Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää?

[iDock]

Ei oikeastaan ärsytä, mutta ihmetyttää, miksi apple ajattelee, että kaikki heidän asiakkaansa vaihtaisivat tietokoneensa ja kännykkänsä uusimpaan joka kolmas vuosi? Esimerkiksi tuo MPB:n integroitu akku on suunniteltu kestämään sen noin kolme vuotta, applen omien sivujen mukaisesti. Eikä se olisi itse vaihdettavissa. Ei ainakaan tässä taloudessa olisi rahaa joka kolmas vuosi ostaa uusinta tietokonetta, jonka hinta on <1000€ (riippuen tietysti mallista).

[Agustus]

Minkä läppärin akku kestää enemmän latauskertoja kuin Applen? Saahan sen uusittua sitten kolmen tai vaikka viiden vuoden päästä jos katsoo, että tarvetta on. Näkyisi Apple myyvän ainakin PowerBookkien akkuja suoraan storesta

[iDock]

Minkä läppärin akku kestää enemmän latauskertoja kuin Applen? Saahan sen uusittua sitten kolmen tai vaikka viiden vuoden päästä jos katsoo, että tarvetta on. Näkyisi Apple myyvän ainakin PowerBookkien akkuja suoraan storesta

Se olikin vain esimerkki viitaten asiaan. Mutta ainakin nyt apple on ottanut sellaisen otteen, että hylätään kaikki yli 3 vuotta vanhat laitteet (esim. original-iPhone). Toisaalta ymmärrän, että tekniikka menee kokoajan eteenpäin.

[jomppa]

Se olikin vain esimerkki viitaten asiaan. Mutta ainakin nyt apple on ottanut sellaisen otteen, että hylätään kaikki yli 3 vuotta vanhat laitteet (esim. original-iPhone). Toisaalta ymmärrän, että tekniikka menee kokoajan eteenpäin.

Miten niin hylätään? Ehkei uusimpia ohjelmia saa vanhoihin laitteisiin, mutta ei niitä sen ihmeemmin ole hylätty. Viisi vuotta vanha iPod toimii edelleen uusienkin kappaleiden kanssa ja kai tuohon akunkin saisi virallisia kanavia pitkin vaihdettua. Olisihan tietysti hienoa, jos iPhone 2G:hen saisi päivityksiä loputtomiin, mutta legacyn roikottaminen turhan pitkään ei välttämättä ole kannattavaa kenenkään kannalta. Ja toimiihan se 2G edelleen yhtä hyvin kuin nykyisinkin, ei se mitenkään salaperäisesti lakkaa toimimasta.

[Sherukka]

Kuka muu lisää päivityksillä ominaisuuksia softaansa? Nokia ehkä N900:en kohdalla mutta muuten on ollut aika hiljaista, onko tämä muuttunut koska muuten kaikki muutkin "hylkäävät" laitteensa?

[otiili]

Ärsyttääkö muita windows puolelta mackiin siirtyneitä se että kaikkien ikkunoiden sulkeminen ja pienentäminen macissä toimii oudosti. Pitää osua justiinsa keskelle tuota punaista pallukkaa jos meinaa et se sulkeutuu. samoin pienennyksessä. Välillä jos aikoo painaa "rastia" sulkeekseen ikkunan, niin vaikka osoitin osoittaa punaiseen niin ikkuna pienennetän alas... Miksei nämä voisi olla isompia?
tämä pahetui vaa kun päivitti lumileoon.

Kannattaa opetella käyttämään keyboard shortcutteja. +Q, +W, +H, +M ovat paljon kätevämpiä kuin hiirellä sohiminen, olivat pallukat kuinka isoja tahansa.

Ovathan shortcutit käteviä, mutta enpä ole aivan varma siitä ovatko ne ovat merkki hyvästä graafisesta käyttöliittymästä, jollaisena Mac OS Xää kuitenkin markkinoidaan. Itse olen nyt käyttänyt iMacciäni pari viikkoa, ja sama asia harmittaa minuakin - tosin isompi haitta on valikkorivin sijainti ruudun yläreunassa. 27" tuuman näytöllä varsinkin pieni ikkuna saattaa sijaita aika kaukana valikkoriviltä - ja kaikkia näppäin oikoteitä en ainakaan vielä muista/ tiedä niin tarttee sitä valikkoriviä hamuilla silloin tällöin.

Muuten olen kyllä enemmän kuin tyytyväinen Macciini.

[rthghdfger]

Ovathan shortcutit käteviä, mutta enpä ole aivan varma siitä ovatko ne ovat merkki hyvästä graafisesta käyttöliittymästä, jollaisena Mac OS Xää kuitenkin markkinoidaan.

Enpä näin aamutuimaan ehdi syventää tietämystäni graafisen käyttöliittymän määritelmästä. Tämän vastakohta on kuitenkin merkkipohjainen käyttöliittymä, joista esimerkkejä ovat mm. Unix-pääte, DOS eri variantteineen jne. Eli käyttäjällä ei ole mitään visuaalisia menetelmiä, vaan kaikki tapahtuu joko pääterivillä tai ulkoa muistettavien pikanäppäinten avulla.

Kyllä hyvä graafinen käyttöliittymä tarjoaa mielestäni tehokkaat näppäinkomennot. Työasennostakin tulee tasapainoisempi, ei ole pelkän hiirikäden varassa.

[otiili]

Kyllä hyvä graafinen käyttöliittymä tarjoaa mielestäni tehokkaat näppäinkomennot. Työasennostakin tulee tasapainoisempi, ei ole pelkän hiirikäden varassa.

En sanokaan ettei voisi tarjota, mutta graafisen käyttöliittymän kyllä luuluu tarjota myös käyttökelpoinen graafinen vaihtoehto. Ainakin minun mielestäni.

[jomppa]

Kyllä hyvä graafinen käyttöliittymä tarjoaa mielestäni tehokkaat näppäinkomennot. Työasennostakin tulee tasapainoisempi, ei ole pelkän hiirikäden varassa.

En sanokaan ettei voisi tarjota, mutta graafisen käyttöliittymän kyllä luuluu tarjota myös käyttökelpoinen graafinen vaihtoehto. Ainakin minun mielestäni.

No eikö nykyinen GUI sitten ole käyttökelpoinen vaihtoehto? Ainakaan MB:ssä nuo pallukat eivät ole mitenkään pieniä ja jo muutaman päivän jälkeen oppii käyttämään noita näppäinkomentoja. Kun ainakin toinen tassu on kuitenkin näppäimistöllä niin miksi ihmeessä hiirellä edes pitäisi sohia jotain ikkunansulkemisnappulaa? Windowsin kanssa ongelmana nimenomaan on se, ettei järkeviä näppäinkomentoja juuri ole (pl. ohjelman omat).

[Mikael K.]

Ärsyttääkö muita windows puolelta mackiin siirtyneitä se että kaikkien ikkunoiden sulkeminen ja pienentäminen macissä toimii oudosti. Pitää osua justiinsa keskelle tuota punaista pallukkaa jos meinaa et se sulkeutuu. samoin pienennyksessä. Välillä jos aikoo painaa "rastia" sulkeekseen ikkunan, niin vaikka osoitin osoittaa punaiseen niin ikkuna pienennetän alas... Miksei nämä voisi olla isompia?
tämä pahetui vaa kun päivitti lumileoon.

Miksi se ärsyttäisi? Eikö uusi käyttöjärjestelmä ole sellainen jonka toiminnot kannattaa opetella. Ei siitä ole hyötyä jos sanoo, että "Windows sitä ja Windows tätä." Onko se jokin standardi? Epäilen. Monesti vieraillessani Verkkokaupan myymälässä esim. 27":n iMacin ohjelmien ikkunat ovat väkisin ujutettu koko ruudun täyttäviksi. Samoin ohjelmat on yritetty sukea punaisista pallukoista. Yleensä niitä onkin sitten auki useita kymmeniä ja ohjelmien ikkunoita saa pienennellä käytettävän kokoisiksi voidakseen yleensä käyttää konetta. Kysyn vaan onko windowssaatiossa mitään järkeä?

[Jukava]

Ainakaan omassa Snow Leopardissa ei tarvitse osua keskelle pallukkaa, vaan toimii ihan hyvin reunasakin, enkä kyllä ole ikinä nähnyt että punaisen x pallon painaminen pienentäisi ikkunan jos osuu sivuun. Noiden punaisen ja keltaisen pallon välissä on kuitenkin vielä tyhjääkin tilaa, josta klikkaamalla ei tapahdu mitään (ts. napit eivät ole edes kiinni toisissaan.
Enkä kyllä muista vastaavaa huomanneeni Leopardissakaan Windowsista vaihtaneena. En edes pistänyt merkille, että noiden koko olisi mitenkään merkitsevästi pienempi kuin Windowsin vastaavien.

Jos nyt jostain syystä ei millään noihin osu (!) niin voi käyttää joko Ctrl pohjassa zoomia, vaihtaa hiiren nopeutta pienemmäksi tai tehdä saman valikoista jos pikanäppäimet eivät mielytä. (File->Close Window, WIndow->Minimize, Window->Zoom)

[kari.patila]

enkä kyllä ole ikinä nähnyt että punaisen x pallon painaminen pienentäisi ikkunan jos osuu sivuun.

Olen pari kertaa huomannut tällaista sellaisilla käyttäjillä joilla on taipumusta tuplaklikata kaikkea. Jos menee ohi punaisesta namiskasta niin sittenhän tuplaklikkaus pudottaa ikkunan Dockiin. Siitä, että noihin pallukoihin olisi vaikea osua en ole valitusta aiemmin kuullut.

[skip]

enkä kyllä ole ikinä nähnyt että punaisen x pallon painaminen pienentäisi ikkunan jos osuu sivuun.

Olen pari kertaa huomannut tällaista sellaisilla käyttäjillä joilla on taipumusta tuplaklikata kaikkea. Jos menee ohi punaisesta namiskasta niin sittenhän tuplaklikkaus pudottaa ikkunan Dockiin. Siitä, että noihin pallukoihin olisi vaikea osua en ole valitusta aiemmin kuullut.

Tämänhän saa asetuksista pois. Toimii kaikkialla, paitsi Spotifyn kanssa!

[Cathi777]

Ei oikeastaan ärsytä, mutta ihmetyttää, miksi apple ajattelee, että kaikki heidän asiakkaansa vaihtaisivat tietokoneensa ja kännykkänsä uusimpaan joka kolmas vuosi? Esimerkiksi tuo MPB:n integroitu akku on suunniteltu kestämään sen noin kolme vuotta, applen omien sivujen mukaisesti. Eikä se olisi itse vaihdettavissa. Ei ainakaan tässä taloudessa olisi rahaa joka kolmas vuosi ostaa uusinta tietokonetta, jonka hinta on <1000€ (riippuen tietysti mallista).

Aika huono kyllä tämä esimerkki siinä mielessä, että kyllähän sen akun saa vaihdettua sitten, kun se lopahtaa eikä tarvitse sitä varten kokonaan uutta konetta hankkia.

[iPratt]

Tässä yksi esimerkki mikä jopa enemmän kuin ärsyttää

http://deadspin.com/5524701/apple-think ... our-iphone

[Kamu]

Ei oikeastaan ärsytä, mutta ihmetyttää, miksi apple ajattelee, että kaikki heidän asiakkaansa vaihtaisivat tietokoneensa ja kännykkänsä uusimpaan joka kolmas vuosi? Esimerkiksi tuo MPB:n integroitu akku on suunniteltu kestämään sen noin kolme vuotta, applen omien sivujen mukaisesti. Eikä se olisi itse vaihdettavissa. Ei ainakaan tässä taloudessa olisi rahaa joka kolmas vuosi ostaa uusinta tietokonetta, jonka hinta on <1000€ (riippuen tietysti mallista).

Aika huono kyllä tämä esimerkki siinä mielessä, että kyllähän sen akun saa vaihdettua sitten, kun se lopahtaa eikä tarvitse sitä varten kokonaan uutta konetta hankkia.

Samaa mieltä tuosta esimerkistä. Toisaalta EI pidä toimia tuon maitsemasi "applen ajatuksen" mukaan, vaa vaihtaa jo aikaisemmin. Itse olen vaihtanut Applen kannettavat MAX. 2 vuoden välein. (huushollissa kolme kappaletta, eli jokaisella oma - vaihtoväli ollut 7kk-23kk), jolloin yhden koneen välirahaksi on muodostunut 300-500€ rippuen mallista.

[Sherukka]

Tässä yksi esimerkki mikä jopa enemmän kuin ärsyttää

http://deadspin.com/5524701/apple-think ... our-iphone

Jep, onneksi ei tule AppStoreen. Antais äijän jo olla rauhassa.

[miicah]

Ärsyttää Applen (Steven) tapa olla normaalin oikeustajun yläpuolella. Työntekijä saa potkut näytettyään etuajassa 2min tuotetta, jota ollaan julkistamassa. (iPad). Valjastetaan poliisi ajamaan omaa agendaa kadonneen iPhonen tapauksessa. Jopa sellaisella voimalla, että poliisiltakin unohtuu lähdesuojalait... Yhtiön sisällähän Applen sisäistä valvontaosastoa kutsutaan Gestapoksi. Eikä varmasti syyttä.

OSX:n käyttöliittymä häviää käytettävyydeltään Win7:lle ihan 6-0. Ikkunoiden hallinta jne... Olisivat voineen LumiLeopardiin jotakin edes parantaa... Toivottavasti on tulossa jotakin todella mullistavaa - kuten oleettaa voisi.

[Jamac]

Ärsyttää Applen (Steven) tapa olla normaalin oikeustajun yläpuolella. Työntekijä saa potkut näytettyään etuajassa 2min tuotetta, jota ollaan julkistamassa. (iPad).

Firmalla on pirunmoinen määrä ihmisiä tekemässä töitä sen eteen että julkistus on "the thing", että kaikki menee hyvin. Siten joku haluaa pilata noiden muiden työn "kahden minuutin tähden". Ehkä ei edes ilmaiseksi. Itsekkyyttä sanon minä. Työyhteisössä tärkeintä on se että ollaan sen takana mitä tehdään! Tietty on ns. työpaikkoja josssa tuo on pelkkää sanaheinää (puhelinmyyjä tms.), mutta jos on asemassa missä jollain on tietoa justiin julkistettavasta tuotteesta, ja ei pysty oikeasti olemaan tiimissä tiimin takia ja sen takia että haluaa toimia sen asian eteen minkä takia muut tekee töitä, potkut, väärä ihminen väärässä paikassa. Sellainen ydinryhmä ei voi toimia.

[DeepDown]

OSX:n käyttöliittymä häviää käytettävyydeltään Win7:lle ihan 6-0. Ikkunoiden hallinta jne... Olisivat voineen LumiLeopardiin jotakin edes parantaa... Toivottavasti on tulossa jotakin todella mullistavaa - kuten oleettaa voisi.

Siis eihän kukaan voi väittää tosissaan näin?

Win7 on todella sekava jos sieltä pitää etsiä jotain tiettyä. Ei tosin ehkä niin sekava kuin Vista, mutta XP:kin on mielestäni on käytettävyydeltään paljon parempi kuin kumpikaan noista. Johtuen siitä että se nyt vaan on selkeämpi.

OS X on kyllä niin selkeä käytettävyydeltään kuin olla ja voi. Mikä noissa ikkunoissa ihmisiä oikein vaivaa? Noista kuulee jatkuvasti mussutusta. Esim. Exposé on jotain mitä Windowseissa voi vain toivoa ja ikkunoiden hallinta toimii paljon paremmin kuin tolla Windowsin alapalkilla.

Olen kyllä huomannut että Windowsia käyttävillä kavereilla on vähän ongelmia noiden ikkunoiden kanssa, mutta eihän OS X ole Windows.

Edit. Vielä tosta että Applen pitäisi saada jotain mullistavaa aikaiseksi niin aika mullistavahan OS X on ollut ainakin jo Tigerista lähtien kun vertaa kilpailijoiden tuotoksiin. Tottahan se oli että XP:n jälkeen Vista oli aika mullistava tuotos, mutta millä tavalla niin se onkin sitten toinen juttu. Win7 on ikään kuin toimiva versio Vistasta muutetuilla karkkimaisuuksillansa, mutta eihän siinäkään mitään mullistavaa ollut vai onko multa mennyt jotain ohi?

[tjames]

Kyllä ihan vakavasti voi sanoa, että seiskassa on tehty paljon paremmin tuo ikkunoiden hallinta. Expose on ihan jees sillon ku on pari sovellusta auki. Sitten kun niitä alkaa olemaann useita kymmeniä, niin se kätevyys loppuu kuin seinään. Toki siinä on se mahdollisuus, että expose näyttää vain kyseisen sovelluksen eri ikkunat, mutta senkin käytännöllisyydestä voi olla montaa mieltä, silloin kun ikkunoita on useita. Aero peek pesee nuo kyseiset räpellykset 100-0.

Jossain muussa ketjussa puhuttiinkin minimizen toimivuudesta. Uskomattoman turha toiminto. Hide sentään toimii jossain määrin vähän paremmin, mutta ei sekään täydellinen ole.

[Mikael K.]

Kyllä ihan vakavasti voi sanoa, että seiskassa on tehty paljon paremmin tuo ikkunoiden hallinta. Expose on ihan jees sillon ku on pari sovellusta auki. Sitten kun niitä alkaa olemaann useita kymmeniä, niin se kätevyys loppuu kuin seinään. Toki siinä on se mahdollisuus, että expose näyttää vain kyseisen sovelluksen eri ikkunat, mutta senkin käytännöllisyydestä voi olla montaa mieltä, silloin kun ikkunoita on useita. Aero peek pesee nuo kyseiset räpellykset 100-0.

Nyt pitää kysyä onko kyseessä vain mielipide vai tutkittu tosiasia? Jos kyseessä on mielipide niin kyllä ääntä maailmaan mahtuu. Varsinkin, kun sitä ei ole perusteltu millään tavalla. Miksi ja millä tavalla Aero on mielestäsi parempi kuin Exposé? Voisit aluksi vastata vaikka näihin kysymyksiin. Jos aihetta on tutkittu niin tutkimusten linkit esille.

[tjames]

Nimenomaan kun kyseessä on ketju jonka nimi on "mikä applessa ja maceissa ärsyttää", niin eiköhän kyseessä silloin ole henkilökohtainen mielipide. Meinaatko, että jossain on oikein tutkittu ja tultu siihen lopputulokseen, että Expose olisi parempi. Tämä on siis absoluuttinen totuus ja minun poikkeava mielipide siitä on trollaamista? Toki on väärin sanoa, että Win7 ikkunoiden hallinta on tehty paremmin, koska joku ei siitä välttämättä pidä. Itse pidän siitä enemmän, enkä usko, että mielipiteeni muuttuu ainakaan Snow Leopardin aikana. Kommenttini viittasi enemmänkin siihen, että edellinen kirjoittaja sanoi, että kukaan ei voi väittää win7:n ikkunoiden hallinnan olevan parempi.

Aeron paremmuutta on vaikea perustella kovinkaan lyhyesti, mutta omassa käytössä olen huomannut sen olevan paljon kätevämpi ja nopeampi. Exposen "huonoutta" perustelin omasta mielestäni ihan tarpeeksi aikaisemmassa viestissäni. Muutenkin turhaa raivoamista siltä suunnalta. Minulla on oikeus omaan mielipiteeseeni, enkä sitä ala muuttamaan painostuksen alla.

[Mikael K.]

Nimenomaan kun kyseessä on ketju jonka nimi on "mikä applessa ja maceissa ärsyttää", niin eiköhän kyseessä silloin ole henkilökohtainen mielipide. Meinaatko, että jossain on oikein tutkittu ja tultu siihen lopputulokseen, että Expose olisi parempi. Tämä on siis absoluuttinen totuus ja minun poikkeava mielipide siitä on trollaamista? Toki on väärin sanoa, että Win7 ikkunoiden hallinta on tehty paremmin, koska joku ei siitä välttämättä pidä. Itse pidän siitä enemmän, enkä usko, että mielipiteeni muuttuu ainakaan Snow Leopardin aikana. Kommenttini viittasi enemmänkin siihen, että edellinen kirjoittaja sanoi, että kukaan ei voi väittää win7:n ikkunoiden hallinnan olevan parempi.

Aeron paremmuutta on vaikea perustella kovinkaan lyhyesti, mutta omassa käytössä olen huomannut sen olevan paljon kätevämpi ja nopeampi. Exposen "huonoutta" perustelin omasta mielestäni ihan tarpeeksi aikaisemmassa viestissäni. Muutenkin turhaa raivoamista siltä suunnalta. Minulla on oikeus omaan mielipiteeseeni, enkä sitä ala muuttamaan painostuksen alla.

Kyseessä on toki henkilökohtainen mielipide. Se kuitenkin herättää kysymyksiä sen suhteen miksi mielestäsi Aero on parempi kuin Exposé? Viittasin tutkimuksilla siihen, että onko sanojesi vakuutena jokin muu kuin henkilökohtainen mielipide. Nyt vetäydytkin vain esittämään, että sinulla on oikeus sanoa mitä sanoit. Ei tätä oikeutta voi kieltää mutta keskustelun edistämiseksi on ihan perusteltua esittää syyt sille miksi olet win7:n tai Aeron kannalla. Ovatko muuten Aero ja win7 sama asia? En tiedä siksi kysyn.

[tjames]

Minä en ole missään vaiheessa vetäytynyt yhtään mihinkään. Minun mielipiteeni on, että expose ei yllä samalle tasolle käytettävyydessään kuin windowsin eri menetelmät selata ikkunoita. Aero peek:n avulla voin katsoa muiden ikkunoiden takana olevaa, sillä hetkellä minulle tärkeää ikkunaa ilman, että minun tarvitsee sitä kokonaan aktivoida. Kyseinen ominaisuus aktivoituu selaamalla kuvakkeita alt + tab -yhdistelmällä tai vaikkapa pitämällä hiirtä alapalkissa olevan sovelluksen kuvakkeen päällä ja siirtämällä hiiri esiin tulevaan pienikokoiseen ikkunaan. Jos sovelluksessa on auki useampia ikkunoita, pitämällä hiirtä kuvakkeen päällä tai klikkaamalla sitä, näkyvät sen ikkunat jälleen pienoiskoossa. OSX:ssä sovelluksen expose aktivoituu jos pitää vasenta hiiren painiketta pohjassa sovelluksen kuvakkeen päällä. Expose tosin ei näytä ikkunoita luonnollisessa koossa, mikä ei mielestäni ole kovin hyvä asia.

On osx:ssä muitakin asioita, joita pidän huonompina ja jotka ärsyttävät minua, mutta niistä en viitsi nyt alkaa puhumaan.