Mac-bongailua elokuvissa ja TV:ssä

[Aadee]

Uusimmassa South Park-jaksossa The Humansentipad vilisii iPadeja vaikka muille jakaa. Oli aivan loistava jakso täytyy myöntää.

Liittyykö tuo jotenkin elokuvaan Human Centipede? On meinaan aika häiriintynyt pätkä.

Edit: http://www.sidereel.com/South_Park/season-15/episode-1 Tuon kuvan perusteella liittyy.

Tuo leffa on toiminut suurena innoittajana. Sieltä jaksosta pystyy spottamaan muitakin tablettejakin.

[wantsomeapple]

Elokuvassa Mad Money macBook Black ja MacBook Pro

[Hanttapuli]

Sarjis-osastoa taas, joten sori "off topic":

http://www.dilbert.com/fast/2011-05-24/

[paulaw]

Uusi Sherlock. Scotland Yard ei tunnetusti ratkaise mitään ilman Sherlock Holmesia. Mutta Holmespa ei ratkaise mitään ilman iPhoneaan.

Off-topiccina: YLE on munannut aika hyvin parina päivänä lähetyksiänsä. Uusin Sherlock on katsottavissa korjattuna versiona Areenasta. Muuten toki kiinnostava ratkaisu ilman möhlintääkään näyttää sarjan pilotti ja kaksi seuraavaa jaksoa ennen tauolle laittamista.

[Anniel]

Muuten toki kiinnostava ratkaisu ilman möhlintääkään näyttää sarjan pilotti ja kaksi seuraavaa jaksoa ennen tauolle laittamista.

Häh, jääkö se pitkäänkin tauolle?

[paulaw]

Uusi Sherlock. Scotland Yard ei tunnetusti ratkaise mitään ilman Sherlock Holmesia. Mutta Holmespa ei ratkaise mitään ilman iPhoneaan.

Off-topiccina: YLE on munannut aika hyvin parina päivänä lähetyksiänsä. Uusin Sherlock on katsottavissa korjattuna versiona Areenasta. Muuten toki kiinnostava ratkaisu ilman möhlintääkään näyttää sarjan pilotti ja kaksi seuraavaa jaksoa ennen tauolle laittamista.

Ja korjataan: sarjan tuotantokausi on siis vain kolmen jakson mittainen. Toinen kausi tulee jossain vaiheessa, kolmen jakson mittainen sekin. Höh. Kaikki hyvät sarjat tehdään aina minisarjoina tai sitten todellisina minisarjoina

[iDude]

Linnunradan käsikirja liftareille-elokuvasta bongasin Applen logon Syvän Mietteen silmän lähistöltä.. Yrittäkää itse bongata.

[paulaw]

Good wife.

Tuossa lakitoimistossa näyttää mäkkejä olevan yhdellä jos toisella. Viime viikon jaksossa sotaoikeuden asianajaja kuolasi iPadia, sellainen jaettiin työntekijöille paperimäärän vähentämiseksi. "Mutta armeija rakastaa papereita..." ja ilmeestä oli nähtävissä kaipuu siviilioikeuden puolelle.

[Mailia]

5centimetersperapple.JPG

5 Centimeters Per Secondissakin näkyi Appleltä tornikone ihan logolla, näppis ja vielä Cinemakin.

[Kain]

Tää ei ole suoranaisesti Elokuvasta tai TV:stä tuttu, vaan mainos.
Uskoakseni tarkkasilmäiset huomaavat macin sieltä.
(Miehille se on tosin vaikeampaa)

[Todo88]

Supernaturalissa näkyi iPod Deanin kaarassa. Malli ei nyt tuu mieleen ku tapahtui toissaviikolla. Taisipa olla Nano. (Tosin iPod lensi heti olan yli...)

Mulla on 1-5 kaudet koneella, telkkarista tulee nyt 4. kausi, mikä episoodi se oli?

Tuli katsottua uudelleen tuo jakso, oli S4E1 ja kyseessä oli iPod Classic, ei Nano.

[DaBear]

Tämä ei mene kategoriaan "elokuvissa ja TV:ssä" mutta youtuubissa sentään.
Iltalehden "Nuoret naiset riisuvat Putinille"
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201107 ... 2_ul.shtml
jutun videossa mac ja muuta sälää:
http://www.youtube.com/watch?v=1Easr8WT ... r_embedded

Product placement onnistunut

[Trollaaja]

Varmastikin jo läpikäyty juttu, mutta viime aikoina Housea paljon katsoneena on alkanut suorastaan häiritsemään se Maccien tunkeminen joka tuutista. 4.- ja 5. tuottareiden käytännössä jokaisessa tietokoneessa komeilee omenalogo, oli masiina sitten sairaalan, lääkäreiden tai potilaiden omaisuutta. Joku raja piilomainonnallakin pitäisi olla.

[kallekilponen]

Varmastikin jo läpikäyty juttu, mutta viime aikoina Housea paljon katsoneena on alkanut suorastaan häiritsemään se Maccien tunkeminen joka tuutista. 4.- ja 5. tuottareiden käytännössä jokaisessa tietokoneessa komeilee omenalogo, oli masiina sitten sairaalan, lääkäreiden tai potilaiden omaisuutta. Joku raja piilomainonnallakin pitäisi olla.

Apple ei harrasta piilomainontaa.

Elokuvien lavastajat vain suosivat Maceja ulkonäkönsä takia, tai ovat muuten Mac ihmisiä.

[Tauvo]

Varmastikin jo läpikäyty juttu, mutta viime aikoina Housea paljon katsoneena on alkanut suorastaan häiritsemään se Maccien tunkeminen joka tuutista. 4.- ja 5. tuottareiden käytännössä jokaisessa tietokoneessa komeilee omenalogo, oli masiina sitten sairaalan, lääkäreiden tai potilaiden omaisuutta. Joku raja piilomainonnallakin pitäisi olla.

Apple ei harrasta piilomainontaa.

Elokuvien lavastajat vain suosivat Maceja ulkonäkönsä takia, tai ovat muuten Mac ihmisiä.

Itse uskon siihen väitteeseen, että jokainen tuotemerkki joka jenkkien tuotoksessa on tunnistettavissa, on tunnistettavissa siksi kun sen näkyvyys on ostettu.
Kieltämättä välillä ovat tehneet sen ihan huomaamatta ja tyylillä. Varsinkin jos vertaa suomalaiseen tuotesijoitteluun (esim. Levottomat? tai joku vastaava leffa se oli uusien Audien kanssa jne...).

[kallekilponen]

Itse uskon siihen väitteeseen, että jokainen tuotemerkki joka jenkkien tuotoksessa on tunnistettavissa, on tunnistettavissa siksi kun sen näkyvyys on ostettu.
Kieltämättä välillä ovat tehneet sen ihan huomaamatta ja tyylillä. Varsinkin jos vertaa suomalaiseen tuotesijoitteluun (esim. Levottomat? tai joku vastaava leffa se oli uusien Audien kanssa jne...).

Uskon asiat tai tuntemattoman tahon väitteet sikseen, Apple on itse ilmoittanut ettei käytä senttiäkään tuotesijoitteluun. Mikä ihmeen motiivi Applella olisi valehdella asiasta (ja eikö sitäpaitsi jokin yrityksiä valvova elin moiseen valheeseen puuttuisi vaikkapa veronkiertoepäilyn muodossa)?

[Maza]

Itse uskon siihen väitteeseen, että jokainen tuotemerkki joka jenkkien tuotoksessa on tunnistettavissa, on tunnistettavissa siksi kun sen näkyvyys on ostettu.
Kieltämättä välillä ovat tehneet sen ihan huomaamatta ja tyylillä. Varsinkin jos vertaa suomalaiseen tuotesijoitteluun (esim. Levottomat? tai joku vastaava leffa se oli uusien Audien kanssa jne...).

Uskon asiat tai tuntemattoman tahon väitteet sikseen, Apple on itse ilmoittanut ettei käytä senttiäkään tuotesijoitteluun. Mikä ihmeen motiivi Applella olisi valehdella asiasta (ja eikö sitäpaitsi jokin yrityksiä valvova elin moiseen valheeseen puuttuisi vaikkapa veronkiertoepäilyn muodossa)?

Apple frequently pays for product placement. This occurs because Apple "barters" the exchange for placement. Payment for placement is not in cash, but exchanged for product and services.[28]

Eikös Applella ole ihan oma osasto tätä varten? Kokolailla tekopyhää on väittää, ettei Apple maksaisi tuotesijoittelusta.

[Hanttapuli]

Itse uskon siihen väitteeseen, että jokainen tuotemerkki joka jenkkien tuotoksessa on tunnistettavissa, on tunnistettavissa siksi kun sen näkyvyys on ostettu.
Kieltämättä välillä ovat tehneet sen ihan huomaamatta ja tyylillä. Varsinkin jos vertaa suomalaiseen tuotesijoitteluun (esim. Levottomat? tai joku vastaava leffa se oli uusien Audien kanssa jne...).

Uskon asiat tai tuntemattoman tahon väitteet sikseen, Apple on itse ilmoittanut ettei käytä senttiäkään tuotesijoitteluun. Mikä ihmeen motiivi Applella olisi valehdella asiasta (ja eikö sitäpaitsi jokin yrityksiä valvova elin moiseen valheeseen puuttuisi vaikkapa veronkiertoepäilyn muodossa)?

Apple frequently pays for product placement. This occurs because Apple "barters" the exchange for placement. Payment for placement is not in cash, but exchanged for product and services.[28]

Eikös Applella ole ihan oma osasto tätä varten? Kokolailla tekopyhää on väittää, ettei Apple maksaisi tuotesijoittelusta.

Juu kyllä ainakin Jimmy Fallonin late night -ohjelmassa ilmoitetaan ihan selkeesti lopputeksteissä, että "promotional considerations provided by Apple".

[Infant]

Uskon asiat tai tuntemattoman tahon väitteet sikseen, Apple on itse ilmoittanut ettei käytä senttiäkään tuotesijoitteluun. Mikä ihmeen motiivi Applella olisi valehdella asiasta (ja eikö sitäpaitsi jokin yrityksiä valvova elin moiseen valheeseen puuttuisi vaikkapa veronkiertoepäilyn muodossa)?

Todellakin, laitatko lähteen missä viimeksi (tai vaikka nyt koskaan) joku Applen virallinen edustaja on näin lausunut. Toiseen suuntaan tuossa yllä olikin jo jotain juttua.

[Trollaaja]

Itse en ainakaan purematta niele sitä, että noin monta sarjan kannalta epäolennaista omenaa näkyy per jakso vain sen takia, että sarjan tekijät sattuvat tykkäämään Applen tietokoneista. Kuvakulmatkin on sellaisia, että se omena varmasti on koko ajan hehkuvana keskellä kuvaa.

[Tauvo]

Gulliverin Matkoissa oli iso iPhone 3 G(S?) ajautunut rannalle, jonka kestävyyttä Jack Black kehaisi. Zing-zing, kilahti taas mainosrahaa tuotantoyhtiölle...

[kallekilponen]

Eikös Applella ole ihan oma osasto tätä varten? Kokolailla tekopyhää on väittää, ettei Apple maksaisi tuotesijoittelusta.

Kyllä Apple toki antaa laitteita elokuvien ja sarjojen lavasteeksi, mutta ei maksa siitä hyvästä. Näin ainakin on mainittu lukuisissa aihetta käsittelevissä artikkeleissa (varsinaista Applen omaa lausuntoa en löytänyt, mutta ainakin toimittajille ovat selvästi näin vastanneet tämän tästä):

• http://www.tuaw.com/2011/02/23/apple-tv ... -of-compe/
  
  http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 01670.html
  
  http://www.tech-ex.net/2010/03/apples-a ... oduct.html
  
  http://www.theawl.com/2010/03/why-apple ... -oscar-too
  
  http://www.edibleapple.com/the-signific ... placement/

Sen takia myös monissa elokuvissa ja sarjoissa omppulogot on peitetty. Apple ei halua maksaa -> logoa ei haluta näyttää. Mutta laitteita käytetään silti, koska näyttävät hyvältä.

[arisel]

Sisustuslehdet ovat Macceja väärällään ihan ilman teippaamattomia omenoita; tuli nyvvaan miäleen...
Ja kyllä ne paremmalta näyttääkin kuin jotkut kolhot puuceet.

Toki sisustuslehdissä saatetaan sitten laittaa olohuoneeseen joku ihan oikea puuceen tai ladonovi - on vissiin olevinaan hienoa. Tässä en voi sanoa mitä ajattelen sellaisesta, joten

Liekö joku jo keksinyt laittaa puuceen istuinosaa ruokapöydäksi - en kyllä ihmettelisi, sen verran pöljiä ratkaisuja välillä näkee...

[Hanttapuli]

Itse uskon siihen väitteeseen, että jokainen tuotemerkki joka jenkkien tuotoksessa on tunnistettavissa, on tunnistettavissa siksi kun sen näkyvyys on ostettu.
Kieltämättä välillä ovat tehneet sen ihan huomaamatta ja tyylillä. Varsinkin jos vertaa suomalaiseen tuotesijoitteluun (esim. Levottomat? tai joku vastaava leffa se oli uusien Audien kanssa jne...).

Uskon asiat tai tuntemattoman tahon väitteet sikseen, Apple on itse ilmoittanut ettei käytä senttiäkään tuotesijoitteluun. Mikä ihmeen motiivi Applella olisi valehdella asiasta (ja eikö sitäpaitsi jokin yrityksiä valvova elin moiseen valheeseen puuttuisi vaikkapa veronkiertoepäilyn muodossa)?

Apple frequently pays for product placement. This occurs because Apple "barters" the exchange for placement. Payment for placement is not in cash, but exchanged for product and services.[28]

Eikös Applella ole ihan oma osasto tätä varten? Kokolailla tekopyhää on väittää, ettei Apple maksaisi tuotesijoittelusta.

Juu kyllä ainakin Jimmy Fallonin late night -ohjelmassa ilmoitetaan ihan selkeesti lopputeksteissä, että "promotional considerations provided by Apple".

Edit. korjataanpa tuota. Eli Jimmyn lopputeksteissä lukee "Promotional consideration furnished by Apple".

Wikipedia kertoo aiheesta näin:

"Another variant is the widespread use of promotional consideration in which a television game show would award an advertiser's product as a prize or consolation prize in return for a subsidy from the product's manufacturer."

Ohjelmassa on aika harvoin kilpailuja missä on Applen tuotteita palkintoina. Kuitenkin tuo aiemmin mainittu teksti on aina lopputeksteissä. Kilpailujen sijaan joka ikisessä jaksossa on Jimmyn Macbook suoraan nenän alla pöydällä. Eli omppu-logo on joka jaksossa hyvin esillä. Jos tekstiin on luottaminen ja toimittavat vain kilpailuihin palkinnot, niin miksi teksti on joka jaksossa vaikka kilpailuja ei ole ollut viikkokausiin?

Minulta se ei ole pois vaikka antavatkin koneen/koneita yms. tuotantotiimille palkinnoksi. Itse asiassa mieluummin katson omppu-logoa kuin krhm, no jotain toista logoa

[Teemuz]

Supernaturalin kutoskauden jaksossa 21 näkyy Benin iPhone 4, jolla hän puhuu Deanin kanssa ja sitten sen jälkeen Crowleyn kanssa.