Walter Isaacson - Steve Jobs

[MacFinn]

Tosiasiassa mua taitaa tässä kirjassa eniten häiritä se, että se on mielestäni aika heikko tekele, noin kirjaksi. Paljon sivuja mutta sanottavaa ainakin ekassa puoliskassa on kyllä tosi vähän.

[hks]

Alusta voi hypätä jonnekin 20 minuutin tienoille missä kirjan arviointi alkaa. Kovaa tekstiä.
Täytyy tähän sanoa, että olen tosiaan vasta näissä avioliitoissa ja vastaavissa mutta jotenkin epämiellyttävä tunne on ollut, se teksti vaan ei ime mukaansa.

Itseä tuossa kirjassa vähän mietitytti juurikin kertomatta jääneet asiat. Näistä ehkä eniten se, että kirjassa jätetään mielestäni ansiokkaasti kuvaamatta Steven kehittyminen ihmisenä iän karttuessa. Minä en löytänyt kirjasta vastausta, mitä oli muuttunut henkilössä, joka oli saanut potkut Applelta ja josta toisella yrittämällä tuli sateen tekijä?

Ehkä joku toinen sen tuolta bongasi, minulta se karkasi silmien ohi.

No ehkäpä Steve ei kehittynyt ihmisenä? Melko jääräpäisen kuvan kyllä ukosta saa tuon kirjan kautta.

[eskofot]

Teknologiasta sen verran, että nettihän on täynnä esim. Lisan tai Macin kehitystarinoita. Insinööripornoa parhaimmillaan niille, jotka oikeasti elivät tietokoneiden kanssa jo 80-luvulla.

No aika heikko argumentti sen puolesta, että teknologiajohtajan kirjassa ei oikein ymmärretä toimintaympäristöä. Netti on kasa kirjoituksia, laatubiogrfia on uutta tietoa joka on hankittu uusilla haastatteluilla uusia lähteitä käyttämällä. Tämähän on historiankirjoitusta ja -tutkimusta myös.

Eräs kohta joka tänään nyppi oli se, että Isaacsonin mukaan Jobs ryssi Rendermanin laittamalla siihen liikaa ominaisuuksia, eikä siksi oikein pärjännyt kilpailussa Adoben kanssa, jonka tuotteet olivat yksinkertaisempia käyttää. Haloo... mitäs kilpailevia tuotteita Adobella nyt on ollutkaan tuossa renskaus- ja animaatiobusinekseessa? Siis mitä tuotteita Adobella ylipäätään oli 1988. PostScript tuskin kilpaili Nextin ohjelmistojen kanssa, tai uusi Illu ja PM. Isaacson ei tunne teknohistoriaa ja siksi kuvittelee että Adobe on aina ollut iso ja laaja ohjelmistotalo.

[janosh]

Nii, mä olen paljon parjannut suomennosta, mutta jep. On kyllä totta, että jos Jobs tojenperrään halusi kirjoittajan alan ulkopuolelta, niin sillä tavalla juurikin totuuden manipulointi oli ehkä kuitenkin helpompaa, koska asiaa tai asioita tuntematon kirjoittaja on juurikin sen informaation tai disinformaation varassa jota saa.
Tarkoitan että riippumaton kirjoittaja jonka "työtä ei manipuloida" joutuu manipuloiduksi, kun näkökulmia ja informaatio lähteitä ei ole kovin montaa, ja oma tietämys ei kuitenkankaan riitä siihen että uskaltaisi kyseenalasiataa tarpeeksi.
Ja jos Jobs todellakin oli henkilökohtaisessa kontaktissa niin hurmaava/lumoava persoona kuin väitetään, luulisi että kirjoittajan oma alitajuinen(kin) miellyttämisen halu johtaa määrättyyn todellisuuden manipulaatioon.
Siksi Meidän, jotka katsomme asiaa kauempaa, silmissä, totuus saattaa näytää vähän erilaiselta. Pitää varmaankin suhtautua kirjaan ennemminkin hyvänä viihdekirjana kuin piilakson ja tietokonealan vankkumattomana dokumenttina.
Valitettavasti, kirja on kuitenkin hyvä, hyvin markkinoitu ja itseasiassa aika hyvin kirjoitettukin. Josta syystä sadan vuoden kuluttua, Luulen, että jossain on kirkkoja ja kappeleita, joissa palvotaan pyhää macia. Ihmiset tekevät pyhiinvaelluksia piilaaksoon, cupertinoon. Tämä on jo nähty...

[eskofot]

Nii, mä olen paljon parjannut suomennosta, mutta jep. On kyllä totta, että jos Jobs tojenperrään halusi kirjoittajan alan ulkopuolelta, niin sillä tavalla juurikin totuuden manipulointi oli ehkä kuitenkin helpompaa, koska asiaa tai asioita tuntematon kirjoittaja on juurikin sen informaation tai disinformaation varassa jota saa.

En oikein usko että Jobs olisi halunnut manipuloida, aika kriittinenhän kirja on Jobsin henkilökin kohtaan. Ja tuskin Jobs on väittänyt esimerkiksi että Renderman hyytyi kun Adobe teki helpompia softia. Itse tämä Isaacson on teknohistorian kasaan kehinyt ja se on kirjan heikoin puoli.

[Juhani L]

Itse tämä Isaacson on teknohistorian kasaan kehinyt ja se on kirjan heikoin puoli.

Totta, että Isaacson ei ole aina kovin hyvin perillä tekniikkapuolesta. Suomennoksessakin on tekninen termistö välillä vähän pihalla. Puhutaan mm. lerpuista, vaikka niitä ei ole Apple II:n jälkeen Applen koneissa ollut. Muuten suomennos on varsin sujuva. Aina voidaan toki kiistellä, miten englanninkieliset fraasit olisi paras kääntää tai jättää kääntämättä.

Mutta Jobs ei ollut loppujen lopuksi niinkään teknoihminen vaan monipuolinen visionääri. Jos teknoihminen olisi kirjoittanut elämänkerran, olisi siitä varmasti tullut paljon rujompi ja tylsempi. Lukijakunnassakin on vai pieni osa vain teknisestä puolesta kiinnostuneita tai siitä kovasti tietäviä.

[JMikael]

Tiedä sitten oliko Isaacsonin vai käätäjän virhe mutta Ansel Adams ei ollut maalari vaan pidetään edelleen maailman kuuluisimpana valokuvaajana.
(Googleen kuvahaku Ansel Adams, niin ymmärrätte!)

[amanita]

Steve Jobsista alkaa JUST NYT ohjelma Maikkarissa!

[Anghorn]

Steve Jobsista alkaa JUST NYT ohjelma Maikkarissa!

Kiitos muistutuksesta, meinasin missata kokonaan!

[JHA]

Tiedä sitten oliko Isaacsonin vai käätäjän virhe mutta Ansel Adams ei ollut maalari vaan pidetään edelleen maailman kuuluisimpana valokuvaajana.
(Googleen kuvahaku Ansel Adams, niin ymmärrätte!)

Alkuperäisessä versiossa mainitaan aiheesta käyttäen sanamuotoa Ansel Adams prints joten jos tuo on käännösversiossa käännetty maalaukseksi niin kyseessä jälleen kerran sellaisesta lukukokemuksesta jonka vain koulutettu kääntäjä voi lukijalleen tarjota

[Whig]

Steve Jobsista alkaa JUST NYT ohjelma Maikkarissa!

Onkohan sama ohjelma mikä on Discoveryltä tullut n+1 kertaa?

[jomppa]

Steve Jobsista alkaa JUST NYT ohjelma Maikkarissa!

Onkohan sama ohjelma mikä on Discoveryltä tullut n+1 kertaa?

Joku ranskalainen kai. Ei kuitenkaan mikään kulttuurinautinto ollut.

[eskofot]

Tiedä sitten oliko Isaacsonin vai käätäjän virhe mutta Ansel Adams ei ollut maalari vaan pidetään edelleen maailman kuuluisimpana valokuvaajana.

No huuhhuh. Enkkuversiossa puhutaan A. Adamsista ja hänen vedoksistaan (käytetään sanaa print). Mielestäni siinä ei suoraan kerrota, että Adams on valokuvaaja. Kääntäjän kehno yleissivistys on johtanut siihen että hän on olettanut kyseessä olleen joku maalari, joka tekee "printtejä", tyyppiä Warhol. Kyllä tällaiset mokat laatukirjoissa korjataan kustannustoimittajan toimesta. Ilmeisesti toi kustannusala on hieman myllerryksessä nyt maassamme.

[jeandarch]

Ohessa linkki Steve Jobs -kirjan arvosteluun:
- http://kritiikkiblogi.wordpress.com/201 ... tava-2011/

-jd-

[janosh]

Tiedä sitten oliko Isaacsonin vai käätäjän virhe mutta Ansel Adams ei ollut maalari vaan pidetään edelleen maailman kuuluisimpana valokuvaajana.

No huuhhuh. Enkkuversiossa puhutaan A. Adamsista ja hänen vedoksistaan (käytetään sanaa print). Mielestäni siinä ei suoraan kerrota, että Adams on valokuvaaja. Kääntäjän kehno yleissivistys on johtanut siihen että hän on olettanut kyseessä olleen joku maalari, joka tekee "printtejä", tyyppiä Warhol. Kyllä tällaiset mokat laatukirjoissa korjataan kustannustoimittajan toimesta. Ilmeisesti toi kustannusala on hieman myllerryksessä nyt maassamme.

Jep, mua kanssa hämmästytti hieman, koska monessa kohtaa jotenki tuli tunne jossa syyttävä sormeni osoitti juurikin kustannustoimittajaa. En tiedä sitten miksi. Mutta musta oli kyllä jotenki outoa että kirja jossa käsittellään äärimmäiseen perfektionismiin suunnannutta tyyppiä, tekijöiksi (siis suomenkielisen laitoksen tekijäksi) ei sit oltu varattu perfektionisteja. kirjasta tuli äärimmäinen halpis sisällöltään. Etenkin kun jotenkin luulen että ne jotka jaksavat kirjan lukea, joita kiinnosta tämä asia, ovat ihmisiä jotka käyttävät Apple laitteita juurikin siksi että ovat ainakin jollain lailla perfektionisteja. Ts. ihmisiä jotka ostavat tuotteita tai palveluita siksi että ne ovat toimivia.
Nyt kirjasta tuli vähän sellainen nokialainen, eli hienot kannet ja sisältö joka toimii... melkein.

[eskofot]

.
Nyt kirjasta tuli vähän sellainen nokialainen, eli hienot kannet ja sisältö joka toimii... melkein.

Hyvin laitettu. On toisaalta niin, että tämä saattaa olla Otavan toimittajille hieman vieras ala, teknohistoria, mutta kyllä nyt joku Ansel Adams täytyy tuntea. Ja huolellinen kääntäjä tietysti itsekin kuuklettaa että minin ukkoon nyt viitataan. Tai kysyy. Mun yks sukulainen on kääntäjä ja sillö on ainakin melkoinen verkko mistä se kyselee, mullekin soittelee aina kun on mun alan terneistä kyse. Ei kukaan voi hallita kaikkein alojen jargionia.

[janosh]

Juu, tätäpä mä juurikin tarkoitin. Eli huolellisuutta perään kuulutan!
Menee kyllä off topikiksi (tavallaan) mutta jotenkin minusta tuntuu että nykyään on melkein muotia tehdä hommat vähän sinnepäin.. Ehkä sitä perustellaan vaikka slow-life elämäntyylillä. Mutta ei työnantaja kait maksa sulle slow-lifesta? eihän?
Minä elän itse slow-lifea ja maksan siitä, ihan itse ja kovan hinnan.

Mutta henkilö joka tekee palkkatyötä toiselle, arvosta ja asemasta riippumatta, sen kuuluisi tehdä se työ juurikin niin hyvin kuin itse sen pystyy tekemään. Ja sen joka työn tilaa pitää pystyä päättelemään kuka pystyy tekemään minkäkin työn. Ja tässä kohtaa on Jobs kirjassa menty metsään. Se joka päätti että kirja painetaan suomeksi, teki työn hyvin. Mutta se joka päätti tiimistä joka tekee suomenkielisen laitoksen, munasi! Väärät henkilöt tekemässä väärää työtä.
Jonkin muun työn nämä henkilöt olisivat varmaan tehneet oikein hyvin, mutta syystä tai toisesta tämä ei onnannut.

[KenSu]

Eiköhän tässä tapauksesessa ole fast-lifesta kyse, kun hirveällä kiireellä suomennos pitää tunkea ulos samana päivänä kuin englanninkielinen laitos, jonka senkin ilmestymistä oli aikaistettu suunnitellusta! Ihan päivänselvää on, ettei tuollaisella hopulla saa hyvää jälkeä aikaiseksi.

Virheen tässä teki Otava siinä että julkaisi liian kiireellä. Ja suomentaja siinä, ettei sanonut suoraan ettei tuolla aikataululla tule mitään. Ja suomennoksen ostajat kuvitellessaan, että kiireellä saa aikaiseksi muutakin kuin kusipäisiä kakaroita. Taidanpa boikotoida ihan periaatteesta ja jättää koko paskan lukematta.

[Juhani L]

Taidanpa boikotoida ihan periaatteesta ja jättää koko paskan lukematta.

Voithan lukea kirjan alkukielelläkin, jos se vaan sujuu.

[eskofot]

Eiköhän tässä tapauksesessa ole fast-lifesta kyse, kun hirveällä kiireellä suomennos pitää tunkea ulos samana päivänä kuin englanninkielinen laitos, jonka senkin ilmestymistä oli aikaistettu suunnitellusta! Ihan päivänselvää on, ettei tuollaisella hopulla saa hyvää jälkeä aikaiseksi. Virheen tässä teki Otava siinä että julkaisi liian kiireellä. Ja suomentaja siinä, ettei sanonut suoraan ettei tuolla aikataululla tule mitään. .

Voi kyl olla ettei ollut kellään mitään sanomista. Jos kirjan oikeuksien omistaja on vaatinut julkaisemista kaikkialla maailmassa samaan aikaan osana sopimusta, niin sitten julkaistaan. Käännös on tosiaan saattaniut olla kesken pahasti kun Jobs heitti hokkarit ja sitten on jouduttu kiirehtimään kunnolla. Lisäksi tämän luokan opuksissa on NDA, niitä ei voi kovin laajalle piirille levitellä ennen julkaisemista. Että sikäli... ehkä alkuperäinen syyllinen on kv oikeudet omaava taho joka halusi cashata. Ajatteli että momentum katoaa ellei kirjaa saada ulos pikavauhtia.

[kallekilponen]

Ei nyt paljon Jobsiin liity, mutta Applen alkuaikoihin kuitenkin Susan Karesta mielenkiintoinen pikku artikkeli (jossa ainakin itselle ennennäkemättömiä kuvia):
http://blogs.plos.org/neurotribes/2011/ ... uman-face/

[eskofot]

Tämä Amelio-Gassee-Next -teknokuvioihan on kirjassa hienosti selitetty. Täysin arpapeliä että näin kävi. Ja jos ajattelee kuinka vähän tuosta tihkui aikoinaan ulos niin, ok: uusi info kirjassa on se, että Jobs punkesi itse itsensä kuvioon mukaan, odotellen sitä jo jonnin aikaa, ilmeisen aktiivisesti. Julkisuudessahan oli tätä ennen lähinnä juttuja että Jobs toteaa Applen olevan sekundaa, joka kannattaisi myydä pois osakkeenomistajien hyväksi heti.

Ameliollakin on muuten oma biografiansa, en ole lukenut – mutta sen arvoinneista päätellen pointti oli että Applen nousu, tuolloin siis lähinnä muovi-iMac -menestys, ei ole Jobsin vaan hänen toimintansa seuraus. Sittemmin viisaasti vaiennut.

[eskofot]

Toinenkin kiintoisa uusi tieto: Apple rakensi iOSin ensin tablettia varten, mutta päätyi kokeilemaan sitä ensin luurissa. Että jos toimii iPhonessa, niin varpaan pelittää tabletissakin. iPad oli siis kehissä jo ennen iPhonea!

[Macco]

Toinenkin kiintoisa uusi tieto: Apple rakensi iOSin ensin tablettia varten, mutta päätyi kokeilemaan sitä ensin luurissa. Että jos toimii iPhonessa, niin varpaan pelittää tabletissakin. iPad oli siis kehissä jo ennen iPhonea!

Tää oli itse asiassa vanha tieto, jonka Apple (muistaakseni jopa Jobsin suulla) paljasti jo paljon ennen kirjan ilmestymistä.

[eskofot]

Toinenkin kiintoisa uusi tieto: Apple rakensi iOSin ensin tablettia varten, mutta päätyi kokeilemaan sitä ensin luurissa. Että jos toimii iPhonessa, niin varpaan pelittää tabletissakin. iPad oli siis kehissä jo ennen iPhonea!

Tää oli itse asiassa vanha tieto, jonka Apple (muistaakseni jopa Jobsin suulla) paljasti jo paljon ennen kirjan ilmestymistä.

Ok, kiitos. Mulle oli uusi tieto.

Vielä hieman kritiikkiä: Isaacsonin teknotietämyksen matala taso on heikentänyt asioiden kuvaamista Mac OS X:ään siirryttäessä ja ylipäätään Jobsin lausumien suodattamisessa. Mac OS X:ää kuvataan edellisen polven Mac-softan kanssa yhteensopivaksi, siiirtymää helpoksi ja käyttöliittymää tutuksi, ei se nyt ihan niin ollut. Sanojen "simple" ja "less-is-more" suurta merkitystä en halua kiistää, mutta mielestäni olisi riittänyt jos niitä olisi toistanut vain muutamia kymmeniä kertoja,