WWDC 2006 (Worldwide Developers Conference 2006)

[Aaaron]

No harvemmin niitä kaapeleita tarvitsee päivittäin asennella. Ilmankiertoa niiden puuttuminen voi parantaa merkittävästi.

[tgynther]

Onko siinä neljä paikkaa kovalevyille jotka voidaana sentaa kiinni vaan tyrkkäämällä levy paikoilleen -- ei kaapeleita!

Tämä on musta yksi kertakaikkisen tärkeä ja hyvä uudistus, nimenomaisesti ammattikäyttöä varten. Kun ei ole aikaa pelata vaan tehdään hommia.

Laadullisesti ja ominaisuuksiltaan on kaksi eri asiaa. Yritän vain arvioida kopan hintaa kun vastaavaa ei ole myynnissä. P180 laatu menee samalle tasolle kuin PowerMaccien kotelot. Ja kyllähän noissa serverikopissa (myös tornimallisissa) on iät ja ajat ollu hotswapit mukana, joten mistään erikoisesta asiasta ei ole kyse. Onhan se hyvä uudistus, ei sillä

Eiköhän tähän koppa-asiaankin saada selvyyttä kun huoltomanuskat hintoineen joku vuotaa

[MudShark]

Onkos sellaisesta kellään tietoa, että onko MacBook Pro -mallistoon tulossa päivityksiä lähiaikoina?
Täälläkin on jossain vaiheessa ollut arvailuja, että niihin tultaisiin laittamaan nuo Duo Core 2 -prossat, mutta kuinkahan mahtaa olla?

[eskofot]

Kaikenkaikkiaan Pro-lisä on todella minimissä tässä kokoonpanossa, mikä on aika ihme Applen tuntien. Toisaalta työasema on totaalista overkilliä nykyisillä osillaan esim. kuvankäsittelijöille. Joten ihmetyttää jos Apple ei julkaise piakkoin hiukan kevyempää versioita.

No, yrityskonehan tämä on ja onhan siellä Storessa esim. 2 Ghz:n Xeon, hinta jotakin 1700 e + alv. Ja tuo on mielestäsi aivan hirveetä? No, vvvoi, voi. Kasaa sitten itse, mutta eikös se sitten rajoita tuota käyttispuolta? Pelkän Windows-koneen saa kolmella markalla CruzBrokersista tai käytettynä ilmaiseksi. Käyttiksen joutuu sitten ostamaan kyllä erikseen.

Viestisi mukaan kone ei myöskään ole tarpeeksi pro, mutta on kuitenkin totaalinen overkill?!

Ainoa iso vika, imo, tässä koneessa on ettei minulla ole sille mitään virkaa. Vasta kun Adobe on mukana kelkassa niin tälle on käyttöä, sikäli olisin odottanut näitä vasta tammikuun expoon. Saattaisin ostaa ensi vuoden syksyllä, mun idea on että koneen täytyy kestää 5v. ammattikäyttöä, voi se sitten hieman maksaakin.

Sikäli 2 x 3 Ghz ei ole mikään overkill. Riittävä pitää olla vielä vuonna 2012, jolloin tämä tuleva yksilö vetäytyisi eläkkeelle. Eli menisi myyntiin.

[Jamac]

Karvalakki Mac Pro noin 2200 euroa (sis. alv 22%).

Seuraavana vuonna atk-liikkeestä halvalla uudet "vanhat" nopeammat prosessorit halvalla?

[tgynther]

No, yrityskonehan tämä on ja onhan siellä Storessa esim. 2 Ghz:n Xeon, hinta jotakin 1700 e + alv. Ja tuo on mielestäsi aivan hirveetä? No, vvvoi, voi. Kasaa sitten itse, mutta eikös se sitten rajoita tuota käyttispuolta? Windows-koneen saa kolmella markalla CruzBrokersista tai käytettynä ilmaiseksi. Käyttiksen joutuu sitten ostamaan kyllä erikseen.

Kuinkahan moneen kertaan pitää sanoa että mua ei kiinnosta mihin hintaan sen pc-rutkun saa Weljenpoikien Oy:sta ostettua. Sillä ei ole ruman sanan vertaa väliä kun siinä ei OS X pyöri. Enkä halua kasata itse. En todellakaan. Haluan vain tietää mitä Pro-sana maksaa nyt kun sen selvittäminen on edes jotenkin mahdollista.

Viestisi mukaan kone ei myöskään ole tarpeeksi pro, mutta on kuitenkin totaalinen overkill?!

Missähän olen sanonut että kone ei ole tarpeeksi Pro? Ja kokoonpano on totaalista overkilliä esim. kuvankäsittelijöille mutta ei esim. videoiden/3D-ohjelmien kanssa työskenteleville.

Mallistosta puuttuu imho se yhdellä (tuplaydin)prosessorilla varustettu malli vähän kevyemmillä ominaisuuksilla varustettuna ja hintalappuna 1600€ sis. alvin kuten PowerMac G5 sai singlenä aikoinaan. Riittävä monelle ketkä haluavat hiukan laajennattavuutta mutta eivät tarvitse älytöntä laskentatehoa.

[kamina]

Antecin koppa on kyllä laadullisesti samaa tasoa Powermacin kopan kanssa ja Antecin kopan hinta pyörii hiukan yli 100 eurossa, jos nyt haluaisit niitä kuluttajahintoja katsoa. Siitä voit sitten pohtia että mikä mahtaisi olla tukkuhinta kotelolle ja mitä Apple maksaa todella isosta erästä vastaavanlaatuisesta kopasta...50 euroa? kenties vähemmän? Melko varmasti. .

Onko siinä neljä paikkaa kovalevyille jotka voidaana sentaa kiinni vaan tyrkkäämällä levy paikoilleen -- ei kaapeleita!

Tämä on musta yksi kertakaikkisen tärkeä ja hyvä uudistus, nimenomaisesti ammattikäyttöä varten. Kun ei ole aikaa pelata vaan tehdään hommia.

Kaapeleita pitää laittaa, mutta siinä oli muistaakseni 6'lle levylle suoraan paikat kelkoilla. Kotelona se on suhteellisen laadukas, mutta viimeistely ei ole lähelläkään Applen koppaa. Itseasiassa en usko että oikein missään PC-kotelossa on, kun niissä pitää kuitenkin sitoutua liian kovasti useihin erinlaisiin standardeihin.

[power]

Powerin kokoa epäilen vielä kovasti.

Laske itte jos et usko.

Applen sivuilla sanotaan MacPron spekseissä näin:

• Line voltage: 100-120V AC or 200-240V AC (wide-range power supply input voltage)
• Current: Maximum of 12A (low-voltage range) or 6A (high-voltage range)

Eli siitä sitten kaavalla P=U*I eli Teho W (P) = Jännite V (U) kertaa Virta A (I).

240 V * 6 A = 1440 W eli yksi pilkku neljä kilowattia.

Kun spekseissä on ilmoitettu sallittu jännitevaihtelu 200-240 V, ja maksimivirta 6 A, voidaan ajatella että powerin max. teho on 1200 - 1440 W.

[tgynther]

Powerin kokoa epäilen vielä kovasti.

Laske itte jos et usko.

Juu laskin jo mutta tuntuu vähän älyttömältä vedolta. Kuten kirjoitin niin PCI-E väylille tarjotaan se max. 300W (mitä 4x 7300GT vie rasituksessa) ja muut osat rasituksessa sen 300-350W. En ymmärrä mihin tarvittasiin tuplareserviä

[kamina]

Mallistosta puuttuu imho se yhdellä (tuplaydin)prosessorilla varustettu malli vähän kevyemmillä ominaisuuksilla varustettuna ja hintalappuna 1600€ sis. alvin kuten PowerMac G5 sai singlenä aikoinaan. Riittävä monelle ketkä haluavat hiukan laajennattavuutta mutta eivät tarvitse älytöntä laskentatehoa.

Voi olla että Applen kannalta tämä aiheuttaa ongelmallisen tilanteen, yhtäkkiä hintavertailun voi osoittaa satakertaiselle määrälle kokoonpanoja. Nyt voi olla melko varma että kaikki vastaavilla osilla kootut kokoonpanot ovat tehty "ajatuksella" jolloin vertailuista tulee järkevämpiä.

Olen kyllä samaa mieltä että "entry" malli olisi ollut poikaa. Sitä en tiedä kuinka paljon kone silloin muuttuisi (eri emolevy jne).

[eskofot]

Haluan vain tietää mitä Pro-sana maksaa nyt kun sen selvittäminen on edes jotenkin mahdollista.

Sori, ehkä en vain ymmärrä kysymystäsi. Siis haluat tietää mitä ammattilaismalli maksaa verrattuna mihin? Ei kai ole muita kuin pro-torneja? Sehän on markkinointinimi. Aikaisemman setin tornit, ei kai ne nyt halvempia kauheasti olleet?

Missähän olen sanonut että kone ei ole tarpeeksi Pro? Ja kokoonpano on totaalista overkilliä esim. kuvankäsittelijöille mutta ei esim. videoiden/3D-ohjelmien kanssa työskenteleville.

Öh? No, hyvänen aika, tuossa edellä, sanoit että ammattilaisuuslisää on tässä liian vähän. Overkillistä ei ole tietokaan oikeasti jos tällä pyörittelet Photaria emulaattorin läpi, trust me.

Mallistosta puuttuu imho se yhdellä (tuplaydin)prosessorilla varustettu malli vähän kevyemmillä ominaisuuksilla varustettuna ja hintalappuna 1600€ sis. alvin kuten PowerMac G5 sai singlenä aikoinaan. Riittävä monelle ketkä haluavat hiukan laajennattavuutta mutta eivät tarvitse älytöntä laskentatehoa.

Jaa, siis haluaisit entistä hitaamman harrastajatornin? Osta käytetty. Sellaisen uuden kun olisivat tuupanneet markkinoille niin kyllä olisivat PC-lehdistössä hevoset hirnuneet: Jobsin uutuus on kaksi kertaa hitaampi kuin entinen. (Testit tietysti Adoben ja MSoftin softilla)

[tahkis]

Kuinkahan moneen kertaan pitää sanoa että mua ei kiinnosta mihin hintaan sen pc-rutkun saa Weljenpoikien Oy:sta ostettua. Sillä ei ole ruman sanan vertaa väliä kun siinä ei OS X pyöri. Enkä halua kasata itse. En todellakaan. Haluan vain tietää mitä Pro-sana maksaa nyt kun sen selvittäminen on edes jotenkin mahdollista.

Originaalikokoonpanolla MacPro 2559e. Sanoisin että puucee samoilla osilla tulisi maksamaan ehkä 2100e.

[Hene1]

Originaalikokoonpanolla MacPro 2559e. Sanoisin että puucee samoilla osilla tulisi maksamaan ehkä 2100e.

Sanoisin että PC samoilla osilla ja käyttöjärjestelmällä tulisi maksamaan ehkä 3000 euroa.

[thebanzai]

Mikähän ajatus Applella on käynyt kun bluetooth ja airport ei ole vakiona

Tietyissä firmoissa pitää tilata koneita nimenomaan ilman wlan/bt:tä tietoturvasyistä. Toisaalta en tiedä miksei ne kuitenkin ole suoraan tuossa "suggested configurationissa". Kenties ominaisuudet on nähty pro-käytön kannalta optioina.

Oikeastaanhan tuosta ei mitään "vakio"kokoonpanoa olekaan vaan sanotaan heti storessa että configure yours..

[tgynther]

Sori, ehkä en vain ymmärrä kysymystäsi. Siis haluat tietää mitä ammattilaismalli maksaa verrattuna mihin? Ei kai ole muita kuin pro-torneja? Sehän on markkinointinimi. Aikaisemman setin tornit, ei kai ne nyt halvempia kauheasti olleet?

Haluan tietää mitä Pro-sana maksaa tornissa. Itsellä on ainakin ollut G4/G5 aikana ollut käsitys että Pro-sarjan koneista maksetaan reilua hintaa pelkästään Pro tai Power nimestä. Nyt kun voidaan komponenttien hinnat laskea edes suuntaa antavasti niin voi katsoa pitääkö ajatus paikkaansa. En siis vertaa mihinkään muuhun.

Öh? No, hyvänen aika, tuossa edellä, sanoit että ammattilaisuuslisää on tässä liian vähän. Overkillistä ei ole tietokaan oikeasti jos tällä pyörittelet Photaria emulaattorin läpi, trust me.

Olen sitä tyytyväisempi mitä vähemmän ammattilaisuuslisää tässä on Halusin vain tietää kuinka paljon se lisä on vai onko sitä ollenkaan.

Jaa, siis haluaisit entistä hitaamman harrastajatornin? Osta käytetty. Sellaisen uuden kun olisivat tuupanneet markkinoille niin kyllä olisivat PC-lehdistössä hevoset hirnuneet: Jobsin uutuus on kaksi kertaa hitaampi kuin entinen. (Testit tietysti Adoben ja MSoftin softilla)

Väitätkö todella että Conroe-pohjaisista Core 2 Duo prosessoreista loppuisi potku heti kesken kuvankäsittelyssä. Nyt eletään murrosta ja photaria joutuu ajamaan rosettan läpi mutta on silti liioittelua käyttää photaria koneella jossa on 4 prosessoriydintä. Ei sellaista laskentatehoa ainakaan nykyversio tarvitse.

[Jamac]

Kai muuten huomasitte että Cinemadisplayt uudistu(?) ja halpeni

Kun väittelette hinnoista niin hakekaa nyt ihmeessä faktat.

[tgynther]

Sanoisin että PC samoilla osilla ja käyttöjärjestelmällä tulisi maksamaan ehkä 3000 euroa.

Mitenkäs samojen komponenttien hinta yhtäkkiä pompsahtaa kattoon kun ne syötetään PC-kokoonpanoon? Meinaatko että 7300GT näyttis maksaa mäkkiin ostettuna 50 euroa ja halvimpaan pc-ruoskaan 100 euroa? Kuvittele että pc-ruoskan valmistajana on joku helvitin iso firma joka ostaa osat isoissa erissä kuten Apple.

Ainut minkä kohdalla et voi tehdä vertailua on koppa+poweri sekä emolevy ennen kuin niistä saa tarkempaa tietoa. Muuten osat on samaa shittiä. Hienoa kun nykyään on pc-lisä eikä enää mäkki-lisää

[eskofot]

Väitätkö todella että Conroe-pohjaisista Core 2 Duo prosessoreista loppuisi potku heti kesken kuvankäsittelyssä. Nyt eletään murrosta ja photaria joutuu ajamaan rosettan läpi mutta on silti liioittelua käyttää photaria koneella jossa on 4 prosessoriydintä. Ei sellaista laskentatehoa ainakaan nykyversio tarvitse.

Ensinnäkään ei neljän ytimen laskentatehon kasvu ole mitenkään exponentiaalinen. Saattaa jäädä pieneksikin se reaalimaailman hyöty. Toisekseen nykyversio Photarista ei ole optimoitu, joten tehoista voi kadota. 50 % siihenkin.

Kuvien koko on viime vuosina kasvanut kameroiden kehittymisen myötä. Laitapa koneeseen 50 MB kuva ja siihen vaikka kymmenen layeria ja pyörittele emullattorin läpi.

Itse pysyn töissä vielä vahvasti PPC-kannassa, se on todellinen Pro. Mutta jos nyt ajattelee DTP:n ulkopuoleista maailmaa, esimerkiksi FinalCut-osastoa, niin kyllähän tämä kone tarpeeseen tulee.

[tgynther]

Kuvankäsittely syö kyllä kaikki tehot jotka on saatavilla. Kuvien koko on viime vuosina kasvanut kameroiden kehittymisen myötä. Laitapa koneeseen 50 MB kuva ja siihen vaikka kymmenen layeria ja aja emullattorin läpi tämä.

Olen elänyt siinä käsityksessä että dtp-touhu on enemmänkin muisti-intensiivistä kuin prosessorin laskentatehoa vaativaa, kun nyt unohdetaan emulaattori välistä. Se on vain väliaikainen viritys.

Mutta jos nyt ajattelee DTP:n ulkopuoleista maailmaa, esimerkiksi FinalCut-osastoa, niin kyllähän tämä kone tarpeeseen tulee.

Sinnehän tämä on selvästi suunnattukkin. DTP-puolelle saisi edelleen tulla se vähän köykäisempi versio ja varmaan tuleekin jossain vaiheessa.

[tt]

Powerin kokoa epäilen vielä kovasti.

Laske itte jos et usko.

Applen sivuilla sanotaan MacPron spekseissä näin:

• Line voltage: 100-120V AC or 200-240V AC (wide-range power supply input voltage)
• Current: Maximum of 12A (low-voltage range) or 6A (high-voltage range)

Eli siitä sitten kaavalla P=U*I eli Teho W (P) = Jännite V (U) kertaa Virta A (I).

240 V * 6 A = 1440 W eli yksi pilkku neljä kilowattia.

Kun spekseissä on ilmoitettu sallittu jännitevaihtelu 200-240 V, ja maksimivirta 6 A, voidaan ajatella että powerin max. teho on 1200 - 1440 W.

Muuten hyvä kaava, mutta siinä on pari puutetta:

1. Se on tasajännitteen tehokaava, ei vaihtojännitteen; siitä puuttuu tehokerroin. Reaktanssit tuovat omat mausteensa tuohon soppaan, tietokoneiden powerien tehokerroin voi huonoimmillaan olla n. 0.7, jos siinä on käytetty passiivista PFC-piiriä.

2. Tuon maksimivirran poweri haukkaa silloin kun jännite on minimissään. Eli tuon 200-240V jännitealueen maksimivirta on ilmoitettu olevan 6A, se on sitä kun jännite on se 200V, isommalla jännitteellä vähemmän.

Eli oikea laskukaava 200 (jännite) x 6 (virta) x 0.7 (tehokerroin) antaa tulokseksi 840 Wattia. Jos kuitenkin oletetaan että Apple laatumerkkinä käyttää aktiivista tehokertoimen korjausta, niin tehokerroin voi olla jopa 0.95. Tällöin saamme tulokseksi 1140 Wattia.

Lisäksi tulee muistaa että tuo on powerin ottoteho, ei antoteho. Ei se poweri mikään ikiliikkuja ole, kyllä sekin lämpenee. Todellisen antotehon pystyy laskemaan vasta kun tietää kunkin antojännitteen maksimikuormitettavuuden (Ampeereissa). Silloin pätee se tasajännitteen kaava P=U*I, eri jänniteiden antotehot vaan yhteen niin siinä on koko antoteho.

[spiidi78]

Lisäksi tulee muistaa että tuo on powerin ottoteho, ei antoteho. Ei se poweri mikään ikiliikkuja ole, kyllä sekin lämpenee. Todellisen antotehon pystyy laskemaan vasta kun tietää kunkin antojännitteen maksimikuormitettavuuden (Ampeereissa). Silloin pätee se tasajännitteen kaava P=U*I, eri jänniteiden antotehot vaan yhteen niin siinä on koko antoteho.

Kyllä. Tosta vielä tuli mieleeni, että powerikaupoilla tulee huomioida, että powereiden ilmoitetut antotehot on usemmiten äärimmäisen lyhyellä aikavälillä mitattuja max-arvoja. Halvat powerit antaa ulos yleensä ihan jotain muuta mitä valmistaja lupaa. Tässä asiassa hinta onkin merkitsevä tekijä powerin todellisen tehonannon suhteen. En ihmettelis, jos tommosen tehomyllyn poweri maksaa oikeasti maltaita.

[grege]

Lisäksi tulee muistaa että tuo on powerin ottoteho, ei antoteho. Ei se poweri mikään ikiliikkuja ole, kyllä sekin lämpenee. Todellisen antotehon pystyy laskemaan vasta kun tietää kunkin antojännitteen maksimikuormitettavuuden (Ampeereissa). Silloin pätee se tasajännitteen kaava P=U*I, eri jänniteiden antotehot vaan yhteen niin siinä on koko antoteho.

Kyllä. Tosta vielä tuli mieleeni, että powerikaupoilla tulee huomioida, että powereiden ilmoitetut antotehot on usemmiten äärimmäisen lyhyellä aikavälillä mitattuja max-arvoja. Halvat powerit antaa ulos yleensä ihan jotain muuta mitä valmistaja lupaa. Tässä asiassa hinta onkin merkitsevä tekijä powerin todellisen tehonannon suhteen. En ihmettelis, jos tommosen tehomyllyn poweri maksaa oikeasti maltaita.

Jokin aika sitten mikrobitissä oli poweri vertailu ja osa laatupowereista antoi virtaa jopa yli ilmoitetun arvon. Mutta halpatuotantoveijarit eivät meinanneet edes päästä mainoslukuihin. Uskon(melko varma fakta taitaa olla), että Apple käyttää laatuosia ja hyötysuhde on melko korkea, joten powerin todellinen teho taitaa olla siellä 1,1kW.
Ja muistakaa "We have now three times the power per watt than we had with G5", joten ei se tehon tarve PowerMaceista hirveästi ole kasvanut, vaikka näytönohjaimet vievätkin edelleen kevyen läppärin verran virtaa.

[am_tiainen]

Tuossa kun amppareiden uutisotsikoita luin pisti silmiin Sektorin uutisotsikko jossa Apple on esitellyt uusia leluja!!

prkl ja ärräpäät mukaan!!

http://sektori.com/uutiset/7229/apple

Sektori on aina uutisoinut jopa PC maailman silmin aika merkitsemättömistä Apple julkaisuista joten tuo lause ei kuvaa Sektorin mielipidettä Appleen millään tavalla. Sektorihan ei uutisoi uutisista samalla tahdilla kuin kaupalliset tietokonesivustot mutta silti siellä kaikki Apple tuotejulkistukset uutisoidaan joten kyllä se on selvää että Sektorin väki pitää Apple koneista.

Tuo mainitsemasi lausahdus on oikeastaan ironiaa kun Applella tuli tällä kertaa ulos kalliita (ominaisuuksiin nähden hyvin hinnoiteltuja) Hi end koneita.

Tuo 30" näytön hinnanlaskun jälkeen tuo näyttö on edullisimpia tuon kokoluokan/resoluution omaavia LCD näyttöjä. Vaikka näyttö onkin nyt melko kilpailukykyinen niin minun mielestä sen (Applen) designin hintaa ei voi rahalla mitata. Kyllä tuo olisi ihan yhtä haluttava monen silmissä vaikka hintaa olisi enemmän joten sikäli hintavertailun tekeminen on silloin turhaa. Mielestäni se rittää että hinta on kohtuullinen muihin nähden, eli ei paljoa kalliimpi. No kerrotaan se hintaero Delliin verrattuna: Dell 3007WFP $2199 vs Apple Cinema $1999. Euroopassa tulee taas jotain eurolisää ja hinnat suomessa on Dellin hyväksi Dell 3007WFP €2194 vs Apple Cinema €2299.

Ja tuosta Mac Prosta... Onko tosiaan satasista väliä kun hintavertaillaan Mac Pro konetta johonkin kulloinkin markkinatilanteessa halvimpaan mahdolliseen koneeseen (PC maailmassa ei ole merkkiuskollisuutta ole nimeksikään). Mielestäni noita ei pysty kunnolla vertailemaan koska Mac Pron kohdalla on aina vain yksi valmistaja joka myös kiinnittää laitteiden designiin todella paljon huomiota (joskus jopa liiallisuuksiin kuten Mac minin upea apple kaiverruksella designittu kovakuminen pohja tai tietokonesisuksien järjestelmällisyys joka taas maksaa paljon rahaa). Tietenkin on hyvä että vertaillaan hintaa mutta onko muutamalla satasilla loppupeleissä mitään merkitystä siinä hintaluokassa mistä puhutaan.

Melko tykeiltä nuo Mac Pro mallit vaikuttaa mutta jotain halvempaa riisuttua mallia (1 x tuplaydin CoreDuo2) olisi kyllä odottanut. Voihan sellainenkin ehkä tulla myöhemmin kun myynti on tasaantunut Mac Pro mallien osalta.

Mac OS X Leopardin uusien ominaisuuksien esittely tuossa videossa oli vakuuttavaa. Apple näyttää olevan jälleen Microsoftia edellä vaikka Steve Jobs ei halunnut kaikkia ominaisuuksia esitellä koska ne olisi hänen mielestään kopioitu suoraan seuraavaan Vistaan. Steve Jobs sanoi että Leopardissa on tosi kovia ominaisuuksia joita he ovat siihen kehitelleet mutta ne näytetään myöhemmin (Vistan julkistuksen jälkeen?) mutta halusi vain ilmoittaa kaikille etukäteen että ne ominaisuudet on Leopardissa 

Leopardin uusia ominaisuuksia (vain osa tulevista uudistuksista)
http://www.apple.com/macosx/leopard/

PC (Windows) miehen tervehdys WWDC kehittelijöille:
http://www.apple.com/quicktime/wwdc2006/video/

[tt]

Uskon(melko varma fakta taitaa olla), että Apple käyttää laatuosia ja hyötysuhde on melko korkea, joten powerin todellinen teho taitaa olla siellä 1,1kW.

Hyötysuhde laatupowereilla on tänä päivänä tuolla 85%:n tietämissä, mutta tuo tehokerroin josta puhuin on aivan eri asia. Tehokerroin (eli vaihesiirtokulman cosini) kertoo kuinka suuri osa otetusta näennäistehosta (volttiampeeria, VA) saadaan pätötehoksi (wattia, W), loput menee loistehoksi (volttiampeeria reaktiivista tehoa, VAr). Tuo laskemani maksimi 1140 wattia on siis ottotehon maksimi. Hyötysuhde kertoo sitten paljonko siitä saadaaan antotehoksi loppuosan haihtuessa lämpönä ilmaan. Eli "laatulukemilla" laskettuna (pf 0.95, hyötysuhde 85%) antoteho on noin 970 wattia.

[Fakap]

Mutta missä ovat uudet iPodit?