Applen tulos kasvoi puolella - osake romahti

[kjk]

Nokian ongelma on se, että se on jo maailman suurin omalla toimialallaan eli enää ei ole kuin hävittävää markkinaosuuksissa. Niin hyvä yritys kuin Nokia onkin, niin kun katson omaa kommunikaattoriani (uusi E90) ja sen järkyttävää jumiutumista ja toimintojen epäkäytännöllisyyttä, on aivan selvää että firma joka tekee tämmöisiä laitteita ei voi pitää yli 40% markkinaosuutta kauaa. Ei ainakaan high end -laitteissa. Bulkkipuhelimet ovat sitten toinen juttu, niissä Nokia pysyy jatkossakin vahvana: tehdään Kiinassa 10 euron kapuloita kehitysmaihin. Nokia on kasvanut niin isoksi ettei enää pysty isommaksi kasvamaan, loppuu markkina. 40% yli mentäessä jokainen lisäprosentti on työn ja tuskan takana ja kilpailijat läähättävät kannoilla.

Applen iPhone on vasta ensimmäinen versio ja sitä verrataan tasapäisesti Nokian ties monennenko sadannen version high-end malliin. USA:n markkinoilla joissa molempia on saatavana iPhone hakkasi Nokian high-end mallit mennen tullen heti ekalla kapulallaan. Tämä oli vasta 1.0 versio, katsotaan mitä sieltä vielä tulee, jahka Apple oikein "oppii" tämän puhelinbisneksen

Kummalla on enemmän potentiaalia nostaa markkinaosuuttaan 50%? Kummalla on enemmän potentiaalia nostaa osakekurssiaan 50%?
Vastaus: Applella

[jonesb]

Nokia on noussut ennätysmäisen paljon tänään, Apple on tullut rajusti alas. kumpaan kannattaa laittaa...?

No riippuu strategiasta. Lyhyellä aikavälillä apple todennäköisesti nousee hieman ja Nokia puolestaan tasaa alaspäin.

Se miten pidemmällä aikavälillä käy (kuten itse pohdin, olen ihan puuhastelija ja lähinnä harrastukseksi sijoittelen säästöjä parempien aikojen toivossa) on toinen juttu.

Kyseessä onkin pitkän aikavälin sijoitus.

Applella on monia tukijalkoja:
* pc-laitteet ja serverit + oheislaitteet
* iPodit
* iPhone
* iTunes Music Store
* Mac OSX
* muu softa (iLife)
* Apple TV

Apple kasvaa kaikilla näillä alueilla nopeammin kuin toimiala jolla toimii (siis saman alan kilpailijat). Apple ei ole yhden tukijalan varassa, kuten monet muut elektroniikka-alan yritykset.

Mitä tulee dollariin, niin jos taala laskee lisää, ostan lisää Applea salkkuun.

Kun kerta otit esille, niin Apple ei ehkä ole yhden tuotteen varassa, mutta sen sijaan alihankkijoiden varassa. Näin olleen kyykkäys voi tulla ikäänkuin puskista. Apple on hieno esimerkki sinisenmeren yrityksestä ja siksi tuo tukijalka-ajattelusi on hieman arvelluttava: Applen kilpailuetu on perustunut tuotteisiin jotka ovat tulleet täysin uuden filosofian/kuluttajalähestymistavan pohjalta, ei niinkään tekniseen ylivertaisuuteen. Tämän ilmiön vaikutusta ja näkyvyyttä lapun hinnassa on hankala arvioida.

On huomattava, että kaikki listaamasi tuotteet eivät ole Applen tukijalkoja: Ydintuotteita ovat tietokoneet ja pda-laitteet/soittimet. Kaikki muu voidaan enemmän tai vähemmän luokitella tukituotteiksi, joiden menestys kyllä voi siivittää lappuhintaa,
ja lisätä suosiota, mutta joiden arvostus nyt sinällään ei ole kovin suurta. Jos Apple ei esim. jostain syystä pysty toimittamaan koneita, niin on ihan sama onko esim apple tv:tä, iworksia tai os x:ääkään jakelussa, vähääkään pidemmällä ajanjaksolla siis. Tästä omaa karua kieltään kertoo osakehinnan seikkailu keynoten jälkeen.

Mutta, pidetään mielikirkkaana. Dollari suhteessa euroon vielä jonakin päivänä nousee, se on varma. Applenkin osake saattaa nousta. Piirit tunteva voi käyttää tilanteen hyödyksi. Elämme kovia aikoja.

[Saltikov]

Nokian ongelma on se, että se on jo maailman suurin omalla toimialallaan eli enää ei ole kuin hävittävää markkinaosuuksissa. Niin hyvä yritys kuin Nokia onkin, niin kun katson omaa kommunikaattoriani (uusi E90) ja sen järkyttävää jumiutumista ja toimintojen epäkäytännöllisyyttä, on aivan selvää että firma joka tekee tämmöisiä laitteita ei voi pitää yli 40% markkinaosuutta kauaa. Ei ainakaan high end -laitteissa. Bulkkipuhelimet ovat sitten toinen juttu, niissä Nokia pysyy jatkossakin vahvana: tehdään Kiinassa 10 euron kapuloita kehitysmaihin. Nokia on kasvanut niin isoksi ettei enää pysty isommaksi kasvamaan, loppuu markkina. 40% yli mentäessä jokainen lisäprosentti on työn ja tuskan takana ja kilpailijat läähättävät kannoilla.

Applen iPhone on vasta ensimmäinen versio ja sitä verrataan tasapäisesti Nokian ties monennenko sadannen version high-end malliin. USA:n markkinoilla joissa molempia on saatavana iPhone hakkasi Nokian high-end mallit mennen tullen heti ekalla kapulallaan. Tämä oli vasta 1.0 versio, katsotaan mitä sieltä vielä tulee, jahka Apple oikein "oppii" tämän puhelinbisneksen

Kummalla on enemmän potentiaalia nostaa markkinaosuuttaan 50%? Kummalla on enemmän potentiaalia nostaa osakekurssiaan 50%?
Vastaus: Applella

iPhone on jopa omassa marginaalisessa ryhmässään marginaali tuote - ja taitaa pysyä semmoisena. Nokian skaalaetu on suuri. Kun muistetaan että menestys synnyttää menestystä niin Nokian suunta on enemminkin ylös kuin alas. Viimeiset 10v on osoittanut että Nokia pystyy reagoimaan aika nopeasti muuttuvaan maailmaan - mitä ei voi sanoa Applesta. Applen ongelma on pään hakkaaminen seinää - joskus se tuottaa tulosta, useimmiten ei. Innovatiivisyys on hyvä mutta tapa millä Apple sen toteutetaan ei tähtää maailman valloitukseen - mielestäni. Se että Apple (ja Motorola) on voimakkaampia Amerikassa ei kerro juuri muusta kuin Jenkkien markkinoiden omalaatuisuudesta. Kumpi kykenee Gordionin solmun aikaisemmin - Apple Euroopassa vai Nokia Jenkeissä, on mielenkiintoinen kysymys.

Silmiinpistävää oli että kuinka vähälle huomiolle iPhone oli tulosjulkistuksessa. Rivien välistä oli luettavissa jotakin mutta mitä.

EDIT: sivistytsä paikattu

[harri]

Kumpi kykenee Gordoban solmun aikaisemmin

Gordionin, kts. http://fi.wikipedia.org/wiki/Gordionin_solmu

-Harri

[Saltikov]

Kumpi kykenee Gordoban solmun aikaisemmin

Gordionin, kts. http://fi.wikipedia.org/wiki/Gordionin_solmu

-Harri

Kiitos korjauksesta... takistin asiaa kookleilla ja ihmettelin linkkien vähäisyyttä. Nyt selvisi syykin...

[macbook]

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.a ... 0&tyyppi=1 Nähtävästi Redmontissakin osataan dollareita tehdä. Microsoft näyttää tekevän enemmän voittoa kuin Nokia ja Apple yhteensä

No onhan Billy ollutkin pidempään markkinoilla kuin Nokia (kun Nokia siirtyi puhelimiin),

[MacFinn]

Mun kyllä täytyy sanoa, etten tästä pörssipelistä mitään ymmärrä.

Mutta oudolta tuntuu, kun Applen tilanne on parempi kuin koskaan, rahaa kuin rosvopäälliköllä ja tuotesortimentti kunnossa. Ja kurssi romahtaa. Jotain tuossa yhtälössä mättää. Mutta mikä se on, sitä en ymmärrä.

[Fifi]

Mun kyllä täytyy sanoa, etten tästä pörssipelistä mitään ymmärrä.

Mutta oudolta tuntuu, kun Applen tilanne on parempi kuin koskaan, rahaa kuin rosvopäälliköllä ja tuotesortimentti kunnossa. Ja kurssi romahtaa. Jotain tuossa yhtälössä mättää. Mutta mikä se on, sitä en ymmärrä.

En minäkään taloudesta mitään ymmärrä, mutta olen pohdiskellut siihen suuntaan, että pörssiarvo on ilmaa, joka perustuu odotuksiin, mielikuviin ja muuhun epämääräiseen, eikä siksi ole viivasuoraan yhteydessä todelliseen tulokseen.

Apple ei ilmeisesti pystynyt nyt tarjoamaan riittävän suuria positiivisia odotuksia sijoittajille.

[matrisfi]

Tuon jutun mukaan Applea kannattaa ostaa alle 130 taalan

http://seekingalpha.com/article/61451-t ... sdirection

matti

[macbook]

Nokian ongelma on se, että se on jo maailman suurin omalla toimialallaan eli enää ei ole kuin hävittävää markkinaosuuksissa. Niin hyvä yritys kuin Nokia onkin, niin kun katson omaa kommunikaattoriani (uusi E90) ja sen järkyttävää jumiutumista ja toimintojen epäkäytännöllisyyttä, on aivan selvää että firma joka tekee tämmöisiä laitteita ei voi pitää yli 40% markkinaosuutta kauaa. Ei ainakaan high end -laitteissa. Bulkkipuhelimet ovat sitten toinen juttu, niissä Nokia pysyy jatkossakin vahvana: tehdään Kiinassa 10 euron kapuloita kehitysmaihin. Nokia on kasvanut niin isoksi ettei enää pysty isommaksi kasvamaan, loppuu markkina. 40% yli mentäessä jokainen lisäprosentti on työn ja tuskan takana ja kilpailijat läähättävät kannoilla.

Applen iPhone on vasta ensimmäinen versio ja sitä verrataan tasapäisesti Nokian ties monennenko sadannen version high-end malliin. USA:n markkinoilla joissa molempia on saatavana iPhone hakkasi Nokian high-end mallit mennen tullen heti ekalla kapulallaan. Tämä oli vasta 1.0 versio, katsotaan mitä sieltä vielä tulee, jahka Apple oikein "oppii" tämän puhelinbisneksen

Kummalla on enemmän potentiaalia nostaa markkinaosuuttaan 50%? Kummalla on enemmän potentiaalia nostaa osakekurssiaan 50%?
Vastaus: Applella

Kuinka spekulaatiota tämä viesti oikein oli? Eikös Afrikassa ole vielä porukkaa jolle voisi puhelimen myydä? Entäs Aasian maissa? Tarkoitat siis, että puhelimet on nyt myyty jo kaikille ja enää ei ole uusia markkinoita? Tarkoitatko markkinoilla Eurooppaa ja Yhdysvaltoja? Entäpä Nokian Yhdysvaltojen markkinosuus?

Otitko huomioon Nokian uuden rakennemuutoksen? Puhelinjätistä Internet-ajan yritykseksi? Paljon kysymyksiä, koska kommenttisi tuntuu olevan kirjoitettu täysin subjektiivisesti. Applella varmasti on mahdollisuus raivata markkinaosuutta tuomalla iphone suuremmalle joukun saataville, mutta ei se tarkoita, että Nokia on yesterday's news. Ja hyvä näin..

Niin ja uutinen aiheeseen: http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.a ... 1&tyyppi=1

[samij]

[quote="matrisfi"]Tuon jutun mukaan Applea kannattaa ostaa alle 130 taalan

http://seekingalpha.com/article/61451-t ... sdirection

matti[/quote

kandee katsoa mitä seeking alpha (ja tuo kirjoittaja) on applesta viimeisen parin kuukauden aikana sanonut, onko se nyt kannattava ostos vai oliko se kirjoittajan mielestä kenties kannattava ostos myös $200lla...

nokian 40% markkinaosuudesta voi taas todeta että käytännössä tuollainen markkinaosuus tarkoittaa että yhtiö on monessa segmentissä asemassa jossa se pystyy asettamaan sekä myyntihinnan että komponenttien ja muun alihankinnan ostohinnan. ja siitä sitten jatkamaan ajatukseen mitä tuollainen tekee voittomarginaaleille.

[Saltikov]

Mun kyllä täytyy sanoa, etten tästä pörssipelistä mitään ymmärrä.

Mutta oudolta tuntuu, kun Applen tilanne on parempi kuin koskaan, rahaa kuin rosvopäälliköllä ja tuotesortimentti kunnossa. Ja kurssi romahtaa. Jotain tuossa yhtälössä mättää. Mutta mikä se on, sitä en ymmärrä.

Se että sijoituksen takasinmaksuaika (tuotto) on liian pitkä. Sijoitajat kun ei näe Applen hienoa designiä...

[JHA]

Kummalla on enemmän potentiaalia nostaa markkinaosuuttaan 50%? Kummalla on enemmän potentiaalia nostaa osakekurssiaan 50%?
Vastaus: Applella

Ensimmäinen oleuksista pitänee varmasti paikkansa mutta jälkimmäisen johtopäätöksen johtaminen edellisestä edustanee yhtä kirkasta analyyttistä ajattelua kuin kuvitelma siitä että 50% kurssiromahdus palautuisi takaisin seuraavan päivän 50% nousulla..

[JHA]

Mun kyllä täytyy sanoa, etten tästä pörssipelistä mitään ymmärrä.

Mutta oudolta tuntuu, kun Applen tilanne on parempi kuin koskaan, rahaa kuin rosvopäälliköllä ja tuotesortimentti kunnossa. Ja kurssi romahtaa. Jotain tuossa yhtälössä mättää. Mutta mikä se on, sitä en ymmärrä.

Olisiko tekoa sillä että ympäröivässä maailmassa kehittyvä skenaario jossa jenkkilä ( Applen de facto päämarkkina ) ajautuu nykyistä pahempaan talouskriisiin on yhä todennäköisemmän ja todennäköisemmän tuntuinen jolloin ehkä ensimmäiset asiat mistä asiakkaat karsivat menojaan ovat uudet läppärit ja gadgetit mikä tietänee alan firmoille ns kovia aikoja jolloin sijoitukset kannattanee siirtää muille markkinoille ja tuotteisiin joiden kysyntä on stabiilimpaa..

[matrisfi]

JHA: "Ceterum censeo carthoginem esse delendam"

Wikinkin mukaan po: "Ceterum censeo carthaginem esse delendam"

matti
pilkunviilaaja

[mikaha]

Mun kyllä täytyy sanoa, etten tästä pörssipelistä mitään ymmärrä.

Mutta oudolta tuntuu, kun Applen tilanne on parempi kuin koskaan, rahaa kuin rosvopäälliköllä ja tuotesortimentti kunnossa. Ja kurssi romahtaa. Jotain tuossa yhtälössä mättää. Mutta mikä se on, sitä en ymmärrä.

No katsos kun osakekurssit eivät mittaa varsinaisesti yhtiön tilaa tai tulosta vaan sitä minkälaista kauppaa yhtiön osakkeilla käydään. Näinollen osakekurssi kertoo lähinnä siitä mitä sijoittajat arvelevat tulevaisuudesta lähinnä siis yhtiön osakkeiden kurssikehityksestä. Ei sinällään, että nuo asiat olisivat täysin irrallaan toisistaan, mutta eivät ne täysin käsikädessäkään kulje. Sijoittajien ennustukset ovat yleensä itseään toteuttavia, nimittäin jos he arvelevat kurssin laskevan, he ryhtyvät myymään jolloin kurssi laskee.

Tuppaavat nuo sijoittajat olemaan sen verran säikkyä porukkaa, että jos niiden varaan tulevaisuuden laskee saa kyllä hyppiä ja niinhän tässä pitkälti viimevuosina on hypittykin, paitsi köyhäkansa joka kyhjöttää kyyryssä ja toivoo ettei joku hyppää niskaan.

[tjm]

matrisfi: "Ceterum censeo carthaginem esse delendam"

*köh* ...Carthaginem... *köh*

"Delenda Carthago, niinkuin suuri Cato on sanonut..."
(sorry OT)

[kjk]

Mun kyllä täytyy sanoa, etten tästä pörssipelistä mitään ymmärrä.

Mutta oudolta tuntuu, kun Applen tilanne on parempi kuin koskaan, rahaa kuin rosvopäälliköllä ja tuotesortimentti kunnossa. Ja kurssi romahtaa. Jotain tuossa yhtälössä mättää. Mutta mikä se on, sitä en ymmärrä.

Applen ohjeistus oli vaisumpi kuin mitä odotettiin. Se oli yksi syy, toinen on se, että pelätään jenkkien taantumaa, jonka johdosta ihmiset eivät ostaisi elektroniikkatuotteita. Apple on aina antanut varovaisia ohjistuksia ja sitten yllättänyt positiivisesti, kuten nytkin.

No, nyt on vähänkin markkinaa (ja Applea) seuraavalle hyvä mahdollisuus tankata osakkeita salkkuun. Apple on erittäin hyvin sijoittunut strategisesti, sillä on oma ekosysteemi jollaista ei ole kenelläkään muulla eli se pystyy tarjoamaan laajempaa helppokäyttöistä viihdepalvelujen kokonaisuutta (softa, rauta ja iTunes music & moviestore) kuin kukaan muu, vastaavaa konseptia ei ole kenelläkään, eikä tule moneen vuoteen.

[kjk]

Nokian ongelma on se, että se on jo maailman suurin omalla toimialallaan eli enää ei ole kuin hävittävää markkinaosuuksissa. Niin hyvä yritys kuin Nokia onkin, niin kun katson omaa kommunikaattoriani (uusi E90) ja sen järkyttävää jumiutumista ja toimintojen epäkäytännöllisyyttä, on aivan selvää että firma joka tekee tämmöisiä laitteita ei voi pitää yli 40% markkinaosuutta kauaa. Ei ainakaan high end -laitteissa. Bulkkipuhelimet ovat sitten toinen juttu, niissä Nokia pysyy jatkossakin vahvana: tehdään Kiinassa 10 euron kapuloita kehitysmaihin. Nokia on kasvanut niin isoksi ettei enää pysty isommaksi kasvamaan, loppuu markkina. 40% yli mentäessä jokainen lisäprosentti on työn ja tuskan takana ja kilpailijat läähättävät kannoilla.

Applen iPhone on vasta ensimmäinen versio ja sitä verrataan tasapäisesti Nokian ties monennenko sadannen version high-end malliin. USA:n markkinoilla joissa molempia on saatavana iPhone hakkasi Nokian high-end mallit mennen tullen heti ekalla kapulallaan. Tämä oli vasta 1.0 versio, katsotaan mitä sieltä vielä tulee, jahka Apple oikein "oppii" tämän puhelinbisneksen

Kummalla on enemmän potentiaalia nostaa markkinaosuuttaan 50%? Kummalla on enemmän potentiaalia nostaa osakekurssiaan 50%?
Vastaus: Applella

Kuinka spekulaatiota tämä viesti oikein oli? Eikös Afrikassa ole vielä porukkaa jolle voisi puhelimen myydä? Entäs Aasian maissa? Tarkoitat siis, että puhelimet on nyt myyty jo kaikille ja enää ei ole uusia markkinoita? Tarkoitatko markkinoilla Eurooppaa ja Yhdysvaltoja? Entäpä Nokian Yhdysvaltojen markkinosuus?

Otitko huomioon Nokian uuden rakennemuutoksen? Puhelinjätistä Internet-ajan yritykseksi? Paljon kysymyksiä, koska kommenttisi tuntuu olevan kirjoitettu täysin subjektiivisesti. Applella varmasti on mahdollisuus raivata markkinaosuutta tuomalla iphone suuremmalle joukun saataville, mutta ei se tarkoita, että Nokia on yesterday's news. Ja hyvä näin..

Niin ja uutinen aiheeseen: http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.a ... 1&tyyppi=1

Ei Nokia mihinkään katoa. Mutta 40% markkinaosuutta on todella vaikea kasvattaa, kesti monta vuotta päästä 30%:sta -> 40%:een ja se oli pitkä taival. Tästä eteenpäin homma kovenee entisestään. Ei Nokian tuotteet ole mitään ihmeellisiä, pikemminkin kilpailijat ovat olleet kertakaikkiaan vielä surkeampia. Samanlaisia ominaisuuksien sekamelskoja kaikki tyynni. Käyttäjistä murto-osa käyttää edes puolia ominaisuuksista koska ei osaa eikä älyä käyttää. Insinööri kun suunnittelee toiselle insinöörille, niin sen huomaa jo heti kun ottaa kapulan käteen.

[JHA]

JHA: "Ceterum censeo carthoginem esse delendam"

Wikinkin mukaan po: "Ceterum censeo carthaginem esse delendam"

matti
pilkunviilaaja

Kas. tuonne olikin eksynyt pianovihrepirulainen joukkoon.. korjataan..

[Infant]

Kummalla on enemmän potentiaalia nostaa markkinaosuuttaan 50%? Kummalla on enemmän potentiaalia nostaa osakekurssiaan 50%?
Vastaus: Applella

Ensimmäinen oleuksista pitänee varmasti paikkansa mutta jälkimmäisen johtopäätöksen johtaminen edellisestä edustanee yhtä kirkasta analyyttistä ajattelua kuin kuvitelma siitä että 50% kurssiromahdus palautuisi takaisin seuraavan päivän 50% nousulla..

Itse asiassa seuraavan päivän nousun pitäisi kyllä olla 100% tilanteen palauttamiseksi.

[JHA]

Kummalla on enemmän potentiaalia nostaa markkinaosuuttaan 50%? Kummalla on enemmän potentiaalia nostaa osakekurssiaan 50%?
Vastaus: Applella

Ensimmäinen oleuksista pitänee varmasti paikkansa mutta jälkimmäisen johtopäätöksen johtaminen edellisestä edustanee yhtä kirkasta analyyttistä ajattelua kuin kuvitelma siitä että 50% kurssiromahdus palautuisi takaisin seuraavan päivän 50% nousulla..

Itse asiassa seuraavan päivän nousun pitäisi kyllä olla 100% tilanteen palauttamiseksi.

Ironia on vaikea taiteenlaji

[Infant]

Kummalla on enemmän potentiaalia nostaa markkinaosuuttaan 50%? Kummalla on enemmän potentiaalia nostaa osakekurssiaan 50%?
Vastaus: Applella

Ensimmäinen oleuksista pitänee varmasti paikkansa mutta jälkimmäisen johtopäätöksen johtaminen edellisestä edustanee yhtä kirkasta analyyttistä ajattelua kuin kuvitelma siitä että 50% kurssiromahdus palautuisi takaisin seuraavan päivän 50% nousulla..

Itse asiassa seuraavan päivän nousun pitäisi kyllä olla 100% tilanteen palauttamiseksi.

Ironia on vaikea taiteenlaji

höhö , tämän siitä saa kun darrassa erehtyy kommentoimaan

[macbook]

Ei Nokia mihinkään katoa. Mutta 40% markkinaosuutta on todella vaikea kasvattaa, kesti monta vuotta päästä 30%:sta -> 40%:een ja se oli pitkä taival. Tästä eteenpäin homma kovenee entisestään. Ei Nokian tuotteet ole mitään ihmeellisiä, pikemminkin kilpailijat ovat olleet kertakaikkiaan vielä surkeampia.

Markkinaosuuden kasvattaminen on vaikeaa kaikille. Jos katsot vaikkapa Motorolaa huomaat, että sille markkinaosuuden kasvattaminen on ollut vielä hankalampaa kuin Nokialle (vaikka Motorolalla on ollut selvästi vähemmän osuutta kaupasta). Ei se, että markkinaosuus on suuri itsestään tee sen kasvattamisesta vaikeampaa.

Viittaat myöskin siihen, että Nokia on kasvattanut markkinaosuuttaan vain koska kilpailijoiden tuotteet ovat olleet Nokian vastaavia kehnompia. Eikö tämä käytännössä riitä markkinosuuden kasvattamiseen? Jos kilpailijat parantavat laatuaan, onko mahdotonta, että Keilaniemi voisi tehdä saman?

Samanlaisia ominaisuuksien sekamelskoja kaikki tyynni. Käyttäjistä murto-osa käyttää edes puolia ominaisuuksista koska ei osaa eikä älyä käyttää. Insinööri kun suunnittelee toiselle insinöörille, niin sen huomaa jo heti kun ottaa kapulan käteen.

Totta, mutta edelleenkään tämä ei selitä Nokian markkinaosuuden kasvua tai pienenemistä millään tavalla.

[kjk]

Ei Nokia mihinkään katoa. Mutta 40% markkinaosuutta on todella vaikea kasvattaa, kesti monta vuotta päästä 30%:sta -> 40%:een ja se oli pitkä taival. Tästä eteenpäin homma kovenee entisestään. Ei Nokian tuotteet ole mitään ihmeellisiä, pikemminkin kilpailijat ovat olleet kertakaikkiaan vielä surkeampia.

Markkinaosuuden kasvattaminen on vaikeaa kaikille. Jos katsot vaikkapa Motorolaa huomaat, että sille markkinaosuuden kasvattaminen on ollut vielä hankalampaa kuin Nokialle (vaikka Motorolalla on ollut selvästi vähemmän osuutta kaupasta). Ei se, että markkinaosuus on suuri itsestään tee sen kasvattamisesta vaikeampaa.

Viittaat myöskin siihen, että Nokia on kasvattanut markkinaosuuttaan vain koska kilpailijoiden tuotteet ovat olleet Nokian vastaavia kehnompia. Eikö tämä käytännössä riitä markkinosuuden kasvattamiseen? Jos kilpailijat parantavat laatuaan, onko mahdotonta, että Keilaniemi voisi tehdä saman?

Samanlaisia ominaisuuksien sekamelskoja kaikki tyynni. Käyttäjistä murto-osa käyttää edes puolia ominaisuuksista koska ei osaa eikä älyä käyttää. Insinööri kun suunnittelee toiselle insinöörille, niin sen huomaa jo heti kun ottaa kapulan käteen.

Totta, mutta edelleenkään tämä ei selitä Nokian markkinaosuuden kasvua tai pienenemistä millään tavalla.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta eikö Nokia kasvattanut markkinaosuutta juuri halvoissa bulkkipuhelimissa kehitysmaissa? Näissähän muut ei pärjää. Nokia on nimenomaan bulkkipuhelinten gorilla. Toki Nokia on vahva kaikissa hintaluokissa, mutta suhteellisesti vahvin halvoissa bulkkipuhelimissa joissa tuotantomäärät ratkaisevat. Kun kuluttajat siirtyvät kalliimpiin malleihin, niin kilpailu kovenee. Siksi on vaikea nostaa markkinaosuutta jatkossa.