Maailman ihailluin yhtiö tällä hetkellä!

[Macco]

Poolopaita tungettuna farkkuihin. Siinä se on, menestyksen salaisuus.

Harrastin tuotakin joskus. En koe olevani ihan yhtä menestynyt, kuin Steve-setä.

[iCook]

Poolopaita tungettuna farkkuihin. Siinä se on, menestyksen salaisuus.

Harrastin tuotakin joskus. En koe olevani ihan yhtä menestynyt, kuin Steve-setä.

Taisipa kyllä 80-luvulla tulla tuota harrastettua. Jossakin vaiheessa oli muuten tosi jees lisätä tuohon comboon vielä flanelipaita poolon päälle. 8)

[jonesb]

En kyllä pysty mitenkään ymmärtämään, että miten ihmeessä jotain yhtiötä tai edes liikemiestä voi kukaan ihailla?!? Applella menee vissiin tosi lujaa kun kaikki myy kuin siimaa, mutta firma on olemassa tuottaakseen voittoa osakkailleen ja Steve Jobs on olemassa tuottaakseen hyötyä itselleen, mitä ihailtavaa siinä on? tähänkö on tultu, että se taho joka tehokkaimmin pystyy riistämään köyhiä, on jotankin ihailtavin?

Itsekin diggailen applen tietokoneita ne ovatten hyviä, mutta yritetään nyt hyvät ihmiset pysytellä pahimmista perversioista erossa;-)

Miksei voisi? Yritys työllistää ihmisiä, takaa leipää pöytään ja tuottaa hyödykkeitä, joita ihmiset ovat vailla. Tällainen taloustieteen peruslähtökohta on kyllä mielestäni ihailunsa ansainnut. SJ on firman perustaja, ei palkattu ammattijohtaja. Tämäkin on hienoa, sillä tavallisesti perustaja, niin fiksu kuin yleensä onkin, on riittämätön tietyssä pisteessä johtamaan paisunutta organisaatiota (mitä vaikka sony, nokia, microsoft, kaikki metäsyhtiöt, perusteollisuudenalan yhtiöt). Applen kohdalla Jobs on tehnyt erinomaisen paluun ja osoittanut kykyjä, joita erittäin harvoin näkee yhdellä ihmisellä: Visiointi (Apple on toistuvasti kilpailijoitaan edellä, ollut Newton ajoista ja ikoneiden keksimisestä lähtien), tuotantotekniikan ymmärrys (Applen varasto ja jakelu), markkinoiden ja alojen päällekäisyyden hahmottaminen (tuotteet tukevat toisiaan monilla markkinoilla, yrityksen tekemät kaupat, pixar jne.). Lopulta Apple on Jobsin elämäntyö. Fiksu normaali kansalainen olisi lunastanut rahansa ja viettäisi mukavia eläkepäiviä tehden miljoonapalkkioilla luentoja silloin tällöin sekä ottaen kärkkäästi kantaa joissakin lehtikirjoituksissa: Jobs jatkaa kuitenkin lapsensa kasvattamista, sillä hän näkee mihin suuntaan koko yhteiskunta ja markkinat ovat kehittymässä. Hän ei tyydy haaveilemaan tulevaisuuden scifi-laitteista, hän askel askeleelta kehittää tekemistä saavuttaakseen ne.

Jotenkin en ymmärrä mitenkä jtkut voivat ihailla yhtiötä. Minulla ei tulisi mieleenikään ihalila jotain yhtiötä, sen sijaan kylläkin ihmisiä jotka yhtiön menestyksen loivat. Jobs on loistava esimerkki tästä, toisaalta hän ei ole alallaan maailaman paras.
Enemmän melkeinpä kuitenkin antaisin tälää puolella meriittiä niille henkilöille jotka loivat nykyisenkaltaisen Nokian, varsinkin kun ottaa huomioon lähtökohdat (alle 5 miljoonan markkinoilta vs. 250 miljoonan markkinoilta aloittaminen).
Tosin kukaan ei kai kiistä että Jobs on #1 mitä esiintymiskykyyn tule.

Nokiaan vertaaminen osoittaa kyllä... no joo. Varsin erityyppisiä yrityksiä, ja kyllä Nokiaa on ihailtu. Tämän hetken Nokia ei vain ole sitä, jota se oli vielä jokin aika sitten. Kiistatta Nokia, ja sen yritysjohtajat ovat luoneet ja tehneet upeita juttuja, ja taival ei todellakaan ole ollut helppo. Tämmöisistä asioista ei mielestäni pidä tehdä mitään vertailua siitä kumpi parempi. Toteamus siitä että on olemassa edelleen hienoja yhtiötä jotka ansaitsevat osakseen tunnustusta riittää. Ja ainiin, kyllä Jobs on alallaan maailmanparas, tai jossei ole, niin kuka olisi vielä parempi?

[pallo]

Miksei voisi?

Voi, mutta se kertoo vaan ihmisen arvomaailmasta jotain - mitä, sen saa kukin itse päätellä.

P

[Repe Ruutikallo]

Tässähän oli haastateltu bisnesihmisiä joiden maailman ydin on bisnes eikä esimerkiksi vapaaehtoinen vanhusten auttaminen, löytökissakotien ylläpito tai pakolaiskeskuksissa työskentely.

Toki jos keneltä tahansa pyydetään ihailluimpia firmoja, jotakinhan se valitsee. Harva jättää vastaamati.

[pallo]

Tässähän oli haastateltu bisnesihmisiä joiden maailman ydin on bisnes eikä esimerkiksi vapaaehtoinen vanhusten auttaminen, löytökissakotien ylläpito tai pakolaiskeskuksissa työskentely.

Toki jos keneltä tahansa pyydetään ihailluimpia firmoja, jotakinhan se valitsee. Harva jättää vastaamati.

Sepä se onkin jos maailmankuva on noin mustavalkoinen.

[MacMees]

Tässähän oli haastateltu bisnesihmisiä joiden maailman ydin on bisnes eikä esimerkiksi vapaaehtoinen vanhusten auttaminen, löytökissakotien ylläpito tai pakolaiskeskuksissa työskentely.

Toki jos keneltä tahansa pyydetään ihailluimpia firmoja, jotakinhan se valitsee. Harva jättää vastaamati.

Sepä se onkin jos maailmankuva on noin mustavalkoinen.

"Ei yritystä voi ihailla"-ajatus se vasta mustavalkoinen onkin. Apple rulaa

[jonesb]

Miksei voisi?

Voi, mutta se kertoo vaan ihmisen arvomaailmasta jotain - mitä, sen saa kukin itse päätellä.

P

Niin, siis mitä se kertoo? En ymmärrä?

Menestyvä yritys kertoo ajatuksista jotka hyödyttävät muita ihmisiä, se kertoo kehityksestä, yhteiskuntavastuusta, vapaudesta, kyvystä tuottaa ja luoda. En ymmärrä miksi tuollaisia arvoja ei pitäisi ihailla? Ainakin musta ne ovat ihan hyvä arvoja. Toki on muitakin tärkeitä.

[Repe Ruutikallo]

Menestyvä yritys kertoo yhteiskuntavastuusta vain sinä tapauksessa, että yhteiskunta on luonut yritykselle toimintaympäristön jossa yhteiskuntavastuu on otettava huomioon. Sen jälkeen sitten ne yritykset pyrkivätkin siirtämään toimintojaan maihin joissa yritys voi paremmin keskittyä perustehtäväänsä eli maksimaalisen voiton tuottamiseen minimaalisin kustannuksin. Esimerkkejä tästä voimme lukea lehdistä lähes päivittäin.

Myös kehitysmaiden epäinhimillisiä hikipajoja pyörittävä tavallisesti menestyvät yritykset, jopa suuret ja tunnetut.

[Jonttufantti]

Miksei voisi?

Voi, mutta se kertoo vaan ihmisen arvomaailmasta jotain - mitä, sen saa kukin itse päätellä.

P

Niin, siis mitä se kertoo? En ymmärrä?

Menestyvä yritys kertoo ajatuksista jotka hyödyttävät muita ihmisiä, se kertoo kehityksestä, yhteiskuntavastuusta, vapaudesta, kyvystä tuottaa ja luoda. En ymmärrä miksi tuollaisia arvoja ei pitäisi ihailla? Ainakin musta ne ovat ihan hyvä arvoja. Toki on muitakin tärkeitä.

No ei nyt ihan noin. Patruuna-ajat on ohi, jolloin nykyduunarin vinkkelistä työntekijää riistettiin työaikojen ja -olojen suhteen, mutta jonkinlaista yhteiskuntavastuuta kuitenkin harrastettiin. "Tehdas huolehti työntekijöistään." Menestyvä yritys on olemassa vain menestyäkseen ja tuottaakseen voittoa omistajilleen. Kaikki sellaiset asiat, jotka eivät jollain tapaa hyödytä yrityksen voiton tavoittelua pyritään välttämään. Tuottava tehdas lopetetaan, koska jossain muualla samanlainen tehdas tuottaa vielä enemmän. Ei siinä yhteiskuntavastuut paina.

Entäpä öjy-yhtiöt? Järjestäen menestyneitä, mutta todellisia kehityksen jarruja! Ja millaisen kehitysken jarruja? Sellaisen jonka avulla voisimme parantaa maailmanlaajuisesti kaikkien ihmisten elinoloja. No miksi? Siksi, että yritys tuottaisi mahdollisimman paljon ja kauan rahaa omistajilleen.

Entäpä useat kaivosyhtiö? Suunnattomia maa-alueta saastutetaan tietoisesti ja tuhotaan paikallisten asukkaiden elinympäristö. Ihmiset, myös lapset, työskentelevä oloissa jollaisissa ei kenenkään koskaan pitäisi joutua olemaan.

Kyky tuottaa, jos sitä pidetään arvona, riistetään noiden muiden arvojen kustannuksella täysin häpeämättömästi. Kyky luoda on useimmiten näennäistä. Markkinoimalla luodaan tarpeita, jotka vielä yleensä ovat ristiriidassa yritysten itsensä ilmoittamiin arvoihin nähden. Näihin tarpeisiin, jotka todellisuudessa ovat ihmisten kannalta tarpeettomia, tuodaan sitten omia tuotteita, jota kaikkien on "pakko" saada. Googletapa sana "kidult(s)" ja mieti millaista tulevaisuuden kuluttajaa yritetään rakentaa.

Huvittavaa, kuinka yritys määrittelee oman arvomaailmansa kirjoihin ja kansiin, mutta yleensä niitä käytetään vain imagon rakentamisen apuvälineinä, koska siinä niistä on eniten hyötyä. Lääketehdas ilmoittaa missiokseen "poistaa maailmasta sairaudet ja parantaa näin ihmisten elämänlaatua", silti se ei suostu myymään lääkkeitä esim. kehitysmaissa sellaisilla hinnoilla, että ihmisillä olisi varaa niitä ostaa, vaikka tunnettua on, että useimpien lääkkeiden valmistus on hyvinkin "helppoa ja halpaa puuhaa". Olkoonkin, että kehitystyö on kallista ja aikaa vievää hommaa, mutta jättivoittoja tekevä lääkefirma voisi silti valmistaa tai antaa luvan valmistaa lääkettään tuotantokustannuksiin ja siitä laskettuihin "tavanomaisiin" katteisiin perustuvalla hinnalla. Mutta ei se käy, vaikka missiosta voisi muuta kuvitella.

Yrityksissä on eroja ja ajatkin muuttuvat. Ehkäpä tulevaisuudessa tullaan yleisemmin näkemään menestyviä isoja yrityksiä, jotka toimivat tuossa lainauksessa esitettyjen arvojen mukaisesti. Mutta jos näin on, niin se tapahtuu vain siksi, että löytyy kuluttajakunta, jolla on samankaltainen arvomaailma ja joka on valmis maksamaan ostamistaan tuotteista hieman kalliimman hinnan. Itse maksaisin.

[Crimson]

Uusi Suomi: Jobsia fanitetaan

[Repe Ruutikallo]

Uusi Suomi: Jobsia fanitetaan

"...silmämääräisesti arvioituna kannettavat MacBookit ovat viimeisen vuoden aikana lisääntyneet Suomessakin nopeasti harmaiden Windows-läppärien kustannuksella."

[Anniel]

http://www.digitoday.fi/tiede-ja-teknol ... 0810085/66

[amanita]

http://www.digitoday.fi/tiede-ja-teknol ... 0810085/66

Heijjaa! Kaikki paikat piukkaan Appleja , luovuus-logot siinä siten ovat kivasti luovuutta lisäämässä! Hauska uutinen!

[jonesb]

No ei nyt ihan noin. Patruuna-ajat on ohi, jolloin nykyduunarin vinkkelistä työntekijää riistettiin työaikojen ja -olojen suhteen, mutta jonkinlaista yhteiskuntavastuuta kuitenkin harrastettiin. "Tehdas huolehti työntekijöistään." Menestyvä yritys on olemassa vain menestyäkseen ja tuottaakseen voittoa omistajilleen. Kaikki sellaiset asiat, jotka eivät jollain tapaa hyödytä yrityksen voiton tavoittelua pyritään välttämään. Tuottava tehdas lopetetaan, koska jossain muualla samanlainen tehdas tuottaa vielä enemmän. Ei siinä yhteiskuntavastuut paina.

Entäpä öjy-yhtiöt? Järjestäen menestyneitä, mutta todellisia kehityksen jarruja! Ja millaisen kehitysken jarruja? Sellaisen jonka avulla voisimme parantaa maailmanlaajuisesti kaikkien ihmisten elinoloja. No miksi? Siksi, että yritys tuottaisi mahdollisimman paljon ja kauan rahaa omistajilleen.

Entäpä useat kaivosyhtiö? Suunnattomia maa-alueta saastutetaan tietoisesti ja tuhotaan paikallisten asukkaiden elinympäristö. Ihmiset, myös lapset, työskentelevä oloissa jollaisissa ei kenenkään koskaan pitäisi joutua olemaan.

Kyky tuottaa, jos sitä pidetään arvona, riistetään noiden muiden arvojen kustannuksella täysin häpeämättömästi. Kyky luoda on useimmiten näennäistä. Markkinoimalla luodaan tarpeita, jotka vielä yleensä ovat ristiriidassa yritysten itsensä ilmoittamiin arvoihin nähden. Näihin tarpeisiin, jotka todellisuudessa ovat ihmisten kannalta tarpeettomia, tuodaan sitten omia tuotteita, jota kaikkien on "pakko" saada. Googletapa sana "kidult(s)" ja mieti millaista tulevaisuuden kuluttajaa yritetään rakentaa.

Huvittavaa, kuinka yritys määrittelee oman arvomaailmansa kirjoihin ja kansiin, mutta yleensä niitä käytetään vain imagon rakentamisen apuvälineinä, koska siinä niistä on eniten hyötyä. Lääketehdas ilmoittaa missiokseen "poistaa maailmasta sairaudet ja parantaa näin ihmisten elämänlaatua", silti se ei suostu myymään lääkkeitä esim. kehitysmaissa sellaisilla hinnoilla, että ihmisillä olisi varaa niitä ostaa, vaikka tunnettua on, että useimpien lääkkeiden valmistus on hyvinkin "helppoa ja halpaa puuhaa". Olkoonkin, että kehitystyö on kallista ja aikaa vievää hommaa, mutta jättivoittoja tekevä lääkefirma voisi silti valmistaa tai antaa luvan valmistaa lääkettään tuotantokustannuksiin ja siitä laskettuihin "tavanomaisiin" katteisiin perustuvalla hinnalla. Mutta ei se käy, vaikka missiosta voisi muuta kuvitella.

Yrityksissä on eroja ja ajatkin muuttuvat. Ehkäpä tulevaisuudessa tullaan yleisemmin näkemään menestyviä isoja yrityksiä, jotka toimivat tuossa lainauksessa esitettyjen arvojen mukaisesti. Mutta jos näin on, niin se tapahtuu vain siksi, että löytyy kuluttajakunta, jolla on samankaltainen arvomaailma ja joka on valmis maksamaan ostamistaan tuotteista hieman kalliimman hinnan. Itse maksaisin.

Niin no, ei kyllä nyt ihan näinkään. Otat kyllä esille tärkeät pointit, mutta vähän menee ohi aiheen. Tai itse ainakin pohdiskelin yrityksen peruslähtökohtia ja päämääriä, sellaisia jotka ovat pysyviä ja kaiken takana. Mainitsemasi kohdat ovat kyllä täyttä asiaa ja valitettavaa realismia. Kuvaamasi ilmiöt ovat kuitenkin aika laajalti nähtynä seurausta yhteiskunnan kehityksestä, eivätkä suinkaan pysyviä, itseisarvoisesti yritykseen kuuluvia elementtejä.

Huomionarvoista on, että jos kaikki mainitsemasi kohdat olisivatkin "hyvin", koko maailman tila olisi aivan erilainen. Mielestäni on hyvä, että yritykset edes huomioivat yhteiskunnalliset vastuualueensa, edes korulauseina. Kuitenkin esiin nostamasi lääke-esimerkki on hyvä muistuts siitä kuinka päin kettuja asiat toisinaan ovat. Tulevaisuudessa nähdään varmasti yrityksiä jotka menestyvät hyvin poikkeavilla- tuotanto ja markkinointimenetelmillä tähän hetkeen nähden. Mutta huomauttaisin, että se ei johdu yrityksistä, vaan siitä että kuluttajat tarvitsevat pian muuta.

[Sherukka]

Jonttufantti kirjoittaa asiaa. Itse koen asian niin että kun yritys listautuu pörssiin niin yrityksen arvoista on tämän jälkeen turha enää puhua, silloin puhuu pelkästään raha. Ihailen sellaisia yhtiöitä jotka pystyvät vastustaa pörssin, ja mahdollisen suuren mammonan, kiusausta ja keskittyvät kehittämään tuotteita/palveluita joita itse haluasi ostaa/käyttää. Näitä ei valitettavasti paljon ole, olemmeko näin ahneita kaikki? Joka vuosi tavoitteena on tehdä enemmän ja saavuttaa suurempia voittoja. Mitä järkeä on tässä? Kenelle voitot menevät? Miksi ei riitä että pystytään tarjoamaan riittävän mukavaa työtä ja tekemistä ihmisille ja saada riittävää tulosta aikaiseksi? Aikamme täällä on rajattu joten ei ymmärrä, koneiston takiako työskentelemme!?

Itse työskentelen pörssiin listautuneessa yrityksessä ja työtä teen, suurimman osan ajasta, pelkästään sen takia että saadaan leipää pöytään. Innovointia/kehitystä ei suosita vaan taattuja rahanlähteitä tuetaan. Kehitystä on melkein tehtävä salaa, tästä työskentelyn *kehityksestä* suuri kiitos pörssille!

Mistä löytää yritys jossa on sydäntä jäljellä?