Hepo kirjoitti:Menee kyllä OT:lle, mutta kysytään tässä kun vähän samaa asiaa käsitelty. Kerran kun tulin Thaimaasta, niin laukut meni Bangkokista Helsinkiin ja sieltä Ouluun. Mun ei tarvinut kuin lähtöpaikassa ne sinne ruumaan laittaa ja Oulussa otti sitten itselle. Kotimaan lennoillahan ei tullata, niin miten voiko ne penkoa niitä laukkuja Helsingissä kun ei mun niihin tarvinnut mitenkään koskea (muutenkin oli kiire jatkolennolle). Tai ei mulla ollutkaan tullattavaa välttämättä hirveästi, kun tuolla päin nuo vaatteet on ainakin halpoja ja elektroniikkaa ei tullut ostettua.
Pistokokein laukkuja tutkitaan. Muistaakseni omistajan pitää olla läsnä kun laukkua tutkitaan ja Oulussakin on mahdollisuus päästä tarkastuksen kohteeksi.
AnteroK kirjoitti:Tällä foorumilla puututaan herkästi piratismiin ja sen lieveilmiöihin, mutta veronkierto näyttää saavan ylläpidon hyväksynnän. Hyvä pojat.
Enpä tiedä veronkierrosta tai moraalista, mutta henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että varsinkin tullimaksujen perintä on joku jäänne keskiajalta. Niitä matkailijoilta keräämällä ei valtio rikastu, eikä niillä hyvinvointivaltion rippeitä makseta. Tullimaksut pitäisi minusta poistaa kokonaan. Alv on sitten vähän mutkikkaampi juttu, periaatteessa se kyl kuuluisi maksettavaksi mutta toisaalta jos turisti on saanut jonkun härvelin marginaalisesti halvemmalla ostettua ulkomailta niin tarviiko siitä sitten valtion rokottaa ylikorkealla arvonlisäverolla? Joku kohtuus pitäis touhuissa olla.
Leavre kirjoitti:Pienenä vinkkinä, että kun lentää tuolta ameriikan ihmamaasta suomeen päin kannattaa ottaa reilu välilasku jossain euroopan maassa. Kamat pois ruumasta ja takaisin ruumaan, niin ei enää suomalaisella tullivirkailijalla ole mitään sanomista (muihin kuin laittomiin tarvikkeisiin esim. huumausaineisiin). Kiitos tästä kikasta kuuluu tuolle EU:lle jonka sisällä tavara liikkuu vapaasti. Jotenkin noiden keski-euroopan maiden tullit eivät tunnu olevan kiinnostuneita noista tullittomista tavaroista.
Ei siinä ole tullimiehellä sanomista, mutta sen maan tullimiehellä on jonka alueella välilaskusi teet. Sen maan arvonlisävero sinun pitäisi kamoista maksaa ja tullimaksut tietty kanssa. Kannattaa siis valita välilasku maaksi sellainen jossa alv on mahdollisimman pieni (Luxemburgissa ja Kyprosella on molemmissa 15%).
Ihan tarkkaan en eu:n käytäntöjä tunne, noin sen teoriassa pitäis mennä, mutta turha mua sitten on oikeuteen haastaa jos tässä tuli lauottua pätemättömyyksiä.
tianyl kirjoitti:
Ei siinä ole tullimiehellä sanomista, mutta sen maan tullimiehellä on jonka alueella välilaskusi teet.
Tätä olen pohtinut itsekin. Omalta osaltani täytyy lisäksi todeta, että yleensä vaihdot tulee valittua niin tiukalle, että pakaasit ovat tulleet päivän pari myöhässä Suomeen. Ne on tuotu siksi kotiovelle kuriirin toimesta. Ilmeisesti lainkuuliaisena kansalaisena romut pitäisi kiikuttaa jälkeenpäin itse tullattavaksi tai tullata pelkillä kuiteilla ilman romuja..
3kk sitten Acerin kannettavan tullit ja tuli tuntu että kaikki ihmetteli miksi joku tuli maksamaan tullia.. kaikki katsoi kummaksuen.. loppuvuodesta tulee jotain rajan nosto johonkin 430€ asti.. juttelin asiasta ja toivoivat omasta puolesta ripeaa voimaan tuloa.. ei ollu kovin nörtti kaveri näpyttelemässä tietoja koneelle..
Lähinnä ovat kiinostuneita jostain pillereiden maahantuonista.. Viagra.. Kamagra.. Thaimaa..
Eikös se ole niin, että jos laite on ostettu paikan päällä omaan käyttöön, ja otettu myös käyttöön siellä kohdemaassa, niin sen saa tuoda tulleitta / alveitta maahan vaikka olisi minkä arvoinen kampe?
Eli jos ostaa läppärin usasta niin ottaa sen vain siellä jo käyttöön, niin ongelmaa ei pitäisi tulla.
Topsi kirjoitti:Eikös se ole niin, että jos laite on ostettu paikan päällä omaan käyttöön, ja otettu myös käyttöön siellä kohdemaassa, niin sen saa tuoda tulleitta / alveitta maahan vaikka olisi minkä arvoinen kampe?
Eli jos ostaa läppärin usasta niin ottaa sen vain siellä jo käyttöön, niin ongelmaa ei pitäisi tulla.
Turistireissulta tultaessa ei saa tuoda kuin 170 euron arvosta. Mutta jos asut pidempään ja olet kirjoilla ulkomailla, niin voit tuoda muuttotavarana. Tosin siinäkin saattaa olla joitakin rajoja. Jos tullissa epäillään jonkin laitteen olevan ulkomailla ostettu, niin pitää osoittaa ostokuiteilla tms. että näin asia ei ole. Kalliimpien tavaroiden kanssa matkustettaessa kannattaa jo lähtiessä pyytää tullista todistus, että ko. tavara on kotimaassa hankittu ja verot on maksettu.
Tämä siis tarkoittaa EU:n ulkopuolisia maita. EU:n sisällä tavaroiden ja palveluiden liikkuminen on vapaata.
--Ari
Topsi kirjoitti:Eikös se ole niin, että jos laite on ostettu paikan päällä omaan käyttöön, ja otettu myös käyttöön siellä kohdemaassa, niin sen saa tuoda tulleitta / alveitta maahan vaikka olisi minkä arvoinen kampe?
Eli jos ostaa läppärin usasta niin ottaa sen vain siellä jo käyttöön, niin ongelmaa ei pitäisi tulla.
Kaiken näköistä puppua sitä kuuleekin. Mieti ny vähän ite mitä järkeä olis koko säännössä. Vedä ostamas vaatteet kerran päälle ja ne on käyttöön otettuja. Sama koskee kaikkia tuotteita. Eihän tulli saisi sen jälkeen mistään kerättyä tulleja kun kaikki tuotteet olisi "otettu käyttöön"
Topsi kirjoitti:Eikös se ole niin, että jos laite on ostettu paikan päällä omaan käyttöön, ja otettu myös käyttöön siellä kohdemaassa, niin sen saa tuoda tulleitta / alveitta maahan vaikka olisi minkä arvoinen kampe?
Eli jos ostaa läppärin usasta niin ottaa sen vain siellä jo käyttöön, niin ongelmaa ei pitäisi tulla.
Kaiken näköistä puppua sitä kuuleekin. Mieti ny vähän ite mitä järkeä olis koko säännössä. Vedä ostamas vaatteet kerran päälle ja ne on käyttöön otettuja. Sama koskee kaikkia tuotteita. Eihän tulli saisi sen jälkeen mistään kerättyä tulleja kun kaikki tuotteet olisi "otettu käyttöön"
Mutta jos sulla on läppäri jo otettu käyttöön ettei vaikkapa alkuperäisessä paketissaan vaan vaikkapa läppärilaukussa, niin eihän ne tulli-ihmiset voi sanoa että onko läppäri ostettu mistä? Sitä varmaan tässä nyt tarkoitettiin. Ja jos vaikka ostat vaatteita ameriikanmaalta ja laitat ne likaisina, hikisinä muovipussiin ja sanot tullissa että kotoa ne on, niin voiko ne sitä sitten todistaa ettei olisi? Mä en ainakaan vois.
Mutta toi käyttöönotto paikan päällä ei kyllä mitään auta.
pling kirjoitti:Mutta jos sulla on läppäri jo otettu käyttöön ettei vaikkapa alkuperäisessä paketissaan vaan vaikkapa läppärilaukussa, niin eihän ne tulli-ihmiset voi sanoa että onko läppäri ostettu mistä?
Mutta kun se näyttövelvollisuus onkin sinulla, ei heillä. Siis sinulla tulee olla sitä vaadittaessa tallessa kuitti, josta käy ilmi mistä läppäri on ostettu.
pling kirjoitti:Mutta jos sulla on läppäri jo otettu käyttöön ettei vaikkapa alkuperäisessä paketissaan vaan vaikkapa läppärilaukussa, niin eihän ne tulli-ihmiset voi sanoa että onko läppäri ostettu mistä?
Mutta kun se näyttövelvollisuus onkin sinulla, ei heillä. Siis sinulla tulee olla sitä vaadittaessa tallessa kuitti, josta käy ilmi mistä läppäri on ostettu.
-Harri
Ai no voi hitsi.. Ajattelin meinaan tosiaan ottaa ton meidän thinkpadin kun Kaliforniaan lähdetään, mutta eipä siitä mitään kuittia ole kun on työsuhdetietokone. Mites tässä tapauksessa sitten menetellään?
pling kirjoitti:Ai no voi hitsi.. Ajattelin meinaan tosiaan ottaa ton meidän thinkpadin kun Kaliforniaan lähdetään, mutta eipä siitä mitään kuittia ole kun on työsuhdetietokone. Mites tässä tapauksessa sitten menetellään?
Pyydät lähtiessäsi Tullista todistuksen, että se oli sinulla mukana jo kotoa lähdettäessä niin ei tarvitse selitellä tullessa.
pling kirjoitti:Mutta jos sulla on läppäri jo otettu käyttöön ettei vaikkapa alkuperäisessä paketissaan vaan vaikkapa läppärilaukussa, niin eihän ne tulli-ihmiset voi sanoa että onko läppäri ostettu mistä?
Mutta kun se näyttövelvollisuus onkin sinulla, ei heillä. Siis sinulla tulee olla sitä vaadittaessa tallessa kuitti, josta käy ilmi mistä läppäri on ostettu.
-Harri
Ai no voi hitsi.. Ajattelin meinaan tosiaan ottaa ton meidän thinkpadin kun Kaliforniaan lähdetään, mutta eipä siitä mitään kuittia ole kun on työsuhdetietokone. Mites tässä tapauksessa sitten menetellään?
Esität koneen tullissa jo lähtiessäsi ja pyydät siitä maastavientitodistuksen.
--Ari
PS. Kannattaako USA:in viedä tietokoneita. Nuuskivat sisällön ja voivat jopa takavarikoida koko koneen.
No tolle reissulle kyllä läppäri ois lähestulkoon pakollinen mukaanotettava. Pitää sitten katsoa miten sen vois korvata, kännykällä pitää sitten varmaan yrittää hommat hoitaa, sitä ne tuskin takavarikoi.
Onko kellään kokemuksia postitullin kanssa asioimisesta? Periaatteessahan jos lähettäjä merkkaa paketin gift/lahjaksi, niin tullin väen ei pitäis siihen hirveästi sattua. Lahjan arvo ei kuitenkaan saa ylittää 45 euroa. Tullin mukaan halpa dollari on kasvattanut amerikan kaupallisen postin volyymia ja poikinut erilaisia välitysfirmoja, kuten http://www.myus.com jne. Itekin kun tilasin Kanadasta t-paitoja oli paketti merkattu lahjaksi mulle, joten tuntuu että puolin ja toisin tehdään kaikkensa, jottei tariffeja tarvitsisi maksaa.
Juuri viime viikolla viimeksi. Ostin hääkakunkoristeen eBaysta ja tulliinhan se meni, tietysti. Mutta kun kerroin mistä on kyse, sain paketin käteeni, ilman maksuja.
Yleensä kaikki mitä mulle jenkeistä tulee, menee tulliin. Sisko lähettelee aina silloin tällöin pyytämiäni tavaroita.
Eikä sillä näytä olevan mitään merkitystä onko gift tai ei, tulliin menee.
MacFinn kirjoitti:Eikä sillä näytä olevan mitään merkitystä onko gift tai ei, tulliin menee.
Minä olen tilannut vain satunnaisia paketteja USA:sta, eikä yhtäkään ole avattu tullissa. Suurin lähetys on ollut keskikokoisen taulun kokoinen (plus paketti) ja merkitty hintakin yli "tullirajan". Saattoi olla merkitty lahjaksi, mutta en ole ihan varma. Ehkä minulla on ollut tuuria näiden harvojen pakettien kanssa.
Meidän planeettaamme ei ole mikään symbolinen kohtu, me ollaan kaikki suuressa sinisessä limousinessa (Jarkko Laine)
Puhuvamajava kirjoitti:Onko kellään kokemuksia postitullin kanssa asioimisesta? Periaatteessahan jos lähettäjä merkkaa paketin gift/lahjaksi, niin tullin väen ei pitäis siihen hirveästi sattua.
Onpa postipaketti lahjaksi merkitty tai ei, niin tulliin se tuntuu rajan ylittyessä jäävän minulla aina.
Joku aika sitten Usa:n Amazonissa oli 'osta kaksi, maksa yksi' kampanjoita Blu-ray ja HD-DVD elokuvista. Amazon merkkasi pakettien päälle kuitenkin alentamattoman hinnan ja tullistahan ne piti hakea. Tosin maksumieheksi en niillä kerroilla joutunut, kun alennusasiat sai vain ensin selvitettyä.
AnteroK kirjoitti:Tällä foorumilla puututaan herkästi piratismiin ja sen lieveilmiöihin, mutta veronkierto näyttää saavan ylläpidon hyväksynnän. Hyvä pojat.
Enpä tiedä veronkierrosta tai moraalista, mutta henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että varsinkin tullimaksujen perintä on joku jäänne keskiajalta. Niitä matkailijoilta keräämällä ei valtio rikastu, eikä niillä hyvinvointivaltion rippeitä makseta. Tullimaksut pitäisi minusta poistaa kokonaan. Alv on sitten vähän mutkikkaampi juttu, periaatteessa se kyl kuuluisi maksettavaksi mutta toisaalta jos turisti on saanut jonkun härvelin marginaalisesti halvemmalla ostettua ulkomailta niin tarviiko siitä sitten valtion rokottaa ylikorkealla arvonlisäverolla? Joku kohtuus pitäis touhuissa olla.
Tullin keräämistä maksuista kertyy vuosittain noin 10 miljardin euron potti, joten kyllä sillä vielä vieman hyvinvointivaltion rippeitäkin maksellaan. Itse tullimaksujen poistaminen vaatii niiden poistamista myöskin globaalisti. Se kun on aika tärkeä kauppapoliittinenväline monelle maalle (suojellaan kotimarkkinoita)..
Vai miten luulet käyvän kotimaisille yrittäjille näillä tuotantokustannuksilla, kun tavaraa aletaan tuomaan alle puoleen hintaan ulkomailta?
AnteroK kirjoitti:Tällä foorumilla puututaan herkästi piratismiin ja sen lieveilmiöihin, mutta veronkierto näyttää saavan ylläpidon hyväksynnän. Hyvä pojat.
Enpä tiedä veronkierrosta tai moraalista, mutta henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että varsinkin tullimaksujen perintä on joku jäänne keskiajalta. Niitä matkailijoilta keräämällä ei valtio rikastu, eikä niillä hyvinvointivaltion rippeitä makseta. Tullimaksut pitäisi minusta poistaa kokonaan. Alv on sitten vähän mutkikkaampi juttu, periaatteessa se kyl kuuluisi maksettavaksi mutta toisaalta jos turisti on saanut jonkun härvelin marginaalisesti halvemmalla ostettua ulkomailta niin tarviiko siitä sitten valtion rokottaa ylikorkealla arvonlisäverolla? Joku kohtuus pitäis touhuissa olla.
Tullin keräämistä maksuista kertyy vuosittain noin 10 miljardin euron potti, joten kyllä sillä vielä vieman hyvinvointivaltion rippeitäkin maksellaan. Itse tullimaksujen poistaminen vaatii niiden poistamista myöskin globaalisti. Se kun on aika tärkeä kauppapoliittinenväline monelle maalle (suojellaan kotimarkkinoita)..
Vai miten luulet käyvän kotimaisille yrittäjille näillä tuotantokustannuksilla, kun tavaraa aletaan tuomaan alle puoleen hintaan ulkomailta?
Ensinnäkin kuten varmasti huomasti mainitsin että matkailijoilta tulleja keräämällä ei rikastu. Tai ylipäätään yksityishenkilöiltä. Toisekseen tässä yhteydessä tuon 10 miljardin mainitseminen on hieman harhaan johtavaa. Summa ei todellakaan koostu tullimaksuista vaan suurimmaksi osaksi veroista jotka tulli kerää toimintansa ohessa. Tullihan kerää vuositasolla lähes kolmanneksen valtion verotuloista. Tullimaksut lienevät murto-osa tuosta 10 miljardista.
Olen myös hyvin tietoinen tullien kauppapoliittisesta vaikutuksesta ja niiden poistamisen vaikeudesta. Pitkällä tähtäimellä lienee selvää että suurimmaksi osaksi maailmankaupasta tullit tulevat poistumaan, mutta aikataulu lienee varsin venyvä. Protektionismi on mielestäni asia josta olisi hyvä päästä aika nopeaan tahtiin eroon. Suojatuilla kotimarkkinoilla toimivat yritykset eivät välttämättä toimi esimerkiksi kuluttajan kannalta parhaalla mahdollisella tavalla...
Mainittakoon että tullin keräämistä tullimaksuista jää valtiolle vain 25 prosenttia, loput tilitetään EU:n komissiolle.
Tuli luettua viestisi ns. vasemalla silmällä..Olet oikeassa, että pelkillä tullimaksuilla ei paljoa juhlita, ALV:sta ne suurimmat tulot muodostuvat. Protektionismin poistuminen on puolestaan utopia, jota voi verrata maailmanrauhaan. Se on niin iso soppa (Yhdysvallat, Venäjä, Kiina , Eu, kansalliset ammattiliitot, jne..), ettei se tule onnistumaan millään aikataululla. Siinä olet myös oikeassa, että oligopoliyritysten hinnat ovat harvemmin kuluttajille edullisia. Mutta se tästä kansantaloudellisesta katsauksesta, vaikkakin mielenkiintoisia aiheita . Takaisin ruotuun?
Puhuvamajava kirjoitti:Onko kellään kokemuksia postitullin kanssa asioimisesta? Periaatteessahan jos lähettäjä merkkaa paketin gift/lahjaksi, niin tullin väen ei pitäis siihen hirveästi sattua. Lahjan arvo ei kuitenkaan saa ylittää 45 euroa. Tullin mukaan halpa dollari on kasvattanut amerikan kaupallisen postin volyymia ja poikinut erilaisia välitysfirmoja, kuten http://www.myus.com jne. Itekin kun tilasin Kanadasta t-paitoja oli paketti merkattu lahjaksi mulle, joten tuntuu että puolin ja toisin tehdään kaikkensa, jottei tariffeja tarvitsisi maksaa.
On kokemusta, hain Vantaalta lentokentän tullipostista iPhonen joulukuussa.
Kyse oli siitä että jouduin maksamaan 22% alvn, ja laitteen hinnan jouduin itse osoittamaan ostokuitilla. Tullia ei peritä esim. matkapuhelimista, ja jossain tullin sivulla on lista verokantoineen eri tuoteryhmistä.
Tässä omassa iPhone -tapauksessani tullivirkailija oli erittäin kiinnostunut maksutavasta (oli Google Checkout, hänelle tuntematon) ja siitä että tuote ei ollut piraatti. Tosin hieman huvitti että kun virkailija huomasi että laatikossa on sarjanumero ja teksti "designed by Apple in California", lopetettiin piraattiepäily näin vakuuttavan tekstin esiintyessä.
![[8-|]](./images/smilies/49_49.gif "Nörde"){kind=small}
. Takaisin ![[?]](./images/smilies/omppu.gif "Omppu"){kind=small}
ruotuun?
