Steve Jobsin tuhkimotarina

[tyttone]

Mullaki toimi safarilla loistavasti.
Yksi kysymys jäi mieleen.. keksikö steve jobs (tai apple) oikeasti tietokoneen hiiren?

[janio]

Yksi kysymys jäi mieleen.. keksikö steve jobs (tai apple) oikeasti tietokoneen hiiren?

Niin tuo antoi ymmärtää... Aika merkittävä keksintö kyllä, jos paikkansa pitää! 8)

[MacFinn]

Kyllä tuossa ohjelmassa ihan selvästi todettiin Xerox PARC-yksikön keksineen sen hiiren. Eri asia on, etteivät tainneet tajuta mitä olivat keksineet. Jobs tajusi.

[BlueTide]

Yksi kysymys jäi mieleen.. keksikö steve jobs (tai apple) oikeasti tietokoneen hiiren?

Niin tuo antoi ymmärtää... Aika merkittävä keksintö kyllä, jos paikkansa pitää! 8)

Kuten jo mainittiin, ei pidä.

Vähän off-toppiccia jos oikeasti kiinnostaa: http://www.youtube.com/watch?v=JfIgzSoTMOs ja http://en.wikipedia.org/wiki/The_Mother_of_All_Demos

[kallekilponen]

Hieman hiiren historiaa löytyy esimerkiksi ihan wikipediasta: http://en.wikipedia.org/wiki/Mouse_(com ... Early_mice

[Jiiel]

The Agony and the Ecstasy of Steve Jobs -monologinäytelmän arvio:

http://www.washingtonpost.com/lifestyle ... =rss_books

[Mirsku]

Safari 4.0.2, PPC kone ja Leopard joten vähän pakko oli copypastettaa työpöydälle kun ei ole oikein kiva kattoa sellaista missä kuva vaihtuu 8 sekunnin välein ja ainoa mikä toimii edes jotenkuten on äänet. Nooh mplayerilla toimii.

[Touho]

Kyllä tuossa ohjelmassa ihan selvästi todettiin Xerox PARC-yksikön keksineen sen hiiren. Eri asia on, etteivät tainneet tajuta mitä olivat keksineet. Jobs tajusi.

Se varsineinen ongelma ei varmaan ollut se, etteikö ne Research Centerin porukka olis tajunneet mitä keksivät, vaan se, että palkanmaksajat/rahoittajat eivät tajunneet. Itse keksijäporukka aivan taatusti tajusi mitä oli kehitellyt, sen hiiren ohella. Harmi vaan että olivat perinteisen kopiokonefirman palkkalistoilla.

Sarjassamme IT-historian traagisten virhearvioiden Top 10-listan kärkipään epic fail -sarjaan kuuluvat tapaukset.
Tosin jälkiviisaana se on niin helppo sanoa, ja eipä tuo ole läheskään ainoa tapaus, missä hyvä idea on jäänyt muiden jalkoihin syystä tai toisesta.

Toinen epic fail -tapaus samalta ajalta voisi olla vaikka se kilpailevan DR-DOSin kehittäjä, joka halusi mieluummin pelata golfia kuin neuvotella IBM:n kanssa käyttiskaupoista. Noh, sen pelin seurauksena meillä on nyt sitten wintoosat sun muut.

[MacFinn]

Kyllä tuossa ohjelmassa ihan selvästi todettiin Xerox PARC-yksikön keksineen sen hiiren. Eri asia on, etteivät tainneet tajuta mitä olivat keksineet. Jobs tajusi.

Se varsineinen ongelma ei varmaan ollut se, etteikö ne Research Centerin porukka olis tajunneet mitä keksivät, vaan se, että palkanmaksajat/rahoittajat eivät tajunneet. Itse keksijäporukka aivan taatusti tajusi mitä oli kehitellyt, sen hiiren ohella. Harmi vaan että olivat perinteisen kopiokonefirman palkkalistoilla.

Taisin olla noihin aikoihin sen samaisen firman palkkalistoilla, muistan kun meille kerrottiin sellaisesta oudosta keksinnöstä kuin ethenet... en tainnut oikein tajuta mitä sillä tarkoitetaan mutta näemmä ne insinöörit tajus jo silloin.

[eskofot]

Se varsineinen ongelma ei varmaan ollut se, etteikö ne Research Centerin porukka olis tajunneet mitä keksivät, vaan se, että palkanmaksajat/rahoittajat eivät tajunneet. Itse keksijäporukka aivan taatusti tajusi mitä oli kehitellyt, sen hiiren ohella. Harmi vaan että olivat perinteisen kopiokonefirman palkkalistoilla.

Näitä Touhon juttuja... Xeroxhan oli tuolloin iso tekijä tietokoneissa, hiiri ja graafinen käyttöliittymä julkistettiin näyttävästi ihan toimivassa Star-nimisessä kompuutterissa. Se oli vain julmetun kallis, eikä yleistynyt. Apple teki karvalakkiversion, joka yleistyi.

Toinen epic fail -tapaus samalta ajalta voisi olla vaikka se kilpailevan DR-DOSin kehittäjä, joka halusi mieluummin pelata golfia kuin neuvotella IBM:n kanssa käyttiskaupoista. Noh, sen pelin seurauksena meillä on nyt sitten wintoosat sun muut.

Eipä sillä paljon merkitystä ollut, vaikka IBM olisi rakentanut OS/2:n DR-DOSin eikä MS DOSsin päälle, joka tapauksessa IBM olisi jatkanut omalla linjallaan ja OS/2 olisi vieläkin hävinnyt Windowsille.

Kyllä tuossa ohjelmassa ihan selvästi todettiin Xerox PARC-yksikön keksineen sen hiiren. Eri asia on, etteivät tainneet tajuta mitä olivat keksineet. Jobs tajusi.

Ei siinä oikeastaan ollut kyse vain hiirestä, sehän oli jo periaattessa keksitty ennemmin, Xerox vain paranteli sitä, mutta jäi se vieläkin tiiliskiveksi, jossa oli nappeja. Applen edelleen paranneltu iteraatio toimi muikeammin, koska käyttiksessäkin pystyi sillä tekemään enemmän. Ja sitten 1984 vieläkin enemmän. Ei pelkällä hiirellä mitään tee, jos ei ole valikoita, scrollibareja ja moni-ikkunointia ja hiirtä aidosti tukevia ohjelmia.

[mikian]

Toinen epic fail -tapaus samalta ajalta voisi olla vaikka se kilpailevan DR-DOSin kehittäjä, joka halusi mieluummin pelata golfia kuin neuvotella IBM:n kanssa käyttiskaupoista. Noh, sen pelin seurauksena meillä on nyt sitten wintoosat sun muut.

Ainoa epic fail on koko lainaus Ensinnakin IBM keskusteli CP/M:sta, mutta koska CP/M omistajat ei halunneet allekirjoittaa NDA:ta, ei koko asiasta edes paasty keskustelemaan ja siksi IBM palasi takaisin Gatesin luo (Gates alunperinkin ohjasi IBM:n keskustelemaan CP/M:sta). Eli mitaan golfin peluuta ei ole koskaan ollutkaan... Saati etta IBM olisi keskustellut mistaan DR-DOSista.

[Aries]

Toinen epic fail -tapaus samalta ajalta voisi olla vaikka se kilpailevan DR-DOSin kehittäjä, joka halusi mieluummin pelata golfia kuin neuvotella IBM:n kanssa käyttiskaupoista. Noh, sen pelin seurauksena meillä on nyt sitten wintoosat sun muut.

Ainoa epic fail on koko lainaus Ensinnakin IBM keskusteli CP/M:sta, mutta koska CP/M omistajat ei halunneet allekirjoittaa NDA:ta, ei koko asiasta edes paasty keskustelemaan ja siksi IBM palasi takaisin Gatesin luo (Gates alunperinkin ohjasi IBM:n keskustelemaan CP/M:sta). Eli mitaan golfin peluuta ei ole koskaan ollutkaan... Saati etta IBM olisi keskustellut mistaan DR-DOSista.

Eikös tuo mennyt jotenkin niin, että Gates osti DOSn lähdekoodin(?) $100.000 ja sai tehdä sillä mitä halusi? Tämän haluamisen tulos on toki paitsi yritys- myös taloushistoriaa.

[mikian]

Toinen epic fail -tapaus samalta ajalta voisi olla vaikka se kilpailevan DR-DOSin kehittäjä, joka halusi mieluummin pelata golfia kuin neuvotella IBM:n kanssa käyttiskaupoista. Noh, sen pelin seurauksena meillä on nyt sitten wintoosat sun muut.

Ainoa epic fail on koko lainaus Ensinnakin IBM keskusteli CP/M:sta, mutta koska CP/M omistajat ei halunneet allekirjoittaa NDA:ta, ei koko asiasta edes paasty keskustelemaan ja siksi IBM palasi takaisin Gatesin luo (Gates alunperinkin ohjasi IBM:n keskustelemaan CP/M:sta). Eli mitaan golfin peluuta ei ole koskaan ollutkaan... Saati etta IBM olisi keskustellut mistaan DR-DOSista.

Eikös tuo mennyt jotenkin niin, että Gates osti DOSn lähdekoodin(?) $100.000 ja sai tehdä sillä mitä halusi? Tämän haluamisen tulos on toki paitsi yritys- myös taloushistoriaa.

No summasta en tieda mutta Q-DOSin se osti joo sen kehittajalta sen jalkeen kun IBM palasi takaisin Gatesin tyko, ja Gates ystavallisena poikana ei kertonut Q-DOSin kehittajalle mitaan IBM-kaupasta...

[jalski]

Eipä sillä paljon merkitystä ollut, vaikka IBM olisi rakentanut OS/2:n DR-DOSin eikä MS DOSsin päälle, joka tapauksessa IBM olisi jatkanut omalla linjallaan ja OS/2 olisi vieläkin hävinnyt Windowsille.

Näin OS/2:n päätoimisena käyttäjänä osallistun keskusteluun sen verran, että en kyllä vieläkään vaihtaisi työpöytääni Windows:in toteutukseen. Tiedostojärjestelmäkin on muuten edelleen parempi, kuin MacOS:n ja Windows:in ratkaisut.

[eskofot]

Näin OS/2:n päätoimisena käyttäjänä osallistun keskusteluun sen verran, että en kyllä vieläkään vaihtaisi työpöytääni Windows:in toteutukseen. Tiedostojärjestelmäkin on muuten edelleen parempi, kuin MacOS:n ja Windows:in ratkaisut.

Oooh! Minä tunsin aikanaan monta OS/2-fania. Eikö siitä pitänut ottaa myös pohja IBM:n ja Applen yhteiseen käyttikseen, josta ei sitten mitään tullut.