Käyttisten markkinaosuuksista

[mikaw_]

Uutissivustojen kirjoittajat eivät selvästi tarkista lähteitään, tai eivät ymmärrä niitä. Uutisoiduissa luvuissa on kyse siitä, että MS saa käyttöjärjestelmien _tuotoista_ 76,8% (menikö luku oikein?), mikä ei suoraan kerro mitään markkinaosuuksista.

[mikian]

Uutissivustojen kirjoittajat eivät selvästi tarkista lähteitään, tai eivät ymmärrä niitä. Uutisoiduissa luvuissa on kyse siitä, että MS saa käyttöjärjestelmien _tuotoista_ 76,8% (menikö luku oikein?), mikä ei suoraan kerro mitään markkinaosuuksista.

Kertoohan se suoraan markkinaosuuden, ja viela luotettavastikin. Kysymys on vain myytyjen kayttojarjestelmien markkinaosuus, mika on ihan eri asia kuin kaytossa olevien kayttojarjestelmien jakautuma.
Eli tieto oikein, luotettavaa ja hyvaa jne... Mutta tulkinta vaara

[Le Corbusier]

Eikä nämä osuudet loppujen lopuksi kiinnosta. Mikkisoftan "käyttäjistä" suuri osa on kauppojen kassojen päätteille ja kirjastojen/koululuokkien raadoille asennettuja - todella säväyttäviä loppukäyttäjiä.

Luovalla design ja taidepuolella luvut lienevätkin toiset.

Ja tästä sitten riitaa aikaiseksi

[mikaw_]

Uutissivustojen kirjoittajat eivät selvästi tarkista lähteitään, tai eivät ymmärrä niitä. Uutisoiduissa luvuissa on kyse siitä, että MS saa käyttöjärjestelmien _tuotoista_ 76,8% (menikö luku oikein?), mikä ei suoraan kerro mitään markkinaosuuksista.

Kertoohan se suoraan markkinaosuuden, ja viela luotettavastikin. Kysymys on vain myytyjen kayttojarjestelmien markkinaosuus, mika on ihan eri asia kuin kaytossa olevien kayttojarjestelmien jakautuma.
Eli tieto oikein, luotettavaa ja hyvaa jne... Mutta tulkinta vaara

Niin, jotta luvut kertoisivat käytössä olevien käyttisten prosenteista, niin oletuksena täytyisi olla, että jokaisen yksittäisen käyttiksen hinta olisi sama. Mikä on esim. macbookin mukana tulevan käyttiksen hinta ja miten se on huomioitu tuossa? Niin paljoa ei kiinnosta, että jaksaisin asiaa selvittää. Kuitenkin windowseja on moneen lähtöön ja moneen eri hintaan. Jollain ubuntulla taas ei ole hintaa ollenkaan.

[theinonen]

Luovalla design ja taidepuolella luvut lienevätkin toiset.

Eipä taida silläkään osastolla olla paljoa väliä millä käyttiksellä niitä ohjelmia ajetaan. Jos käytetään samoja ohjelmia, niin noiden ohjelmien huonot puolet kun periytyvät melko hyvin järjestelmästä toiseen.

[mikian]

Uutissivustojen kirjoittajat eivät selvästi tarkista lähteitään, tai eivät ymmärrä niitä. Uutisoiduissa luvuissa on kyse siitä, että MS saa käyttöjärjestelmien _tuotoista_ 76,8% (menikö luku oikein?), mikä ei suoraan kerro mitään markkinaosuuksista.

Kertoohan se suoraan markkinaosuuden, ja viela luotettavastikin. Kysymys on vain myytyjen kayttojarjestelmien markkinaosuus, mika on ihan eri asia kuin kaytossa olevien kayttojarjestelmien jakautuma.
Eli tieto oikein, luotettavaa ja hyvaa jne... Mutta tulkinta vaara

Niin, jotta luvut kertoisivat käytössä olevien käyttisten prosenteista, niin oletuksena täytyisi olla, että jokaisen yksittäisen käyttiksen hinta olisi sama. Mikä on esim. macbookin mukana tulevan käyttiksen hinta ja miten se on huomioitu tuossa? Niin paljoa ei kiinnosta, että jaksaisin asiaa selvittää. Kuitenkin windowseja on moneen lähtöön ja moneen eri hintaan. Jollain ubuntulla taas ei ole hintaa ollenkaan.

Tiivistitkin hyvin tuon mittarin ongelmat, luotettavin mittarihan tuo on, tuo myyntimaarathan on ainoa minka saa helposti ja tarkasti selvitettya, mutta tuo tulkinta onkin sitten asia erikseen, ja mita tuo mittari oikeasti kertookin.
Ja loppujen lopuksi, keta kiinnostaa? OS X:lla on tarpeeksi suuri markkinakiinnostus etta sille tehdaan softaa ja etta Apple sita viela kehittaa, muulla ei ole valia
Reaalimaailman markkinaosuudet siten: Windows: riittava, OS X: riittava, Linux: riittava

[exlex]

Uutissivustojen kirjoittajat eivät selvästi tarkista lähteitään, tai eivät ymmärrä niitä. Uutisoiduissa luvuissa on kyse siitä, että MS saa käyttöjärjestelmien _tuotoista_ 76,8% (menikö luku oikein?), mikä ei suoraan kerro mitään markkinaosuuksista.

Kertoohan se suoraan markkinaosuuden, ja viela luotettavastikin. Kysymys on vain myytyjen kayttojarjestelmien markkinaosuus, mika on ihan eri asia kuin kaytossa olevien kayttojarjestelmien jakautuma.
Eli tieto oikein, luotettavaa ja hyvaa jne... Mutta tulkinta vaara

Niin, jotta luvut kertoisivat käytössä olevien käyttisten prosenteista, niin oletuksena täytyisi olla, että jokaisen yksittäisen käyttiksen hinta olisi sama. Mikä on esim. macbookin mukana tulevan käyttiksen hinta ja miten se on huomioitu tuossa? Niin paljoa ei kiinnosta, että jaksaisin asiaa selvittää. Kuitenkin windowseja on moneen lähtöön ja moneen eri hintaan. Jollain ubuntulla taas ei ole hintaa ollenkaan.

Tiivistitkin hyvin tuon mittarin ongelmat, luotettavin mittarihan tuo on, tuo myyntimaarathan on ainoa minka saa helposti ja tarkasti selvitettya, mutta tuo tulkinta onkin sitten asia erikseen, ja mita tuo mittari oikeasti kertookin.
Ja loppujen lopuksi, keta kiinnostaa? OS X:lla on tarpeeksi suuri markkinakiinnostus etta sille tehdaan softaa ja etta Apple sita viela kehittaa, muulla ei ole valia
Reaalimaailman markkinaosuudet siten: Windows: riittava, OS X: riittava, Linux: riittava

Noniit. Nyt Engadgetkin korjasi tuota asia:

Update: Looks like we got this one wrong, folks, as it's not market share that's being measured here, but rather revenue share -- how much money each company made from its operating systems relative to one another. That means companies that price their operating systems cheaper will be at a disadvantage in the rankings, not to mention those organizations that charge nothing at all -- Ubuntu, anyone? Oh, and as some of you have pointed out in comments, there are both desktop and server operating systems in the chart above.

http://www.engadget.com/2011/04/30/dnp- ... -os-reven/

[Repe Ruutikallo]

Suurin tietoturvariski on yleensä käyttäjä itse, eikä käyttöjärjestelmä mitä käytetään.

Ja täystumpelon mahdollisuudet sössiä netistä järjestelmäänsä fataalia paskaa ovat Windowsilla noin tuhatkertaiset Maciin verrattuna.

Tahtoo sanoa, että olet teoriassa jossain määrin oikeassa mutta käytännössä väärässä. Ja näitä vehkeitä käytetään juuri käytännön eikä teorian maailmassa.

[eskofot]

revenue share -- how much money each company made from its operating systems relative to one another.

Kun ostaa uuden PC:n, niin eikö ole niin että joutuu ihan virallisesti ja erikseen ostamaan sen käyttiksenkin? Macissä ei liene näin, kun käyttis on kopiosuojaamaton ja se tulee ikään kuin aina kylkiäisenä, korjatkaa jos olen väärässä.

[MIP]

revenue share -- how much money each company made from its operating systems relative to one another.

Kun ostaa uuden PC:n, niin eikö ole niin että joutuu ihan virallisesti ja erikseen ostamaan sen käyttiksenkin? Macissä ei liene näin, kun käyttis on kopiosuojaamaton ja se tulee ikään kuin aina kylkiäisenä, korjatkaa jos olen väärässä.

Merkkikoneissa (HP, Lenovo, jne) käyttis on pääsääntöisesti aina mukana joten erikseen ei pidä tai tarvitse ostaa. Itse tai jonkun muun kasaama ns kloonikone, voidaan ostaa ilman käyttöjärjestelmää TAI jos haluaa mukaan vaikka windowsin niin se pitää ostaa sitten erikseen. PC:n voi siis hankkia ilmankin käyttistä ja asennella siihen vaikka linuxin (joita saa ilmaiseksi) Merkkikoneiden osalta käyttiksen poisjättäminen onkin sitten vaikeampi asia, esim HP koneita saa myös linuxilla mutta niitä on harvemmin kuluttajile tarjolla ja hintakaan ei juuri poikkea ilman windowsia olevista malleista. Eli jos kaupassa pyydät että voidaanko jättää windows pois niin yleensä ei onnistu tai ei ainakaan vaikuta hintaan.

[theinonen]

revenue share -- how much money each company made from its operating systems relative to one another.

Kun ostaa uuden PC:n, niin eikö ole niin että joutuu ihan virallisesti ja erikseen ostamaan sen käyttiksenkin? Macissä ei liene näin, kun käyttis on kopiosuojaamaton ja se tulee ikään kuin aina kylkiäisenä, korjatkaa jos olen väärässä.

Kyllä taitaa kaikissa uusissa PC-koneissa olla joku Windows asennettuna, eli periaatteessa sisältyy koneen hintaan. Ei taida nykypäivänä edes olla helppoa ostaa konetta ilman, että joku käyttis olisi esiasennettuna.

Mutta jos on kyse siitä, kuinka paljon eri yritykset ovat tienanneet käyttöjärjestelmillään, pitää myös esittää kysymys kuinka moni on ostanut Applen koneen juuri käyttöjärjestelmän takia.

[Repe Ruutikallo]

Läheskään kaikissa PC-koneissa ei ole mitään käyttistä mukana, vaikka isojen merkkien koneissa aina onkin. Itse asiassa Microsoftilla revitään tukkaa nyt juuri siitä, että eritoten kehitysmaissa yhä useampi PC myydään ilman Windowsia. Silti noista koneista useimmissa lienee ihan kohta se Windows käytössä ilman että Redmond on saanut äyriäkään...

[MIP]

Läheskään kaikissa PC-koneissa ei ole mitään käyttistä mukana, vaikka isojen merkkien koneissa aina onkin. Itse asiassa Microsoftilla revitään tukkaa nyt juuri siitä, että eritoten kehitysmaissa yhä useampi PC myydään ilman Windowsia. Silti noista koneista useimmissa lienee ihan kohta se Windows käytössä ilman että Redmond on saanut äyriäkään...

"ei läheskään kaikissa" on aika ympäripyöreä ilmaisu. Voisi myös sanoa että Suomessa varmasti melkein lähes kaikissa on käyttis mukana. Kehitysmaat voivat olla asia erikseen. Ja mikä lasketaan PC:ksi? Jos ostan emon ja prossun, lasketaanko se toimitetuksi PC:ksi?

[Repe Ruutikallo]

Mun mielestä myyty emolevy on myyty PC, koska se varsinainen tietsikka on siinä emossa + prossussa eikä emolevyllä ole muuta olemassaolon tarkoitusta kuin toimia tietokoneen keskeisimpänä osakokonaisuutena. Tiedä sitten miten isommat pojat laskevat noita.

Kyllä kuka tahansa Suomessakin voi tilata tietsikkaliikkeestä kasatun PC:n ilman käyttistä ja hoidella siihen mieleisensä systeemin siten kuin parhaaksi näkee. Ei sille ole mitään esteitä.

[exlex]

Läheskään kaikissa PC-koneissa ei ole mitään käyttistä mukana, vaikka isojen merkkien koneissa aina onkin. Itse asiassa Microsoftilla revitään tukkaa nyt juuri siitä, että eritoten kehitysmaissa yhä useampi PC myydään ilman Windowsia. Silti noista koneista useimmissa lienee ihan kohta se Windows käytössä ilman että Redmond on saanut äyriäkään...

"ei läheskään kaikissa" on aika ympäripyöreä ilmaisu. Voisi myös sanoa että Suomessa varmasti melkein lähes kaikissa on käyttis mukana. Kehitysmaat voivat olla asia erikseen. Ja mikä lasketaan PC:ksi? Jos ostan emon ja prossun, lasketaanko se toimitetuksi PC:ksi?

PC-puolella myydään toistaiseksi vielä eniten kloonokoneita (Ainakin suomessa ja varmaan muuallakin), eli itse kasattuja tai tilattuja -koneita ja näissä ei tule käyttistä mukana, vaan se täytyy ostaa itse. Eli kyllä Repe on tässä hyvin lähelle oikeassa. Ja koska olet oulusta, niin olet varman huomannut, että noita kloonikone myymälöitä on joka nurkalla Oulussa.

[MIP]

Läheskään kaikissa PC-koneissa ei ole mitään käyttistä mukana, vaikka isojen merkkien koneissa aina onkin. Itse asiassa Microsoftilla revitään tukkaa nyt juuri siitä, että eritoten kehitysmaissa yhä useampi PC myydään ilman Windowsia. Silti noista koneista useimmissa lienee ihan kohta se Windows käytössä ilman että Redmond on saanut äyriäkään...

"ei läheskään kaikissa" on aika ympäripyöreä ilmaisu. Voisi myös sanoa että Suomessa varmasti melkein lähes kaikissa on käyttis mukana. Kehitysmaat voivat olla asia erikseen. Ja mikä lasketaan PC:ksi? Jos ostan emon ja prossun, lasketaanko se toimitetuksi PC:ksi?

PC-puolella myydään toistaiseksi vielä eniten kloonokoneita (Ainakin suomessa ja varmaan muuallakin), eli itse kasattuja tai tilattuja -koneita ja näissä ei tule käyttistä mukana, vaan se täytyy ostaa itse. Eli kyllä Repe on tässä hyvin lähelle oikeassa. Ja koska olet oulusta, niin olet varman huomannut, että noita kloonikone myymälöitä on joka nurkalla Oulussa.

Kyllähän nuo aika vähiin on alkaneet käydä viimeistään verkkokaupan tulon myötä.... Ja PC puolella myydään kyllä huomattavasti enemmän merkki- kuin kloonikoneita. Pitää muistaa että kannettavat lasketaan myös PCksi ja niitä nyt ei klooneina juuri näe. Ja kannettavia myydään enemmän kuin pöytäkoneita...

[eskofot]

Silti noista koneista useimmissa lienee ihan kohta se Windows käytössä ilman että Redmond on saanut äyriäkään...

Jos mennään näin näin tarkkaan havainnointiin, niin sitten tulee ottaa huomioon myös kaikki Windowsit jotka on myyty Bootcampiin/Parallelsiin, monissa yliopistoissa esim. hieman pakollinen juttu.

[wantsomeapple]

Kyllä taitaa kaikissa uusissa PC-koneissa olla joku Windows asennettuna, eli periaatteessa sisältyy koneen hintaan. Ei taida nykypäivänä edes olla helppoa ostaa konetta ilman, että joku käyttis olisi esiasennettuna.

Tyhmiä ne ihmiset, jotka ostavat merkki PC:itä. Kaikki Dellit ja HP:t ja muut ovat kaikki ihan huonoja. Itsellä kaikki PC:t merkittömiä.

[wantsomeapple]

PC-puolella

Mitä tämä tarkoittaa? Myäs Applen koneet ovat PC:itä, eli personal computer? Ainakin applen sivut antavat ymmärtää näin.

PC-puolella myydään toistaiseksi vielä eniten kloonokoneita (Ainakin suomessa ja varmaan muuallakin), eli itse kasattuja tai tilattuja -koneita ja näissä ei tule käyttistä mukana, vaan se täytyy ostaa itse.

Ja kyllähän tulee. Ainakin minun tilatuissa "PC-puolen" koneissa on ollut. Ihan merkittömiä ns. kloono koneita. Oppisin uuden sanan

[Repe Ruutikallo]

Ja kyllähän tulee. Ainakin minun tilatuissa "PC-puolen" koneissa on ollut.

Sä olet halunnut ja tilannut ne koneet käyttiksellä. Yhtä hyvin olisit saanut ilman sitä, ja hinnasta olisi vähennetty OEM-Windowsin osuus. Merkkikoneissa vastaava ei käytännössä onnistu.

[wantsomeapple]

Sä olet halunnut ja tilannut ne koneet käyttiksellä.

Väärin. Koko hinta tuli vain raudasta kun valitsin kokoonpanoa.

[Repe Ruutikallo]

Sä olet halunnut ja tilannut ne koneet käyttiksellä.

Väärin. Koko hinta tuli vain raudasta kun valitsin kokoonpanoa.

Eli koneissa oli joko Linux tai piraatti-Windows. Microsoft ei anna lahjoja.
Olisko mahdollista, että kertoisit kerralla koko asian vai jatketaanko arvuuttelua?

[theinonen]

Kyllä taitaa kaikissa uusissa PC-koneissa olla joku Windows asennettuna, eli periaatteessa sisältyy koneen hintaan. Ei taida nykypäivänä edes olla helppoa ostaa konetta ilman, että joku käyttis olisi esiasennettuna.

Tyhmiä ne ihmiset, jotka ostavat merkki PC:itä. Kaikki Dellit ja HP:t ja muut ovat kaikki ihan huonoja. Itsellä kaikki PC:t merkittömiä.

Kun tulee vanhemmaksi ei jaksa rankan työpäivän jälkeen enään säätää kotona enempää, joten silloin kelpaa halpa ja riittävän hyväkin. Nuo uudet systeemit on muuten takapuolesta. Ennen oli hauskempi räpeltää, kun laitteet olivat sopivan yksinkertaisia ja kestivät rajummankin käsittelyn.

Kaikki tietokoneet joihin normaalilla ihmisellä on varaa ovat muuten henkilökohtaisia tietokoneita, eli PC-koneita. Työasema eroaa tuosta PC-koneesta siitä, että hintaan lisätään nolla perään.

[wantsomeapple]

Eli koneissa oli joko Linux tai piraatti-Windows. Microsoft ei anna lahjoja.
Olisko mahdollista, että kertoisit kerralla koko asian vai jatketaanko arvuuttelua?

Ihan Win XP oli. Ja ihan aito sellainen. Tuskin suomen tietokone kaupat tunkee koneeseen jotain piraattikäyttiksiä..

[kallekilponen]

Eli koneissa oli joko Linux tai piraatti-Windows. Microsoft ei anna lahjoja.
Olisko mahdollista, että kertoisit kerralla koko asian vai jatketaanko arvuuttelua?

Ihan Win XP oli. Ja ihan aito sellainen. Tuskin suomen tietokone kaupat tunkee koneeseen jotain piraattikäyttiksiä..

No jos lisenssitarra puuttuu niin silloin tunkevat. Jos lisenssitarra on, kyseessä on OEM käyttis, jonka hinta on kyllä sinulta veloitettu, jos ei erillisenä, niin esim emon hintaan upottamalla…

Ei ne tietokonekaupatkaan käyttiksiä lahjaksi anna, satasen tai pari semmoinen OEM versionakin maksaa.