Alkaa tulla mitta täyteen Applen kanssa

[PatrikSelin]

Androidissa ostat Nexusen, jolloin saat päivityksiä (Nexus 10 on julkaistu 2012). Ei sitä paskaa kannata syödä ja haukkua jälkikäteen.

Menin perjantaina ostamaan pelikonetta ja ei-merkki Windows PC tarttui mukaan. Ottaa jo suuresti päähän kun taas palaa muistiin miksi jossain vaiheessa päätin että "muista aina ostaa Mac!", voi olla idiootin keksimät systeemit näissä PC-romuissa! Hävettää että toimin vastoin järkeä kun mukamas sain koneen hitusen halvemmalla (juu ei, PC:t ovat todellisuudessa usein kalliimpia kuin Macit samoilla ominaisuuksilla)...

Mikä oli ongelma?

[Aatamix]

Pelikoneena Windows-PC on todellakin parempi kuin Macci. Asiasta on turha edes kiistellä. Lisäksi kummastuttaa väite, että PC:t olisivat kalliimpia kuin samoilla ominaisuuksilla varustetut Macit?

[PatrikSelin]

Veikkaan kovasti, että Android-inho tai mikä tahansa vihamielisyys asiaan X johtuu siitä, että kun on otettu käyttöön iLaite, Windows, Linux tai sitten älyvessa, jolloin se on parasta ikinä ja muut ovat automaattisesti huonoa. Mitä kalliimpi hankinta on, sitä huonompia muut ovat.

[jehu]

Pelikoneena Windows-PC on todellakin parempi kuin Macci. Asiasta on turha edes kiistellä. Lisäksi kummastuttaa väite, että PC:t olisivat kalliimpia kuin samoilla ominaisuuksilla varustetut Macit?

Kyllä.

Jos tietokoneen ostaa pelikoneeksi niin Applella on aika huono valikoima tähän tarkoitukseen. Kyllä silloin kannattaisi kasata/kasauttaa itselleen kustomoitu kloonikone, kunnolliseen koppaan kunnollisella tuuletuksella. Osien takuut on aika usein 3-5v ja lämmöt ei nouse liikaa.

[Sherukka]

Se että on niin monen eri valmistajan rompetta mitä tarttee ihan tyhjään koneeseen asentaa (4 cd/dvd:tä) ja sitten jokaiseen päivitykset ja joka ikinen asennusohjelma on ihan eri näköisiä ja kyselevät tyhmiä välikysymyksiä eikä edes ihan normi HP:n tulostin toimi kättelyssä vaan pitää HP:n sivuilta hakee ajureita ellei dvd-asennuslevyä halua hakea jostain nurkasta. Windows päivityksiä tuli asennuksen jälkeen yli 500 kpl. Myös Sennheiserin headsetti ei toiminut koneessa vaikka Macissä toimi ihan heittämällä. Vissin pitäisi headsetin firmaware päivittää mutta kun se ohjelmisto ei toimi kun XP tai Vista koneissa niin minkäs teet.

Muksuilla kaatui Minecraft niin jäi kone Bios-bootti looppiin. Virrat pois/päälle ratkaisi tämän tilanteen (kuten aina PC:n kanssa olen aikoinaan tottunut).

[omenakonsultti]

Vanhan raudan tukeminen käyttöjärjestelmissä on vähän kaksipiippuinen juttu. Nythän 10.10 tukee erilaista rautaa oikeastaan raudan 64-bittiseksi vakioitumisesta saakka.

Kyllä mutta tuki vanhempien Maccien osalta jättää tällä hetkellä toivomisen varaa. 10.10 on hyvin hidas vanhimmissa tuetuissa malleissa. Jos Apple ei keskity 10.11 kohdalla koodin nopeutukseen tai pudota tuettujen mallien määrää olen skeptinen sen toimivuudesta vanhimmissa Maceissa...

Softan suteen tilanne on hiukan eri tai sitten ei.

Tällä hetkellä painopiste softan suhteen näyttää olevan liian vahvasti iOs puolella, en ole varma onko se järkevää pitkällä tähtäimellä. Jos OS X ottaa liikaa vaikutteita iOs tyylistä ja yksinkertaistaa toimintoja liikaa on vaarana käyttäjien siirtyminen kilpaileviin käyttöjärjestelmiin jotka palvelevat tarpeita paremmin.

Applen ohjelmien tukeminen vain uusimmassa 10.10 käyttöjärjestelmässä on huolestuttava suuntaus, jos sama tyyli jatkuu myös 10.11 kohdalla siirryn Applen ohjelmista muiden valmistajien vastaaviin ohjelmiin.

[jomppeli]

Ihme kitinää taas. Sanoppa kuinka moni Android tabletti joka on julkaistu vuonna 2011 saa Android 5.0 Lollipop päivityksen? Itse veikkaan että hyvä jos viime vuonna julkaistut saa sen vuoden sisään tai ollenkaan. Ja Windows keskustelua en jaksa edes aloittaa, isäni osti äskettäin Windows koneen jossa win 8 ja olen lopeen kyllästynyt etsimään sille vastauksia miksi ei toimi se ja tämä laite jotka toimi sen iMacissa suoriltaan ilman mitään erillisiä ajuri asennuksia....Syy Windows koneen ostoon oli kuulema se että kaikki toimis kuin pitää mutta asia ei ole ollut sinnepäinkään....

[Aatamix]

Mistä tahansa käyttöjärjestelmästä siirryttäessä toiseen tulee ongelmia. Siirtyi joko MacOS -> Windows tai Windows -> MacOS, niin sormi menee suuhun molemmissa tapauksissa. Mitä tulee Windowssin toimimattomuuten laitteiden kanssa, niin faktahan on, että Windows on yhteensopivampi useamman kolmannen osapuolen laitteen kanssa kuin Macit.

[PatrikSelin]

Usein keskustelu on iPhone vs Android. Huomaatteko ongelman? Sama asia olisi "Tesla S vs 700 heppainen moottori". iPhone on puhelin ja Android on käyttis. Käykää keskustelua "iPhone vs Nexus". Ja kiinahalpa ei tietenkään saa mitään päivityksiä, jolloin se on turhaa piikittelyä. Jos dikki kasvaa päivityksin saannilla, jolloin on olemassa Nexus-sarja.

Ja pitäisi muistaa, että iOS ja Android ovat kaksi eri alustaa, eli päivityksien saantia ei kannata verrata keskenään. Android 2.2 (toki ihan paska) on monipuolisempi kuin uusin iOS.

[stiftari]

Koti käytössä 2008 iMac SL:llä. MacBook 2009 Lionilla iPad 2 jossa 7 sekä ip4 (ostettu heti kun sai luktsemattomana olisiko 4-5 vuotta sitten) 6:lla joka kierrätetty juniorille. AppleTV ollut kai 3 vuotta. Eikä näissä ole ollut MB:n näytönohjainta lukunottamatta mitään ongelmia. Ja toiminevat vielä vuosia. Työkäytössä uusi iMac ja IP6.... saapa nähdä miten nämä "nyky" ajan tuotteet kestävät?

[Matkamies]

Mitä tulee Windowssin toimimattomuuten laitteiden kanssa, niin faktahan on, että Windows on yhteensopivampi useamman kolmannen osapuolen laitteen kanssa kuin Macit.

Applen filosofiana on aina ollut mahdollisimman suljettu järjestelmä. Pieni harha-askel otettiin 90-luvun lopulla. Suljettu järjestelmä antaa mahdollisuuden hallita kokoonpanoa ja varmistaa yhteentoimivuus, mutta samalla täytyy hyväksyä haitat. Omenatarha muodostaa kultaisen vankilan, jossa elämä on helppoa, kunhan toimit ja ajattelet niinkuin tarhan herra sanoo.

Suurimmalle osalle ihmisistä tämä riittää. Hyvä toimivuus on tärkeämpää kuin valinnan vapaus. Heitä ei kiinnostakaan kytkeä jotain tiettyä härveliä koneeseen, kunhan katsomo toimii hyvin. Sama pätee ohjelmiin. Ne täyttävät keskimääräisen käyttäjän tarpeen hyvin.

Sitten on ihmisiä, jotka eivät suostu istumaan vankilassa..He haluavat itse päättää, miten työtään tekevät tai mitä laitteita koneeseensa kytkevät. Tämän hintana peruskäyttö on sitten hiukan vaikeampaa. Näitäkin käyttäjiä on paljon, osa omasta tahdostaan osa olosuhteiden pakosta.

Työpaikat kuuluvat useammin jälkimmäiseen kategoriaan. Siellä on usein jotain spesiaalitarpeita, jotka eivät istu vankilaan. Voisi myös sanoa, että työnanataja haluaa rakentaa oman vankilansa, jossa kaikki on tarkkaan säädeltyä. Applen filosofia ja työnantajan filosofia eivät välttämättä kohtaa.

Applen kontrolliisn liitty vielä lisäksi asioita , jotka eivät liity yhteentoimivuuteen. Apple ottaa herkästi osalnasa rahasta. Tiukka kontrolli antaa sille mahdollisuuden hinnoitella sissänpääsy tarhaan. Toisaalta tarhan asukkaat on jo varhain totutettu maksamaan, joten he ovat parempia asiakkaita ja sisäänpääsymaksu kannattaakin maksaa. Toinen ongelma on se, että Apple voi periaatteellisista syistä estää joitain tuotteita kokonaan, jos ne kilpailevat liikaa omien tuotteiden kanssa tai ovat muuten "vääriä".

Länsimaisena ihanteena on jonkinaikaa ollut vapaus. Yksilöllisyys ja yksilökeskeisyys ovat olleet esillä rasittavuuteen asti. Apple kulkee tiukasti tätä trendiä vastaan tarjoamalla turvallisen ja toimivan ympäristön, kunhan käyttäjä luopuu vapauteen liittyvistä haihatteluistaan.

[reekuli100]

Ihan aluksi osoite "http://winbeta.org/news/forget-windows- ... -x-and-ios" ilmoittaa ylpeänä, että Mac on mestari v 2014 haavoittuvuuksissa. Että se siitä.

Vaihdoin aikanaan Macciin kun kyllästyin Windows:n. En kadu. Noihin höpinöihin Mac:n rautaisesta turvallisuudesta en ole koskaan luottanut. On kyllä varakoneena pikku Samsung (win7 starter) ja se pitää kirkkaana mielessä mielessä miksi muutin kalliimpaan.

Aina kun "pikku jättiläisen" käynnistää (harvoin), tulee se päivitettyä. Viimeksi meni siihen yli kolme tuntia. edellisestä päivityksestä oli alle kuukausi. Päivityksiä ei uskalla tehdä edes ajallaan, on Microsoft viime aikoina ottanut tavakseen tyrkyttää ensin viallisia korjauksia.

Sainpahan erillisen cd-asemankin (Applen) toimimaan tuossa pikku koneessa, vaikka jotain jekkua Applen oli siihen pitänyt virittää.

Ketjun osallistujista joku oli hankkinut muijalleen Lenovon läppärin? Taisi olla Mbnetin sivulla uutinen, että Lenovo on tuupannut koneeseen valmiiksi paskamaisen vakoiluohjelman. Windows Defender kuulemma sen kyllä poistaa ja Lenovokin on julkaissut ohjeen sen poistamiseksi.

[mikastus]

Ihan aluksi osoite "http://winbeta.org/news/forget-windows- ... -x-and-ios" ilmoittaa ylpeänä, että Mac on mestari v 2014 haavoittuvuuksissa. Että se siitä.

Ehkä tämä olikin tarkoitettu kaikille kotitehtäväksi:

# of vulnerabilities:
Kaikki OSX:t yhteensä 147. Kaikki windowsit yhteensä 218.

# of High vulnerabilities:
Kaikki OSX:t yhteensä 64. Kaikki windowsit yhteensä 146.

Tilastoja tulkitaan ja niistä vedetään haluttuja johtopäätöksiä.

[Aatamix]

Huonosti tehty tilaston kuvaaja tosiaan. Itse käsitän tuon niin, että siinä on kaikki virallisesti tuetut käyttäjärjestelmät. Siksi siinä ei ole esim. Windows XP:eetä. En tiedä OS X:stä, tukeeko Apple vanhempia versioita siitä, jakaako turvapäivityksiä vanhemmille OS X -versioille? Mutta ei noita Windowsin haavoittuvuuksia voi yhteenkään laskea, koska useimmat haavoittuvuudet ovat samoja kaikkien WIndows versioiden kanssa.

[reekuli100]

Huonosti tehty tilaston kuvaaja tosiaan. Itse käsitän tuon niin, että siinä on kaikki virallisesti tuetut käyttäjärjestelmät. Siksi siinä ei ole esim. Windows XP:eetä. En tiedä OS X:stä, tukeeko Apple vanhempia versioita siitä, jakaako turvapäivityksiä vanhemmille OS X -versioille? Mutta ei noita Windowsin haavoittuvuuksia voi yhteenkään laskea, koska useimmat haavoittuvuudet ovat samoja kaikkien WIndows versioiden kanssa.

Niinpä. Reikiä löytyy. Ilmoittajahan oli winbeta.org. Ei se silti aihetta nollaa ja kuten sanoit, ei winin reikiä kärsi laskea yhteen.

Windows pistää sitten reilusti paremmaksi kun mukaan tulevat ohjelmien haavoittuvuudet.

[Seepa]

Niinpä. Reikiä löytyy. Ilmoittajahan oli winbeta.org. Ei se silti aihetta nollaa ja kuten sanoit, ei winin reikiä kärsi laskea yhteen.

Windows pistää sitten reilusti paremmaksi kun mukaan tulevat ohjelmien haavoittuvuudet.

Kummallisinta tässä on se, että miten puhelinmaailman puolella tässä ketjussa pidetään päivittämättömyyttä syntinä ja monesti esitellään, että "apple on sentään parempi kuin android", vaikka siitä ei ollut edes kyse, mutta sitten työasemapuolella ollaan sitä mieltä, että "miten Winkkari kehtaa päivittää itsensä niin usein. Voi saakutti!"

Vaan tyhmä näkee asiat vain siltä kantilta mikä tukee omaa päätöstä asiasta.

[mikastus]

En tiedä OS X:stä, tukeeko Apple vanhempia versioita siitä, jakaako turvapäivityksiä vanhemmille OS X -versioille? Mutta ei noita Windowsin haavoittuvuuksia voi yhteenkään laskea, koska useimmat haavoittuvuudet ovat samoja kaikkien WIndows versioiden kanssa.

Snow Leopardia ei enää tueta. Tuki taisi loppua aika tasan vuosi sitten. Eli tuettuja ovat tällä hetkellä käsittääkseni neljä viimeisintä; 10.7, 10.8, 10.9 ja 10.10. Tänä vuonna lienee tuen osalta aika haudata 10.7 eli Lion. En tiedä miten OS X:n haavoittuvuudet jakautuisivat, jos ne jaettaisiin näiden neljän kesken. Varmasti mainittuja haavoittuvuuksien versiopäällekkäisyyksiä on molemmissa, sekä windowsissa että OSX:ssä. OS X:ssä luultavimmin voisi olla enemmänkin, kun se on pohjimmiltaan kaikissa versioissa ihan se sama. Tämä toisaalta tarkoittaa mielestäni sitä, että luku vertautuu aavistuksen kriittisemmin OS X:ää kohtaan kuin windowssia. Miksi ei olla saatu haavoittuvuuksia kitkettyä, vaikka lähes kaikki pohjaa samaan peruskoodiin, ja on pohjannut jo vuosikausia. Ja se syvin peruskoodikin kun on kuitenkin ollut koeteltua ja luotettavaa unixia.

Päivityksien tiheydestä:
Pilkkupäivitykset ovat mielestäni tarpeen, ja osoittavat tuen jatkuvuuden ja hereilläolon, sekä ilmentävät bugikorjausten aktiivisuutta ja mahdollisesti panostuksia jonkinlaiseen käyttöjärjestelmän optimointiinkin kesken "kauden".

Isot päivitykset ovat mielestäni hieman liian tiheitä molemmilla puolilla, sekä OS X että iOS. Tämä vertautuu minulla työkäyttöön. Kovin vähän on parannuksia työkäyttöä ajatellen välillä Snow Leopard - Yosemite. Hupikäyttö, surffailu ja musiikki ja luultavasti kaikenlainen somettelu on asia erikseen. Ihan sama vaikka pukataankin vähän keskeneräistä joskus. Muutos tuntuu varmasti kuluttajasta virkistävältä.

Windowsin tai Androidin päivitystahdista en juurikaan ole selvillä, enkä jaksa perehtyä, joten jätän sanomatta mitään. Itse pitäisin siis hieman hitaammasta tahdista Applen isojen päityksien kanssa. Sekä OS X että iOS.

[jomppa]

Osa haavoittuvuuseroista johtuu siitä, ettei Windowsin mukana tule oikeastaan yhtään mitään peruskäyttöjärjestelmän lisäksi. Sen sijaan ainakin aikaisemmin OS X:n "vioiksi" laskettiin bash-aukot, apachen ties mitkä reiät, perlin paikkaukset, pythonin uudet versiot, taisi mukana olla joku linux-pelinkin tutorial... En tiedä, onko tilanne enää sama, mutta ainakaan noilla lähtökohdilla ei todellakaan verrata käyttöjärjestelmää ja käyttöjärjestelmää kovinkaan reilusti keskenään. Toki käyttäjän kannalta on aivan sama, onko reikä missä, jos se rikkinäinen komponentti kerran asennetaan...

[Matkamies]

Todellisuudessa reikien määrällä ei ole merkitystä. Jos yksi reikä on olemassa, sitä käytetään. Siksi on täysin huuhaata sanoa, että joku olisi parempi kun siinä on vain 60 reikää toisen 120 reikää vastaan.Kumpikin tulos olisi alle kaiken arvostelun.

Erikseen voidaan sitten analysoida sitä, missä jokin reikä on. Jonkin palvelun reikä voidaan tukkia sillä, että tietty palvelu ei ole päällä tai on blokattu palomuurista. Toinen reikä taas loistaa avoimena eikä sitä voi tukkia sulkematta koko konetta.

Mac on ollut keskimäärin paremmin suojassa kahdesta syystä. Suurin syy on se, että harvinaisempana käyttöjärjestelmänä se yksinkertaisesti ei ole ollut niin houkutteleva haittaohjelmien kehittäjälle. Toinen syy on se, että macin arkkitehtuuri on ehkä paremmin suojattu haittaohjelmia vastaan. Tästä jälkimmäisestä en ole ihan varma. Siinä on myös joitain piirteitä, jotka tekevät suojautumisesta vaikeampaa. Tosi testi tulee vasta sitten, kun macille aletaan tosissaan kehittää haittaohjelmia.

[MacFinn]

Tuota matkamiehen selitystä on nyt jauhettu 15 vuotta ja koko ajan Maccien markkinaosuus on kasvanut. Mutta ei näemmä vieläkään houkuttele haittojen tekijöitä. Hoh hoijaa sanon minä.

Jos haitakkeiden tekijöitä kiinnosti muutama tuhat iPodia jossain Japanissa taannoin, siis vain ne joihin oli asennettu Linux, niin miksei miljoonissa laskettava Mac-kanta muka kiinnosta? Kuulemma me Macin käyttäjät olemme vielä tavallista paremmin toimeentulevaa väkeä eli varastettavaakin olis, siis noilla muilla, ei minulla, minä olen se poikkeus, tyhjätasku.

Sitä tässä vaan sanon, että paljon pienemmät konepopulaatiot on saastutettu haitakkeilla mutta OS X haitakkeet on vaan harvassa.

[khaosaming]

Tuossa haittaohjelmia Macille:

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:OS_X_malware

Linuxille:

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Linux_viruses

Pelkästään tämän perusteella Mac näyttäisi kiinnostavan haittaohjelmien tekijöitä selvästi linuxia enemmän.

Olisin kuitenkin enemmän huolissani verkkourkinnasta ja identiteettivarkauksista kaikilla alustoilla. Minusta Applen tulisi siirtää tuotantonsa ja valmistuksensa takaisin Yhdysvaltoihin. Kiinaan ei voi luottaa.

Pahin uhkakuva heti rautaan upotetun koodin jälkeen on salaukseen ja verkkoliikenteeseen ujutetut takaportit, jotka toimivat kaikissa järjestelmissä. Lenovon Superfishin (Komodia) kaltainen temppu on periaatteessa alustariippumaton. Jos CA-sertifikaatit väärennetään, ei yksikään salattu sivu tai yhteys ole lähtökohtaisesti turvallinen.

https://filippo.io/Badfish/

http://arstechnica.com/security/2015/02 ... t-simpler/

http://arstechnica.com/security/2015/02 ... ays-sorry/

https://www.grc.com/fingerprints.htm

Is your employer, school, or Internet provider
eavesdropping on your secure connections?

[Kauppalopo]

Kokeilepa hakea "linux malware"...

[To_Ok]

IPhonea ei pidä verrata niihin 100€ Android puhelimiin kun käytännössä iPhonen kanssa kilpailee vain lippulaivamallit.

Itse en ole kovinkaan vakuuttunut iPhonen kestävyydestä. Tai no, sanotaan nyt, että iPhone 5 ->
Monilla tutuilla on tai on ollut iPhone 5 tai 5s ja niissä on jatkuvasti jotain ongelmia. Emännällä on nyt kuukausia vihoitellut tuo menu näppäin iPhone 5:ssa. En tiedä onko se olevinaan pohjassa vai näppäileekö se sitä itsekseen, mutta puhelin pomppii koko ajan siriin, soittelee ihmisille ja jumittaa koko luurin. Puhelin on käynyt huollossa ainakin kolmesti, nyt toissapäivänä vika ilmeni taas.

Jos i-laite selviää elossa yli 2v niin Applella on kyllä ihan kattava ja pitkä tuki laitteille.

Mitä koneisiin tulee niin se alkaa olemaan nykyään enää makukysymys mikä laite on alla. Windows maalima on ottanut Applen kiinni jo aikaa sitten ja keulii osin jopa edelle. Onko jollain ollut oikeasti ongelmia noiden haavoittuvuuksien, viruksien, malwaren yms. kanssa? Suojatkaa ne koneenne ja lopettakaa epäilyttävän porskin selailu

[MacFinn]

Tuossa haittaohjelmia Macille:

http://en.wikipedia.org/wiki/Category:OS_X_malware

Siis viidessätoista vuodessa ihan nuo kaikki???

[lexyakuza]

Hohhoijaa, kyllä välillä ihan satuttaa kun lukee sinisilmäisyyttä minkään ekoympäristön osalta suojauksista.
MacFinn, argumenttisi on silti aika invalidi siitä ettei markkinaosuudella ole merkitystä.
Myös peilaaminen malwareen pahimpana uhkana antaa, noh sanotaan nätisti, "kouluttamattoman" kuvan aihepiiristä tai sitten näkemys trendien suhteen on aika suppeaa.

Malwarejen kohde nykypäivänä, tai pikemminkin käyttötarkoitus, on jotain ihan muuta kuin mitä se on ollut. Malwaret toimivat vain osana laajempaa kokonaisuhkakuvaa, laajempaa hyökkäysketjua, joten jos malwareja katsotaan vain niin paljon jää näkemättä. Sama logiikka pätee moneen asiaan muussakin koneen käytössä.

Laajenevat verkot, pilvipalvelut, laitteiden keskinäinen kommunikointi ja ennen kaikkea se käyttäjäkunta ovat suurimpia uhkia, jossa malwarejen katsominen on kuin keskittyisi vihollisuhkassa jalkaväkeen huomioimatta muuta koneistoa.

Kuten joku jo mainitsi ei se aukkojen määräkään ole oleellinen vaan se kriittisyys. Siihen ei tarvita kuin yksi aukko joka mahdollistaa kaiken muun. Esim. Heartbleediä vähäteltiin kun puhuttiin että kyseessä on verkkojapalveluita koskeva ongelma. Juuh, ei ollut. Heartbleed koski/koskee kaikkia missä kyseinen aukko oli (ja on edelleen) ja mahdollisti laajan riskin.

Miksi siis ketjun osalta oleellista? Unohtakaa ne maanalaisen paikan malware höpinät pelottavina kauhikuvina tai vaihtoehtoisesti kuorrutuksellisena koristeena OSX/Mac osalta. Ne ovat riski jotka pitää huomioida, mutta ilman malwarejakin osana kokonaisuuttaa saa silti kaikkea "kivaa" aikaiseksi. Eikä se vaadi kuin esim. Kali Linuxin valmiine paketteineen ja työkalut on valmiina.

Olkoot valmistaja, OS tai ekosysteemi mikä tahansa, on virhe käyttäjien osalta tehdä ratkaisuja jossa softapuolella ei enää tarjota tukea/päivityksiä koska "liian vanha" kun ikää on jo neljä vuotta. Iso osa ei päviitä tuotteitaan siltikään uusiin joka jättää aukkoja. Ja juuri niitä aukkoja joita sitten hydöynnetään. Kun näitä laitteita sitten käytetään muissa verkoissa tarjoaa se mahdollisuuksia päästä käsiksi laajempiin kokonaisuuksiin.

Miksi siis MacFinn:n vähättely markkinamäärien kasvamisesta suhteessa ongelmiin: kyllä sama vanha teesi mitä jauhettu jo kauan pitää paikkaansa:suurempi käyttäjämäärä = paremmat mahdollisuudet hyötyä. Huomioitavaa on myös että suurempi käyttäjämäärä = enemmän aukkoisia laitteita = suuremmat riskit.

Tietoturvan parissa työskentelevänä näen valmietajien päivityssyklin loppumisen "parin" vuoden jälkeen todella otollisena rikollisille (varsinkin kun huomioi liian monen uskoman Applen it just works-mentaliteetin ja oman tietoturvakäyttämisen huomiotta jättämisen)...ja toisaalta myös itselleni koska työtä riittää kiitos digitalisaation ja xxxxx-määrän eri laitteiden lisääntymisen firmoissa. Se asettaa IT-hallinnolle aika paljon tavotteita miten noita kontrolloidaan ja mitä tehdään kun laitteet vanhevat vuosissa kun ei tule päivityksiä. Jos siis 1st gen iPadeja (ilman uusia tt-päivityksiä) alkaa näkymään firmojen verkoissa niin voin taata että ei tarvitse kovin kehittynyt script-kiddie olla että tuota kautta pääsee haistelemaan muita verkkoja. Varsinkin kun sniffailut, vierailut jne. havaitaan yleisesti vasta kuukausia tapahtuman jälkeen kun itse operaatio ei kestä kuin tunteja.

Kuluttajan kannalta....otan osaa. Pahin uhka kun on siinä koneen ja penkin välissä, mutta tilannetta ei paranneta sillä että valmistajat "unohtavat" vanhat laitteet päivitysjulkaisuissa.