PC käyttäjästä Maciin(KÖ?)

[MVi]

www.apple.com/fi/macosx/applications/

Tästä ketjusta näyttää tulevan hauska.

Jatkakaa vaan. Tämä on jo.

[Saltikov]

www.apple.com/fi/macosx/applications/

Tästä ketjusta näyttää tulevan hauska.

Jatkakaa vaan. Tämä on jo.

Tämä on mielestäni aika tylsää. Elämä on monivihahteinen asia eikä yhden totuuden laulajat ole minusta kovinkaan kiihotavia... saati sitten kiinnostavia. Alkuperäiselle kysymyksen asettajalle: kokeileminen on hauskaa ja eikä maccin kokeilussa pala muuta kuin korkeintaa rahaa ja ennenkaikea kokeilun jälkeen olet yhtä kokemusta rikkaampi. Asennoidu asiaan oikein niin jopa pettymyksestäkin tulee loistelias voitto.[H]

[Repe Ruutikallo]

Minä en ole koskaa pitänyt suljetuista järjestelmistä ja minun vaakakupissa valinnanvapaus painaa enemmän.

Minkä valmistajan Windowsia pidät parhaana? Musta Mikrosoftin Windows on sikasiisti.

Vetää hiljaiseksi kun ajattelee, kuinka monesta örkintappajaohjelmastakin Win-maailmassa on vapaus valita. Varmaan pitkästi toistasataa niitä on.

Mikä loppujen lopuksi on se valinnanvapauden puute Mac-ympäristössä? Emolevy nyt pitää olla Applelta, mutta siinä se sitten pitkälti onkin. Järjestelmänä OS X taas on reilusti avoimempi kuin yksikään Windows, jos olen yhtään ymmärtänyt.

Vai onko tässä nyt idea simppelisti se, että Saltikov on selvittänyt mistä se tykkää ja mistä ei, ja siltä graniittiselta pohjalta pitäisi keskustella niinku? Vähä köyhää.

[Simppa]

Jos Macistä pamahtaa jokin osa, niin korjaamine maksaa taatusti enemmän kuin pcllä.

Se joka pamahtaa on tavallisimmin kovalevy, ja sellaiset ovat taatusti samanhintaisia niin PC:hen kuin Maciinkin, koskapa ovat täsmälleen samoja.

No silläkin voi tietysti etukäteen spekuloida, että mikä osa mun koneesta tulee pamahtamaan. Alkuperäinen pointti oli, että jopa kotikäyttäjän on aivan mahdotonta ennakoida tai vastaavasti jälkikäteen laskea, että mitä se tietokoneen käyttö maksaa tai maksoi.

Mutta aivan yksinkertaista se on, jos on isompi hintalappu niin se on kalliimpi. Mä en oikein ymmärrä myöskään sitä, että mitä pahaa on ostaa kalliimpi vaihtoehto. Jokainen voi ostaa mitä haluaa, mä ostin Powerbookkini ihan vaan fiiliksen perusteella.

Ja siitten niistä PC:n käyttötunneista vielä sen verran, että ei se niin paska kone ole, kuin täällä tuntuu olevan tapana luulla. Käytän duunissa Pc:tä ja täytyy sanoa, että ongelmia on hyvin vähän. Käyttömukavuus ja helppous on sitten eri asia, mutta mittaapa sitä sitten taas rahalla. Nää on tälläsiä tunnekysymyksiä, mitä miehet haluaa selittää järjellä. Taitaa olla vähän itsepetosta ilmassa.

[Simppa]

Musta vaan tunttu, että taloudelliset seikat on just se ainoa syy, millä macin ostoa ei voi perustella.

No, se on totta, että on vaikea sanoa, että "ostan Macin, koska ei ole muuhun varaa." Tosin sanonta "köyhän ei ole varaa ostaa halpaa" sotii tota vastaan. Kaikesta huolimatta Macin ostaja saa erittäin hyvää vastinetta rahoilleen. Kokemuksesta voin sanoa, että Macin "ylläpitokustannukset" on pitkällä tähtäimellä halvemmat Wintelliin verrattuna, jälleenmyyntiarvosta puhumattakaan. Tässä siis muutamia seikkoja, joilla on hyvä perustella itselleen, että mistä sitä oikein maksaa, kun ostaa Macin. Totuushan on, että laatu maksaa.

No just tätä saivartelua tämä on, tähänkin vaan voi ihmetellä, että mitä ihmettä ne ylläpitokustannukset sitten on, jotka sitä pc:tä kokoajan painaa? Servicepakit tulee ilmaseksi, virustutka sisältyy koneen hintaan yleensä kaiketi yhdeksi - kolmeksi vuodeksi (joskus siis elinkaaren ajaksi) ja palomuureja saa softapohjaisesti ilmaiseksi ja xp:n omaakin voi käyttää.

Kaikenlisäksi virusturvan käyttö maksaa noin 40 euroa vuosi, jos sen siis on halunnut ostaa itse, eli jos olettaa, että macci olis vaikka 500 euroa kalliimpi, pitää tota eroa kiriä muutamia kuukausia kiinni.

No joo, aivan älytöntä soopaahan tää mun jutustelu on, mutta yritän vaan sanoa, että kustannusten laskeminen on mahdotonta. Helpompaa olis vaan myöntää, että mä haluun käyttää tota kalliimpaa systeemiä. Ja jos haluaa tietokoneen käytössä päästä halvemmalla, niin ostaa Pc:n.

[Macsam]

Realistisempi luku on noin 5000.

Realismi ja keskuskustelu macin hyvyydestä ei valitettavasti mahdu samaan virkkeesee.

No huh huh. Kyllä tuo macin hyvyys niin työkaluna kuin harrastevälineenä on ihan aitoa arkirealismia suurimmalle osalle tämän palstan käyttäjistä. Minä joudun päivittäin käyttämään työssäni sekä maccia että wintoosaa. Joka päivä ihmettelen, kuinka uskomattoman paljon mukavampaa maccien käyttäminen ja hallitseminen on.

Kaikilla järjestelmillä on puutteensa. Macit teknisinä laitteina ja osx käyttöjärjestelmänä ovat kaikkea muuta kuin valmiita ja täydellisiä - kuten tälläkin palstalla käytävä vilkas keskustelu osoittaa. Vakaa mielipiteeni molempien systeemien käyttäjänä on kuitenkin se, että Macit tarjoavat käyttäjälleen ylivoimaisen hinta/laatu/mukavuussuhteen.

[M.P.T]

Asenna sekä tuohon että iBookiin kumpaankin vaikkapa 250 sinulle mieleisintä ohjelmaa. Ala käyttää koneita. Näet kuinka iBook tanssii rinkiä sen W-"tykin" ympärillä. Windowsia ei ole suunniteltu suurten softamäärien asentamiseen ja käyttöön. OS X taas on suunniteltu sellaiseen — muun muassa.

Ei Macciin löydy 250 ohjelmaa[6]

Varmaan pystyisin jo itsekkin luettelemaan 250 ohjelmaa vaikka en vielä MAC:iä ole ostanut. Kokemukseni on olematon OS X maailmasta, mutta tuo 250 ohjelmaa löytyy helposti. Vaikka tehdään sellainen rajakin ettei saa käyttää esim yli 4 eri soitto ohjelmaa.

[wec]

Ei Macciin löydy 250 ohjelmaa[6]

Ehkä tästä saadaankin vielä sota pystyyn, kun saatiin kunnon trollikin kehiin

Minä en näe Maccin ostoon kuin yhden hyvän syyn: työtehtävät graafisella alalla... aika pitkälle ympäröivä maailma sanelee mitä käyttistä kannataa käyttää eli jos elää omentarhassa, on sen ompun hankkiminen kaiketi fiksuinta.

Et ole varmaankaan tekemisissä musiikinkaan parissa? Mac-puolen loistavat musiikkiohjelmat (kuten Logic, jota ei enää saa PC:lle) on yksi syistä miksi monelle Mac on tällä hetkellä paras valinta. Macille löytyy paljon loistavia ohjelmia, joista osa on yhtä hyviä (osa samoja) ja osa jopa parempia kuin PC-puolen vastaavat. Kun käyttöjärjestelmä ja kone toimivat hyvin yhteen, olisi myös useimmille peruskäyttäjille esim. 500 euron Mac Mini parempi valinta surffikoneeksi, kuin Marketti-PC.

[casq]

Kaikkiin kohtiin ollaan jo kattavasti vastailtu ja ajattelin että nyt kun pakolliset "ei voi suoraan verrata" ja "256mt muistia ei riitä" on käyty läpi niin voisin kertoa jotain omista kokemuksistani.

Oma iBookkini on kohta vuoden vanha ja aktiivisesti olen käytellyt, aluksi kaikki tuntui kankealta mutta kun tähän käyttikseen tottuu niin sen jälkeen XP alkoi tuntumaan kankealta.
Olen onnellinen etten ostanut vanhempien kanssa samaa pc-kannettavaa, kyllä siinä olisi ollut isompi näyttö ja kaikki mutta en koskaan voisi kuvitella pitäväni sitä sylissä eikä se kulje läheskään yhtä näppärästi mukana kuin iBook, käsille tulee myös erittäin lämmin sillä kirjoitellessa (omassa iBookissa vasen ranne vähän vain lämpenee) plus useimpia PC-kannettavien näppiksiä käyttäneenä voin sanoa että ainakin iBookin näppäimistö pesee oikeastaan jokaisen mennen tullen. Olen lukenut foorumeilta että joillakin iBookin tuulettimet hurahtelevat mutta oma iBookkini on ollut valehtelematta täysin äänetön kovalevyä lukuunottamatta (tai sitten en ole kuullut sitä musiikin yli), ja sekin raksutus on kaukana häiritsevästä, pc-kannettavat joita olen nähnyt "hurahtelevat" ihan peruskäytössäkin joka ei sekään nyt mitenkään liian häiritsevää ole mutta aina tietysti mukavampaa kun on hiljainen.
Jos jokin tässä kokoonpanossa ääntä pitää niin tuo kelkaton combo-asema, se välistä pyörittelee (lähinnä cd-levyjä) sellaisilla kierroksilla että vähän alkaa ihmetyttämään.

Mitä tulee muistin tarpeeseen niin siinä on kyllä perää että 256mt enemmän pitää olla, itselläni on nyt sivuja tehdessäni auki 5 ohjelmaa yhtä aikaa joista kahta voisin luonnehtia raskaaksi, ja kyllä tämä vielä ihan hyvin onnistuu mutta välistä tulee vähän luvattoman pitkiä taukoja, peruskäytössä kanssa vähän tahmaa mutta ei siihen asti että alkaisi koneen käyttö turhauttamaan, mutta jos nyt macin hankit niin ehdottomasti enemmän muistia kuin se 256mt, mutta älä sitä applelta hanki kun maksaa eläkkeen.

Nyt kun päästiin hintoihin niin kyllä nämä macit aika kalliita on ja itse opiskelijana säästin puoli vuotta kannettavaa varten ja viime metreillä mietin "mitä jos hankkisinkin macin"
silloin järkeilin tätä vaihtoehtoa itselleni seuraavin perustein.

- Se on pieni, eli näppärä kuljettaa mukana ja voi vaikka pitää mukana ihan koulussakin jos vaatii. Tämä arvio omalta osaltani osui täysin oikeaan, tätä on todella mukava ja helppo liikutella mukana.

- Akku kestää, tämä oli tärkeä asia minulle ja voisin sanoa että yksi tärkeimmistä perusteista joilla sen mac-kannettavan sitten hankin. Jokaisen tuttuni kannettavan akku kestää 2 tuntia, minun iBookkini kestää 5-6, siinä on selvä ero, tottakai tämäkin iän myötä vähenee mutta odotan tämä kestävän silti enemmän kuin saman hintaluokan pc-kannettavan.
En nyt tiedä noiden pc-kannettavien kehityksestä, tuo tieto perustuu puhtaasti omaan kaveripiiriin joista lähes jokainen on hankkinut kannettavansa vuoden sisään, vähän kalliimpia ovat kuin iBookkini.

- Uutuudenviehätys, tottakai ilmassa oli pientä uutuudenviehätystä, ja nyt ihan rehellisesti voin sanoa että olin hieman pettynyt kannettavaani ekan kuukauden aikana, mutta kun aloin tottua asioihin niin pikkuhiljaa huomasin että "hei täähän toimii mulle oikein hyvin".
Nyt olen jo suunnittelemassa toisen kannettavan hankintaa ja tulevaisuudessa olisi tarkoitus hankkia ihan "pääkoneeksi" mac.

- En pelaa, ennen kuin edes harkitsin maccia niin mietin jatkuvasti mistä saisin halvan pc-kannettavan hyvällä näyttiksellä mutta sitten kun aloin asiaa oikein miettimään "kuinka usein oikeasti pelaan pc:llä" ja huomasin että pelaan PC:llä todella harvoin, ja ne pelit joita pelaan ovat niin kevyitä että aina niitä varten jonkun PC:n voi nurkassa pitää. Sitten huomasin että en todellakaan tarvitse pelikäyttöön mitään ylitykkiä näytönohjainta ja helpotti kummasti koneen valintaa kun sekä pc että mac puolella laitteistovaatimukseni pieneni.

Olen ollut pc-mies lähes koko ikäni ja olen viimeisen kolmen vuoden aikana tutustunut linuxeihin vähän syvällisemminkin ja pyöritän tällä hetkellä pientä linux-palvelintakin ja voisin väittää tuntevani nämä "kolme isoa" käyttistä aika hyvin, linuxin ehkä heikoiten loppujen lopuksi mutta sen verran sen tunnen että en ottaisi jokapäiväiseksi käyttikseksi. Mielestäni OS X:ssä yhdistyy XP:n ja Linuxin parhaat puolet, ja kaikki yksinkertaisesti toimii. Minulla ei ole kertaakaan kaatunut OS X käytön aikana. OS X:n lievä karkkimainen ulkonäkö hämää monia, sen alla on erittäin luotettava käyttis.

Meni vähän ylistelyksi mutta voin ihan puhtalla omallatunnolla sanoa että olen täysin tyytyväinen hieman kalliiseen ostokseeni joka on nyt osoittautunut yhdeksi parhaista hankinnoista koskaan. Olin erittäin epäileväinen kun kaikki joilta kysyin kehuivat maccia suu vaahdoten ja ekan kuukauden aikana käytöstä kyllä kävi mielessä että "mikä tässä nyt on niin hienoa" mutta kyllä se sitten siitä pikkuhiljaa lähti.

edit.
Nyt kun uudelleen luin tuon tekstin niin ainakin minua hieman pelotti että onkohan minusta tulossa mac-fanaatikko. Toisaalta tarkoituksena olikin markkinoida maccia, antaa jotain perusteita "miksi ostaisin" jne.. joten ihan odotettavissa.

Silti loppupeleissä pidän itseäni aika objektiivisena ihmisenä, olen käyttänyt Windowseja noin koko ikäni ja OS X:n käyttis näinkin lyhyen käytön ajalta tuntuu yksinkertaisesti kaikista luonnollisimmalta, se on vain hyvä ja luotettava työkaveri.
En työstä mitään graafista vaikka "pikkugrafiikkaa" teenkin sivuille joskus ja pari kurssia siitä on takana mutta kyllä tällä kirjoitus/esitykset yms hommat luonnistuu ihan siinä missä XP:lläkin ja kaupan päälle tulee lähes täysin huoleton nätti käyttis.

[Saltikov]

Mikä loppujen lopuksi on se valinnanvapauden puute Mac-ympäristössä? Emolevy nyt pitää olla Applelta, mutta siinä se sitten pitkälti onkin. Järjestelmänä OS X taas on reilusti avoimempi kuin yksikään Windows, jos olen yhtään ymmärtänyt.

Vai onko tässä nyt idea simppelisti se, että Saltikov on selvittänyt mistä se tykkää ja mistä ei, ja siltä graniittiselta pohjalta pitäisi keskustella niinku? Vähä köyhää.

Ostin esim Iiyman 20" LCD ja kun tuo muuten hyvä laite ei toimikkaan kunolla ompussa niin vika onkin näytössä koska se ei ole näköjään omppuyhteensopiva. Ehdotin mac-huololle että vaidetdaan g5:n näytönohjain toiseen. Ei käynyt koska vikaa ei pystytty todentamaan. (g5 ei tunnista näyttöä muuten kuin nukutuksen kautta). Nyt minulla on g5, joka ei mielestäni toimi kunnolla, mutta koska mitään vikaa ei ole, ei asialle voi juurikaan tehdä mitään.

Valinnan vapaus on sitä että voin ostaa melkein minkä tahansa härvelin XP:hen ja se toimii (jos ei toimi, niin palutuskäytäntö toimii hyvin vrt verkkokauppa / Applen palutuskäytäntö / jos iPODi hajoaa se lähetetään Irlantiin tutkittavaksi / akun vaihtoa varten, aika suljettua minusta). Valinnan vapaus on myös sitä että voin itse päättä mistä osista koneeni haluan kasataa eikä joku Jobsi jenkkilässä päätä mikä kone minulle sopii. Kolmaneksi g5 päivitettävyys ja laajennatavuus on ala-arvoinen verattuna ihin mihin tahansa. Mutta nämä on mielipiteitä... perheessä on kolme PC.tä ja kaksi Macciä, joten luulisi että tiedän mitä mieltä olen[:P] Minä suosittelen jokaiselle Maccin kokeilemista... ihan vain huvin vuoksi.

[Rewes]

No just tätä saivartelua tämä on, tähänkin vaan voi ihmetellä, että mitä ihmettä ne ylläpitokustannukset sitten on, jotka sitä pc:tä kokoajan painaa?

Kirjoitinkin lähinnä yrityksen näkökulmasta. Mutta kyllähän sitä PC:tä tulee päiviteltyä useammin ja ei virusturvat mitään ilmaisia ole. Suurin menoerä on kaikkeen säätämiseen käytetty aika.

No joo, aivan älytöntä soopaahan tää mun jutustelu on, mutta yritän vaan sanoa, että kustannusten laskeminen on mahdotonta. Ja jos haluaa tietokoneen käytössä päästä halvemmalla, niin ostaa Pc:n.

Ei, vaan jos haluaa tietokoneen halvimmalla, niin ostaa PC:n, jos haluaa päästä käytössä halvemmalla, niin ostaa jotain muuta.
Kustannusten laskeminen ei todellakaan ole mahdotonta. Ei tarvitse kun tutkia firman menoja ja huomaa eron. En nyt sano, että hintaero ostettaessa heti tulisi takaisin, mutta kolmen vuoden jänteellä päästään aika lähelle.

Ei sitä mersuakaan osteta sen takia, että se olisi halpa.[H]

[Simppa]

No just tätä saivartelua tämä on, tähänkin vaan voi ihmetellä, että mitä ihmettä ne ylläpitokustannukset sitten on, jotka sitä pc:tä kokoajan painaa?

Kirjoitinkin lähinnä yrityksen näkökulmasta. Mutta kyllähän sitä PC:tä tulee päiviteltyä useammin ja ei virusturvat mitään ilmaisia ole. Suurin menoerä on kaikkeen säätämiseen käytetty aika.

No sitä, että pctä voi päivittää halutessaan, ei voi laskea kulueräksi. Sitä ei ole pakko tehdä, ja virusturva ei ole ilmainen, mutta se on lisätty koneen hintaan, eli käytännössä se on hankittu sillä hetkellä kuin konekin.

Kaikkeen säätämiseen en ota kantaa, kun en sellasta pcllä tee.

Ei sitä mersuakaan osteta sen takia, että se olisi halpa.

Eikä kuvitella, että pitkällä tähtäimellä se maksaisi yhtä vähän kuin Lada.

[Saltikov]

[Et ole varmaankaan tekemisissä musiikinkaan parissa? Mac-puolen loistavat musiikkiohjelmat (kuten Logic, jota ei enää saa PC:lle) on yksi syistä miksi monelle Mac on tällä hetkellä paras valinta. Macille löytyy paljon loistavia ohjelmia, joista osa on yhtä hyviä (osa samoja) ja osa jopa parempia kuin PC-puolen vastaavat. Kun käyttöjärjestelmä ja kone toimivat hyvin yhteen, olisi myös useimmille peruskäyttäjille esim. 500 euron Mac Mini parempi valinta surffikoneeksi, kuin Marketti-PC.

Ei, en ole tekemisissä musapuolen kanssa enkä tiedä asiasta mitään. On milestäni sematiikkaa onko jompikumpi parempi ties missä noin yleensä ottaen. Graafisella alalla mac on melkeimpä elinehto.

Mac mini osuu mielestäni ihan loistavaan rakoon. Tosin maccin mainoslause "think different" tms ei taidakkaan toimia ihan niin hyvin tällä keskustelupalstalla[:$] kun on annettu mainoksissa ymmärtää.

[vesku]

Realistisempi luku on noin 5000.

Realismi ja keskuskustelu macin hyvyydestä ei valitettavasti mahdu samaan virkkeesee. Toisaalta voisi olla hyvä, jos tänne saataisiin joku Amigan käyttäjä kertomaan kuinka ylivoimainen Amiga oli ja kuinka vähän viruksia sillä oli[;)] saataisiin hieman realismia lisää. Minä en ole koskaa pitänyt suljetuista järjestelmistä ja minun vaakakupissa valinnanvapaus painaa enemmän. Minulle mac on työväline siinä missä pc:kin, eikä asiaan liity mitään loistoa jota kannattaisi hehkuttaa.

Mutta kuitenkin piisaa aikaa tänne kirjoitella?

Jotenkin vaikuttaa päälleliimatuilta mielipiteiltä (vähän niinku tuo sigiskin). Onko se oikeasti pc-maailmassa vieläkin niin mahdotonta ymmärtää että joku tykkää työvälineestään? Meinaan, mie tunnen useitakin ukkoja jotka aikoinaan pätki savotoilla mettää sota- tms. korvauksiin. Useat heistä ovat kertoneet ettei ko. hommasta olis tullu mittään "jossei ollu se Oma Saha siinä...".

Ehkä Windows antaa onnistumisen elämyksiä pelkästään pysymällä koko urakan ajan pystyssä; en tiedä. Enkä oo ajatellu pikkupakotta kokeillakaan. Macin loisto on toistossa. Joka kerta onnistuu.

Jos "valinnanvapaudella" tarkoitat Linuksia niin hehheh, ymmärtänet itsekin oksymoronin. Ja "suljetulla järjestelmällä" FreeBSD:hen perustuvaa MacOSX:ää niin samoin: sie et vaan ossaa!

[Simppa]

Vielä tästä aiheesta tai no ehkä vähän tästä ohi, mutta jos nyt ihan rehellisiä ollaan, niin ei se PC:n virustilanne niin hirvittävä ole. Siis toki niitä warettamalla saa ja pornosivuilla käymällä, mutta normaaliälyinen ihminen nyt osaa itsekin päätellä miten niitä ei saa.

Tosin onhan niitä, mutta halusin vaan muistuttaa, ettei siellä nyt missään Helvetissä elellä ja kyllä PC firmoissakin ehditään tulosta tekemään epätoivoisen taistelun lomassa. Ihan vaan realismin takia tämä.

Juu ja toki on tietohallinto-osastoja ollut näiden kanssa polvillaan, muttei meitin isä kotona.

[Rewes]

Ei sitä mersuakaan osteta sen takia, että se olisi halpa.

Eikä kuvitella, että pitkällä tähtäimellä se maksaisi yhtä vähän kuin Lada.

No, eihän tästä ole kysymys, vaan siitä mitä sillä rahalla saa. Macin oston voi perustella myös taloudellisesti, jos niin haluaa.

Olet selvästi valinnut kantasi, joten turha tätä on enää vatvoa.

[wec]

Mac mini osuu mielestäni ihan loistavaan rakoon. Tosin maccin mainoslause "think different" tms ei taidakkaan toimia ihan niin hyvin tällä keskustelupalstalla[:$] kun on annettu mainoksissa ymmärtää.

Tarkoitatko, että jos joku heittää täällä tuulesta temmattuja kommentteja niitä ei saisi kumota?

Kyllä aivan oikeaakin kritiikkiä Macista löytyy, mutta älyttömät paikkaansa pitämättömät kommentit antavat vain kuvan ettei kirjoittajalla ole mitään tietoa Maceista.

[casq]

Minä olen aina ollut sillä kannalla että XP on kyllä ihan OK käyttis jos sitä osaa käyttää.
Itselläni on palomuurissa pari lisäsääntöäkin viritettynä ja virustorjunta päivittyy lähes joka päivä, kuulen myös kovin usein "mun koneessa on jotain vikaa voitko tulla katsomaan" ja se on aina perus ei virustorjuntaa ei palomuuria.
OS X:ää voi vaan käyttää.. olen ehkä vähän uhkarohkea mutta OS X:llä en edes pelkää epäilyttäviä linkki tai/ja tiedostoja, XP:llä oppii vainoharhaiseksi vaikka ei se pieni vainoharha OS X:lläkään huonoksi olisi.

Voin sanoa XP:n puolustukseksi että minulla XP ei ole kaatunut kertaakaan tän vuoden puolella, viime vuonna tuli 1 BSOD per kuukausi, joka sekin on todennäköisesti laitteiston takia (viallinen muistikampa).

Kovin usein näkee XP:n säätöä liitoiteltavan, ei se nyt NIIIIIN kamalaa ole mutta toisaalta sitä kyllä ymmärtää miksi sitä liioitellaan kun kovin monella tuntuu olevan uskomattoman paljon ongelmia XP:n kanssa, minulla kesti melkein vuosi kouluttaa vanhempani käyttämään Firefoxia IE:n sijaan, ja palomuuria ne ei ole vieläkään oppineet joten luovutin ja hankin rautaisen sellaisen, ei kuulemma ole ollut mitään ongelmia, virustorjunta on ilmanen ja päivittyy itsestään jne.. jopa niin yksinkertainen että vanhempani sitä osaavat käyttää, puhelimen välityksellä parit virukset tullut poisteltua.

Linuxia en jokapäiväiseksi käyttikseksi ottaisi vaikka siitä maksettaisiin.. se on sitten eri juttu jos sillä serveriä tms pyörittään mutta sellaiseksi jokapaikan höyläksi ei linuxista oikeasti ole, kaikistä paras yritys mitä olen nähnyt on Suse eikä sekään loppujen lopuksi niin erikoinen ollut.

[Saltikov]

...mutta älyttömät paikkaansa pitämättömät kommentit antavat vain kuvan ettei kirjoittajalla ole mitään tietoa Maceista.

Tarkennatko

[Saltikov]

Ja "suljetulla järjestelmällä" FreeBSD:hen perustuvaa MacOSX:ää niin samoin: sie et vaan ossaa!

Kun Omppua ei tarjoilla kuin Ompun raudalla, ei se kovin avoin ole... ja en minä osaakaan, siihän se Ompun idis kaiketi perustuukin.

[MacFinn]

Valinnanvapaus, sitähän mulla on ja sitä olen käyttänyt. Jo vuodesta 1991.

Työvälineen ominaisuuksiin luen sen, että se helpottaa työtäni. Ja siinä ON loistoa, kun sillä työvälineellä työskentely on vielä hauskaakin.

[ewil]

Tämä on ensimmäinen viesti jonka kirjoitan tälle foorumille. Olen jo parin päivän ajan täällä kierrellyt ja katsellut mikä on meininki - syynä tänne tuloon oli maciin kääntyminen.

Olen ollut ihan pienestä saakka PC-käyttäjä ja kyllä macinkin aina tiennyt, mutten sitä paljon ollut kokeillut. Iso-veljeni on kuitenkin harras mac-fanaatikko ja hän on useasti ehdottanut maciin siirtymistä ja puolisen vuotta sitten aloin punnita vaihtoehtoja.

Ensinnäkin nykyinen koneeni kaatuilee ja jumiutuu useita kertoja päivässä, aivan niin - useita. Tämä tarkoittaa säännöllistä alustamista ja joskus ihan naurettavienkin asioiden tekemisen varomista. Olen myös huomannut että konellani ei minkään elokuvatiedoston toiminto ole varmaa. paitsi Quicktimen. Se on aina ollut kevyin ja toimivin vaihtoehto. Näihin vikoihin voisi joku ehdottaa käyttöjärjestelmän ( ME -> XP ) ja/tai uuden PCn vaihtoa - älkää yrittäkö, minä olen nähnyt XPn ja se oli mielestäni aika lapsellisen oloinen (tämä on vain minun mielipiteeni). Lisäksi kunnon palomuurit ja virustorjunta maksavat, sekä ovat turhaan yhteyksiäni hidastamassa. Myös macia on kehuttu grafiikkaohjelmoinnista, joka on tärkeää tulevaisuuttani ajatellen. Nämä olivat pääsyyt siihen miksi minulle on tulossa veljeni tutun entinen mac, joka on verratain uusi, mutta mini macin tilauksen takia joutui siirtymään tieltä.

Haittapuoliksi voisi kokea sen, että ei haluaisi erota tutusta ympäristöstä, mutta sitä en hyväksy syyksi - on elämässä suurempiakin muutoksia tehty ja niihin sopeuduttu. Ehkä tälläkin hetkellä suurimpia murheita muodostaa joidenkin koneeni lisälaitteiden mac-sopivuus, se on nimittäin usein jätetty huomioimatta. Samoin yksinappinen hiiri on vähän luotaantyöntävän oloinen nykyisen 5 nappisen rinnalla, mutta olen kuullut, että "kyllä tavallinenkin hiiri kelpaa" ja "et sinä sitä toista nappia kaipaa".

Tällä hetkellä säästän rahaa myös iPod miniin, joka on tuntien vertailujen jälkeen mielestäni edelleen sopivin vaihtoehto minulle, vaikkakin joitakin "puutteita" esiintyy. Kyseisen laitteen käyttökin on varmaan macilla vähän luontevampaa.

En halunnut kirjoittaa näin paljoa tekstiä, mutta tämä aihe vaan on nyt niin lähellä koska kuukauden päästä ei enää edessäni humise verhoja heilutteleva tuuletin vaan uusi, hiljaisempi, ystävä

[matteus/2]

Toisaalta voisi olla hyvä, jos tänne saataisiin joku Amigan käyttäjä kertomaan kuinka ylivoimainen Amiga oli ja kuinka vähän viruksia sillä oli[;)] saataisiin hieman realismia lisää.

Yksi ilmoittautuu. A500 on tosin maannut lootassa jo monta vuotta mutta kyllähän Amigalle oli viruksia vaikka kuinka paljon, ja vielä aika veemäisiä. OS X:lle edelleen 0.

Eikä se muutenkaan kovin ylivoimainen ollut Guru Mediationeineen ja disketiltä ladattavine käyttiksineen..

Mut joo, trollit trolleina..

[Lakso]

"Käännytä minut"

Tuohon sanoisin, että jos mäkki kiinnostaa, niin kokeile ihmeessä. Ei sitä paremmuutta muuten selville saa. Jos sitten kuitenkin pidät Win-vehkeitä parempina, niin mäkki myyntiin ja Windows tilalle. Siitä uuden karheasta mäkistähän saa myydessä melkeipä "omat pois"[:D]

[MacFinn]

Eli se sun salainen toivees on, että saisi OS X:n tuohon AMD:n rautaan...

Mikä ihmeen valinnan vapaus siinä on kun saa ostaa samaa rautaa monella eri logolla. Siitäkö taivas aukeaa. Esim näytönohjaimet on tasan samoja nVidian tai ATI:n värkkejä, samoilla piireillä. Ainoo ero on siinä logossa pahvipakkauksessa. Sama Windows niissä kaikissa pyörii, ei se rautaa vaihtamalla parane. Mun puolestani pidä "vapautes".

Ei sillä, saahan Windowsin toimimaan, lähes kaiken saman se tekee kuin Mac OS X:kin. Kunhan Longhorn joskus ilmestyy. Saavat sitten näyttää mitä kaikkea Apple heiltä kopsaskaan eilen julkistettuun Tiikeriin... Ennen Longhornia (ja luultavimmin myös jälkeen) noihin temppuihin menee vaan usein paljon enemmän aikaa kuin mitä OS X:llä. Vaikka on kuulemma hitaammat raudat....

Dream on...