Inteliin siirtymisessä kyse myös rahasta ja Apple-

[windowlicker]

Dashboard löytyisi myös Pantheriin Konfabulatorin muodossa ja Spotlightinkin olisi voinut värkätä vaikka erillisenä ohjelmana.

Spotlightin koko idea on siinä, että käyttis tallentaa faileissa tapahtuneet muutokset tietokantaan saman tien, eli se ei toimisi täysin irrallisena kilkkeenä (käyttöliittymänsä puolesta se ei kyllä toimi nytkään)....

Tässä keskustelussa on puhuttu Tigerin suhteen vain Dashboardista ja Spotlightistä. Ensinnäkin, eikös spotlightin voi integroida minkä tahansa ohjelman sisään, kun se on järjestelmätasolla?

Toiseksi, käyttikseen on tehty paljon muutoksia, jotka eivät näy suoraan käyttäjälle. Omasta mielestäni on ainakin aika hienoa, että esim. Motion2 rendaa tavarat Core Imagen voimin -> nopeuttaa työskentelyä. Esim. Core Image on toki hyödytön monelle, mutta tehokäyttäjälle siitä esimerkiksi on hyötyä. Joka tapauksessa siis pinnan alla on tapahtunut paljon.

Mitä tulee Applen kontrolliin, se on sinänsä hyvä juttu, että sillä tavoin toimivuus lienee taatumpaa. Kun ohjelmat suolletaan ulos Applen oman ohjelman (xcode) kautta, tuntuu ainakin itsestäni loogiselta, että lopputulos on toimivampi kuin kolmannen osapuolen ohjelmalla tehty.

[TheKraken]

Toinen esimerkki on Konfabulatorin ja Tigerin tapaus, jossa Apple omi sujuvasti hienon idean ja toi sen uuteen käyttikseen tehden Konfabulatorista entisen hitin.

Kuten jo aiemmin mainittua. Konfabulator ei mullistanut maailmaa ja toisekseen Konfabulatorin käyttäjiä löytyy kyllä windowspuoleltakin aika kiitettävästi, eli ellei Longhorn tuo jotain vastaavia tullessaan niin eiköhän firma pystyssä pysy.

[teroyk]

Onkos kukaan tullut tässä Intel-PPC -huumassa ajatelleeksi, kuinka paljon halvempaa Applelle on käyttää x86-rautaa. x86-raudalle löytyy paljon emolevyvalmistajia ja lisäkorttivalmistajia, joiden tuotteita voidaan kohtuu suoraan alkaa käyttämään Applessa.

Ei me haluta halpaa PC-shittiä, vaan hyviä koneita.
Sitä paitsi AMD:n 64-bittiset prossut olis olleet parempia ja halvempia.
x86-rauta ja arkkitehtuuri on niin syvältä pohjimmiltaan...tähän ei voi muuta todeta että paska on hyvää miljardin kärpäset eivät voi olla väärässä [:@]

Ensin Jobs liehitteli Microsoftia ja sitten Intelliä...tässä täytyy olla jotain mätää...

[teroyk]

Ote IT Viikon sivuilta.
- IBM on myynyt prosessoreita Applelle kohtuuhintaan. En usko, että Apple voi saada prosessoreita halvemmalla Inteliltä, Wu totesi.

Tulee mieleen 25 vuotta vanhat jutut IBM:n prosessorin valinnasta PC:hen, jossa se valitsee vanhentuneen Intellin, sisäisesti 32-bittisesti toimivan Motorolan sijaan, vain 5 dollarin hintaeron takia.

[teroyk]

Voisin jopa suositella Applen valmistamia kannettavia...

Noh kun tulee Intellin prosessorilla olevat, niin et enää suosittele, kun akku kestää vain puolituntia.

[xforgivenx]

hmm, eks tässä inteliin siirtymisessä ollu just se pointti että noi vie paljon vähempi virtaa. (kun kerta powerbookissa oltiin tultu tien pääyhän G4:n ja tehonkasvattamisen kanssa)..

[muumio]

Voisin jopa suositella Applen valmistamia kannettavia...

Hassu juttu, ei tullut edes mieleen että noilla luettelemillani ja Applen kannettavilla, joita omistan kaksi, olisi keskenään mitään tekemistä.

[Repe Ruutikallo]

Noh kun tulee Intellin prosessorilla olevat, niin et enää suosittele, kun akku kestää vain puolituntia.

Ellen olisi sananvapauden vankkumaton kannattaja, sanoisin että tällaiset täydelliset bullshitit voisi vaikka poistaa asiallista keskustelua sotkemasta. Mutta enhän mä niin sano.

Teroyk, en usko että olet oikeasti noin pöljä, mutta jos kuitenkin olet, älä näytä sitä täällä.

On täysin julkista tietoa, että Intelin läppärisirujen — ennen kaikkea niiden joita Apple tulee käyttämään — tehontuotto suhteessa virrankulutukseen karkaa Freescalen ulottuvilta pahan kerran, kun kerran Freescalella ei ole tarjota mitään uutta.

On kyllä hupsujenhuoneelta kotoisin sotkea virtasyöppöjä P4-läppäreitä tähän kuvioon jossa niillä ei ole kerrassaan mitään tekemistä.[:@]

[bfh]

Hassu juttu, ei tullut edes mieleen että noilla luettelemillani ja Applen kannettavilla, joita omistan kaksi, olisi keskenään mitään tekemistä.

Katoppa sisälle, kyllä suurin osa komponenteista tulee samoilta tehtailta. Apple ei vain käytä kaikista paskimpia kilkkeitä - mutta ei kyllä mitään ekstraluksustakaan.

[Jamac]

Hassu juttu, ei tullut edes mieleen että noilla luettelemillani ja Applen kannettavilla, joita omistan kaksi, olisi keskenään mitään tekemistä.

Katoppa sisälle, kyllä suurin osa komponenteista tulee samoilta tehtailta. Apple ei vain käytä kaikista paskimpia kilkkeitä - mutta ei kyllä mitään ekstraluksustakaan.

Kyllä tilanne on luultavasti se, että edelleen kuten SJ sanoi, Applen tarkoitus on tehdä "maailman parhaita tietokoneita". PowerBook näyttää ja tuntuu PowerBookilta edelleen, vaikka sisällä on Intelin siru. Koneista jää laadukas kuva loppukäyttäjälle, vaikka samoin kuin nytkin, osat ei taatusti ole kalleimmasta päästä, mutta osien yhteenlaittoon ja kokonaisuuden suunnitteluun on käytetty sitä kuuluistaa Applen intohimoa tehdä näitä vehkeitä, ja kun edelleen laitteistoympäristö on suljettu, niin vastaavaa sekasortoa ja siitä seuraavaa epävakautta ei pääse syntymään, niinkuin mahdollisesti PC-Windows puolella.

Se mikä minuakin huolestuttaa edelleen, Rosettasta ja UniversalBinary ohjelmista huolimatta, on juuri tuo kaikkien laiteajurien toiminta. Mitenköhän mun HP:n tulostin toimii sitten. Tuleeko tuolle jo hiukan vanhukselle uusia ajureita.

[jpn]

Noh kun tulee Intellin prosessorilla olevat, niin et enää suosittele, kun akku kestää vain puolituntia.

Gaggapuhetta. Jo muinaisella (edellinen työkoneeni) T22:lla pärjäsi ylimääräisen smartbay akun kera (siis kaksi akkua koneessa samanaikaisesti) koneella kevyesti työpäivän ilman verkkovirtaa (7-8h). Tämä siis ennen centrino-aikaa, ihan tavallisella 1.1GHz Pentium-M:llä. Nykyisellä työkoneella kykenee kutakuinkin samaan, mutta kannattaa huomioida koneen _aavistuksen_ terävämmät speksit näytön ja prosessorin osalta. T22:n aikaan WLAN:ia tuli vielä käytettyä kohtuullisen harvoin ja silloinkin PCMCIA-kortilla, kun taas nykyisellään WLAN on auki koko ajan.

Luulen että ihmisten kommentit PC-läppäreiden huonosta akunkestosta perustua noihin alle tonnin myytävien markettiläppäreiden käytttöön. Niitähän ei oikeasti ole edes kannettaviksi suunniteltu, vaan ne ovat pääasiassa pienikokoisia, integroituja pöytäkoneita. Komponentit on lainattu suoraan pöytäkoneista ja otettu halvimmasta päästä (esim Celeron-prossuja, jne). Lisäksi akut ovat kohtuuttoman pieniä. Sitten ihmetellään kun akunkesto jää tuonne 1,5-2h välille..... Ominaisuusvertailuja kannattaa tehdä vertailuita vain hintaryhmän sisällä. On järjetöntä verrata 1000€:n marketti-Wintel läppäriä 2500€: n BTO PowerBookiin.

[tBa]

Komponentit on lainattu suoraan pöytäkoneista ja otettu halvimmasta päästä (esim Celeron-prossuja, jne). Lisäksi akut ovat kohtuuttoman pieniä. Sitten ihmetellään kun akunkesto jää tuonne 1,5-2h välille..... Kannattaa tehdä vertailuita vain hintaryhmän sisällä....

Itse en voi kyllä kun ihmetellä mitä on ihmisten päässä liikkunut kun ovat celeroneja alkaneet laitella kannettaviin. 2,2GHz celeron sai pataan ihan tolkuttomasti Pentium M:ltä (1,2GHz tjsp) kaikilla muilla osa-alueilla paitsi lämmöntuotossa. Maailmanhistorian huonoin idea. Toisaalta halpaa varmasti.

[TheKraken]

Ei me haluta halpaa PC-shittiä, vaan hyviä koneita.
Sitä paitsi AMD:n 64-bittiset prossut olis olleet parempia ja halvempia.
x86-rauta ja arkkitehtuuri on niin syvältä pohjimmiltaan...tähän ei voi muuta todeta että paska on hyvää miljardin kärpäset eivät voi olla väärässä [:@]

Ensin Jobs liehitteli Microsoftia ja sitten Intelliä...tässä täytyy olla jotain mätää...

Tästäkin aiheesta on ollut juttua aika useassa paikassa. AMD:n joku tietty prosessori saattaanee olla parempi kuin joku Intelin, mutta ne prosessorit joita Apple tulee käyttämään on niitä jotka julkaistaan vuoden kahden päästä. Eiköhän inteliltäkin jotain 64-bittistä ole luvassa jossain vaiheessa ja luulisin, että niinkin iso firma kuin Apple valitsee prosessorinvalmistajansa aika tarkkaan, että eiköhän tuota AMD:täkin ole siellä pari iltaa palavereissa pompoteltu. Esim. Keynotessa näytetyt kaaviot seinällä oli arvioita Intelin tulevien prosessoreiden suorituskyvysttä, ei suinkaan P4:n tms.

Väitän, että AMD:n valinnalla olisi prosessorit taas samassa jamassa ja Intel valittaisiin kuitenkin lopulta.

Kyllä minä luotan Intel-valintaan. Päätös oli aluksi niin järjettömän tuntuinen, että siinä täytyy olla jotain järkeä mukana

[Saltikov]

Kyllä minä luotan Intel-valintaan. Päätös oli aluksi niin järjettömän tuntuinen, että siinä täytyy olla jotain järkeä mukana

Pakkohan se on luottaa kun vaihtoehtoja ei ilmesesti ole... eikä kaiketi myöskään tule. Kyllä minäkin luotan eduskunnan kykyyn tehdä fiksuja autoveropäätöksiä[;)]

[Tthx3]

Ei me haluta halpaa PC-shittiä, vaan hyviä koneita.

Jos edullisuus (halpuus) olisi aina teknisesti heikommuutta ja kalleus teknistä paremmuutta, ei kai kukaan itseään kunnioittava tietokoneenkäyttäjä tyytyisi mihinkään semmoiseen "halpaan romuun" kuin jotkut Applen PowerBookit, kun tarjolla on paljon kalliimpaakin eli siis automaattisesti parempaa, eikös juu?
Tsekatkaa:

http://www.tulip-ego.com

283000 euron läppärin "TÄYTYY" olla ihan ylivoimaisen hyvä, vai mitä. Ei kai se muuten voisi niin kallis olla.

[tBa]

283000 euron läppärin "TÄYTYY" olla ihan ylivoimaisen hyvä, vai mitä. Ei kai se muuten voisi niin kallis olla.

On muuten vähän paholainen kalliit päällykankaat tossa vehkeessä. Spekseiltäänhän toi on lähinnä ibarin R50 vastaava. Kai tommosta joku sitten tarttee jos noita kerran tehdään... Paitsi että akku on vähän huono, muistia vähänlaisesti (no tohon hintaan) ja se ihmetyttää että miten siihen PCMCIA-korttiin pääsee käsiksi jos se on ton marimekko-vuorauksen alla? mikä toi AMD:n turio muuten on? joku niiden vastine Centrinolle?