Mikrobitissä testaillaan mac miniä pidemmän k

[Saltikov]

No niin, nyt se alkaa...[:S]

[Repe Ruutikallo]

Huonoa ja laiskaa journalismia ei ole se, että kerrotaan oikeista ensivaikutelmasta, ongelmista ja "ongelmista". Huonoa ja erittäin laiskaa journalismia on se, että jätetään lukijalle kuva, että "ongelmiin" (kuten Macin tapaan tehdä asiat toisin) ei mukamas ole ratkaisua ja käyttäjä muka jää joiltakin osin kuin tyhjän päälle.

Oikea tapa on päivitellä ensin jonkun asian "vaikeutta" tai puuttumista ja sitten kertoa, mikä on tai olisi ollut ratkaisu siihen (ja kuinka helppoa tai vaikeaa oli löytää se), jos ratkaisu on. Hyvä esimerkki tuo systeemin oikoluku, jota siunaillaan olan takaa ja jätetään lukija luuloon, että suomenkielistä oikolukua ei muka ole, kun sen joutuu peräti imuroimaan ilmaiseksi netistä. Oikeampi huokailun kohde olisi ollut se, että tietoa suomesta ei löydy mistään päin koneen ohjeita vaan se on kaivettava itse verkosta, mikä tietysti on vähän outoa.

Tekniikkalehden juttujen tarkoitus ei voi olla jättää jutun loppuun lukenut lukija väärän tiedon tilaan. Subjektiivisesta otteesta pitää lopuksi päätyä objektiiviseen. (Juttusarjan osa voi olla tästä poikkeus.) Tuskin edes PC-ihmiset ovat muuta mieltä.

[Elroy]

Joku voisi ehdottaa MB:n toimitukseen, että tekevät jutun aiheesta "Macintosh-käyttäjä siirtyy Windowsiin". Saatais lukea kuinka windows-ummikko tappelee virusten kanssa ja raapii päätään ajuriviidakossa.

MB:n juttu oli huonoa journalismia. Mitä järkeä pistää pystymetsäummikkoa kirjoitamaan juttua aiheesta mistä ei tiedä mitään. Oli aihe mikä tahansa, mieluummin luen artikkelin, jossa asioista on otettu selvää, kuin jutun, missä äimistellään vajavaisten tietojen kanssa. Vaikka koko pointti oli kertoa switchaajan kokemuksista, olisi alkukömpelyydet voinnut jättää jutusta vähemmälle ja venyttää aikajanaa pidemmäksi. Parin viikon totuttelun jälkeen olisi ääni kellossa varmasti toinen. Tiedä sitten oliko ko. artikkelin kirjoittajalla kärsivällisyyttä kahdeksi viikoksi.

No eiköhän jokainen ole eka kerralla se pystymetsäummikko ja VARSINKIN jos me halutaan että mac yleistyy niin meidän ympärillä tulee niitä olemaan. Jos ei sitten äidinmaidon seassa ole Jobsin geenejä. Uskon että et ymmärtänyt artikkelia laisinkaan, kyseessä ei ollut mikään opas vaan nimenomaan artikkeli siirtymästä ja siinä vastaan tulevista ongelmista JUURI ummikon kannalta.

[Rewes]

Uskon että et ymmärtänyt artikkelia laisinkaan, kyseessä ei ollut mikään opas vaan nimenomaan artikkeli siirtymästä ja siinä vastaan tulevista ongelmista JUURI ummikon kannalta.

Tuota artikkelia on täysin turha ruveta puolustelemaan. Se oli täyttä roskaa. <-piste

Kyseinen arvostelija oli teilannut koko laitteen jo ennen arvostelua. Asiallinen arvostelu ja kritiikki on toimittajan työtä, näiden avulla saadaan lukijalle luotua oikea mielikuva asiasta. Kyseinen "toimittaja" ei tähän kyennyt.

[Sturmmann]

Luin ko. jutun pari päivää sitten ja minun mielestä juttu oli täysin asiallinen ja suurimmaksi osaksi positiivinen Macin kannalta. Se ei ole suuri virhe, jos huomaamatta on jäänyt Safarin yksi asetus. Jutussa oli kyllä pari outoa juttua. Esim. Verrattiin Pagesia Wordiin, mutta unohdettiin, että Word on saatavilla myös Macille. Tosin sekin vertailu oli varsin positiivinen Pagesin kannalta, koska valitettiin käytännössä ainoastaan suomenkielisen oikoluvun puutetta. Loppuyhteenvedossakin kehuttiin helppokäyttöisyyttä ja vakautta, joten kyllä tuon jutun perusteella moni switchaa Mac-puolelle.

[nege]

Luin eilen tuon lehtijutun. Asiavirheitä oli paljon, mutten kokenut juttua kovinkaan negatiiviseen sävyyn kirjoitetuksi.

[ottoomena]

Ihan hyvin kirjoitettu juttu aloittelijan näkökulmasta ja vieläpä naispuoleisen jotka eivät ehkä ole niin kiinnostuneita tekniikasta.

Ei ne Safarin tabit ole oletuksena päällä ja miten voisi tietää niiden olemastaolosta jos ei seuraa alaa ja sen kehitystä? Ei meidänkään taloudenpitäjä niitä käytä kun ei niistä tiedä. Käyttäisi varmaan jos olisi oletuksena käytössä.

Toinen on Applen näppis jota on kokeiltu. Aivan karmea ja ergonomia todellakin puuttuu. Ihan asiallinen pointti artikkelissa tältäkin osaa.

[kallekilponen]

Mitä vikaa Applen näppiksessä on?

Nykyinen on mielesäni yksi parhaista. (Se viiden vuoden takainen oli kyllä kamala.)

[spiidi78]

Munkin mielestä Applen (valkoinen) näppis on paras mihin olen koskenut. Aluks vaan tuntu oudolta kun näppäimet oli vähän eri paikassa. Sen lisäks toi on vi-tun kestävä (testattu, että kestää koviakin nyrkiniskuja ), josset kaada mitään happopitoista näppiksen sisään.

Myönnettäköön, että koodaamiseen PC-näppis sopii paremmin AltGr:n takia. Sen lisäks muuta ei oikein tulekaan mieleen.

[dogmulder]

Pisteet macin näppikselle! Parempaa pc-näppistä en ole nähnyt edes televisiossa.

Vaan minustakin on kovin kummaa kun esim. safaria aina pilkataan, varsinkin sellaiset käyttäjät jotka käyttävät vaikka firefoxia. Jos pystyy XP:lle lataamaan firefoxin niin miksi se on täysin mahdoton ajatus macille. Luulevat varmaan että sille ei saa mitään muuta selainta.

Ja tosiaan on naurettavaa verrata iWorksia Officeen. Varsinkin kun se on kokeiluversio. Ja missäs koneessa tulee ilmaiseksi MS Office? Ja minun minissäni ainakin tuli mukana myös officen kokeiluversio.

iLife on mainio paketti peruskäyttäjälle joka ei vaadi ammattaitason ominaisuuksia. Ja se tulee koneen mukana ilmaiseksi. Tämän unohtaminen on minusta raaka virhe, joko kirjoittajaa kiinnostaa vain pelaaminen ja warettaminen.

Ja itse käytin vuosia windowsia, ekoissa koneissa oli tosin vain dos. Ja nykyään ruksailen molempien ikkunoita sujuvasti nurkistaan. Parin kuukauden jälkeen.

Onko joku oikeasti kirjoittanut sinne MikroPilttiin? Minä ainakin voisin muutaman sanan sanoa.

Mikrobitti on ehkä suunnattu nykyään nuorille tietokoneharrastajille, sellaiselle muropakettij engille. Minä en lehteä enää lue, ei minua kiinnosta karvanopan muotoinen tietokone. Asialehdet ovat taas tylsiä. Ennen macin ostoa en juurikaan enää jaksanut seurata alaa.

[dogmulder]

Sinne meni palautetta. Yritin olla fiksu (sehän on tunnetusti vaikeaa).

Menkää ja tehkää samoin.

[Forsteiner]

Kirjotin tuon oman lausuntoni täysin am_tiaisen yhteenvedon perusteella, näkemättä orginaalia juttua. Provosoiduin siitä sitten ehkä pikkasen.

Tässä on selkeä kaava. Lehti/nettisivu/blogi julkaisee Mac-jutun. Hc-mäkistit provosoituvat, nussivat pilkut ja vetävät herneet sieraimiin. Anti-hc-mäkkääjät kilahtavat seinille, katkovat mäkkisilmälasien sangat, jyräävät kultaisen keskitien läpi mäkkibarrikaadien.

Ihmisillä on joku terapeuttinen tarve haukkua asioita ja olla aina niin saakutti oikeassa kaiken suhteen. Tai en minä teistä tiedä, mutta minulla ainakin näyttäisi olevan. Toivottavasti se oikeassa olemisen tarve olisi niin suuri, että virheetkin osattaisiin myöntää. Ehkä seuraavaksi jopa luen lehtijutun jonka haukun lyttyyn.

[am_tiainen]

Tuota niin eihän sen artikkelin sävy ollut kovinkaan negatiivinen. Tosin laitteesta ehkä annettiin todellista huonompi kuva. Se tuntui varmaan monen lukijan mielestä vaikealta, epäloogiselta ja etäiseltä koneelta.

Artikkeli oli aika tasapaksua pullamössöä useilla asiavirheillä höystettynä. Ohjelmista ei kerrottu kunnolla, käytettiin vanhaa käyttistä, sekoiltiin Mac ohjelmien vastineilla, ihmeteltiin ääneen kummallisia painikkeiden sijaintia ikkunoissa ja erilaisia pikapainikkeita jne.

Täytyy myöntää että viestini näytti varmasti monille negatiivisena mutta olihan ne sentään suoria lainauksia... ja minun silmin nuo eivät näyttäneet kovin mairittelevilta vaikka ei niissä suoraan haukuttukaan Maccia.

Ja vielä kerran jos palautetta lähettelette niin olkaa asiallisia (tiedän se voi olla joskus kovin vaikeaa). Antakaa vaikka jonkun ulkopuolisen, vaikka PC kaverisi (sellainen joka pitää Windowsia pätevänä käyttiksenä) lukea viesti ennen kuin lähetät sen. Silloin palaute on ainakin asiallinen.

[Elroy]

En tiedä olenko enemmän huolissani mb:n lehti jutusta jossa yritettiin edes tehdä artikkelia. Vaiko sitten taas suomen suurimman macfoorumin asenteesta mac vs. muu maailma. my 50 cents.

[Boogieman]

Kyllä noista asiavirheistä on paikallaan älähtääkin. Ehkä tämä on jo aika laaja mittakaava, mutta silti.

Safarin tabeihin palatakseni, vaikka juttua tehtäisiin kuinka kokemattoman näkökulmasta, ei toimittajan kuulu asettua siihen asemaan, ettei tiedä mitään. Nyt kirjoitettiin muille kokemattomille, ettei Safarissa ole tabeja. Toimittajan tehtävä on selvittää nämä asiat ja kirjoittaa sitten kokemattomille jutun lukijoille, etteivät ne ole oletuksena päälle, mutta ne saa päälle asetuksista erittäin helposti lisäämällä rastin ruutuun. Tietysti voisi vielä kertoa mitä tabit on.

Hyvähän on, että moinen artikkeli yleensä kirjoitettiin. Tarkkuutta vain olisi saanut olla enemmän.

En tiedä altistunko minäkin samankaltaiselle virhetiedolle lukiessani vaikka TM:n vertailuja. Vaikka autojen sijaan DV-kameroista. Olen ainakin pyrkinyt luottamaan toimittajien tutustuneen laitteisiin varsin huolella.

[MacFinn]

En tiedä olenko enemmän huolissani mb:n lehti jutusta jossa yritettiin edes tehdä artikkelia. Vaiko sitten taas suomen suurimman macfoorumin asenteesta mac vs. muu maailma. my 50 cents.

Katso peiliin.

MB tekee jutun jossa vilisee asiavirheitä ja niitä täällä arvostellaan. Mutta ei saisi. Just joo.

[Repe Ruutikallo]

En tiedä olenko enemmän huolissani mb:n lehti jutusta jossa yritettiin edes tehdä artikkelia. Vaiko sitten taas suomen suurimman macfoorumin asenteesta mac vs. muu maailma. my 50 cents.

Mää voisin olla huolissani esimerkiksi noista sun ainaisista sammakoistasi...

Ihan totta, tekniikkalehden tai muunkaan vakavasti otettavaksi tarkoitetun julkaisun artikkelin funktio EI ole olla yritelmä!

Jos yritetään tehdä juttua eikä sitten onnistuta, viisainta voisi olla jättää sepuste painamatta. Tämä MB:n juttu nyt on niillä rajoilla. Vaikka rahi kuinka ymmärtäisi niin minä en ymmärrä, että melko monessa kohdassa asioiden oikeaa laitaa ei vaivauduttu selvittämään lukijalle (-> lisää työtä ja juttuun kulutettua aikaa -> huonompi tuntiliksa kirjoittajalle tai kalliimpi juttu kustantajalle), vaan pidettiin subjektiivisia (ja virheellisiä)ensihavaintoja täysin riittävinä. Moni tavallinen kotitarvesvitsaajakin ottaa uusista asioista paremmin selvää kuin tämä MB-kynäilijä, näkeehän sen vaikka täältä Hompusta.

Kun pääkriteeri on saada jotakin sivuntäytettä nopeasti ja halvalla, laatu tuppaa kärsimään.

[BlueTide]

Olen ainakin pyrkinyt luottamaan toimittajien tutustuneen laitteisiin varsin huolella.

Virhe. 80%* jutuista on tarpeeksi hyviä peruspulliaiselle joka ei tiedä asiasta mitään, ja vastaavasti 99% jutuista on niin tuubaa kuin olla voi niille jotka asiasta tietävät. Varsinaiset asiantuntijalehdet ovat tätänykyä harvassa ja lähes kaikki markkinoidaan korkeintaan prosumer tasolla. Ilmeisesti nykyään levikki on niin tärkeä, että mennään ennemmin populistiseen uutisointiin ja yksinkertaistuksiin kuin että tarjottaisiin oikeasti informaatiota.

Tästä seuraa että valtaosasta lehdistä ei saa kuin iltalukemista ja lähen kaiken tiedon jota oikeasti tarvitsee tai voi käyttää joutuu metsästämään itse erinäisiltä erikoissivustoilta ja -foorumeilta jotka ovat perehtyneet asiaan. Ainakin lehtien "faktat" täytyy aina tarkistaa.

Alasta ja mielenkiinnon tasosta riippuen tämä on isompi tai pienempi ongelma. Esim itseäni ei paljon häiritse onko Ferrarin tehot ilmoitettu 10% pieleen. Parempi tietysti olisi jos tuohon voisi luottaa.

* Prosentit vedetty hatusta

[Boogieman]

No mitä autoihin tulee, niin siinä TM ainakin tuntuu luottavan objektiivisiin mittauksiin, eikä valmistajan tietoihin.

Voi olla, että Fiiatin tehot ilmoitetaan 10% pieleen valmistajan spekseistä, mutta ilmoitus perustuu sitten omiin mittauksiin, joita pitäisin, autojen kohdalla, varsin luotettavina, kuten muitankin mittaustuloksia noissa autotesteissä.

Tämähän oli nyt täydellistä offtopiccia, mutta hyvä verrokki tähän asiaan.

Olihan juttu "Ensimskua omenasta", mutta jos vaikka siinä ei perehdyttäisi kovin syvällisesti Minin ja Pantherin saloihin, ei silti pitäsi laukoa paikkansapitämättömyyksiäkään.

[Elroy]

Oli jutussa asiavirheitä toki, mutta oli positiivista että edes yritettiin tehdä juttua. Ja se mitä olen sanonut ei ole sammakoita vaan mielipiteitäni.

[Forsteiner]

Asiasta kolmanteen. Onko täällä joku kirosanafiltteri? Voin vaikka vannoa että yksi sana vaihtui viestissäni.

[Jamac]

Jep. Päivänkakkara on kaunis sana ja hiukan muutakin.

[Boogieman]

Oho, kunhan testasin.

[kide-]

Mikrobitin nettijatko sai päivitystä..
http://www.mikrobitti.fi/nettijatkot/2005/09/mac/

[Repe Ruutikallo]

Nettijatkojen päivitys on jo toisen tason tekstiä kuin lehden juttu. Suorastaan pätevän näköistä kamaa.