Kaleva mollaa mäkkiä

[power]

Maaseudun tulevaisuus ei tosin ole mikään varsinainen maakuntalehti. Sehän on valtakunnallinen lehti, ja menee levikiltään kirkkaasti tilattavien lehtien top teniin. Ja hyvä lehti kerrassaan voin sanoa, vaikka en kuulukaan kohderyhmään.

Eikös ne pitkään mainostaneet "Suomen kolmanneksi suurin (tai luetuin, en muista) sanomalehti"?

[telegram]

Maaseudun tulevaisuus ei tosin ole mikään varsinainen maakuntalehti. Sehän on valtakunnallinen lehti, ja menee levikiltään kirkkaasti tilattavien lehtien top teniin. Ja hyvä lehti kerrassaan voin sanoa, vaikka en kuulukaan kohderyhmään.

Eikös ne pitkään mainostaneet "Suomen kolmanneksi suurin (tai luetuin, en muista) sanomalehti"?

Piti ihan tsekata levikki. Levikintarkastus Oy:n vuoden 2005 yhteenvetotilaston mukaan Maaseudun Tulevaisuus on leviikiltään 6. suurin sanomalehti. Mukana on molemmat iltapäivälehdet, joten kotiin tilattavista Maaseudun Tulevaisuus on peräti 4. suurin. Pitäisköhän tilata, tuohan ei ole edes kovin kallis. Tosin ilmestyykin vain vissiin kolme kertaa viikossa.

e.
Lukijamäärähän ei tietty välttämättä ole sama kuin levikki. Voi olla, että lukijoita MT:llä on tosiaan jopa kolmanneksi eniten.

[Macco]

Lukijamäärähän ei tietty välttämättä ole sama kuin levikki. Voi olla, että lukijoita MT:llä on tosiaan jopa kolmanneksi eniten.

Siihen viittaa MT:en telkkarimainokset, joissa lehtiä luetaan, muttei osteta.

[Legge]

Jaa mollausta vai? Minä en näe tuossa mitään mollausta...hauska otsikko, kun kerran kuvakin on aito, eikä mikään kyhäilty viritys. Vai löytyykö otsikon alta artikkeli, jossa haukutaan OS X:ää?

No juu, ei kai tässä oikeasti kukaan ollut herneitä nenään vetänytkään Jos oli, niin voi mennä osoittamaan mieltään Muhammedin pilakuvia vastutavien kanssa

PS. Ei, en saa palkkaani Kalevalta. En ole itse asiassa edes ks. lehteä koskaan käteeni ottanut.

[grege]

Off-topic ja off kaikkea muutakin, mutta HS ei todellakaan ole mikään mittapuu, mihin suomalaisia tai muitakaan lehtiä voisi verrata. Moni maakuntalehti ylittää journalistisessa tasossaan ja tutosarviensa pituudessa mennen tullen Hesarin. Valitettavasti Hesarin asema on niin vahva, että sitä on käytännössä pakko seurata, vaikka yleisön väheksyntä ja konsensuseliitin intressinvalvonta tihkuukin HS:n rivien välistä joka käänteessä. Jos sanomalehdissä joskus jotain tuoretta näkee, se on lähes aina juuri jossakin maakuntalehdessä tai kielivähemmistölehdessä.

Helsingin Sanomien suuruudesta kertoo se, että kun 11.9.01 tapahtumien seurauksena hesarin etusivulla olikin uutisia eikä mainoksia, niin amerikassakin siihen kiinitettiin huomiota. Ilmeisesti ennen sitä edellisen kerran uutisia etusivulla oli ollut joskus sodan aikaan.

[power]

Helsingin Sanomien suuruudesta kertoo se, että kun 11.9.01 tapahtumien seurauksena hesarin etusivulla olikin uutisia eikä mainoksia, niin amerikassakin siihen kiinitettiin huomiota. Ilmeisesti ennen sitä edellisen kerran uutisia etusivulla oli ollut joskus sodan aikaan.

Suurissa lehdissä - joihin HS ei siis kuulu - on etusivulla aina uutisia, ei mainoksia.

[Macchiavelle]

Jenkeissä useimmat lehdet ovat aika "tylsiä", sanomalehdet todellakin sisältävät pelkkää sanomaa, todella vähän mitään kuvitusta..
Sielläpäin kait myydään lehtiä enemmän lööppi-pohjalta kuin asiakasuskollisuuden kautta. Mun pohjoisessa elävä setä pitää kaiken tiedon mittapuuna hesaria, jos se ei siinä ole lukenut niin, niin silloin muut puhuvat potaskaa..

[gramdel]

Suurissa lehdissä - joihin HS ei siis kuulu - on etusivulla aina uutisia, ei mainoksia.

Tämä johtunee enemmän suomalaisesta lehtien ostokulttuurista. Irtomyynti sanomalehtien osalta on todella pientä, toisin kuin monissa muissa maissa, joten lehden ei tarvitse mainostaa sisältöään etusivun otsikoilla. Iltapäivälehdillä onkin sitten otsikot kannessa.

/---
ap

[power]

Lukijamäärähän ei tietty välttämättä ole sama kuin levikki. Voi olla, että lukijoita MT:llä on tosiaan jopa kolmanneksi eniten.

Aika hurja ero MT:llä levikin ja lukijamäärän välillä onkin:

• Maaseudun tulevaisuus
  Levikki ja lukijamäärä
  Levikki 82 678 (LT/05)
  Numeroita vuodessa 149
  Lukijamäärä 313 000 (KMT/05)

lähde

[telegram]

Helsingin Sanomien suuruudesta kertoo se, että kun 11.9.01 tapahtumien seurauksena hesarin etusivulla olikin uutisia eikä mainoksia, niin amerikassakin siihen kiinitettiin huomiota. Ilmeisesti ennen sitä edellisen kerran uutisia etusivulla oli ollut joskus sodan aikaan.

Suurissa lehdissä - joihin HS ei siis kuulu - on etusivulla aina uutisia, ei mainoksia.

Luulis että Pohjoismaiden suurinta lehteä voisi jo ihan oikeasti pitää suurena, vaikka ei sen levikki mitään New York Timesin tasoa olekaan. Kai se on sitten mielipidekysymys. Arvioidaanko suuruus pelkillä numeroilla vai suhteessa ilmestymisalueen väkilukuun jne.

[power]

Helsingin Sanomien suuruudesta kertoo se, että kun 11.9.01 tapahtumien seurauksena hesarin etusivulla olikin uutisia eikä mainoksia, niin amerikassakin siihen kiinitettiin huomiota. Ilmeisesti ennen sitä edellisen kerran uutisia etusivulla oli ollut joskus sodan aikaan.

Suurissa lehdissä - joihin HS ei siis kuulu - on etusivulla aina uutisia, ei mainoksia.

Luulis että Pohjoismaiden suurinta lehteä voisi jo ihan oikeasti pitää suurena, vaikka ei sen levikki mitään New York Timesin tasoa olekaan. Kai se on sitten mielipidekysymys. Arvioidaanko suuruus pelkillä numeroilla vai suhteessa ilmestymisalueen väkilukuun jne.

Noh, lievennetään sitten. Tuo oli kieltämättä hieman provokatiivinen kirjoitus minulta.

On harmillista, että ainoa vastavoima HS:lle eli Uusi Suomi kuoli ja kuopattin jo vuosia sitten. Sen jälkeen HS on saanut temmeltää kotimaisella päivälehtikentällä aika yksikseen, kun iltapäivälehdet ovat tyytyneet lähinnä tappelemaan keskenään. Kaiken lisäksi Sanoma-konserni on alkanut paisua myös ilmaisjakelulehtipuolella huolestuttavasti, viimeisin ostos parin päivän takaa (Metro).

Ja vielä pieni piikki - Uuden Suomen etusivulla ei ollut mainoksia…

[telegram]

Noh, lievennetään sitten. Tuo oli kieltämättä hieman provokatiivinen kirjoitus minulta.

On harmillista, että ainoa vastavoima HS:lle eli Uusi Suomi kuoli ja kuopattin jo vuosia sitten. Sen jälkeen HS on saanut temmeltää kotimaisella päivälehtikentällä aika yksikseen, kun iltapäivälehdet ovat tyytyneet lähinnä tappelemaan keskenään. Kaiken lisäksi Sanoma-konserni on alkanut paisua myös ilmaisjakelulehtipuolella huolestuttavasti, viimeisin ostos parin päivän takaa (Metro).

Ja vielä pieni piikki - Uuden Suomen etusivulla ei ollut mainoksia…

Uusi Suomi oli kieltämättä hyvä, sikäli kuin mitään niiltä ajoilta enää muistan.

[eskofot]

• Maaseudun tulevaisuus
  Levikki ja lukijamäärä
  Levikki 82 678 (LT/05)
  Numeroita vuodessa 149
  (KMT/05)

Onpa uskomaton luku, eihän Suomessa ole maatilojakaan juur enempää. Tilaako MTK tämän kaikille ilmatteeksi?

[power]

• Maaseudun tulevaisuus
  Levikki ja lukijamäärä
  Levikki 82 678 (LT/05)
  Numeroita vuodessa 149
  (KMT/05)

Onpa uskomaton luku, eihän Suomessa ole maatilojakaan juur enempää. Tilaako MTK tämän kaikille ilmatteeksi?

Tänäänkös siitä juuri HS kirjoitteli, että joka viides tila lopettaa toimintansa vuoteen 2012 mennessä? Ja tiloja oli tällä hetkellä jotain 67.000 kpl.

[Monte-Cristo]

Kirjoittivat sitä paitsi Hänen Steveytensä sukunimen väärin. Tämä tietää sotaa(??).

[mestari]

voi vitsi, Kaleva-lehti heittää jonkun vitsin Macista, aletaanko boikottiin? typerää tuollainen. jos Kaleva mollaa esim. Mersua tai Windowsia, niin näille nauretaan. Macia kun mollataan niin revitään pelihousut.

ei se niin kamalaa ole, eihän.

[telegram]

voi vitsi, Kaleva-lehti heittää jonkun vitsin Macista, aletaanko boikottiin? typerää tuollainen. jos Kaleva mollaa esim. Mersua tai Windowsia, niin näille nauretaan. Macia kun mollataan niin revitään pelihousut.

ei se niin kamalaa ole, eihän.

Joskus kun aloin lukea Mac-forumeja, tuli mieleen, että onko Macit jotain, mitä stalinismi oli ennen ääriliikkeisiin taipuvaisille ihmisille. Jos joku ei ymmärrä kuulua sivistyneistön etujoukkoon, häneltä - taantumuksen kätyriltä - ollaan valmiit miltei viemään ihmisarvo.

Mutta sitten ymmärsin, että eipä näitä pidä liian vakavasti ottaa. Merkkiforumeilla - oli sitten autoista, tietokoneista tai ties mistä kyse - tavataan olla vähän liiankin intomielisiä omia juttuja kohtaan.

[Fifi]

Joskus kun aloin lukea Mac-forumeja, tuli mieleen, että onko Macit jotain, mitä stalinismi oli ennen ääriliikkeisiin taipuvaisille ihmisille. Jos joku ei ymmärrä kuulua sivistyneistön etujoukkoon, häneltä - taantumuksen kätyriltä - ollaan valmiit miltei viemään ihmisarvo.

Mutta sitten ymmärsin, että eipä näitä pidä liian vakavasti ottaa. Merkkiforumeilla - oli sitten autoista, tietokoneista tai ties mistä kyse - tavataan olla vähän liiankin intomielisiä omia juttuja kohtaan.

Ainoa ongelma on se, että ostopäätöksen tueksi tietoa ja kokemuksia etsiessä 90 % mielipiteistä pitää jättää huomiotta. Onneksi foorumeilla on myös sekakäyttäjiä, joiden kirjoituksista selviää paremmin todellisuus - hyödyt ja haitat ja mieltymysten vaikutus.