Mac klooni n. 800 dollaria

danko · Viesti Kirjoittaja **danko** » 29.11.2007 klo 19.33

p-veli kirjoitti:Taisi DELLin poijaat suivaantua tosta iMacin mainonnasta...

ilmeisesti pc-käyttäjien vastaisku heh juum

HTV · Viesti Kirjoittaja **HTV** » 29.11.2007 klo 19.41

Dell on näemmä päässyt samaan kuin Apple jo vuosia sitten, eli onnistunut yhdistämään kannettavan ja pöytäkoneen huonot puolet. Ei laajennettavuutta ilman ulkoisia laitteita. Ei tehokasta näytönohjainta, ei mahdollisuutta käyttää samaa monitoria uuden koneen kanssa. Ei mahdollisuutta ottaa konetta helposti mukaan. Mielipidekysymyksiähän nämä ovat, mutta en kyllä pysty keksimään yhtään hyvää syytä, miksi kukaan hankkisi tuollaisen hökötyksen.

sepeto · Viesti Kirjoittaja **sepeto** » 29.11.2007 klo 21.55

HTV kirjoitti:Ei laajennettavuutta ilman ulkoisia laitteita. Ei tehokasta näytönohjainta, ei mahdollisuutta käyttää samaa monitoria uuden koneen kanssa. Ei mahdollisuutta ottaa konetta helposti mukaan.

Vähän eri mieltä. Pitkän linjan PC-käyttäjänä voin veikata että 80%-90% PC-käyttäjistä ei koskaan avaa konettaan päivitystä varten. Paitsi tietenkin jos kotelon säilyttää ja vaihtaa kaikki sisuskalut, mutta vaihtoprosetti on silloinkin n.100%.

Tehokas näytönohjain on puute, ainakin iMacissa, mutta se pesee silti 90% markkinoilla olevista markettikoneista. Tehokoneita ei.

Jos kone päivitetään 3-4 vuoden välein, kuka säilyttää 3 vuotta vanhan 15-tuumaisen lcd näytön? Aika harva... Nekin näet kehittyvät samaa vauhtia kuin koneet.

iMac on kyllä helpompi ottaa mukaan, kuin pc-kone, koska mukana tulleessa laatikossa, johon kaikki mahtuu, on kantokahva. PC-kone joudutaan pakkaamaan laatikkoon ja piuhat ja näppis pussiin ja vielä näyttö erilleen..Semmoiseen harva ryhtyy. Miten tämä vertaus edes liittyi pöytäkoneisiin?

p-veli · Viesti Kirjoittaja **p-veli** » 29.11.2007 klo 22.07

Selkärepussahan se iMac kulkee...

HTV · Viesti Kirjoittaja **HTV** » 29.11.2007 klo 23.55

sepeto kirjoitti: Jos kone päivitetään 3-4 vuoden välein, kuka säilyttää 3 vuotta vanhan 15-tuumaisen lcd näytön? Aika harva... Nekin näet kehittyvät samaa vauhtia kuin koneet.

Liikumme selvästi eri piireissä. Minun tuttavapiirissäni kukaan ei vaihda 3-4 vuotta vanhaa monitoria uuteen muun päivityksen yhteydessä. En oikein usko myöskään markettikoneen ostajilla olevan moiseen tarvetta. Itse päivitin muutama kk sitten 8 vuotta sitten ostamani crt-monitorin lcd-aikaan. Monitori itsessään on yhä ihan kelvollinen , se vaan vei liikaa tilaa uudesta asunnosta. Minulla ei ole myöskään aikomustakaan vaihtaa tätä nykyistä lcd-monitoria seuraavan konepäivityksen yhteydessä. Näytöt kun eivät todellakaan kehity samaa vauhtia tietokoneiden kanssa.

NeliX4 · Viesti Kirjoittaja **NeliX4** » 30.11.2007 klo 2.32

Tietokonemaailmassa näytöthän ovat juuri nyt kehittyneet aivan valtavasti! 200 eurolla saa 22" TFT näytön. Ihan pari vuotta sitten 19" crt näytöstä sai maksaa yli 400 euroa.

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 30.11.2007 klo 2.42

NeliX4 kirjoitti:Tietokonemaailmassa näytöthän ovat juuri nyt kehittyneet aivan valtavasti! 200 eurolla saa 22" TFT näytön. Ihan pari vuotta sitten 19" crt näytöstä sai maksaa yli 400 euroa.

Hintojen kehittyminen eikait kuitenkaan ole sama kuin tuotteiden kehittyminen?

siinähän kehittyy lähinnä vain valmistumetodit, niin saadaan hintaa alemmas.

Itsellä oli aiemmin tommonen reilu 7 vuotta vanha kuvaputki ja nyt sitten vaihdoin sen joku 4-5 vuotta vanhaan 15" tft-näyttöön. Kakkosnäyttönä menee hyvin.

honpsu · Viesti Kirjoittaja **honpsu** » 30.11.2007 klo 4.21

Mac ei ole Mac vain OS X:n takia - PC OS X:llä ei ole Mac. Se on edelleen vain PC joka pyöritää OS X:ää, paketista puuttuu vielä se suurin osa mikä tekee mäkistä mäkin.

Jos ette tiedä mikä tämä jokin, jopa uskonnollisia yksityiskohtia sisältävä puuttuva osa on, ette ehkä ole aivan kohderyhmää - tai sitten ette ole vain koskaan omistaneet PC:tä...

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 30.11.2007 klo 11.49

honpsu kirjoitti:Mac ei ole Mac vain OS X:n takia - PC OS X:llä ei ole Mac. Se on edelleen vain PC joka pyöritää OS X:ää, paketista puuttuu vielä se suurin osa mikä tekee mäkistä mäkin.

Jos ette tiedä mikä tämä jokin, jopa uskonnollisia yksityiskohtia sisältävä puuttuva osa on, ette ehkä ole aivan kohderyhmää - tai sitten ette ole vain koskaan omistaneet PC:tä...

Se jokin kuopattiin tossa pari vuotta sitten kun ppc korvattiin intelillä...

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 30.11.2007 klo 11.56

HTV kirjoitti:
sepeto kirjoitti: Jos kone päivitetään 3-4 vuoden välein, kuka säilyttää 3 vuotta vanhan 15-tuumaisen lcd näytön? Aika harva... Nekin näet kehittyvät samaa vauhtia kuin koneet.

Liikumme selvästi eri piireissä. Minun tuttavapiirissäni kukaan ei vaihda 3-4 vuotta vanhaa monitoria uuteen muun päivityksen yhteydessä. En oikein usko myöskään markettikoneen ostajilla olevan moiseen tarvetta. Itse päivitin muutama kk sitten 8 vuotta sitten ostamani crt-monitorin lcd-aikaan. Monitori itsessään on yhä ihan kelvollinen , se vaan vei liikaa tilaa uudesta asunnosta. Minulla ei ole myöskään aikomustakaan vaihtaa tätä nykyistä lcd-monitoria seuraavan konepäivityksen yhteydessä. Näytöt kun eivät todellakaan kehity samaa vauhtia tietokoneiden kanssa.

Tää on taas tämmöistä nillittämistä joka on opittu ajoilta jolloin taisteltiin näytönohjaimen paremmuudesta ala voodoo vs. nvidia. Tosiasia on, että tietokoneen käyttötapeet ja käyttötottumukset ovat muuttuneet tossa 8 vuoden aikana todella radikaalisti. Tämä näkyy suoraan siinä mitä tuotteelta vaaditaan ja tarvitaan. iMac on ollut alusta asti pioneeri ja suunnannäyttäjä. Loppujen lopuksihan on sama, onko näyttä kiinni koneessa vai ei, jos päivittäessä saa kuitenkin laitteen jossa skreeni on kiinni.

Sheling · Viesti Kirjoittaja **Sheling** » 30.11.2007 klo 12.32

Itse ainakin vaihdan laitteistoa noin 3-4 vuoden välein. Todellakin vaihdan kaiken kerralla, joten mielestäni tuo näytön liittäminen koneeseen ei ole mitenkään huono idea. Kannettavat han ovat myös tälläisia.
Vaihdan myös matkapuhelinta aika tiheään tahtiin. En siksi että haluaisin aina uusimman. Vaan nyky puhelimet eivät todellakaan kestä 1 vuotta kunnolla kasassa. Nytkin tämä N73 alkaa olla hajoamis pisteessä.

Myös kaveripiirini vaihtaa useimiten kaikki laitteistonsa kertaheitolla, vaikka suurin osa kavereistani käyttääkin PC:tä.

Toisekseen PC-Raudan vaihtaminen on vaivalloista ja jos todellakaan ei tiedä mitä tekee voi saada vain kaaosen aikaan. Myös muuteman vuoden vanhan emolevyn kanssa saattaa joutua mietimään hetken, että mikä markkinoilla oleva osa tähän nyt sitten käy. Kehitys kun tuppaa puskemaan nopeasti eteenpäin. Pahimmassa tapauksessa, joudut kumminkin uusimaan kaikki laitteesi yhteensopivuuden vuoksi.

Maailma on muutenkin menossa kovaa vauhtia seuraavaan suuntaan: Ihmiset haluvat tuotteen, joka on helppo käyttää ilman että sen kanssa on ongelmia. Koneelle on laskettu ikä, jonka se kestää, tämän jälkeen se voidaan korvat uudella tuotteella. Todennäköisesti tulevaisuudessa ei kukaan halua päivitellä konettaan osina, vaan juuri tuollaiset nopeat ja kätevät all in one tuoteet myyvät kaikkein parhaiten.

Tuosta PC:tä joka pyörittää OSX Leopardia, ihmettyttää vain että onko ihan yhtä vakaan kuin aito macci? Kumminkin OSX on aina ollut suunniteltu vain määrätylle alustalle/ komponenteille.

honpsu · Viesti Kirjoittaja **honpsu** » 30.11.2007 klo 13.30

jonesb kirjoitti: Se jokin kuopattiin tossa pari vuotta sitten kun ppc korvattiin intelillä...

No nyt kyllä olet kohtuu hakoteillä - se on aivan sama mitä laitteen sisällä on niin kauan ku se ei näy käyttäjälle päin, ja sitä ei prosessorinalmistajanvaihto tehnyt. Jos olet specsien mukaan eläjä niin et ole ehkä aivan kohderyhmää.

Mäkki on mäkki kokonaisuudentakia, eikä ole riippuvainen pienestä osasesta, pieni osanen saattaa olla ketjun heikoin lenkki ja tuhota kokonaisuuden, mutta tätähän vaihto inteliin ei ollut, vaan melkeimpä muodosti parhaimman lenkin koko ketjussa.?

Repe Ruutikallo · 30.11.2007 klo 13.53

honpsu kirjoitti:
jonesb kirjoitti: Se jokin kuopattiin tossa pari vuotta sitten kun ppc korvattiin intelillä...
No nyt kyllä olet kohtuu hakoteillä - se on aivan sama mitä laitteen sisällä on niin kauan ku se ei näy käyttäjälle päin, ja sitä ei prosessorinalmistajanvaihto tehnyt. Jos olet specsien mukaan eläjä niin et ole ehkä aivan kohderyhmää.

Mäkki on mäkki kokonaisuudentakia, eikä ole riippuvainen pienestä osasesta, pieni osanen saattaa olla ketjun heikoin lenkki ja tuhota kokonaisuuden, mutta tätähän vaihto inteliin ei ollut, vaan melkeimpä muodosti parhaimman lenkin koko ketjussa.?

Tietty mäkkiys kyllä katosi Intel-vaihdoksen seurauksena, mutta kun ajatellaan kuinka moni koetti saada Virtual PC:tä toimimaan Maceissaan enimmäkseen epätyydyttävin tuloksin, niin se oli just semmosta mäkkiyden huonompaa laitaa jota kekään ei kaipaa. Paitsi ne harvahkot jotka nauttii Macissa just siitä elitismistä ja ajatuksesta että tästäpä alustasta ei koskaan tule rahvaan juttua.

Nyt tuntuu jo oudolta ajatella tilannetta jossa yhdenkin Win-softan takia piti asentaa joku tolkuttoman hidas emulaattori.

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 30.11.2007 klo 16.05

honpsu kirjoitti: No nyt kyllä olet kohtuu hakoteillä - se on aivan sama mitä laitteen sisällä on niin kauan ku se ei näy käyttäjälle päin, ja sitä ei prosessorinalmistajanvaihto tehnyt. Jos olet specsien mukaan eläjä niin et ole ehkä aivan kohderyhmää.

Mäkki on mäkki kokonaisuudentakia, eikä ole riippuvainen pienestä osasesta, pieni osanen saattaa olla ketjun heikoin lenkki ja tuhota kokonaisuuden, mutta tätähän vaihto inteliin ei ollut, vaan melkeimpä muodosti parhaimman lenkin koko ketjussa.?

Olen varmastikkin ehkä yksi mäkin käyttäjän ihanneprofileista -> kiinnostus tietokoneella tekemistä ja suunnitelua kohtaan, vaatimus että kaikki toimii hyvin, kohtuu alhanen ikä (neljäs vuosikymmen ei vielä alkanut), akateemista taustaa. Luulen että olen ihan tasan kohderyhmää.

Mun mielestä tätä vois ajatella vähän niikuin auto-juttuja. Tälllä logiikalla Audi on voksvaagenia ja skodaa parempi vain siksi että siinä on enemmän kromia ja nahkapenkit, vaikka tekniikka on useimmissa malleissa ihan samaa. Kun Apple alkoi käyttää "yleisrautaa", niin samalla ulkoisti huomattavia toimintojaan ja samalla oikaisi suunnittelussa (niin, nykyisiä normipalikoilla tehtyä koneita on hiukka helpompi suunnitella työkaluista johtuen). Mun mielestä nää oli elementtejä jotka just oli sitä "Mäkkiä". Ne ei olleet pieniä osia, ne oli isoimpia ja tärkeimpiä, ulkokuoret rakennettiin sen ympärille, nyt tehdään päinvastoin.

Loppujen lopuksi nythän ei ole jäljellä enää kuin hyvin brändätyt normikoneet omalla käyttöjärjestelmällä. Nää nyt on ne palaset josta se "kokonaisuus" muodostuu. Se kuinka paljon tota brändäystä arvostaa on jokaisen oma asia, mun mielestä se on vähän toissijainen juttu. Os X on mulle paljon merkittävämpi asia kuin valkoiset kuoret ja designed in california teksti höystettynä pumpulipitoisella mielikuvalla seksikkäästä tietokoneesta.

Repe Ruutikallo kirjoitti: Tietty mäkkiys kyllä katosi Intel-vaihdoksen seurauksena, mutta kun ajatellaan kuinka moni koetti saada Virtual PC:tä toimimaan Maceissaan enimmäkseen epätyydyttävin tuloksin, niin se oli just semmosta mäkkiyden huonompaa laitaa jota kekään ei kaipaa. Paitsi ne harvahkot jotka nauttii Macissa just siitä elitismistä ja ajatuksesta että tästäpä alustasta ei koskaan tule rahvaan juttua.

Nyt tuntuu jo oudolta ajatella tilannetta jossa yhdenkin Win-softan takia piti asentaa joku tolkuttoman hidas emulaattori.

Joo, en väittänyt ettei Intel-siirtymisestä olisi ollut etuja. En viitannut myöskään elitismisiin ajatuksiin. Repe osaa kyl kääntään nää jutut niin kauniisti ohi aiheesta, että oikein huimaa jokakerta.

Toki on hienoja juttuja tullut, mutta toisaalta kyllä toi taipuminen windowssiin mun silmissä vähentää mäkkimäisyys-faktoria. Toki poikkeukset on poikkeukia, mutta se että Os X tarjoaa tosisaan kaiken sen mitä windowskin, on se ohjenuora jota toivon Appleinsinöörien noudattavan jatkossakin. Eli jos omistat Macin, omistat täysiverisen työjuhdan jonka kanssa ei tarvitse tinkiä eikä kikkailla. Mun mielestä lainauksissa esitetyt mielipiteet ilmentää ajattelutapaa: Mac on tosi jees, mutta pakko toi windows on tohon asentaa, mac on enemmän kuitenkin lelu ja harrastelukone.

Korostetaan nyt vielä, että ehkä todellisuudessa aikoinaan ei ollut vaihtoehtoa jäädä ppc:n pariin. Silti siirtyminen inteliin -ilmiönä, on karsinut käsinkosketeltavasti piirteitä joita mac omasi ennen ja joita kuului "mäkkiyteen", ehkäpä nämä piirteet on juuri hävinneet aiemmin esittämääni peräten. Toivoisin että näin ei olisi ja se toivo lisää vain taakkaa Os X:n harteilla.

Repe Ruutikallo · 30.11.2007 klo 16.24

jonesb kirjoitti: Repe osaa kyl kääntään nää jutut niin kauniisti ohi aiheesta, että oikein huimaa jokakerta.

Saattaa johtua siitä, että kommentoin puhtaasti honpsun tekstiä enkä varsinaisesti ollenkaan sinun.

jonesb · Viesti Kirjoittaja **jonesb** » 30.11.2007 klo 16.32

Repe Ruutikallo kirjoitti:
jonesb kirjoitti: Repe osaa kyl kääntään nää jutut niin kauniisti ohi aiheesta, että oikein huimaa jokakerta.
Saattaa johtua siitä, että kommentoin puhtaasti honpsun tekstiä enkä varsinaisesti ollenkaan sinun.

Aa

Oki, ajattelin siis monimutkaisesti

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 30.11.2007 klo 16.49

Repe Ruutikallo kirjoitti:Tietty mäkkiys kyllä katosi Intel-vaihdoksen seurauksena

Itseäni on tässä "suunnattomasti" lohduttanut Intelin prosessoreiden nimeäminen hiukan uudella tavalla. Melkeinpä... Applemäisesti.. Ei enää Kakskasikuutosia tai Pentiumeja, vaan CoreDuo, CoreImage, Core... Extreme... ...

p-veli · Viesti Kirjoittaja **p-veli** » 30.11.2007 klo 17.07

jonesb kirjoitti:Loppujen lopuksi nythän ei ole jäljellä enää kuin hyvin brändätyt normikoneet omalla käyttöjärjestelmällä.

Minä puolestani aloin pitämään Applen tuotteista juuri hyvän muotoilun takia. Ehkä ensimmäinen hieno elämys oli G4 powermacin kuoren avaus. Tosin nyt myös käyttöjärjestelmä on tehnyt minuun suuren vaikutuksen: enää en voisi suositella kenellekään muuta käyttöjärjestelmää kuin OS X:ää (OS 9:ää en ehtynyt kovin kauan opetella käyttämään). Applen muotoilussa ei ole kyse pelkästään seksikkäästä ulkokuoresta: muotoilu on myös tärkeä osa laitteen toimivuutta. Itse en ole muotoilija, mutta arvostan heidän työtään.

villem84 · Viesti Kirjoittaja **villem84** » 20.12.2007 klo 22.40

Cosmo kirjoitti:Juu ja päivitykset suoraan pääkallopaikalta eivät toimi ennen kun joku ne ehtii, viitsii, häkkeröidä. Eli ei kovin kannattavaa touhuilua kuitenkaan.

Itseasiassa nykyään päivitykset toimivat suoraan Software updatesta, jos omaat Intel Core 2 prosessorin ja ajat patchaamätöntä Mac OS X:ää. Avainsana on pc efin asentaminen käynnistyslohkolle, jolloin pc:ssä on käytössä vähän kuin applen bootcamp, mutta se ei emuloi biosia, vaan EFI:ä jolloin voidaan ajaa muokkaamatonta mac os x:ää.

Itse hankin tässä viime viikolla tälläisen kokoonpanon, josta vielä puuttuu näytönohjain (Geforce 8800GT) huonon saatavuuden takia, mutta mac os x pyörii vähintäänkin yhtä vakaasti kuin macbookissani.

Ja se kokoonpano oli:
Abit IP35 Pro
4GB DDR2 800MHz muistia
Intel Core 2 Q6600
Samsungin Sata DVD-poltin
ja vanha Geforce 6600GT

Geekbenchissä tuli reilu 4900 pistettä ku testasin.. sekin oli tuhat pistettä enemmän kuin vistassa

Tietenkään tämä ei ulkonäössä aitoa macciä voita, mutta päädyin tälläiseen ratkaisuun, koska olin aikeissa ostaa aluksi iMacciä, mutta niissä tuntui monilla olevan liikaa ongelmia näytön laadun kanssa.

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 20.12.2007 klo 22.47

villem84 kirjoitti:Ja se kokoonpano oli:
Abit IP35 Pro
4GB DDR2 800MHz muistia
Intel Core 2 Q6600
Samsungin Sata DVD-poltin
ja vanha Geforce 6600GT

Paljos tuollainen paketti maksaa?

villem84 · Viesti Kirjoittaja **villem84** » 20.12.2007 klo 23.04

Macco kirjoitti:
villem84 kirjoitti:Ja se kokoonpano oli:
Abit IP35 Pro
4GB DDR2 800MHz muistia
Intel Core 2 Q6600
Samsungin Sata DVD-poltin
ja vanha Geforce 6600GT
Paljos tuollainen paketti maksaa?

Hmm.. tuossa tuli vielä Antecin 109e kotelo ja poweri.
Hintaa oli muistaakseni 670 ilman tuota näytönohjainta.

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 20.12.2007 klo 23.23

villem84 kirjoitti:
Macco kirjoitti:
villem84 kirjoitti:Ja se kokoonpano oli:
Abit IP35 Pro
4GB DDR2 800MHz muistia
Intel Core 2 Q6600
Samsungin Sata DVD-poltin
ja vanha Geforce 6600GT
Paljos tuollainen paketti maksaa?
Hmm.. tuossa tuli vielä Antecin 109e kotelo ja poweri.
Hintaa oli muistaakseni 670 ilman tuota näytönohjainta.

Oho. Tehokas värkki pikkurahalla. Q6600 taitaa olla 2,4 GHz 4:llä ytimellä? Millainen kiintolevy sulla on tuossa?

villem84 · Viesti Kirjoittaja **villem84** » 20.12.2007 klo 23.33

Macco kirjoitti:
villem84 kirjoitti:
Macco kirjoitti:
villem84 kirjoitti:Ja se kokoonpano oli:
Abit IP35 Pro
4GB DDR2 800MHz muistia
Intel Core 2 Q6600
Samsungin Sata DVD-poltin
ja vanha Geforce 6600GT
Paljos tuollainen paketti maksaa?
Hmm.. tuossa tuli vielä Antecin 109e kotelo ja poweri.
Hintaa oli muistaakseni 670 ilman tuota näytönohjainta.
Oho. Tehokas värkki pikkurahalla. Q6600 taitaa olla 2,4 GHz 4:llä ytimellä? Millainen kiintolevy sulla on tuossa?

Jep neli ytiminenhän tää on. Kovalevyt otin vanhasta koneesta eli yks 250Gt sata-levy ja toinen 250Gt sata II -levy.

Repe Ruutikallo · 21.12.2007 klo 9.24

villem84 kirjoitti:
Macco kirjoitti:
villem84 kirjoitti:
Macco kirjoitti: Paljos tuollainen paketti maksaa?
Hmm.. tuossa tuli vielä Antecin 109e kotelo ja poweri.
Hintaa oli muistaakseni 670 ilman tuota näytönohjainta.
Oho. Tehokas värkki pikkurahalla. Q6600 taitaa olla 2,4 GHz 4:llä ytimellä? Millainen kiintolevy sulla on tuossa?
Jep neli ytiminenhän tää on. Kovalevyt otin vanhasta koneesta eli yks 250Gt sata-levy ja toinen 250Gt sata II -levy.

Mitenkäs äänekkyys?
Entä virrankulutus? Varmaan parisataa wattia idlenäkin tuon 8800GT:n kaa?
Annatko konsulttiapua, jos joku haluaa peesata? Olishan tuollainen jännä kokeilu.

Gf 8800GT muuten maksaa yli 200 €, joten semmonen 900 €:n paketti tää taitaa kokonaisuudessaan olla koneen osalta.

villem84 · Viesti Kirjoittaja **villem84** » 21.12.2007 klo 11.29

Repe Ruutikallo kirjoitti: Mitenkäs äänekkyys?
Entä virrankulutus? Varmaan parisataa wattia idlenäkin tuon 8800GT:n kaa?
Annatko konsulttiapua, jos joku haluaa peesata? Olishan tuollainen jännä kokeilu.

Gf 8800GT muuten maksaa yli 200 €, joten semmonen 900 €:n paketti tää taitaa kokonaisuudessaan olla koneen osalta.

Jäähytystä hoitaa toistaiseksi vanha zalmanin reserator 1+ vesijäähy, joten pelkkä vesipumpun ääni ja virtalähteen tuulettimen ääni ei ole järin suuri. Ja tuleehan tällekkin hintaa yli tonnin jos laskee kaikki laitteet, mutta silti murto-osan mac pron hinnasta. Toki ulkonäkö nyt ei oo niin hieno, eikä ole mitään tukea, mutta toimiva peli silti tämä on.