WWDC 2006 (Worldwide Developers Conference 2006)

Mac Classic · Viesti Kirjoittaja **Mac Classic** » 10.8.2006 klo 10.56

Puolivuosittainen Apple-elokuva katsottu täälläkin. Aikakone oli tosiaan jännä ja samoin tuo WebClip-jutska. Myös Mail-parannukset saavat ehkä siirtymään takaisin ohjelman käyttäjäksi (vaikka pikkujuttuja ovatkin). Hauskaa on myös tämä 64-bittisyyden "paluu". Nyt kun myös Intel-puolella siirrytään 64-bittisyyteen, saavat myös G5-koneet vihdoin luvattua tukea koko käyttikselle ja myös ohjelmiin. Vaikka varsinainen hyöty on kai toistaiseksi kuitenkin aika minimaalinen perusohjelmissa ja koneissa. Taas herää myös kysymys, jatkuuko kissaeläinten nopeutuminen; vai alkaako ominaisuuksien lisääntyminen ja Inteliin suuntautuminen tahmata Leopardia vanhemmassa raudassa. Hyvää tulossa silti.

Skyodaph · Viesti Kirjoittaja **Skyodaph** » 11.8.2006 klo 0.48

Aika vaisu esitys Leopardin osalta, vaikuttavin ominaisuus on edelleen Boot Camp. Aikakoneessa ei ole mitään uutta, karkkikäyttöliittymä (jonka käytön sujuvuudesta en filkan perusteella ollenkaan vakuuttunut) vain lätkäisty vanhan idean päälle ja kehitetty käyttäjille lisää päänvaivaa sen suhteen, mitä tiedostoja on olemassa ja mitä ei. Hilavitkuttimia kaikki tyynni - Pentti Peruskäyttäjä voi juhlia mahdollisuutta tehdä näyttäviä "kesälomakortteja" Maililla ja pelleillä iChatilla, mutta kenenkään työ/harrastus ei näillä ominaisuuksilla juuri helpotu.

Kummaa hehkutusta Vistan kustannuksella, kun XP ja Leopardi (ikäero 5 vuotta!) ainakin näiden julkistuksien perusteella ovat vielä varsin vertailukelpoisia käyttöjärjestelmiä. Siis sillä tavalla, että käytän/käyttäisin edelleen ihan hyvillä mielin XP:tä OS X:n sijaan, kun mitään oikeasti näppärää ja välttämätöntä ei ole aidan toisella puolen luvassa. Ehkäpä salassa pidetyt ominaisuudet kääntävät vaakakupin huomattavasti kissaeläimen hyväksi? En väitä ymmärtäväni julkistusstrategioiden hienouksia.

Jouna- · Viesti Kirjoittaja **Jouna-** » 11.8.2006 klo 0.54

Skyodaph kirjoitti:....Aika vaisu esitys Leopardin osalta, vaikuttavin ominaisuus on edelleen Boot Camp. Aikakoneessa ei ole mitään uutta, karkkikäyttöliittymä (jonka käytön sujuvuudesta en filkan perusteella ollenkaan vakuuttunut) vain lätkäisty vanhan idean päälle ja kehitetty käyttäjille lisää päänvaivaa sen suhteen, mitä tiedostoja on olemassa ja mitä ei. Hilavitkuttimia kaikki tyynni - Pentti Peruskäyttäjä voi juhlia mahdollisuutta tehdä näyttäviä "kesälomakortteja" Maililla ja pelleillä iChatilla, mutta kenenkään työ/harrastus ei näillä ominaisuuksilla juuri helpotu. ....

Nythän Apple siis esitti vain 10 "uutta/uudistettua" ominaisuutta Leopardista. Kaikkein järeimpiä uudistuksia ne eivät nyt näyttäneet kun olivat niin Top Secret

ettei vaan Microsoftin kopiokoneet oli käyneet liian kuumina julkistusta seuranneina kuukausina.

Skyodaph · Viesti Kirjoittaja **Skyodaph** » 11.8.2006 klo 1.02

Toisaalta voisi kai ajatella, että jos Microsoft pystyisi tuosta vain kopioimaan Applen uudet mullistavat ominaisuudet hyvin pian julkaistavaan uuteen versioonsa, niin eivät ne kai sitten niin mullistavia olisikaan?

Sillä, kuka keksii idean ensin ei ole mitään käytännön merkitystä. Jos ominaisuuden lisääminen Vistaan hoituisi kuukausissa, yhtä lailla sen voi pikaisesti lykätä Service Packiin (tai vaikka PowerToyksi, kuten virtuaaliset työpöydät) ja siten tasoittaa pelikentän. Merkittävä ero olisi kai sitten sellainen innovaatio, joka on syvemmällä elukan sisuksissa ja/tai niin hyvin ympätty muuhun pakettiin, ettei sitä voi tuosta vain irrottaa kokonaisuudesta ja myydä uudella nimellä.

Macchiavelle · Viesti Kirjoittaja **Macchiavelle** » 11.8.2006 klo 4.21

Skyodaph kirjoitti:Toisaalta voisi kai ajatella, että jos Microsoft pystyisi tuosta vain kopioimaan Applen uudet mullistavat ominaisuudet hyvin pian julkaistavaan uuteen versioonsa, niin eivät ne kai sitten niin mullistavia olisikaan?

Sillä, kuka keksii idean ensin ei ole mitään käytännön merkitystä. Jos ominaisuuden lisääminen Vistaan hoituisi kuukausissa, yhtä lailla sen voi pikaisesti lykätä Service Packiin (tai vaikka PowerToyksi, kuten virtuaaliset työpöydät) ja siten tasoittaa pelikentän. Merkittävä ero olisi kai sitten sellainen innovaatio, joka on syvemmällä elukan sisuksissa ja/tai niin hyvin ympätty muuhun pakettiin, ettei sitä voi tuosta vain irrottaa kokonaisuudesta ja myydä uudella nimellä.

Se että kuka keksii idean ensin, ei ole mitään merkitystä?? Ei sillä muuta merkitystä ole kuin se että firma on yhden askeleen edellä muita. Sitten kun sen yhden firman "uuden" tuotteen kaikki ominaisuudet on apinoitu (ja huonosti) kilpailijalta.. niin minulle ainakin jää kuva että tuo firma, Mikkisofta, on todella riippuvainen OS X julkaisuista, toisin sanoen sitä viedään kuin pässiä kulkusista.

Ja "uusien" ominaisuuksien lisääminen Vistaan helppoa?? Mikkisofta on tajuttoman varakas ja iso firma, rahaa löytyy jopa rahoittamaan 100 miljoonalla dollarilla kuberkuloosi tutkimusta, silti he ovat nusutelleet vanhaa koodia jo likemmäs 5 vuotta, jotta saadaan kilpailijan käyttöjärjestelmän ominaisuudet apinoitua. Mikä Vistassa on Mikkisoftan omaa "innovaatiota" on dll kirjastot ja winukka rekisterit, mutta nehän on keksitty jo ajat sitten..

Castillo · Viesti Kirjoittaja **Castillo** » 11.8.2006 klo 9.18

Skyodaph kirjoitti:Sillä, kuka keksii idean ensin ei ole mitään käytännön merkitystä

Jos innovaattorit Applella ajattelisivat näin, niin mikähän olisi lopputulos? Jos SJ ja kaverinsa olisivat ajatelleet 80-luvun alussa näin niin missä oltaisiin?

Mac Classic · Viesti Kirjoittaja **Mac Classic** » 11.8.2006 klo 10.00

Mutta tuo XP:n ja Vistan pilkkaaminen on kyllä hivenen mautonta ja erittäin tyylitöntä (vaikka yleisö tuntui diggaavan). Apple keräisi ainakin täältä enemmän pisteitä olemalla vain oma itsensä, tekemällä parasta käyttistä ja parhaita koneita sekä jättämällä isoveljen imitointiyritykset omaan säälittävään rauhaansa. Vaikka ei Microsoft kenenkään sääliä kaipaa/tarvitse. Asioita seuraavat näkevät kuitenkin missä jotain uutta oikeasti keksitään. Ja onhan tuolta Windowsistakin siirtynyt muutama ominaisuus Mac-puolelle...

am_tiainen · Viesti Kirjoittaja **am_tiainen** » 11.8.2006 klo 10.01

Skyodaph kirjoitti:Hilavitkuttimia kaikki tyynni - Pentti Peruskäyttäjä voi juhlia mahdollisuutta tehdä näyttäviä "kesälomakortteja" Maililla ja pelleillä iChatilla, mutta kenenkään työ/harrastus ei näillä ominaisuuksilla juuri helpotu.

Jos tuolle linjalle lähdetään niin taitaa Pantterin Exposé &Tigerin Spotlight olla ainoa suuri mullistus työkäytössä jotka se sentään tuli Macille ensin kuin PC:lle. Mielestäni Spaces hoitaa virtuaalityöpöydän virkaa paljon paremmin kuin mihin me ollaan muilla alustoilla nähty (tavallisen virtuaalityöpöydän saa kyllä ladattua Macciin jos sellaista tarvitsee). Ja eihän tuota Time Machine ohjelmaa ihmiset tarvitse ikinä jos he eivät ikinä tee yhtäkään virhettä tietokoneen käytössä.

Skyodaph kirjoitti:Kummaa hehkutusta Vistan kustannuksella, kun XP ja Leopardi (ikäero 5 vuotta!) ainakin näiden julkistuksien perusteella ovat vielä varsin vertailukelpoisia käyttöjärjestelmiä. Siis sillä tavalla, että käytän/käyttäisin edelleen ihan hyvillä mielin XP:tä OS X:n sijaan, kun mitään oikeasti näppärää ja välttämätöntä ei ole aidan toisella puolen luvassa.

Jos noin ajatellaan niin samalla logiikalla vanhat Mac OS X versiot ovat ihan riittäviä joten turha näitä (Windows ja Mac) on eteenpäin kehitellä kun vanhoillakin pärjää ihan hyvin. Jos ajatellaan ettei Mac tuo mitään erityistä niin mitä tuo Vistakaan PC käyttäjille tuo muuta kuin isommat laitevaatimukset?

Voihan sitä vaihtoa sentään perustella vaikka koneen designin takia jos mielestäsi käyttöjärjestelmät ovat tässä vaiheessa täysin valmiita puolen jos toiseen.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 11.8.2006 klo 10.28

Musta "Spaces" on huono nimi. Musta "Desks" olisi ollut parempi. Mitenköhän "Spaces" suomentuu..

Tuon aikakoneen ulkoasu on musta kyllä paska. Kamala. Lapsellinen. Tässä mä näen oikeastaan ekaa kertaa oikein pahaa karkkia. Ehkä sen lapsellisen musta-aukko-vai-mikä-se-nyt-on hyper-skyber-warbbi-skarbbi -pyörrekuvan saa nakattua vaikka roskakoriin.

kamina · Viesti Kirjoittaja **kamina** » 11.8.2006 klo 11.13

Niin... Onhan valtaosa Applenkin "uudistuksista" muiden keksimiä, tai muissa käyttöjärjestelmissä käytössä olleita aikaisemmin (ei tietysti ihan kaikki). Apple kopsailee siinä missä Microsoftkin.

Ei toki tarvitse vetää hernettä nenään, käytän PALJON mielummin os-x'ää kuin mitään Windowsia. Silti kuulen aina yhdeltä pisimpään mäkkiä käyttäneeltä kaveriltani mistä oikeastaan kaikki Applen siistit ominaisuudet on apinoitu (mm. dashboard, spotlight, tuo uusi timemachine jne).

Eikä microsoftkaan ole ihan laakereillaan istunut viimeisinä vuosina vaikka Jobs niin väittääkin. Onhan siellä julkaistu XP'hen ilmainen SP2 joka oli vähintäänkin yhtä iso päivitys kuin mitä Apple on harrastanut (maksullisena). Lisäksi on tullut XP 64 bitttinen joka oli paras käyttämäni koti-windows (vähän vain puutteellinen ajurituki). Windows Server 2003 on paras tähän asti näkemäni windows pohjainen palvelin käyttis (joka nyt ei vieä paljoa sano) ja siinä onkin jo käytössä tuota Applen uutta time machinea vastaava toiminto. Tuosta on lisäksi 64-bittinen versio jo ulkona. Sen lisäksi on tainnut tulla versioita windoowsiista tabletti yms pinelaitteita varten, ja kodin mediasoittimiin...

Mutta antaa Jobsin hehkutella, onhan se fakta ettei Microsoft ole saanut mitään osx'n tasoista työpöytäkäyttistä ulos vieläkään.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 11.8.2006 klo 12.00

Skyodaph kirjoitti:Aika vaisu esitys Leopardin osalta, vaikuttavin ominaisuus on edelleen Boot Camp. Aikakoneessa ei ole mitään uutta, karkkikäyttöliittymä (jonka käytön sujuvuudesta en filkan perusteella ollenkaan vakuuttunut) vain lätkäisty vanhan idean päälle ja kehitetty käyttäjille lisää päänvaivaa sen suhteen, mitä tiedostoja on olemassa ja mitä ei. Hilavitkuttimia kaikki tyynni - Pentti Peruskäyttäjä voi juhlia mahdollisuutta tehdä näyttäviä "kesälomakortteja" Maililla ja pelleillä iChatilla, mutta kenenkään työ/harrastus ei näillä ominaisuuksilla juuri helpotu.

Kummaa hehkutusta Vistan kustannuksella, kun XP ja Leopardi (ikäero 5 vuotta!) ainakin näiden julkistuksien perusteella ovat vielä varsin vertailukelpoisia käyttöjärjestelmiä. Siis sillä tavalla, että käytän/käyttäisin edelleen ihan hyvillä mielin XP:tä OS X:n sijaan, kun mitään oikeasti näppärää ja välttämätöntä ei ole aidan toisella puolen luvassa. Ehkäpä salassa pidetyt ominaisuudet kääntävät vaakakupin huomattavasti kissaeläimen hyväksi? En väitä ymmärtäväni julkistusstrategioiden hienouksia.

Tuo iChat uusine ominaisuuksineen tulee olemaan iso juttu. Siinä on sitä karkkia (kuva tai videotausta) ja työtä (mahdollisuus pyörittää Keynote esitystä etänä). Tämä etäkuvien ja esitysten esittäminen tulee olemaan kova sana työpaikoilla, joilla ihmiset tekevät yhteistyötä Maceilla.

Enkä ole ihan varma, että Time Machine on kokonaisuutena olemassa muilla. Osia varmasti, mutta kokonaisuus, ei. Vai onko? Siis mahdollisuus reaaliaikaiseen varmistukseen, Spotlight sisältöhakuun, esim. Osoitekirjan yksittäisen kortin palautukseen (ei siis koko file) jne.

Ja salattujen juttujen osalta voi miettiä miksi niitä ei kerrottu. Andy Ihnatko heitti mielenkiintoisen idean. Niitä ei esitelty siksi, että niistä olisi tullut esiin muita keskeneräisiä tuotteita. Eli jos kerrotaan, että tietylle toiminnalle on tulossa tuki ja Applella ei ole laitetta, joka tuota tukea tarvitsee, siitä joku voisi arvella, että sellainen on tulossa. Ja siitä ei Steve setä tykkäis.

Jos sun mielestä XP vastaa X:ä, en ala siitä turhaan sun kanssa kinaamaan, sitä harrastetaan täällä muutenkin ja muissa ketjuissa.

Mac Classic · Viesti Kirjoittaja **Mac Classic** » 11.8.2006 klo 12.24

Vielä: onko Jobs oikeasti noin hulluna tuohon PhoneBooth-leikkikaluun, että sen kanssa pitää vielä toistamiseen pelleillä; nyt verukkeena uusi iChat. Nuo amerikkalaiset.8)

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 11.8.2006 klo 13.12

kamina kirjoitti:kuulen aina yhdeltä pisimpään mäkkiä käyttäneeltä kaveriltani mistä oikeastaan kaikki Applen siistit ominaisuudet on apinoitu (mm. dashboard, spotlight, tuo uusi timemachine jne).

Teknologisestä näkökulmasta spotlight ei ehkä ole uniikkia, mutta missään muussa käyttöjärjestelmässä sitä vaan ei ole tuotu käyttäjän tasolla vastaavasti. Spotlight kun on myös "Älykkäät kansiot" yms. JA kuten Dashbooardista on jo monteen kertaan todettu, niin sen ja Konfabulaattorin esiaste on Appeln kehittämä "Desk Accessories" 80-luvun alkupuolella.

kamina kirjoitti:XP'hen ilmainen SP2 joka oli vähintäänkin yhtä iso päivitys kuin mitä Apple on harrastanut (maksullisena).

Tämä ei vaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Tietysti on vaikea esitellä kaikkia "konepellinalaisia" uudistuksia, ja varsinkin laittaa niitä tärkeysjärjestykseen, koska, mutta mutta. Tuliko SP2:ssa esimerkiksi Core-teknologioita vastaavia juttuja, uutta kernelversiota, uutta selainversiota???

kamina kirjoitti:Windows Server 2003 on paras tähän asti näkemäni windows pohjainen palvelin käyttis (joka nyt ei vieä paljoa sano) ja siinä onkin jo käytössä tuota Applen uutta time machinea vastaava toiminto.

Kun se ei riitä vielä että siinä on tiedostojärjestelmän snapshotti tai restorepoint (cd) tms. Vai voitko Windowsissa esimerkiksi Outlookissa käydä hakemassa päiviä sitten tuhottua sähköpostia? Jos et, niin silloin Windowsissa vaan ei ole sellaista ominaisuutta kun "aikakone" on.

Mutta No Wars please..

Loopy · Viesti Kirjoittaja **Loopy** » 11.8.2006 klo 14.07

MacFinn kirjoitti:Tuo iChat uusine ominaisuuksineen tulee olemaan iso juttu. Siinä on sitä karkkia (kuva tai videotausta) ja työtä (mahdollisuus pyörittää Keynote esitystä etänä). Tämä etäkuvien ja esitysten esittäminen tulee olemaan kova sana työpaikoilla, joilla ihmiset tekevät yhteistyötä Maceilla.

iChatiin ei tullut MSn tukea (ainakaan tässä vaiheessa) ja se on isompi puute.

Vaikkakin iChat on mainio tuote (itse tosin en käytä sitä), ei MSN:n ja Windows käyttäjien määrää pidä aliarvioida.

Lare · Viesti Kirjoittaja **Lare** » 11.8.2006 klo 14.07

Jamac kirjoitti: Kun se ei riitä vielä että siinä on tiedostojärjestelmän snapshotti tai restorepoint (cd) tms. Vai voitko Windowsissa esimerkiksi Outlookissa käydä hakemassa päiviä sitten tuhottua sähköpostia? Jos et, niin silloin Windowsissa vaan ei ole sellaista ominaisuutta kun "aikakone" on.

Tavallaan voi, ainakin ennen tietyillä asetuksilla vanhat meilit jäi hengaamaan levylle. Mutta oikeasti ei. Sitä kaipaan, että jos vahingossa kopioit vaikka korruptoituneen/väärän tiedoston toimivan vanhan päälle, asian saa peruttua. Useimmilla meillä lienee varmuuskopio korkeintaan 1:ssä paikassa. Ei auta jos korruptoitunut/väärä tiedosto(versio) kopioituu myös backupiksi... Tai sattuu tekemään siirron väärin päin vanha->uusi.

Eli kuulostaa hyvältä tää ominaisuus. Kai PLIS:titkin saa pelastettua :-) Mikähän lie lisäkulutus levytilalle?

tae · Viesti Kirjoittaja **tae** » 11.8.2006 klo 14.10

Minulle suurin ominaisuus Leopardissa on se, että Finderissä pystyy vihdoin määrittämään itse ikoneiden välisen tyhjän tilan: http://techpedia.org/t/Techpedia-Pages/Image39.html

Spaces on toki ihan kiva ja uskon vakaasti uuden ulkoasun olevan yksi "Top secret" -ominaisuus.

Tuppu · Viesti Kirjoittaja **Tuppu** » 11.8.2006 klo 14.11

Loopy kirjoitti:
MacFinn kirjoitti:Tuo iChat uusine ominaisuuksineen tulee olemaan iso juttu. Siinä on sitä karkkia (kuva tai videotausta) ja työtä (mahdollisuus pyörittää Keynote esitystä etänä). Tämä etäkuvien ja esitysten esittäminen tulee olemaan kova sana työpaikoilla, joilla ihmiset tekevät yhteistyötä Maceilla.
iChatiin ei tullut MSn tukea (ainakaan tässä vaiheessa) ja se on isompi puute.

Vaikkakin iChat on mainio tuote (itse tosin en käytä sitä), ei MSN:n ja Windows käyttäjien määrää pidä aliarvioida.

Mulla ainakaa ei oo ketään tuttuja jotka käyttäis iChattia enkä ole ikinä kyseistä softaa edes avannut. Kaikki tutut on skypessä ja msn:ssä (koska suurin osa käyttää windowsia), eli iChatin päivitykset ei paljoo vaikuta mun kohdalla. Msn-tuki sais tulla kyllä iChattiin, sitten se olis järkevä softa.

Virtuaalityöpöydät ja mahdollisuus tehdä omia web-widgettejä näytti ihan kivalle. Toivottavasti virtuaalityöpöytien ja 64-bittisyyden lisäksi tulee muitakin järeämpiä päivityksiä. Nuo muut vaikuttivat lähinnä perusviilailulta.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 11.8.2006 klo 14.21

Tuppu kirjoitti:mahdollisuus tehdä omia web-widgettejä näytti ihan kivalle.

Jep, jos homma on toteutettu niin kuin luulen, ja se mitä luulen vie yhtäpaljon muistia kuin Safari (WebKit?) niin kyllä alakaa itterajatut widgetit syömään muistia.

MacAntti · Viesti Kirjoittaja **MacAntti** » 11.8.2006 klo 14.32

tae kirjoitti:Minulle suurin ominaisuus Leopardissa on se, että Finderissä pystyy vihdoin määrittämään itse ikoneiden välisen tyhjän tilan: http://techpedia.org/t/Techpedia-Pages/Image39.html

Hyvä esimerkki siitä, miten jokaiselle löytyy jotakin.

Enpä ole itse koskaan edes ajatellut muuttavani niiden väliä.

MacAntti · Viesti Kirjoittaja **MacAntti** » 11.8.2006 klo 14.35

Jamac kirjoitti: Tuon aikakoneen ulkoasu on musta kyllä kakka. Kamala. Lapsellinen. Tässä mä näen oikeastaan ekaa kertaa oikein pahaa karkkia. Ehkä sen lapsellisen musta-aukko-vai-mikä-se-nyt-on hyper-skyber-warbbi-skarbbi -pyörrekuvan saa nakattua vaikka roskakoriin.

Joo, olen samaa mieltä. Onneksi sitä ei varmaan tarvii kovin usein katsella. Mun veikkaukseni vaan on, että tuossa Time Machinessa on sellaisia jippoja, jotka löytyy koko UI:sta lopullisessa tuotteessa. Olisihan se kumma, jos eivät itse Core Animationia hyödyntäisi laajemminkin.

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 11.8.2006 klo 14.48

MacAntti kirjoitti:
tae kirjoitti:Minulle suurin ominaisuus Leopardissa on se, että Finderissä pystyy vihdoin määrittämään itse ikoneiden välisen tyhjän tilan: http://techpedia.org/t/Techpedia-Pages/Image39.html
Hyvä esimerkki siitä, miten jokaiselle löytyy jotakin. Enpä ole itse koskaan edes ajatellut muuttavani niiden väliä.

Mä olen, joskus tein photoshopisssa sellaisen taustakuvan Finderin ikkunaan missä oli haalean harmaalla "gridi" minkä mukaan olisi saanut ikoni järjestykseen, mutta ei sitä sitetn ole tullut käytettyä..

Sälli · Viesti Kirjoittaja **Sälli** » 11.8.2006 klo 14.56

Tuppu kirjoitti:Msn-tuki sais tulla kyllä iChattiin, sitten se olis järkevä softa.

Samaa mieltä, mutta toisaalta asian voi kääntää myös toisin päin. MSN olisi järkevä softa, jos se olisi iChat-yhteensopiva. Täällä Suomessa MSN:llä on kyllä ylivoimainen markkinaosuus tällä saralla, mutta muistan kun MSN:n ja Yahoon yhdistymisen yhteydessä uutisoitiin, että yhdistymisen jälkeenkin AIM on kaikkein suurin IM-verkko. Ja iChathän toimii AIM:n kanssa.

masa · Viesti Kirjoittaja **masa** » 11.8.2006 klo 15.39

MacAntti kirjoitti:
Jamac kirjoitti: Tuon aikakoneen ulkoasu on musta kyllä kakka. Kamala. Lapsellinen. Tässä mä näen oikeastaan ekaa kertaa oikein pahaa karkkia. Ehkä sen lapsellisen musta-aukko-vai-mikä-se-nyt-on hyper-skyber-warbbi-skarbbi -pyörrekuvan saa nakattua vaikka roskakoriin.
Joo, olen samaa mieltä. Onneksi sitä ei varmaan tarvii kovin usein katsella. Mun veikkaukseni vaan on, että tuossa Time Machinessa on sellaisia jippoja, jotka löytyy koko UI:sta lopullisessa tuotteessa. Olisihan se kumma, jos eivät itse Core Animationia hyödyntäisi laajemminkin.

Samaa kanssa ajattelin että tuo 3D tulee olemaan aika vahvoila Lephardissa. Varmaan aika outoa aluksi..

Skyodaph · Viesti Kirjoittaja **Skyodaph** » 11.8.2006 klo 16.35

Macchiavelle kirjoitti:Se että kuka keksii idean ensin, ei ole mitään merkitystä?? [...] minulle ainakin jää kuva että tuo firma, Mikkisofta, on todella riippuvainen OS X julkaisuista, toisin sanoen sitä viedään kuin pässiä kulkusista.

Suurinta osaa käyttäjistä ei kiinnosta se, kuka on riippuvainen kenestäkin, vaan se, mitä omalla työpöydällä on. Jälkimmäisessä ideat eivät paljoa paina, eron tekee toteutus, joka joko on helposti kopioitavissa ja pian kaikkien saatavilla, tai sitten ei.

Macchiavelle kirjoitti:Ja "uusien" ominaisuuksien lisääminen Vistaan helppoa??

Selvennetään nyt vielä varmuuden vuoksi, että pointtini sisälsi juurikin päinvastaisen oletuksen.

(Oletteko muuten huomanneet tämän hymiön ja mainosten PC-miehen hämmentävän yhdennäköisyyden?)

am_tiainen kirjoitti:[...] samalla logiikalla vanhat Mac OS X versiot ovat ihan riittäviä joten turha näitä (Windows ja Mac) on eteenpäin kehitellä [...]

En ole tutustunut Tiikeriä vanhempiin kissoihin, mutta muistaakseni täällä on esitetty sellaisia mielipiteitä, että vasta joku tietty 10.3.x versio oli oikeasti käyttökelpoinen. Windowseista omana aikanaan käyttökelpoisia ovat olleet 98SE, 2000 ja XP, mutta jokainen on ollut edeltäjiään sen verran paljon toimivampi paketti, että vanhaan ei yksinkertaisesti enää voinut tyytyä.

Apple tuntuu asettavan markkinoinnissaan Leopardin Vistaa vastaavaksi uudistukseksi, mutta näiden julkistusten perusteella se ei sellainen ole. Vilkaisin Wikipediasta aikajanoja, ja ajalliset vastaavuudet menevät jotenkin näin, kun otan vapauden rinnastaa Leopardin XP:hen:

Windows 98SE vs. Mac OS 8.5
Windows 2000 vs. Mac OS 9
Windows XP (SP1 & SP2) vs. Mac OS 10.0-10.5
Windows Vista vs. ?

Jos Apple ei näe tarvetta nytkäyttää versionumeroa kokonaisella pykälällä, ei tosiaan liene kovin perusteltua verrata Vistaa ja Leopardia samanarvoisina uudistuksina. Vista voi hyvin olla aivan kammottava, ehkä siitä tulee uusi Windows ME... Apple vain ei ilmeisesti tasaisen tappavasta päivitystahdista huolimatta vieläkään aio pyyhkiä XP:llä lattiaa, keskittyen toistaiseksi heittelemään karkkia ja jokseenkin katteettomasti nälvimään kaveria.

Eli pähkinänkuoressa: Vista yrittää olla XP:lle sitä, mitä Mac OS X oli Mac OS 9:lle. Leopardi yrittää (näiden julkistusten mukaan) olla Tiikerin Service Pack, jonka välttämättömyydestä voi olla montaa mieltä. Olin hupsu, kun jostain syystä kuvittelin, että näitä pyrkimyksiä voisi jotenkin verrata toisiinsa... Applen harhaanjohtavan markkinoinnin uhri siis.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 11.8.2006 klo 17.28

Skyodaph sanoi:
"Windows XP (SP1 & SP2) vs. Mac OS 10.0-10.5 "

Sä näemmä haluat vetää tämän X vs XP vertailuksi. Myönnettäköön, että Steve aloitti.

Windows XP (SP1 & SP2) vs. Mac OS 10.0-10.3, sen verran voin myöntää. Mutta 10.4 on jo sen verran kaukana, että Vistasta kai tulee lähes vastaava. Leopardista tiedetään vielä vähemmän kuin Vistasta, joten en taida verrata.

Mitä käyttäjälle oikeasti näkyvää uutta SP2 muka toi? Turvakeskus, mitä hyötyä siitä loppukäyttäjälle oikeasti on? Näkee onko palomuuri päällä, näkee (jos näkee) toimiiko virustorjunta. Mitä muuta siinä oli?