Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää?

[Sleepperi]

cmd+tab pomppimista saattaisi haitata aika paljon, että kaikki widgetit olisivat omia ohjelmiaan, kuten muutkin. Olen itse erittäin tyytyväinen, että Dashboard on olemassa, eikä kaikkia hommia tarvitse hoitaa selaimella tai erillisillä normaaleilla ohjelmilla.

Se, mitä cmd+tabin takana piilee onkin yksi niitä asioita, jotka OS X:n ikkunanhallinnassa ja yleisessä käyttölogiikassa on vikana ja pitäisi parantaa.

Tarttuessani 10.3:een pidin cmd+tab, cmd+~ yhdistelmiä nerokkaina ja ajattelin, että ikkunoiden jaottelu tuollalailla ohjelman mukaan oli paljon parempi kuin Linuxin ikkunamanagerien ja Windowsin yksittäisten ikkunoiden kaitseminen. Ja niin se olikin - melkein mikä tahansa ikkunoita jaotteleva työkalu olisi ollut parempi kuin ei työkalua ollenkaan.

Jälkikäteen olen tajunnut, että ikkunakeskeisyys on perustaltaan kestävämpi. Ei käyttäjän pitäisi tarvita manipuloida ikkunoita sen mukaan, mitä softaa joku ikkuna edustaa. Jos meillä on auki vaikka kaksi selainikkunaa, jotka ovat kumpikin puoli ruutua ja yhdessä peittävät koko ruudun, ja kaksi tekstieditori-ikkunaa jotka yhdessä peittävät koko ruudun, OS X:ssä ei ole mitään fiksua tapaa nostaa yksi selainikkuna ja yksi editori-ikkuna näkymään vierekkäin. Mac OS:n ohjelma- eli datanörttikeskeisyys on pohjimmiltaan sodassa esimerkiksi useamman näytön tai virtuaalityöpöydän käytön kanssa.

[Sleepperi]

Dashboard on aivan typerä "omana tilanaan", kuten Lionissa oletuksena, mutta Snow Leopard -tavalla erittäin kätevä, vielä kun on asettanut sille oman gesturen (itsellä five finger tap). Yhdellä näpäytyksellä näen viikon sään, koneen tietoja, saan tarvittaessa muistilaput, näen tärkeät pörssikurssit ja päivän tapahtumat. Ei tarvitse edes kurottautua näppikselle asti. Kerro, Sleepperi, nopeampi ja yksinkertaisempi tapa.

Tehdä tuo kaikki? Tällä hetkellä ei varmaan ole helpompaa tapaa. Mutta fiksummin tehty ikkunanhallinta johtaisi siihen, että meillä olisi softat jotka hoitavat tuon ilman Dashboardia. Five finger tapillä siirtyisit työpöydälle missä sinulla olisi tuo kaikki hollilla, tms.

Eikä sitä Dashboardia ole pakko käyttää, jos se ei itselle tunnu kätevältä. Monet muut, kuten minä ja skip, kokevat Dashboardin kuitekin hyödyllisenä ja ihan perustellusti, joten sen poistaminen koko käyttiksestä olisi aika tyhmä veto. Dashboard-optiosta ei kuitenkaan ole mitään haittaa niille, jotka eivät sitä käytä.

Kyllä on. Se monimutkaistaa koko käyttöliittymän designia - kaikki mitä OS X:n käyttöliittymään nyt laitetaan, joudutaan suunnittelemaan vähintäänkin niin, ettei se ole ristiriidassa Dashboardin kanssa. Toimimalla vuotavana tilkkeenä käyttöliittymän puutekohdissa se hidastaa puutteiden kunnollista korjaamista. Widgettien teko on pois hyvien ohjelmien teosta. Eli minä saan huonompaa käyttöliittymää ja huonompia softia.

[Trollaaja]

Se monimutkaistaa koko käyttöliittymän designia - kaikki mitä OS X:n käyttöliittymään nyt laitetaan, joudutaan suunnittelemaan vähintäänkin niin, ettei se ole ristiriidassa Dashboardin kanssa. Toimimalla vuotavana tilkkeenä käyttöliittymän puutekohdissa se hidastaa puutteiden kunnollista korjaamista. Widgettien teko on pois hyvien ohjelmien teosta. Eli minä saan huonompaa käyttöliittymää ja huonompia softia.

Hankala keksiä mitään, mikä olisi ristiriidassa dashboardin kanssa - onhan se kuitenkin vain ikään kuin yksi koko ruudun ikkuna jonka saat näkyviin halutessasi, ei mikään käyttöjärjestelmän keskeinen elementti. Voit ajatella, että Dashboard on vain komento, joka avaa samanaikaisesti monta pikkuohjelmaa ja sulkee ne myös samanaikaisesti. Voihan sitä katsoa akun kunnon myös esimerkiksi CoconutBatterysta, mutta nopeammin homma hoituu, kun tarvitsee muistaa vain tuo yksi komento, josta pääsee käsiksi kaikkeen. Sitä paitsi Dashboard on auki jo siinä vaiheessa, kun vasta avaan Spotlightia CoconutBatteryn avaamista varten. Nopeampi avata ja enemmän käyttötarkoituksia.

Siinä tosin olet aivan oikeassa, että widgetit ja Dashboard hidastavat muiden ohjelmien tekoa. Mutta tämä on haittapuoli vain, jos ei käytä Dashboardia. Gesturetkin ovat täysin itse määriteltävissä, saan minä nytkin sen five finger tapin näyttämään työpöydän.

Tulipa tästä muuten mieleeni, että muistaakseni ne Dashboardin widgetit saa myös työpöydälle. Miten tämä nyt on sitten parempi kuin Dashboard, sitä en tajua. Sehän on vain sekavampaa, kun ne ovat siellä tiedostojen seassa.

[Sleepperi]

Hankala keksiä mitään, mikä olisi ristiriidassa dashboardin kanssa - onhan se kuitenkin vain ikään kuin yksi koko ruudun ikkuna jonka saat näkyviin halutessasi, ei mikään käyttöjärjestelmän keskeinen elementti. Voit ajatella, että Dashboard on vain komento, joka avaa samanaikaisesti monta pikkuohjelmaa ja sulkee ne myös samanaikaisesti. Voihan sitä katsoa akun kunnon myös esimerkiksi CoconutBatterysta, mutta nopeammin homma hoituu, kun tarvitsee muistaa vain tuo yksi komento, josta pääsee käsiksi kaikkeen. Sitä paitsi Dashboard on auki jo siinä vaiheessa, kun vasta avaan Spotlightia CoconutBatteryn avaamista varten. Nopeampi avata ja enemmän käyttötarkoituksia.

Siinä tosin olet aivan oikeassa, että widgetit ja Dashboard hidastavat muiden ohjelmien tekoa. Mutta tämä on haittapuoli vain, jos ei käytä Dashboardia. Gesturetkin ovat täysin itse määriteltävissä, saan minä nytkin sen five finger tapin näyttämään työpöydän.

Tarkoitin siis, että älykkäämmässä designissa olisi virtuaalityöpöytä, jolla sinulla olisi CoconutBattery ja muita pikkusoftia jo auki. Oikeita softia eikä widgettejä siis. Eikä niitä avattaisi ja suljettaisi, vaan pidettäisiin aina auki niinkuin widgetitkin. Sille työpöydälle hyppäämiseen voisi olla asetettuna defaulttina shortcutti (vaikkapa tuo F12) mutta sinne pääsisi myös samalla tavalla kuin työpöytien välillä yleensäkin liikutaan. Ja sen työpöydän voisi halutessaan poistaa jne. - siinä ei siis olisi mitään erikoista, vain Applen oletusasetukset jotka tekevät siitä paremman "Dashboardin". Koko ikkunointijärjestelmä yksinkertaistuisi ja yhdenmukaistuisi.

Tulipa tästä muuten mieleeni, että muistaakseni ne Dashboardin widgetit saa myös työpöydälle. Miten tämä nyt on sitten parempi kuin Dashboard, sitä en tajua. Sehän on vain sekavampaa, kun ne ovat siellä tiedostojen seassa.

Ei ole virallinen feature.

Jos Dashboard olisi toteutettu kuten Geektool/Nerdtool, eli upottaisi luettavaa tietoa työpöytäpintaan, niin vain harvan nykyisen widgetin kannattaisi olla widget. Apple olisi silti voinut tehdä tuollaisen "Dashtoolin" Tigeriin, jos markkinointia varten oli pakko pusata jotain karkkia. Kyllähän sillä saa tehtyä työpöytää nätimmäksi jos ei muuta. Valtaosalla ihmisistä työpöytäpinta ei ole kokonaisuudessaan tsiljoonan tiedoston peitossa, ja sinne uppoaisi hyvin niiden asioiden näyttö, mihin widgetit ylipäänsä ovat järjellinen ratkaisu.

[jomppa]

Tarkoitin siis, että älykkäämmässä designissa olisi virtuaalityöpöytä, jolla sinulla olisi CoconutBattery ja muita pikkusoftia jo auki. Oikeita softia eikä widgettejä siis. Eikä niitä avattaisi ja suljettaisi, vaan pidettäisiin aina auki niinkuin widgetitkin. Sille työpöydälle hyppäämiseen voisi olla asetettuna defaulttina shortcutti (vaikkapa tuo F12) mutta sinne pääsisi myös samalla tavalla kuin työpöytien välillä yleensäkin liikutaan. Ja sen työpöydän voisi halutessaan poistaa jne. - siinä ei siis olisi mitään erikoista, vain Applen oletusasetukset jotka tekevät siitä paremman "Dashboardin". Koko ikkunointijärjestelmä yksinkertaistuisi ja yhdenmukaistuisi.

No mikäänhän ei estä käyttäjää luomasta uutta virtuaalityöpöytää, laittamalla sen täyteen haluamiaan ohjelmia ja asettamalla sopivan shortcutin sinne hyppäämiseen. En vain ymmärrä, miten tämä olisi jotenkin parempi "Dashboard" kuin nykyinen, jossa Dashboardin ohjelmat ovat juuri dashboard-käyttöön luotuja widgettejä.

[MacFinn]

Mulla nyt ei ole työpöydällä kuin Macintosh HD (ja ulkoisten levyjen kuvakkeet) kuvake. Joskus harvoin vedän ja pudotan jonkun kuvan työpöydälle, josta se siirtyy hyvin nopeasti joko roskikseen tai sitten sille sopivaan/kuuluvaan kansioon. Yleensä työpöytä ei edes ole näkyvissä juuri ollenkaan, joten mulle on selvästi parempi tuo Dashboardi kuin työpöydälle upotettavat tiedot.

Ja tiedän paljon käyttäjiä, joilla koko työpöytä on täynnä aliaksia, kansioita ja tiedostoja. Miten siitä sekamelskasta erottaisi sen työpöydälle upotetun CoconutBatteryn tai vaikka sääennusteen?

Toki on käyttäjiä, joille se olisi hyvä ratkaisu, mutta miten paljon parempi se on kuin Dashboard loppupeleissä, se on eri asia. Apple on katsonut, että Dashboard palvelee suurempaa käyttäjäkuntaa kuin upotus.

[Sleepperi]

Tarkoitin siis, että älykkäämmässä designissa olisi virtuaalityöpöytä, jolla sinulla olisi CoconutBattery ja muita pikkusoftia jo auki. Oikeita softia eikä widgettejä siis. Eikä niitä avattaisi ja suljettaisi, vaan pidettäisiin aina auki niinkuin widgetitkin. Sille työpöydälle hyppäämiseen voisi olla asetettuna defaulttina shortcutti (vaikkapa tuo F12) mutta sinne pääsisi myös samalla tavalla kuin työpöytien välillä yleensäkin liikutaan. Ja sen työpöydän voisi halutessaan poistaa jne. - siinä ei siis olisi mitään erikoista, vain Applen oletusasetukset jotka tekevät siitä paremman "Dashboardin". Koko ikkunointijärjestelmä yksinkertaistuisi ja yhdenmukaistuisi.

No mikäänhän ei estä käyttäjää luomasta uutta virtuaalityöpöytää, laittamalla sen täyteen haluamiaan ohjelmia ja asettamalla sopivan shortcutin sinne hyppäämiseen.

Nyt mikään ei estäkään. Mutta se olisi pitänyt alunperin Applen tehdä ja eksplisiittisesti. Aika harva osaa asettaa vaikkapa sen shortcutin omin nokkineen, tai omaksuu tuon "statustyöpöytä" -konseptin ellei sitä tarjota valmiina pakettina.

En vain ymmärrä, miten tämä olisi jotenkin parempi "Dashboard" kuin nykyinen, jossa Dashboardin ohjelmat ovat juuri dashboard-käyttöön luotuja widgettejä.

Siten, että ne ohjelmat olisivat voimakkaampia, toimisivat fiksusti myös näppikseltä ja pelaisivat yhteen muiden ohjelmien kanssa. Applehan olisi voinut tehdä tuollaiseen käyttöön tarkoitettuja ohjelmia liudan sen sijaan että tekivät huonompia widgettejä.

Kaikkien niiden työpöydällä olevien pikkusoftien ei tarvisi olla edes omia ohjelmiaan. Ihan hyvinhän voisi olla vaikka iTunesista avattavana erillinen widgetinkokoinen pikkuikkuna, jossa olisi tärkeimmät kontrollit ja infot.

[Sleepperi]

Mulla nyt ei ole työpöydällä kuin Macintosh HD (ja ulkoisten levyjen kuvakkeet) kuvake. Joskus harvoin vedän ja pudotan jonkun kuvan työpöydälle, josta se siirtyy hyvin nopeasti joko roskikseen tai sitten sille sopivaan/kuuluvaan kansioon. Yleensä työpöytä ei edes ole näkyvissä juuri ollenkaan, joten mulle on selvästi parempi tuo Dashboardi kuin työpöydälle upotettavat tiedot.

Jos käytät Dashboardissa vain katsottavia widgettejä - eli sellaisia jotka sopisivat upotukseen - niin kai sinulle olisi parempi että ne tiedot olisivat työpöydällä. Silloin tarvisit vain yhden shortcutin, joka näyttää työpöydän ja tiedot samalla. Tehokkaampaahan se on kuin kaksi shortcuttia. Jos taas et käytä mitään shortcuttia työpöydän näyttämiseksi, niin luulisi olevan ihan ok että entisellä Dashboardin shortcutilla näkisit edelleen haluamasi tiedot mutta saat bonuksena myös desktopin näkyviin.

Ja tiedän paljon käyttäjiä, joilla koko työpöytä on täynnä aliaksia, kansioita ja tiedostoja. Miten siitä sekamelskasta erottaisi sen työpöydälle upotetun CoconutBatteryn tai vaikka sääennusteen?

Ei mitenkään. Tuo "Dashtool" oli toisaalta vain meikäläisen ehdotus asiaksi, jonka Apple olisi voinut tehdä silmänruokaa ja kikkailua varten, jos kerran sellaista haluttiin Tigerin myyntiin. Dashtool olisi siisti ratkaisu sinänsä hyvin marginaaliseen ongelmaan. Se vähemmistö, joka täyttää työpöytänsä laitojaan myöten, ei lähtökohtaisesti ole kummoisia esteetikkoja joten ei olisi iso murhe jos he eivät käyttäisi Dashtoolia. Osa ehkä saisi siitä motivaation siivota työpöytänsä ja hyötyisi sitä kautta?

Toki on käyttäjiä, joille se olisi hyvä ratkaisu, mutta miten paljon parempi se on kuin Dashboard loppupeleissä, se on eri asia. Apple on katsonut, että Dashboard palvelee suurempaa käyttäjäkuntaa kuin upotus.

Apple ei yksinkertaisesti ole ajatellut asiaa loppuun asti. Kuten olen tässä sanaillut, niin suurimman osan Dashboardin toiminnallisuudesta pitäisi olla toteutettuna omalla työpöydällä ja pikkuohjelmilla, eikä "Dashtoolilla".

[MacFinn]

Mulla nyt ei ole työpöydällä kuin Macintosh HD (ja ulkoisten levyjen kuvakkeet) kuvake. Joskus harvoin vedän ja pudotan jonkun kuvan työpöydälle, josta se siirtyy hyvin nopeasti joko roskikseen tai sitten sille sopivaan/kuuluvaan kansioon. Yleensä työpöytä ei edes ole näkyvissä juuri ollenkaan, joten mulle on selvästi parempi tuo Dashboardi kuin työpöydälle upotettavat tiedot.

Jos käytät Dashboardissa vain katsottavia widgettejä - eli sellaisia jotka sopisivat upotukseen - niin kai sinulle olisi parempi että ne tiedot olisivat työpöydällä. Silloin tarvisit vain yhden shortcutin, joka näyttää työpöydän ja tiedot samalla. Tehokkaampaahan se on kuin kaksi shortcuttia. Jos taas et käytä mitään shortcuttia työpöydän näyttämiseksi, niin luulisi olevan ihan ok että entisellä Dashboardin shortcutilla näkisit edelleen haluamasi tiedot mutta saat bonuksena myös desktopin näkyviin.

Ja tiedän paljon käyttäjiä, joilla koko työpöytä on täynnä aliaksia, kansioita ja tiedostoja. Miten siitä sekamelskasta erottaisi sen työpöydälle upotetun CoconutBatteryn tai vaikka sääennusteen?

Ei mitenkään. Tuo "Dashtool" oli toisaalta vain meikäläisen ehdotus asiaksi, jonka Apple olisi voinut tehdä silmänruokaa ja kikkailua varten, jos kerran sellaista haluttiin Tigerin myyntiin. Dashtool olisi siisti ratkaisu sinänsä hyvin marginaaliseen ongelmaan. Se vähemmistö, joka täyttää työpöytänsä laitojaan myöten, ei lähtökohtaisesti ole kummoisia esteetikkoja joten ei olisi iso murhe jos he eivät käyttäisi Dashtoolia. Osa ehkä saisi siitä motivaation siivota työpöytänsä ja hyötyisi sitä kautta?

Toki on käyttäjiä, joille se olisi hyvä ratkaisu, mutta miten paljon parempi se on kuin Dashboard loppupeleissä, se on eri asia. Apple on katsonut, että Dashboard palvelee suurempaa käyttäjäkuntaa kuin upotus.

Apple ei yksinkertaisesti ole ajatellut asiaa loppuun asti. Kuten olen tässä sanaillut, niin suurimman osan Dashboardin toiminnallisuudesta pitäisi olla toteutettuna omalla työpöydällä ja pikkuohjelmilla, eikä "Dashtoolilla".

Minähän en tartte koko työpöytää enää, ihan kuten OS X Public Betassa oli. Mitä etua mä muka saan siitä, että tyhjä työpöytä näkyy Dashboardin taustalla? En mitään.

[Sleepperi]

Minähän en tartte koko työpöytää enää, ihan kuten OS X Public Betassa oli. Mitä etua mä muka saan siitä, että tyhjä työpöytä näkyy Dashboardin taustalla? En mitään.

Sittenhän tuon muutoksen pitäisi olla sinulle samantekevä?

[MacFinn]

Minähän en tartte koko työpöytää enää, ihan kuten OS X Public Betassa oli. Mitä etua mä muka saan siitä, että tyhjä työpöytä näkyy Dashboardin taustalla? En mitään.

Sittenhän tuon muutoksen pitäisi olla sinulle samantekevä?

Miksi muuttaa toimivaa?

[Sleepperi]

Minähän en tartte koko työpöytää enää, ihan kuten OS X Public Betassa oli. Mitä etua mä muka saan siitä, että tyhjä työpöytä näkyy Dashboardin taustalla? En mitään.

Sittenhän tuon muutoksen pitäisi olla sinulle samantekevä?

Miksi muuttaa toimivaa?

Juurikin yllä kerroin, miksi Dashboard on huono ja oltaisiin voitu tehdä paremmin. Useimmille käyttäjille parannus olisi välittömästi melkoinen, ja pidemmän päälle se näkyisi myös fiksumpina softina kaikille.

Olisi tuosta sinullekin jotain hyötyä. Koneestasi säästyisi graffamuistia yhden työpöydällisen verran, ja (olematon) määrä prossutehoa.

[MacFinn]

No, ilmeisesti Apple on kanssasi eri mieltä ideasi paremmuudesta. Enkä minäkään näe siinä varsinaisesti mitään etua. Sorry.

Oletko laittanut ehdotuksen Feedback-sivun kautta Applelle? Olishan se makeeta, kun ehdotuksesti toteutuisi jossan 10.7.4 päivityksessä...

[Sleepperi]

No, ilmeisesti Apple on kanssasi eri mieltä ideasi paremmuudesta. Enkä minäkään näe siinä varsinaisesti mitään etua. Sorry.

Miksi tarkemmin ottaen ajattelet, että fiksu näppäimistökäytettävyys ja koko ikkunointisysteemin yhdenmukaisuus eivät ole edullisia asioita?

Oletko laittanut ehdotuksen Feedback-sivun kautta Applelle? Olishan se makeeta, kun ehdotuksesti toteutuisi jossan 10.7.4 päivityksessä...

Maito on jo maassa. En usko että Apple tulisi merkittävästi muokkaamaan systeemiään nyt kun ovat ajaneet tuon widget-arkkitehtuurin läpi ja heilutelleet vuosia Dashboard -nimeä. Sehän vaatisi sitäpaitsi sitä, että myöntäisivät olleensa väärässä. Korkeintaan Dashboard hiipuu hiljaa ja unohdetaan OS X:n taustalle. Tietysti jos itse olisin Stevenä Steven paikalla, pistäisin välittömästi homman pyörimään. Käyttishän voisi paketoida vanhat widgetit Widget.app:in ikkunoihin no problem, uusi työpöytä luotaisiin ja ikkunat paiskattaisiin sinne. Interaktiivisten widgettien tekijät voisivat sitten korvata niitä vähemmän jäyhästi toimivilla ohjelmilla haluamaansa tahtia, tai jättää sikseen - mitään ei tuolla hävittäisi suhteessa Dashboardiin.

[Trollaaja]

OS X:ssä on liikaa vaihtoehtoisia tapoja avata sovelluksia. Paras tapa on ehdottomasti Spotlight, mutta lisäksi niitä voi avata Dockista, Ohjelmat-kansiosta, Työpöydältä ja Finderista. Auki olevia sovelluksia edellä mainittujen lisäksi Application Switcheristä ja Mission Controlista. Ja sitten tarvittiin vielä "kaiken mullistava" Launchpad aka Windows 3.1?

Vähemmästäkin käyttäjä hämmentyy.

[lussej]

Tiedoston uudelleennimeäminen on suorastaan vaikeaa, kun ei toimintoa voi valita mistään valikosta

MItä sinä tarkoitat? Eikö ole tarpeeksi helppoa painaa enter, tai vaihtoehtoisesti (jos haluaa vaikeammalla tavalla) right click > näytä tietoja > nimi.

Tämä ongelma ratkaistu:
Satoin itsekin huomaamaan että klikkaamalla nimeä ja sitten painamalla enter pääsee muokkaamaan tiedoston nimeä. Kiitos vastauksista kuitenkin.

Voisihan tuo olla right click > muuta nimi, niin kuin windowsissa. Kun jossain "näytä tietoja" valikossa pitää olla.

Toinen käyttöliittymän huono puoli: ohjauslevyn käyttö on mielestäni lähes mahdottomuus, .

Kyllä tämä MBP:n multitouch ohjauslevy on parhautta. Käytän sitä mieluummin kuin hiirtä nettiselailessa. Pelailussa on sitten ihan eri laitteet

Onhan se hyvin kehittynyt, en sitä kiistä, on yhden sormen, kahden sormen, kolmen ja ehkä jopa neljän sormen toimintoja. Ilmeisesti on kuitenkin vaikeaa ikääntyvälle ihmiselle oppia näitä, ainoa mitä olen oppinut on skrollaaminen kahdella sormella. Kuten kirjoitin, ongelmana on että kun väähän hipaiseekin vahingossa jotain kuvaketta, avautuu vaikka mitä.

Onko muilla ollut Open Officen kanssa sellaisia ongelmia että dokumentit siirtyvät pystysuunnan lisäksi vaakasuunnassa mihin kohtaan sattuu? Ärsyttävää tämä varsinkin taulukkolaskennassa, jossa yht'äkkiä näkyy solu AZ-100 tai sinnepäin. Johtuuko Applen hiiren skrollaustoiminnasta vai onko ohjelma niin buginen että sitä olisi syytä unohtaa?

[jomppeli]

Tiedoston uudelleennimeäminen on suorastaan vaikeaa, kun ei toimintoa voi valita mistään valikosta

MItä sinä tarkoitat? Eikö ole tarpeeksi helppoa painaa enter, tai vaihtoehtoisesti (jos haluaa vaikeammalla tavalla) right click > näytä tietoja > nimi.

Tämä ongelma ratkaistu:
Satoin itsekin huomaamaan että klikkaamalla nimeä ja sitten painamalla enter pääsee muokkaamaan tiedoston nimeä. Kiitos vastauksista kuitenkin.

Voisihan tuo olla right click > muuta nimi, niin kuin windowsissa. Kun jossain "näytä tietoja" valikossa pitää olla.

Toinen käyttöliittymän huono puoli: ohjauslevyn käyttö on mielestäni lähes mahdottomuus, .

Kyllä tämä MBP:n multitouch ohjauslevy on parhautta. Käytän sitä mieluummin kuin hiirtä nettiselailessa. Pelailussa on sitten ihan eri laitteet

Onhan se hyvin kehittynyt, en sitä kiistä, on yhden sormen, kahden sormen, kolmen ja ehkä jopa neljän sormen toimintoja. Ilmeisesti on kuitenkin vaikeaa ikääntyvälle ihmiselle oppia näitä, ainoa mitä olen oppinut on skrollaaminen kahdella sormella. Kuten kirjoitin, ongelmana on että kun väähän hipaiseekin vahingossa jotain kuvaketta, avautuu vaikka mitä.

Onko muilla ollut Open Officen kanssa sellaisia ongelmia että dokumentit siirtyvät pystysuunnan lisäksi vaakasuunnassa mihin kohtaan sattuu? Ärsyttävää tämä varsinkin taulukkolaskennassa, jossa yht'äkkiä näkyy solu AZ-100 tai sinnepäin. Johtuuko Applen hiiren skrollaustoiminnasta vai onko ohjelma niin buginen että sitä olisi syytä unohtaa?

Mistä ikäluokasta tässä puhutaan? Isäni 50+ oppi käyttään parissa päivässä mun mbp.n multitouch eleitä. Tätä ennen sillä oli win XP kokemusta. Mun mbp kokeilun jälkeen se hankki itselleen iMacin ja on tarvinut neuvoa 99% vähemmän kuin silloin kun se opetteli winukan käyttöä.

[rallikasa]

Puutteelliset liitännät ainakin iMacissa. En löydä mitään järkevää selitystä miksei 2011 vuosimallin iMacissä ole HDMI-liitäntää. Oletin että tottakai iMacissä on HDMI-liitäntä, ja kun asensin konetta kotiini huomasin ettei sellaista olekkaan, Vain Applella...

[L_A_G]

Että vain Applella?

Vaikka topikin nimi on "Mikä Applessa ja Maceissä ärsttää", niin tässä vaiheessa huomautan että pöytäkoneissa on HDMI-liitännät lähinnä HTPC ja pelikoneissa (joissa HDMI-portit on lisätty vaan sen takia että saadaan featurelistaa suurennettua helposti) samalla luetaan DVI:hin, VGA:han ja tavalliseen DisplayPorttiin näyttöjen liittämiseen suhteen. Kannettavissa HDMI:sta on tullut aika vakiofeature, niin pöytäkoneissa asia on kyllä eri.

[masa]

Puutteelliset liitännät ainakin iMacissa. En löydä mitään järkevää selitystä miksei 2011 vuosimallin iMacissä ole HDMI-liitäntää. Oletin että tottakai iMacissä on HDMI-liitäntä, ja kun asensin konetta kotiini huomasin ettei sellaista olekkaan, Vain Applella...

Tommoisen tarvit
http://www.amazon.com/gp/product/B002HU629E

[Nikon]

Ehkäpä se että ohjelmat jää liian helposti auki kun mäkki sammutetaan, sais olla tehtäväpalkin tapainen systeemi mäkissäkin kun ei huomaa ensin noita sinisiä palloja tuossa alhaalla

[Mikael K.]

Ehkäpä se että ohjelmat jää liian helposti auki kun mäkki sammutetaan, sais olla tehtäväpalkin tapainen systeemi mäkissäkin kun ei huomaa ensin noita sinisiä palloja tuossa alhaalla

Miksi ohjelmat pitäisi sammuttaa? Ne ovat käytössä välittömästi, kun koneen herättää. Minulla on yleensä aina ainakin Mail ja Safari auki. Lisänä on Järjestelmän valvonta, Lightroom, EyeTV, Pages ja satunnaisesti joitakin muitakin ohjelmia. Safari on ainoa ohjelma, jonka sammutan välillä. Se tuntuu haukkaavan muistia jos se on pitkään auki.

[Nikon]

Ehkäpä se että ohjelmat jää liian helposti auki kun mäkki sammutetaan, sais olla tehtäväpalkin tapainen systeemi mäkissäkin kun ei huomaa ensin noita sinisiä palloja tuossa alhaalla

Miksi ohjelmat pitäisi sammuttaa? Ne ovat käytössä välittömästi, kun koneen herättää. Minulla on yleensä aina ainakin Mail ja Safari auki. Lisänä on Järjestelmän valvonta, Lightroom, EyeTV, Pages ja satunnaisesti joitakin muitakin ohjelmia. Safari on ainoa ohjelma, jonka sammutan välillä. Se tuntuu haukkaavan muistia jos se on pitkään auki.

Koska minä SAMMUTAN koneen en pistä nukkumaan

[Maza]

Ehkäpä se että ohjelmat jää liian helposti auki kun mäkki sammutetaan, sais olla tehtäväpalkin tapainen systeemi mäkissäkin kun ei huomaa ensin noita sinisiä palloja tuossa alhaalla

Miksi ohjelmat pitäisi sammuttaa?---

Koska minä SAMMUTAN koneen en pistä nukkumaan

No miksi sitten tietokone pitäisi sammuttaa?

[Kain]

^ Koska joku elää vielä Wintoosa-maailmassa.