Niin... Tämä oli se lause johon aluksi puutuin. Tämähän on tietysti täyttä hölynpölyä. Noissa kaikissa käyttiksissä on paljonkin eroja, ja nimenomaan noiden kahden (sinunkin mainitsemasi) tuoteperheen välillä erot ovat valtavat.Macchiavelle kirjoitti: Ainoat erot NT, 2000, XP ja susikasi + Me versioissa on se että NTFS tiedostojärjestelmään pystyi tekemään salasanasuojattuja käyttäjätilejä, muuten ihan samaa huttua, jollei sitten ala etsimään uusia ominaisuuksia Serveri versioista.
WWDC 2006 (Worldwide Developers Conference 2006)
-
kamina
- Viestit: 2564
- Liittynyt: 5.4.2006 klo 21.38
-
Macchiavelle
- Viestit: 1275
- Liittynyt: 13.8.2005 klo 2.11
-
pnuu
- Viestit: 66
- Liittynyt: 27.6.2006 klo 21.46
Tjaah.. Minulla on kyllä täysin päinvastaiset kokemukset, varsinkin wordista:Aries kirjoitti:Mikkisoftan hyväksikin täytyy mainita hivenen. Office on pirun kova paketti työkäytössä
- tiedostoformaatti ei ole julkinen -> yhteensopivuus mm. OO:n kanssa heikkoa
- yhteensopivuus eri word-versioidenkin välillä välillä pirun huonoa
- liian helppo käyttää väärin -> ihmiset eivät tiedä kuinka sitä pitäisi käyttää oikein, tai edes ymmärrä käyttävänsä väärin.
Itse olen muistaakseni saanut yhden hyvin tehdyn word-dokumentin työympyröissä, ja se on todella huolestuttavaa. Äärimmäisen työlästä päivittää/täydentää/korjata dokumenttia, jossa ei ole viittaukset kuviin kunnossa. Ja lähdeviitteet? Urghh...
Alkaa kyllä olla jo aika vahvasti off-topicin puolella tämä viestiketju...
Panu
"You haven't really been anywhere until you've got back home",
Twoflower in "The Light Fantastic"
"You haven't really been anywhere until you've got back home",
Twoflower in "The Light Fantastic"
-
telegram
- Viestit: 491
- Liittynyt: 5.3.2006 klo 10.56
Office on kyllä kova, ainakin siihen saakka, kun parempi keksitään. Sitä jäämme odottamaan ja pitkään on odotettukin. Vielä pari vuotta sitten jopa antiikkinen Office 97 oli parempi ja monipuolisempi kuin 2002 StarOffice / OpenOffice.
Voihan Officea käyttää väärin tai olla osaamatta käyttää kokonaan, mutta se on kaikilla vastaavilla ohjelmapaketeilla ongelmana. Oon käyttänyt OO:ta ja StarOfficea ja joitakin muitakin kaupallisia ohjelmia, ja ei näistä mikään ole ollut sen kummoisempi. Loppujen lopuksi Office on osoittautunut parhaaksi.
Voihan Officea käyttää väärin tai olla osaamatta käyttää kokonaan, mutta se on kaikilla vastaavilla ohjelmapaketeilla ongelmana. Oon käyttänyt OO:ta ja StarOfficea ja joitakin muitakin kaupallisia ohjelmia, ja ei näistä mikään ole ollut sen kummoisempi. Loppujen lopuksi Office on osoittautunut parhaaksi.
Tämähän on vain OO:n ongelma.pnuu kirjoitti: Tjaah.. Minulla on kyllä täysin päinvastaiset kokemukset, varsinkin wordista:
- tiedostoformaatti ei ole julkinen -> yhteensopivuus mm. OO:n kanssa heikkoa
-
TheKraken
- Viestit: 19516
- Liittynyt: 21.3.2005 klo 9.33
- Paikkakunta: Helsinki
Vaikka hymiö lopussa olikin, niin ei muuten tasan oleTämähän on vain OO:n ongelma.pnuu kirjoitti: Tjaah.. Minulla on kyllä täysin päinvastaiset kokemukset, varsinkin wordista:
- tiedostoformaatti ei ole julkinen -> yhteensopivuus mm. OO:n kanssa heikkoa
Microsoftin ongelma on kaikessa se, etteivät tarjoa ohjeistusta tiedostomuodoistaan. Ei silti, samaa tekee Apple Quicktimen kanssa.-
eskofot
- Viestit: 4384
- Liittynyt: 21.2.2004 klo 10.52
Kyllähän se tuote pitäisi rakentaa alusta asti uudelleen, ehkä kokonaan toiselle metaforalle. Nyt sinne teksturi-pohjelle on lisätty ilman johdonmukaisuutta ziljoona ominaisuutta toistensa päälle ja sikin sokin. Tärkeät ominaisuudet hukkuvat, ei ole hierarkiaa. Huonoja ideoita on. Esim. tyylien toiminnallisuus on kerrassaan surkea. Yksinkertaiset asiat on tehty tavattoman vaikeiksi.pnuu kirjoitti:. Minulla on kyllä täysin päinvastaiset kokemukset, varsinkin wordista:
.
Ja miksi, miksi 80-sivuinen dokumenttini painaa 24 megaa? Miksi sen tallentaminen kestää niin kauan? Miksi tiedosto alkaa rivittyä uudelleen mystisesti, miksi uudelleenrivittyminen kestää minuutin ennen kuin voi alkaa kirjoittaa taas? Yms. Eikä ole viallinen tiedosto, epäilen että kaikki dokkarit jossa käytetään kunnon fontteja (lue: niitä jotka ostetaan kaupasta) toimivat näin.
Tätä ohjelmaa ei tule käyttää kuin pakon edessä.
SCSI Probe & SyQuest 44
-
Lare
- Viestit: 8105
- Liittynyt: 24.8.2005 klo 20.36
Ottamatta kantaa mihinkään muuhun, josta samoilla linjoilla, niin uudelleenrivitys ei ole ongelma jos editoi Normal layoutissa, ei siis Print layoutissa. Muutenkin raakatekstiä parempi editoida noin, ainakin näin rillivihtorin koska näytön tila käytetään silloin tekstille kokonaan.eskofot kirjoitti: Miksi tiedosto alkaa rivittyä uudelleen mystisesti, miksi uudelleenrivittyminen kestää minuutin ennen kuin voi alkaa kirjoittaa taas?
Tätä ohjelmaa ei tule käyttää kuin pakon edessä.
Winnkarissahan hyppely toimii kätevästi ALT-V/N.
Joskus Word vie formatointien kanssa kuin pässiä narussa.
Ei ole muita paljoa tullut muita editoreita kokeiltua, paitsi Neo Officea vähän, koska on niin fakkiintunut, ja töissä Word. Ei se elämys ollut sekään Neo Office.
