Mac App Store - Applen uusi ohjelmakauppa Mac-ohjelmille

[honpsu]

Osoittaa vain lukijan tyhmyyden jos noita luetaan kirjaimellisesti, pitää ymmärtää se tausta mitä pykälillä ollaan hakemassa.

Sano se oikeuden tuomarille tai vakuutusyhtiön sedälle riitatapauksissa.

Miksi pitäisi, kun jos ohjelma on oikeasti innovatiivinen, hyödyllinen ja hyvin tehty (toisinsanoen tekee mitä sen on tarkoituskin), se hyväksytään? Yksinkertainen piirrustusohjelma joka kuluttaa 100% koneen tehoista ei ehkä ole tälläinen, kun taas nykyaikaiselle 3d-pelille on varsin ymmärrettävää että se kuluttaa koneen resursseja. Kumpaankohan pykälällä viitattiin?

Toisekseen, millä perustein menen oikeuteen itkemään jos paikallinen k-kauppias ei ota oman kasvimaani porkkanoita myyntiin. Jokainen toimija saa toimia sanelemillaan ehdoilla.

[applebook]

Mutta kasvattaako tuo oikeasti softan myyntilukuja sen >143% (jolloin se Applen ottama siivu ei jää tappioksi)? Hieman skeptinen asenne, kerta ei varmasti kaikki softa saa tuota rikottua isommallakin yleisöllä, varsinkin jos tämä kohtaa sen saman kohtalon, jossa yhden sovelluksen on hankala pärjätä sovellusmeressä.

Ei varmasti kaikki saakaan, mutta osa saa ja se riittää siihen, että kokonaisuuden pitäisi toimia. Eivät kaikki pärjää esim. pörssissäkään, mutta ottavat silti riskin ja sijoittavat rahojaan.

[inf]

1. Noh. Ensinnäkin ohjelmien päivitys onnistuu yhdellä klikkauksella joka ei nyt ole mahdollista. Ohjelmia on monia mitä tarvitsee. Tärkeimpänä voisin mainita Birthday Buzzer, aMSN, Opera, Flock, Chrome, FireFox, Skyppe, LastFM, VLC ja monia muita ohjelmia. Mielestäni on kätevää kun ne voi tarkistaa yhden klikkauksen takaa, ettei tarvitse aina säännöllisesti käydä kaikkia läpi.

Chromen devit olivat aika vahvasti sitä mieltä ettei Chromella ole mitään asiaa App Storeen, joten sen voi pyyhkiä tuosta listalta. Lisäksi Firefox varmaan samassa asemassa. Selaimissa on se ongelma että niihin julkaistaan välillä hyvinkin nopeasti turvallisuuspäivityksiä ja tuo Applen hyväksymisprosessi saattaa välillä takuta pahasti -> ei hyvä selaimien kannalta.

[atheos]

Rajoitukset on hyvä olla, mutta teknologisia rajoituksia tosiaan on liikaa. OS X ei kuitenkaan ole yhtä suljettu ympäristö kuin iOS ja toivon hartaasti, ettei Apple moista koita tehdäkään. Mobiililaitteissa OK mutta tietokoneella liian suljettu järjestelmä kääntyy ennen pitkää itseään vastaan ja meikäläinenkin alkaa siinä vaiheessa hamuamaan Win 7 asennuslevyjä jos Apple ilmoittaa että nyt on muuten App Store ainoa paikka hankkia softat. Omistakin aktiivikäytössä olevista työkalusoftista yli puolet eivät tule pääsemään ikinä läpi; Steermouse, USB Overdrive, BetterTouchTool SMCFanControl ja Growl jäävät takuulla ulkopuolelle. Joidenkin suosima Path Finder jää takuulla ulkopuolelle, samoin TotalFinder. Microsoft ja Adobe tuskin lähtevät riemusta kiljuen mukaan ja vaikka jossain kohtaa lähtisivätkin niin siinä kestää. Adoben suhteen olen kyllä hyvin skeptinen.

Jäljelle jää kasa kivoja pikkusoftia niille taviskäyttäjille jotka eivät about osaa asentaa softia DMG-paketeista. Niitä softia mitä on kaikki MUPromot, Macheistit sun muut pullollaan, siis niistä bundleista ne 8 ohjelmaa mitä ei ikinä edes käynnistä. Isommat ohjelmistot sekä järjestelmän toimintaa muokkaavat tehokäyttäjien työkalut pysynevät edelleen nykyisellä mallilla. Mistä tulikin mieleen että näinköhän koko bundle-kulttuuri kuoli juuri?

Summa summarum; Mac App Store on hyvä juttu niin kauan kuin Apple pitää sen täydentämässä nykyistä systeemiä. Siinä vaiheessa kun aletaan korvaamaan nykyistä mallia, mennään kyllä tosi pahasti ahteri edellä puuhun ja pissitään tehokäyttäjien naamalle. Se, että Mac on helppokäyttöinen ei saa missään nimessä tarkoittaa sitä, että mitään edistyneempää ei voi tehdä vaikka haluaisi.

[tgynther]

Joo, taatusti tulee. Suurin floppi. Luuletko oikeesti et tuol firmas ei osata tehdä näitä juttuja?

Ei siellä aina osata tehdä juttuja oikein vaikka yleensä osuvatkin kultakaivokseen. Pippin nyt tulee ensimmäisenä mieleen...

[tuomas92]

Joo, taatusti tulee. Suurin floppi. Luuletko oikeesti et tuol firmas ei osata tehdä näitä juttuja?

Ei siellä aina osata tehdä juttuja oikein vaikka yleensä osuvatkin kultakaivokseen. Pippin nyt tulee ensimmäisenä mieleen...

Tai vaikka iPod Hi-Fi tuoreempana esimerkkinä.

[Jukava]

Mutta kasvattaako tuo oikeasti softan myyntilukuja sen >143% (jolloin se Applen ottama siivu ei jää tappioksi)? Hieman skeptinen asenne, kerta ei varmasti kaikki softa saa tuota rikottua isommallakin yleisöllä, varsinkin jos tämä kohtaa sen saman kohtalon, jossa yhden sovelluksen on hankala pärjätä sovellusmeressä.

Ei varmasti kaikki saakaan, mutta osa saa ja se riittää siihen, että kokonaisuuden pitäisi toimia. Eivät kaikki pärjää esim. pörssissäkään, mutta ottavat silti riskin ja sijoittavat rahojaan.

Näissä kaikissa laskelmissa Applen siivusta oletetaan ilmeisesti, että se vaihtoehtoinen myynti- markkinointi- ja jakelukanava ei aiheuta penniäkään kustannuksia, ja että kaikki AppStoren myynti on suoraan pois toisen jakelukanavan myynnistä (todellisuudessahan voi käydä jopa päinvastoin, jos tuote saa ilmaista mainosta AppStoressa menestymisestä).
Ei taida tuo 30% riittää lähellekään kivijalkajakeluun + markkinointiin. Etenkään pienissä, halvoissa softissa.

Oma nettisivu on ehkä edullisempi jakelukanavana, jos volyymi on suuri, mutta senkin ylläpito maksaa, ja vähänkään vähemmän tunnettujen tuotteiden osalta pitää sitten markkinointiin käytätä kosolti rahaa, että kukaan sinne sivulle edes löytäisi.

[Repe Ruutikallo]

Ei siellä aina osata tehdä juttuja oikein vaikka yleensä osuvatkin kultakaivokseen. Pippin nyt tulee ensimmäisenä mieleen...

Pippinin aika oli ennen Steveä ja silloin Apple oli todella hukassa muutenkin.

[honpsu]

Joo, taatusti tulee. Suurin floppi. Luuletko oikeesti et tuol firmas ei osata tehdä näitä juttuja?

Pippin nyt tulee ensimmäisenä mieleen...

Niin, että oikein ensimmäinen esimerkki tuli mieleen bout 15 vuoden takaa?

Eiköhän se kerro jo aivan riittävästi.

[MacFinn]

Tuli vaan mieleen, että minkähän takia tämä ketju on keskittynyt enemmän siihen miksi AppStore tulee epäonnistumaan kuin mihinkään muuhun...

[tgynther]

Joo, taatusti tulee. Suurin floppi. Luuletko oikeesti et tuol firmas ei osata tehdä näitä juttuja?

Pippin nyt tulee ensimmäisenä mieleen...

Niin, että oikein ensimmäinen esimerkki tuli mieleen bout 15 vuoden takaa?

Eiköhän se kerro jo aivan riittävästi.

Olihan tuolla iPod Hi-Fi vähän tuoreempana ja esim. hiiristä voidaan olla montaa mieltä. Lisäksi taisin mainita että vaikka Apple yleensä osuukin kultakaivokseen niin kyllä sieltä floppejakin tulee.

En ole mielestäni lukenut ketjussa vielä pohdintaa miten tällä palvelulla tuotetaan rahaa (osakkeenomistajan tärkein kysymys)? Yksi hyvä pohdinta oli että tämän ei tarvitse tuottaakkaan vaan on lisäarvona, kelpaako se nykyisille omistajille? Palvelu on konseptina edelleen erittäin hyvä. Täällä on moneen kertaan tuotu esiin helppokäyttöisyys ja turvallisuus mutta mikä tekee tästä iPhonen Appstoren kaltaisen hitin, josta massa* ostaa softan jos toisenkin? Isot pelurit lähtevät tuskin mukaan rajoitusten ja Applen 30% osuuden vuoksi. Isot pelivalmistajat taitavat tyytyä Steamiin/omiin jakelukanaviinsa, joten jäljelle jää indie-firmat ja Apple?

Itse tulen varmasti käyttämään palvelua jo pelkästään sen takia että iPhoton ja iMovien saa sieltä erikseen ostettuna ja VLC (jos se sinne tulee) päivittyy jatkossa automaattisesti ja saan varmasti viimeisimmän turvallisen version. Mutta jos tähän palveluun tottuu ja palvelu tuottaa miinusta viivan alle niin jatketaanko sen ylläpitoa vuodesta toiseen?

* Massalla ei tarkoiteta henkilöitä jotka lataavat itselleen Operan, Chromen, Firefoxin ja Lynxin + tsiljoona kextiä ja muita kuminauhan poistovirityksiä, kuten täällä on listattu mitä sieltä heti ottaisin/ostaisin.

[tgynther]

Tuli vaan mieleen, että minkähän takia tämä ketju on keskittynyt enemmän siihen miksi AppStore tulee epäonnistumaan kuin mihinkään muuhun...

Itse ainakin olen kirjoittanut hyvistä puolista (kts. ensimmäinen viesti) ja kyseenalaistanut vain sen millä palvelu tuo rahakirstuun täytettä jotta Apple kasvaa Exxoniakin suuremmaksi Mielestäni muutenkin ollut hyvää kritiikkiä esim. cross-platformista mikä kehittäjiä aina kiinnostaa. Kritiikki on sitäpaitsi aina hyväksi vaikka se jääkin ainoastaan pohdinnaksi homppuun.

[Nemesis]

http://pastie.org/1236378

Ohhoh... kylläpä on rajoituksia keksitty. Vetää hiljaiseksi.

Ei siellä ainakaan siis Microsoftin ohjelmia nähdä. Useakin kohta on sitä vastaan, mutta etenkin kaksi: ohjelma ei saa kaatua, ja ohjelma ei saa rohkaista liialliseen alkoholin käyttöön
Googlen tekeleitä siellä ei nähdä, kun siellä ei saa olla beta-versiota.
Ja Adoben tuotteita siellä ei nähdä siksi, että erityisiä lisenssiavaimia, lisenssiehtojen näyttämistä asennusvaiheessa, tai ulkopuolisen sisällön lataamista ohjelmaan ei sallita.

"Apps that are set to auto-launch or to have other code automatically run at startup or login without user consent will be rejected"

Tarkoittaako tämä siis sitä että Quicksilverin kaltaiset & bootissa käynnistymään tarkoiteutut kätevät käyttöliittymälaajennuksetkin lentävät ulos kaupasta..

Öh, ei. Itse ainaki ymmärrän tuon niin, että jos käyttäjä antaa ohjelmalle luvan käynnistyä sisäänkirjautumisen yhtyedessä, niin mitenään ongelmaa ei ole. Eli jos käyttäjä asentaa Quicksilver-wannaben App Storesta, ja ensikäynnistyksen yhteydessä se kysyy "käynnistetäänkö ohjelma sisäänkirjautumisen yhteydessä?", niin mitään ongelmaa ei ole. Se mitä se ei saa tehdä, on käynnistyä automaattisesti kysymättä käyttäjältä mitään.

[tuomas92]

En ole mielestäni lukenut ketjussa vielä pohdintaa miten tällä palvelulla tuotetaan rahaa (osakkeenomistajan tärkein kysymys)? Yksi hyvä pohdinta oli että tämän ei tarvitse tuottaakkaan vaan on lisäarvona, kelpaako se nykyisille omistajille? Palvelu on konseptina edelleen erittäin hyvä. Täällä on moneen kertaan tuotu esiin helppokäyttöisyys ja turvallisuus mutta mikä tekee tästä iPhonen Appstoren kaltaisen hitin, josta massa* ostaa softan jos toisenkin? Isot pelurit lähtevät tuskin mukaan rajoitusten ja Applen 30% osuuden vuoksi. Isot pelivalmistajat taitavat tyytyä Steamiin/omiin jakelukanaviinsa, joten jäljelle jää indie-firmat ja Apple?

Itse tulen varmasti käyttämään palvelua jo pelkästään sen takia että iPhoton ja iMovien saa sieltä erikseen ostettuna ja VLC (jos se sinne tulee) päivittyy jatkossa automaattisesti ja saan varmasti viimeisimmän turvallisen version. Mutta jos tähän palveluun tottuu ja palvelu tuottaa miinusta viivan alle niin jatketaanko sen ylläpitoa vuodesta toiseen?

* Massalla ei tarkoiteta henkilöitä jotka lataavat itselleen Operan, Chromen, Firefoxin ja Lynxin + tsiljoona kextiä ja muita kuminauhan poistovirityksiä, kuten täällä on listattu mitä sieltä heti ottaisin/ostaisin.

Saattaa olla että nimenomaan indie-kehittäjät hyötyvät eniten App Storesta. Viime aikoina ainakin on itselläni ollut sellainen fiilis että nimenomaan heiltä tulevat kaikkein mielenkiintoisimmat ja laadukkaimmat kolmannen osapuolen ohjelmat Mac-alustalle, mutta niistä saa useimmiten tietää vain puskaradion kautta. App Store toisi nämä ohjelmat tarjottimella jokaisen käyttäjän tietoisuuteen ja ulottuville.

[Repe Ruutikallo]

Saattaa olla että nimenomaan indie-kehittäjät hyötyvät eniten App Storesta. Viime aikoina ainakin on itselläni ollut sellainen fiilis että nimenomaan heiltä tulevat kaikkein mielenkiintoisimmat ja laadukkaimmat kolmannen osapuolen ohjelmat Mac-alustalle, mutta niistä saa useimmiten tietää vain puskaradion kautta. App Store toisi nämä ohjelmat tarjottimella jokaisen käyttäjän tietoisuuteen ja ulottuville.

Hyvä huomio. Mac-softaa on jo nyt niin jumalattomasti että perillä voi olla vain pienestä osasta.

[maniski]

Summa summarum; Mac App Store on hyvä juttu niin kauan kuin Apple pitää sen täydentämässä nykyistä systeemiä. Siinä vaiheessa kun aletaan korvaamaan nykyistä mallia, mennään kyllä tosi pahasti ahteri edellä puuhun ja pissitään tehokäyttäjien naamalle. Se, että Mac on helppokäyttöinen ei saa missään nimessä tarkoittaa sitä, että mitään edistyneempää ei voi tehdä vaikka haluaisi.

Kiteytit asian mielestäni erittäin hyvin tässä. 100% samaa mieltä!

[Captain Napalm]

Mutta kasvattaako tuo oikeasti softan myyntilukuja sen >143% (jolloin se Applen ottama siivu ei jää tappioksi)? Hieman skeptinen asenne, kerta ei varmasti kaikki softa saa tuota rikottua isommallakin yleisöllä, varsinkin jos tämä kohtaa sen saman kohtalon, jossa yhden sovelluksen on hankala pärjätä sovellusmeressä.

Ei varmasti kaikki saakaan, mutta osa saa ja se riittää siihen, että kokonaisuuden pitäisi toimia. Eivät kaikki pärjää esim. pörssissäkään, mutta ottavat silti riskin ja sijoittavat rahojaan.

Näissä kaikissa laskelmissa Applen siivusta oletetaan ilmeisesti, että se vaihtoehtoinen myynti- markkinointi- ja jakelukanava ei aiheuta penniäkään kustannuksia, ja että kaikki AppStoren myynti on suoraan pois toisen jakelukanavan myynnistä (todellisuudessahan voi käydä jopa päinvastoin, jos tuote saa ilmaista mainosta AppStoressa menestymisestä).
Ei taida tuo 30% riittää lähellekään kivijalkajakeluun + markkinointiin. Etenkään pienissä, halvoissa softissa.

Juuri näin. Tuolla aiemmin kirjoitin samasta ja olisin yllättynyt, jos ns. kivijalkakaupassa softan kehittäjä saisi merkittävästi yli 10 % loppuasiakkaan maksamasta hinnasta.

[OzQu]

Sinänsä naurettavaa, että suurin osa ketjuun vastanneista tuntuu olevan peloissaan että Apple muuttaisi OS X:n suljetuksi, kuten iOS on. Ei tule todellakaan tapahtumaan, koska se ei ole sitä ollut alusta alkaen. Mobiilipuolelle tuo oli helppo toteuttaa, koska se tehtiin heti ensimmäisestä mallista alkaen. Mikäli tuollaista kuitenkin yrittäisivät, tulisi luultavasti jo lakimiehetkin jo vastaan. Ei ole kuitenkaan niin pieni markkina että saisi mitä vain tehdä.

[spiidi78]

Sinänsä naurettavaa, että suurin osa ketjuun vastanneista tuntuu olevan peloissaan että Apple muuttaisi OS X:n suljetuksi, kuten iOS on. Ei tule todellakaan tapahtumaan, koska se ei ole sitä ollut alusta alkaen. Mobiilipuolelle tuo oli helppo toteuttaa, koska se tehtiin heti ensimmäisestä mallista alkaen. Mikäli tuollaista kuitenkin yrittäisivät, tulisi luultavasti jo lakimiehetkin jo vastaan. Ei ole kuitenkaan niin pieni markkina että saisi mitä vain tehdä.

Aamen... Menee jo foliohattutasolle nuo läpät minustakin. Jo pienellä päättelyllä voi todistaa, ettei pelkkään AppStoreen siirtyminen ole mitenkään päin mahdollista toteuttaa. Tuota pidetään pikemminkin mahdollisuutena niille, jotka haluavat halvan, helpon ja nopean markkinointikanavan.

[Touho]

Saattaa olla että nimenomaan indie-kehittäjät hyötyvät eniten App Storesta. Viime aikoina ainakin on itselläni ollut sellainen fiilis että nimenomaan heiltä tulevat kaikkein mielenkiintoisimmat ja laadukkaimmat kolmannen osapuolen ohjelmat Mac-alustalle, mutta niistä saa useimmiten tietää vain puskaradion kautta. App Store toisi nämä ohjelmat tarjottimella jokaisen käyttäjän tietoisuuteen ja ulottuville.

Asialla on toinenkin puoli. Esim. jo nyt siellä iOS App Storessa on yksittäisiä softia niin hemmetisti, ettei sieltä oikein tahdo mitään yksttäistä löytää, jos ei tiedä ennestään sen nimeä, eikä sieltä oikein viitsi ruveta mitään tonkimaankaan. Ehkä se johtuu sen App Storen käyttöliittymästäkin osittain, tiedä häntä.

Olet han oikeassa tuon puskaradion suhteen, mutta tässä asiassa se toimii mielestäni usein tasan päinvastoin. Eli ensin saadaan sieltä puskaradiosta tieto hyvästä indie- tms. softasta, sen ominaisuuksista ja nimestä, ja vasta sen jälkeen mennään hakemaan se App Storesta. Sieltä storesta sitä ei tule löydettyä ennen kuin puskaradio siitä kertoo.

Mielestäni siis molempi parempi, eli laittakoon vaan pystyyn App Storen OS X -softille. Saattaisinpa jopa käyttää sitä nykytyylin rinnalla, mutta tuskinpa se tulee kovin helposti korvaamaan nykysysteemiä. Enkä erityisemmin edes osaa kaivata moista, ainakaan vielä.

Jos tuollaista keskitettyä softapaikkaa kaipaa, sellainen on oikeastaan jo olemassa, eli Applen oma Downloads-sivu. Sieltä voi sitten halutessaan etsiä ja imuroida koneelleen vaikka Bodega -nimisen ilmaissoftan, joka toimii kuin koneen sisäisenä softabasaarina, jonka kautta onnistuvat myös päivitykset ja niistä muistutukset. Konstit on monet, ja minusta joku pelkästään suljetusta kaupasta ja sen ehdoista meuhkaaminen on kovasti ennenaikaista itsensä kiihotusta.

[tuomas92]

Olet Touho aivan oikeassa. Voi sitä tietysti toivoa että Apple tekee sitten riittävästi mielenkiintoisia nostoja ("featured") Storen tarjonnasta.

[Jukava]

Touho puhuu asiaa.

Lisäksi tuntuu että nyt on joku "iOS jee jee" virus pahasti liikkeellä muuallakin kun App Store kaupassa, jossa Macin odotetaan menevän iOS:n perässä.

Apple sanoo, että heillä ei ole mitään tarkoitusta tehdä App Storesta ainoaa softanjakelukanavaa - päätelmä - Oikeasti kohta Macillekin kaikki softa tulee ihanan iOS:n tavoin Macillekin vain AppStoresta.
Apple sanoo, että kosketusnäyttö ei toimi läppärissä/tietokoneessa -> Oikeasti Apple tarkoittaa tällä, että se valmistelee kosketusnäyttöjä kaikkiin Maceihin, kuten ihanassa iOS:ssä.
Apple jatkaa Intel mallisten Macien markkinoilletuontia -> Oikeasti Apple aikoo tuoda ARM mobiiliprossut Maceihinkin, kun niissä hienoissa iOS laitteissakin on.

Välillä tuntuu että joku on nyt saanut päähänsä, että kaikista Applen laitteista pitää tehdä ylikokoisia iPadejä ja iPhoneja, ja kaiken mitä Apple tekee katsotaan olevan valmistelua tälle unelmalle, oli se sitten todellisuudessa sinne päinkään tai ei.

[Reiko]

Eiköhän tämän tarkoitus ole lähinnä tuoda iOS-ohjelmat myös Macille. Monet ostavat pikku-appeja euron kappale iPhonelleen ja nyt niitä kivoja pikkuohjelmia saa myös tietokoneen ruudulle joita voi sit esitellä kavereille kun ne tulee kylään. Vaikka pelejäkin saa hyvin Steamistä niin tuskin suurin osa Mac-käyttäjistä on edes kuullut siitä tai viitsinyt mennä etsimään ohjelman ja asentamaan sen jos pelit eivät ole lähellä sydäntä. Nyt pelejä ja kaikkea saa näppärästi aivan kuin omalla iPhonella. Luultavasti monikin on siirtynyt Maciin ensin hankittuaan iOS-mobiililaitteen ja haluaa samanlaista kokemusta tietokoneelta.

Ja me "oikeat" tietokoneen käyttäjät osataan edelleen hakea ohjelmat sitä perinteistä kautta. Luulen että tämä kovasti auttaa meitäkin kun pitää neuvoa mummoa tai tutun tuttua joka on juuri saanut Macin ja haluaa nyt sille vaikka Firefoxin, ettei tarvi opastaa hakemaan DMG-tiedostoa tietystä nettiosoitteesta ja siirtämään tiedosto ohjelmat-kansioon. Monelle kun termit kuten tiedosto tai kansiot ovat aivan mahdottomia käsittää, ja App Storessa niistä ei tarvitse murehtia.

[Jukava]

Eikös nuo ehdot nimenomaan kiellä porttaamisen, myös iOS:stä (ja aika kuraa suurin osa ohjelmista olisikin, vain portattaisiin surkealla resoluutiolla, ja jollain purkkavirityksellä, joka saa kosketuskäyttöliittymän toimimaan edes "vähän sinne päin" Macilla.

Samoja nimikkeitä varmaan tuleekin jo jonkin verran (mutta uudelleen Macille tehtynä), ja vielä enemmän samanhenkisiä, pieniä ja yksinkertaisia, mutta käteviä ja toimivia, softakikkareita vielä enemmän.

[jomppa]

Eikös nuo ehdot nimenomaan kiellä porttaamisen, myös iOS:stä (ja aika kuraa suurin osa ohjelmista olisikin, vain portattaisiin surkealla resoluutiolla, ja jollain purkkavirityksellä, joka saa kosketuskäyttöliittymän toimimaan edes "vähän sinne päin" Macilla.

Kielsikö? En itse ainakaan huomannut.

Mielestäni nuo ehdot olivat kyllä perusteltuja. 3. osapuolen teknologioille perustuville ohjelmille (Flash ja kohta esim. Java) Apple ei voi antaa minkäänlaista toimivuustakuuta nyt tai tulevaisuudessa, joten on varsin hyvä, ettei sellaisia kaupassa nähdä. Lisäksi suurin osa rajoituksista suojeli muutenkin käyttäjiä (henkilötietojen levityskielto, ei automaattisesti käynnistyviä piilo-ohjelmia, ei vaarallisen suuret oikeudet saavia kextejä).

Monen nettisivusoftan ongelmana on tällä hetkellä ollut se, että ennen käyttöä on varmistuttuva softan turvallisuudesta ("onko tämä troijalainen vai varmasti aito sivusto"*) ja tämän jälkeen mahdollisen maksutapahtuman ja rekisteröinnin turvallisuudesta ("entä jos en saakaan visan vingutuksen jälkeen itse ohjelmaa tai entä jos se ei toimikaan"). Itse ainakin luulen, että tulen ostamaan/lataamaan suurimman osan ohjelmista tuolta. Loput hankin sitten perinteiseen tapaan suoraan netistä (luotettavalta valmistajalta) tai pahvipaketilla varustettuina.

*) Moniko muuten tarkistaa esim. softan päivityksen yhteydessä, että KVG:n linkin päässä oleva ohjelma on varmasti aito eikä viritetty? Hankalin tilanne on softilla, joita ei ladata softannimi.com-sivuilta vaan epämääräisistä downloadme.com-palveluista.