PC:n vaihto Macintoshiin.

[thebanzai]

Kuuluuhan se asiaan. Asiaan kuuluu myös sanoa Maccia ja OS X:ää windowssia ja linuxia ja beossia paremmaksi. Kaikki sekakäyttäjät eivät vain aina halua, että se tehdään disinformaatiota käyttäen, vrt. kyseessäollut Uusin OS X / Iänkaiken vanha windows - sammutusruutuvertailu. Ja ei henkilökohtaista, Jamac, hyvä vaan ettet ole joutunut windowsia pitkään aikaan käyttämään

[Jamac]

No joopajoopajoo..

Pointti(ni)han ei ollut kuitenkaan sammutusruutujen vertailu, vaan yleisellä tasolla dialogien "logiikan" erilaisuus. Hallootahalloo... Vai onko tuokin nyt fiksattu tai jotain?

[Forsteiner]

Internet Explorerista oli joku kommentti tossa aikaisemmin ja siihenkin pitää tietysti puuttua. Jos IE näyttää joitain tekemiänne HTLM sivuja väärin, siinä ei auta ruikutus markkinoilla, vaan sivut on korjattava toimimaan IE:llä. IE:tä käyttävien nettisurffarien osuus on kuitenkin 69%.

Itse olen pärjännyt nettisivujen tekemisessä Mäkillä ja IE 5.2:lla. Tiedän kuitenkin nettisivuja enemmän työkseen tekeviä tyyppejä, jotka eivät halua siirtyä Maciin, koska he haluavat testata sivunsa samalla alustalla, kuin mitä valtaosa nettisurffaajista käyttää.

[thebanzai]

Pointti(ni)han ei ollut kuitenkaan sammutusruutujen vertailu, vaan yleisellä tasolla dialogien "logiikan" erilaisuus.

Kyllähän se pitää paikkansa että windowsissa ylikäytetään ok-cancel vaihtoehtoja kun taas macissa lukee, mitä napeista oikeasti tapahtuu! Ja kaikenlaista muutakin - esim. macissa muistaakseni tarkistetaan levytila jo etukäteen, ennenkuin lähdetään kopioimaan vaikka montaa tiedostoa. Ei tule keskenkaiken "ny loppu tila en kopsaa enää"... Jossain oli hyvä sivu näistä eroista, tosin 9-käyttiksen ajoilta.

[Jamac]

Internet Explorerista oli joku kommentti tossa aikaisemmin ja siihenkin pitää tietysti puuttua. Jos IE näyttää joitain tekemiänne HTLM sivuja väärin, siinä ei auta ruikutus markkinoilla, vaan sivut on korjattava toimimaan IE:llä. IE:tä käyttävien nettisurffarien osuus on kuitenkin 69%.

Paitsi että tästä seuraa se, että sivut näkyvät W3C standardia oikein tulkitsevilla selaimilla sitten väärin, ja pitää tehdä selainten puutteita/bugeja hyödyntäen puukotuksia koodiin. Hauska pikkukiusa on mm. se että IE:ssä on ns. kolmen pikselin bugi, mistä johtuen tietyt määritykset pitää IE:lle määritellä kolme pikseliä enemmän tai vähemmän.

[Jape]

Olen vaihtamassa vanhan romu PC:n Macintoshiin. Olen jo pitempään miettinyt, onko vaihdos kannattava. Koskaan en ole itse testannut sitä, joten en yhtään tiedä, kuinka suuri muutos se tulee olemaan. Mielessä on ollut ostaa tuo iMac.

Mac OS X. Kertokaa mielipiteitänne siitä. Kuinka suuria eroja sillä on windowsiin nähden? Kertokaa te, jotka olette tämän saman vaihdoksen tehneet, minkälaista se oli. oliko se kannattavaa ja oliko se vaikeaa?

Mac paitsioita omasta näkövinkkelistäni :

- Divx - Xvid - avi - subtitles jne.- editointi - muokkaus - apuohjelmat.
(Windows on aivan suvereeni jos näitä tarvitsee.Macille on ffmpeg ja se siitä)

- Suomenkielinen ohjelmistotarjonta kuten sanakirjat,lasten pelit ja education software sekä varsinkin freeware.
- AutoCAD
- Kaikenmaailman kännykkä jne. miljuunat pikku - utilityt.
- Mac hinnoittelu niin softa kuin rautapuolella.



Mac plussat omasta mielestäni :

- Vakaa,miellyttävä,intuitiostimulaattori - Luovaan duuniin passeli.
- Käyttötarkoitusta varten valitut ohjelmat toimivat kaikki loistavasti.
- VIIRUKSET... mitä ne on?
- Käy mukavasti myös yleiskoneeksi,kattaen kaiken tarpeellisen ja tarpeettomankin.
- Sopii verhojen väriin.

Käyttötarkoitus selkeästi hahmoiteltu yleensäkin jo konetta hankittaessa,oli alusta mikä tahansa...
Siksi mulla on Mac !

[PeTe]

Internet Explorerista oli joku kommentti tossa aikaisemmin ja siihenkin pitää tietysti puuttua. Jos IE näyttää joitain tekemiänne HTLM sivuja väärin, siinä ei auta ruikutus markkinoilla, vaan sivut on korjattava toimimaan IE:llä. IE:tä käyttävien nettisurffarien osuus on kuitenkin 69%.

Itse olen pärjännyt nettisivujen tekemisessä Mäkillä ja IE 5.2:lla. Tiedän kuitenkin nettisivuja enemmän työkseen tekeviä tyyppejä, jotka eivät halua siirtyä Maciin, koska he haluavat testata sivunsa samalla alustalla, kuin mitä valtaosa nettisurffaajista käyttää.

On tietty vähän rahakysymys, mutta ei sivujen tekeminen Macilla yleensä tarkoita, etteikö niitä voisi testata Windows+IE yhdistelmällä. Kun edellisissä työtehtävissä koodasin intranet-palvelua, tein sen Sunilla, vaikka liki 90% tuhansista käyttäjistä käytti Windows+IE yhdistelmää. Meillä oli vain sitten pari PC:tä, joissa oli kaikki tärkeimmät selaimet ja versiot. Ja lisäksi systeemi toimi Sunin ja Linuxin selaimilla bonuksena.

Ja kun nyt värkkään yksiä nettisivuja Macillä, testaan niitä säännöllisesti firman läppärillä ja IE:llä. Mikä sinänsä on helppoa, kun laittaa vain piuhan PowerBookin ja HP:n väliin ja säätää IP:n kohdalleen ja surffailee PB:n Apacheen.

[wec]

- Divx - Xvid - avi - subtitles jne.- editointi - muokkaus - apuohjelmat.
(Windows on aivan suvereeni jos näitä tarvitsee.Macille on ffmpeg ja se siitä)

Onhan noita muitakin, kuten esimerkiksi Mencoder ja sitä käyttävä D-Vision.

[Jape]

Juu tuo D-Vision on kyllä huomionarvoinen!
ffmpeg käyttää kyllä myös mencoderia ! siihenhän on kaikki vapaallaoleva käytetty loppuun asti.

Hauska teksti D-Vision ensimmäisen käynnistyksen yhteydessä:

Important !!!
D-Vision 3 doesn't support .mov and .dv files.The feature never
worked proprerly in previous versions so,I decided to remove it.
The main window can only process .vob files and "VIDEO_TS" folders.

vakuuttavaa!

.... Noh, onneksi teksti jatkuu --->
You could re-encode .mpg and .avi file, but in the ' tools ' parts with the ' Re-encoding .avi and .mpg' function.

[ ] Do not Display again.....

Just tätä varten jos joskus mahdollisesti joutuu lukemaan tuon ilmoituksen uudestaan... niin hauska kun se oli .. jätin sen tuohon rastittamatta,eli joka kerta käynnistäessä D-Visionin se sieltä röpsähtää luvettavaksi .


Toimivien subien kohdalla,ainoastaan Virtual PC / Subtitle workshop tai mikävaan... noita apuja löytyy convertointiin,ajastukseen,tee se itse kääntämiseen, fps muunnoksiin,split/joint,keksit mitä vaan... mutta Windows only.
D-subtitleristä voipi olla jotain apua mac maailmassa.
TitleLAB on se vanha kunnon Quicktime only tekstittäjä.

Quick Time muuten,kun tuli puheeksi on itse pirun keksintö...
Rahastusta rantapallonpyörityksellä !
Ainoa softa jota joudun " force quit ".
Pitäisi poistaa koneesta kokonaan .. tulee vahingossa vieläkin välillä käynnistettyä
se vain huomataakseen että " Rantalentishän se siinä ".

[Lakki]

Että vaivannäköä on hieman...

'Lakki' tarkoittaa Windowsilla Win XP SP2:tta, jossa automaattipäivitys
ja virustorjunta on päällä jne. Useimmat nettiyhteyden tarjoajat huolehtivat
paria lattia kuukautta kohti myös palomuureista, virustarkistuksista, ja
meilisuodatuksista, jos oma taito/tarmo/kiinnostus ei riitä. Omin käsin
tosin joutunee vielä päivittämään Microsoftin ulkopuolisten tahojen
ohjelmistoja (Firefox, Adobe) jotka eivät välttämättä päivity automaattisesti.
Kuten sanottu, hieman vaivannäköähän siis vaaditaan, ja kaikin
mokomin nähtäköön tässä Macin vahvuus Windowsiin verrattuna, mutta
vaivannäön tuloksena on silti tietoturvallinen systeemi.

[wec]

TitleLAB on se vanha kunnon Quicktime only tekstittäjä.

Tuosta TitleLABista tuli mieleen; nuo QuickTime tekstit olisi ERITTÄIN helppo konvertoida .srt-muotoon. Silloin TitleLABia voisi käyttää myös .srt- ja .sub-tekstitiedostojen synkronisointiin. Taidanpa joskus väsätä tuollaisen vaikkapa AppleScriptillä tai Javalla.

[Jamac]

Pitäisi poistaa koneesta kokonaan .. tulee vahingossa vieläkin välillä käynnistettyä

QuickTime sattuu olemaan olennainen osa koko OS X:ää... QuickTime on enemmän kuin pelkkä playeri... developer.apple.com/macosx/architecture/index.html En suosittelisi "poistamaan"

[siekkarit]

Olen vaihtamassa vanhan romu PC:n Macintoshiin. Olen jo pitempään miettinyt, onko vaihdos kannattava. Koskaan en ole itse testannut sitä, joten en yhtään tiedä, kuinka suuri muutos se tulee olemaan. Mielessä on ollut ostaa tuo iMac.

Mac OS X. Kertokaa mielipiteitänne siitä. Kuinka suuria eroja sillä on windowsiin nähden? Kertokaa te, jotka olette tämän saman vaihdoksen tehneet, minkälaista se oli. oliko se kannattavaa ja oliko se vaikeaa?

Ok hankin ensimmäisen maccini viime keväänä ja täytyy kyllä sanoa, että aika pihalla olin aluksi (eipä tässä vieläkään kehumaan taidoilla/tiedoilla pääse).
Eli on aivan erinlainen kuin windows, sammuttaakin pitää klikkaamalla ensin omenan kuvaa... no hehheh vitsi vaan.
Ohjelmien asennus on helppoa, mutta en kyllä alkuun tajunnut miten ne kuuluu asentaa, vaan kyllä mä montaa ohjelmaa käytin niin, että purin aina dmg:n ja avasin sitten siitä sen ohjelman.
hiiren oikea painike on mulla tehokäytössä windowssissa, joten macissä sen "puuttuminen" kyllä vaivaa.

Windowsin käsitteisiin tottuneena, (resurssienhallinta, ohjauspaneeli,laitehallinta ym..) macistä saa aluksi etsiä eri asetuksia ym.. tosin järjestelmäasetukset on aika selkeä, mutta on siinäkin oma logiikkansa, esim: palomuuri löytyy jako kansiosta?

Sitten ehkä suurin ero vasta-alkajalle on se, että macissähän tämä yläpalkki vaihtuu aina aktiivisen ohjelman palkiksi, sen oppiminen oli yllättävänkin vaikeaa, samoin se, että ohjelmat eivät sulkeudu kun klikkaat ne ruksista kiinni.

Mikään näistä edellämainituista (paitsi hiiri) EI ole moite, ne on vaan erilailla toteutettu macissä kuin windowssissa ja se vaatii totuttelua.

En nyt ala tässä erikseen macciä kehumaan, mutta esim: hopeista omenaa lukemalla niitä löydät varmasti.

Kaikenkaikkiaan on tää ihan hieno vehje, ja käytän kotona nykyään macciä enemmän kuin windowssia, tosin se johtuu myös osittain siitä, että tämä on läppäri ja mun wintoosat on pöytämalleja, tässä voi samalla katsella vaikka Mythbustersseja kun kirjoittelee omppuun.

[napakettu]

Niin no mä kyllä käytän ihan sujavasti sitä toistakin näppäintä täs mäkis ja on tää paljo mukavempi kun sitä käyttää. Paitsi joo sulla on läppäri siinä taitaaki vaan se yks näppäin olla hiirelle.

[Jape]

Pitäisi poistaa koneesta kokonaan .. tulee vahingossa vieläkin välillä käynnistettyä

QuickTime sattuu olemaan olennainen osa koko OS X:ää... QuickTime on enemmän kuin pelkkä playeri... developer.apple.com/macosx/architecture/index.html En suosittelisi "poistamaan"

Siinäpäs se onkin ....
Kyllä Applen kannattaisi satsata kaikki voimavarat juuri tuohon QuickTime kehitykseen.Quicktime on kyllä playerin ja codeckien osalta kivikaudelta ... valtavirtaan nähden.
Unohtaisivat naurettavan rahastuksen Quick Time "Mukamas Pro" ja lisämaksulliset hörvellykset !

Edit:
Toki täytyy lisätä tähän jotta QT on kyllä mielestäni kirinyt myöhäänheränneenä ja kovalla kiireellä "valtavirran" vaatimuksia täyttämään ja kunnioittamaan...eiköhän se siitä vielä petraa jatkossakin.
Mac Os X myötä huomattavaa kehitystä tapahtunut...
Ennen Windows only - Nyt myös Mac ! - niin rautojen kuin softankin suhteen !

[Jape]

TitleLAB on se vanha kunnon Quicktime only tekstittäjä.

Tuosta TitleLABista tuli mieleen; nuo QuickTime tekstit olisi ERITTÄIN helppo konvertoida .srt-muotoon. Silloin TitleLABia voisi käyttää myös .srt- ja .sub-tekstitiedostojen synkronisointiin. Taidanpa joskus väsätä tuollaisen vaikkapa AppleScriptillä tai Javalla.

Tuossa olisi kyllä itua !!!!!
Itselläni ei riitä tämänhetkinen tieto-taito tuohon...

[Jamac]

Kyllä Applen kannattaisi satsata kaikki voimavarat juuri tuohon QuickTime kehitykseen.Quicktime on kyllä playerin ja codeckien osalta kivikaudelta ... valtavirtaan nähden.

No, onhan siinä sentään H.264 codec mikä on parasta mitä tällä hetkellä on, ja mikä on muutenkin tulevaisuuden videostandardeissa käytössä. Tosin siitä ei ole iloa jos kaikki muut sekalaiset (vanhanaikaiset) codekit ei pelaa, vaikka niitäkin muistaakseni yli kaksisataa QuickTimesta löytyy.

[Jape]

Onhan nuo codecit melkoista viidakkoa windows käyttäjällekin ... Voisi todeta että "Vähempi parempi".

www.free-codecs.com


[|-)]

[Jape]

hiiren oikea painike on mulla tehokäytössä windowssissa, joten macissä sen "puuttuminen" kyllä vaivaa.

Kannattaisi mielestäni heti hankkia hiiri josta löytyy se toinenkin painike !

Itsepäisyyksissäni useita vuosia meni "totutellessa" yhteen painikkeeseen ...
En koskaan päässyt sinuiksi.Vihdoin sitten taivuin faktaan etten pysty elämään ilman kaksipainikkeista.

Logitch MX 310 oli halpa investointi ... lähestulkoon Nirvana verrattuna edelliseen elämään !