intel-nopeudet...

BlueTide · Viesti Kirjoittaja **BlueTide** » 11.6.2006 klo 18.26

diid kirjoitti:mysposti(at)something.com

Yup, tänks. Katsotaan koska tulee meikulle ilmoitus. Jos vielä viitsisit editoida tuon spostiosoitteeni pois tuosta viestistäsi niin olisin kiitollinen.

diid · Viesti Kirjoittaja **diid** » 11.6.2006 klo 18.35

joo, tehty, ilmeisesti toi määrä bittejä vie uploadina aika monta hetkeä ; ))

Mutta kommentit (koskien http://homepage.mac.com/pentiumd.vs.g5/ ... ater4.html nähtyä juttua) on tervetulleita kaikilta!

adjpg · Viesti Kirjoittaja **adjpg** » 11.6.2006 klo 18.47

diid kirjoitti:joo, tehty, ilmeisesti toi määrä bittejä vie uploadina aika monta hetkeä ; ))

Mutta kommentit (koskien http://homepage.mac.com/pentiumd.vs.g5/ ... ater4.html nähtyä juttua) on tervetulleita kaikilta!

Ei tuo kone ole "tonnin kone", PC-puolella tonnin kone sisältää näytön ja keskusyksikön...pelkästään tuo Dellin 23-tuumanen (ilmeisesti) on tonnin...

btw, luulin että käynnistit tiedoston tuplaklikkaamalla....Olis kiva nähdä se macin käynnistys kanssa....

diid · Viesti Kirjoittaja **diid** » 11.6.2006 klo 19.34

totta, kone maksoi v...n karvan verran alle tonnin ja näyttö ( Dell 2405FPW 24" ) taas saman verran (täsmähinnat jossain täällä ketjussa aikaisemmin) päälle tonnin... mielenkiintoista olisi tietää, mihin samassa testissa sijoittuisi vaikkapa quad, epäilen pahoja.
Quad samalla muistilla (2gig) ja hiukkasen paremmalla ( geforce 7800 GT ) näyttiksella maksaa:
Eur 4.169,01
Sellainen ero hinnassa, jos tehot olisi jopa samoja (kun mun PC-llä) tai pienempiä, pistää lievästi sanottuna, miettimään.

ps.

yleisön pyynnöstä yritän kohta saada sen 5min 28sek kestävän opuksen nettiin, kun se on paikoillaan, niin kerron osoitteen, se ilmeisesti ei mahdu samaan paikkaan tilan takia.

diid · Viesti Kirjoittaja **diid** » 11.6.2006 klo 20.02

Nyt löytyy sittenkin samasta (hieman pienempänä) sama juttu macilla, juuri toi ero pakotti mut aloittaman sen ketjun.

http://homepage.mac.com/pentiumd.vs.g5/ ... ater6.html

onpa teatteria.....

freemem · Viesti Kirjoittaja **freemem** » 11.6.2006 klo 20.07

saitko niitä activity raportteja tehtyä?

diid · Viesti Kirjoittaja **diid** » 11.6.2006 klo 20.14

ei ne ehkä olekaan niin tarpeen... kun pointti käy selville noista 2-sta surkeanlaatuisesta videopätkästä...

A.J. · Viesti Kirjoittaja **A.J.** » 11.6.2006 klo 20.15

diid kirjoitti:totta, kone maksoi v...n karvan verran alle tonnin ja näyttö ( Dell 2405FPW 24" ) taas saman verran (täsmähinnat jossain täällä ketjussa aikaisemmin) päälle tonnin... mielenkiintoista olisi tietää, mihin samassa testissa sijoittuisi vaikkapa quad, epäilen pahoja.
Quad samalla muistilla (2gig) ja hiukkasen paremmalla ( geforce 7800 GT ) näyttiksella maksaa:
Eur 4.169,01
Sellainen ero hinnassa, jos tehot olisi jopa samoja (kun mun PC-llä) tai pienempiä, pistää lievästi sanottuna, miettimään.

ps.

yleisön pyynnöstä yritän kohta saada sen 5min 28sek kestävän opuksen nettiin, kun se on paikoillaan, niin kerron osoitteen, se ilmeisesti ei mahdu samaan paikkaan tilan takia.

Nyt menee jo huumorin puolelle - et kai tosissasi vihjaa MITENKÄÄN että quad olisi tehoissaan "jopa sama" (tai alle, huoh...) kuin uusi upea PC:si? Järki käteen!

freemem · Viesti Kirjoittaja **freemem** » 11.6.2006 klo 20.17

diid kirjoitti:ei ne ehkä olekaan niin tarpeen... kun pointti käy selville noista 2-sta surkeanlaatuisesta videopätkästä...

olisin halunnut varmistaa ettei sillä macissä ole jotain pielessä, jokin jumiutunut ohjelmapätkä syö tehoja tms, mutta jos tulos on siis ok niin sittenhän kaikki on kunnossa.

freemem · Viesti Kirjoittaja **freemem** » 11.6.2006 klo 20.21

diid kirjoitti:Nyt löytyy sittenkin samasta (hieman pienempänä) sama juttu macilla, juuri toi ero pakotti mut aloittaman sen ketjun.

http://homepage.mac.com/pentiumd.vs.g5/ ... ater6.html

onpa teatteria.....

onpas hidas, siis pelkästään tuo ohjelman käynnistys, lieneekö fontit ja pluginit kunnossa ja niiden määrä siedettävä?

diid · Viesti Kirjoittaja **diid** » 11.6.2006 klo 20.24

A.J. kirjoitti:
diid kirjoitti:totta, kone maksoi v...n karvan verran alle tonnin ja näyttö ( Dell 2405FPW 24" ) taas saman verran (täsmähinnat jossain täällä ketjussa aikaisemmin) päälle tonnin... mielenkiintoista olisi tietää, mihin samassa testissa sijoittuisi vaikkapa quad, epäilen pahoja.
Quad samalla muistilla (2gig) ja hiukkasen paremmalla ( geforce 7800 GT ) näyttiksella maksaa:
Eur 4.169,01
Sellainen ero hinnassa, jos tehot olisi jopa samoja (kun mun PC-llä) tai pienempiä, pistää lievästi sanottuna, miettimään.

ps.

yleisön pyynnöstä yritän kohta saada sen 5min 28sek kestävän opuksen nettiin, kun se on paikoillaan, niin kerron osoitteen, se ilmeisesti ei mahdu samaan paikkaan tilan takia.
Nyt menee jo huumorin puolelle - et kai tosissasi vihjaa MITENKÄÄN että quad olisi tehoissaan "jopa sama" (tai alle, huoh...) kuin uusi upea PC:si? Järki käteen!

Toivottavasti olen väärässä, mutta kun kerran olen käyttäny sunnuntaini siihen jahkailuun, niin olisi kiva jos joku viitsisi vaikkapa suorittaa saman testin quadilla, mutta epäilys on ilmassa.

power · Viesti Kirjoittaja **power** » 11.6.2006 klo 20.25

Nyt tulee osoitteesta vaan tämmöistä:

We're Sorry
You have requested a page that is not currently available due to data transfer restrictions. If the page you requested is yours, click here for more information

diid · Viesti Kirjoittaja **diid** » 11.6.2006 klo 20.26

nyt filet löysi uuden kodin!
Toi pc-videokin mp4-nä, eli 20x pienempi, kun ennen

http://homepage.mac.com/pena.und.mac

A.J. · Viesti Kirjoittaja **A.J.** » 11.6.2006 klo 20.46

diid kirjoitti:
A.J. kirjoitti:
diid kirjoitti:totta, kone maksoi v...n karvan verran alle tonnin ja näyttö ( Dell 2405FPW 24" ) taas saman verran (täsmähinnat jossain täällä ketjussa aikaisemmin) päälle tonnin... mielenkiintoista olisi tietää, mihin samassa testissa sijoittuisi vaikkapa quad, epäilen pahoja.
Quad samalla muistilla (2gig) ja hiukkasen paremmalla ( geforce 7800 GT ) näyttiksella maksaa:
Eur 4.169,01
Sellainen ero hinnassa, jos tehot olisi jopa samoja (kun mun PC-llä) tai pienempiä, pistää lievästi sanottuna, miettimään.

ps.

yleisön pyynnöstä yritän kohta saada sen 5min 28sek kestävän opuksen nettiin, kun se on paikoillaan, niin kerron osoitteen, se ilmeisesti ei mahdu samaan paikkaan tilan takia.
Nyt menee jo huumorin puolelle - et kai tosissasi vihjaa MITENKÄÄN että quad olisi tehoissaan "jopa sama" (tai alle, huoh...) kuin uusi upea PC:si? Järki käteen!

Toivottavasti olen väärässä, mutta kun kerran olen käyttäny sunnuntaini siihen jahkailuun, niin olisi kiva jos joku viitsisi vaikkapa suorittaa saman testin quadilla, mutta epäilys on ilmassa.

Maailmalla näitä on testattu.

http://www.barefeats.com/pentium4.html
http://forums.whirlpool.net.au/forum-re ... 73568.html

diid · Viesti Kirjoittaja **diid** » 11.6.2006 klo 20.50

joo... mutta miten se auttaa minua? Noi pätkät, mitä olen lataillu tässä kertoo ihan jotain muuta.

http://homepage.mac.com/pena.und.mac

A.J. · Viesti Kirjoittaja **A.J.** » 11.6.2006 klo 20.59

diid kirjoitti:joo... mutta miten se auttaa minua? Noi pätkät, mitä olen lataillu tässä kertoo ihan jotain muuta.

http://homepage.mac.com/pena.und.mac

No vaikka siten että uskosi Quadiin tai G5:een ei ole ainakaan empiiristen todisteiden valossa menossa mihinkään.

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 11.6.2006 klo 21.01

diid kirjoitti:joo... mutta miten se auttaa minua? Noi pätkät, mitä olen lataillu tässä kertoo ihan jotain muuta.

http://homepage.mac.com/pena.und.mac

Sun Macci ei valitettavasti ole ihan kunnossa. Mun g4 Powerbook hakkaa tossa photarin käynnistyksessäkin sun iMacin. Ja oikeen reilusti. Vika sieltä jostain kyllä löytyy.

Nyt kun sen PC:nkin tarkempia speksejä on pikkuhiljaa tippunut, niin kyllä siinä varmaan jonkinlainen sata raidkin on? Se ei tosiaan siltikään selitä tota vauhtia.

BlueTide · Viesti Kirjoittaja **BlueTide** » 11.6.2006 klo 21.04

diid kirjoitti:Toivottavasti olen väärässä, mutta kun kerran olen käyttäny sunnuntaini siihen jahkailuun, niin olisi kiva jos joku viitsisi vaikkapa suorittaa saman testin quadilla, mutta epäilys on ilmassa.

Mua yhä edelleen kiinnostaisi kanssa tietää mikä tuossa oli. Itse veikkaan että tulkinta prossutehoista on väärä, mutta muisti tms vaikuttaa jostain syystä noin dramaattisesti. Toki Pentium D:n pitäisi olla rivakampi kuin yksiytimisen G5 koneen*, mutta ei noin paljoa. Lisäksi tuossa on semmoisia piirteitä mitkä ovat hyvin epäilyttäviä**, ja niille olisi kiva saada lopullinen selitys.

Aikaisemminkin oli jo annettu linkki muiden tekemiin testeihin joissa oli mukana G5 Quad, tuosta voi itse kukin inter- ja etrapoloida mille akselille tuloksien pitäisi sijoittua suuruusluokaltaan***.

Siitä filusta ei ole muuten tullut mitään mainintaa tuonne spostiin. Odottelen nyt vielä vähän aikaa, mutta se olisi paljon oleellisempi saada jakoon kuin nämä videot. Tämmöiseten nopeusvertailujen oleellininen pointti on, että niiden tulokset voi duplikoida myös muiden kuin sen ensimmäisen testaajan toimesta.

* http://www.barefeats.com/dualcore.html - Toinen ydin vastaa ~ toista prosessoria. Näin voisi olettaa suorityskykyeronjen olevan parhaassa tapauksessa (johon on epätodennäköistä ajautua) 2-2.5 kertainen Pentium D:n hyväksi jos muisti olisi about sama.
** Lähinnä se avausnopeus
*** Tässäkään esim muistin määrä ei ollut vakio, mutta tuosta saa jotain käsitystä erojen suuruudesta.

diid kirjoitti:joo... mutta miten se auttaa minua? Noi pätkät, mitä olen lataillu tässä kertoo ihan jotain muuta.

Noh, ei mitenkään, mutta pitäisi alkaa hälytyskellojen soida että nyt on jotain outoa menossa. Ei millään pahalla, mutta jos noissa olisi G5 / Pentium välillä noin järkyttävä ero, niin eiköhän jengi olisi siitä jo maailmalla mesonnut vaikka kuinka. Loogisempaa kuin "paljastaa totuus" tässä vaiheessa olisi alkaa perata esim muistimäärän vaikutusta noihin tuloksiin ja ihmetellä miten hitossa se kone lukee 600MB/5s.

Videokappaukset valitettavasti ovat todistusarvooltaan liki nolla. Jos niistä haluaa jotain kaivaa, niin se perustuu lähinnä hyvään tahtoon eikä faktoihin. Yhä edelleen, täältä varmaan löytyisi populaa joka ajaisi mielellään noi testit sillä filulla omalla koneellaan ja asian voisi joko vahvistaa tai evätä ja samalla saisi (toivottavasti) verrattua myös enemmän vastaaviin kokoonpanoihin (dual-core G5 + 2Gb RAM).

Silläkin uhalla että mä lauon itsestäänselvyyksiä, niin testaamiset yleensä perustuvat siihen, että ihmiset tekevät testejä tahoillaan ja riippumatumat testit korreloivat toistensa kanssa. Jos saa tuloksia jotka ovat pois linjasta, niin ylensä on joko munannut tai yrittää k**ettaa. Harvoin tulee tämmöisiä yllätyspaljastuksia, eivät ne tosin mahdottomuuksiakaan ole.

Mä olen ensiviikon duunimatkalla, joten jos joku Dual/Quad G5:lla voisi katsella miten tässä käy, niin se olis kiva.

diid · Viesti Kirjoittaja **diid** » 11.6.2006 klo 21.08

mun macci ja ei oo kunnossa? Jos olet oikeassa, niin asiat on jo poikkeuksellisen kummia ( toi nimittäin on 10.2004 ostetun macin 3-s takuurekarnaatio, iMac reva> iMac revb > nykyinen iMac revc ). Tossa raidijutussa saattaisi olla jotain perää... ajurilevyissä on teksti: NVRAID ja toisessa Sil123 RAID Driver Disk, mutta koneessani on vaan yks kovo, raidinhan pitäisi toimia monen levyn kohdalla?

diid · Viesti Kirjoittaja **diid** » 11.6.2006 klo 21.13

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 11.6.2006 klo 21.41

diid kirjoitti:mun macci ja ei oo kunnossa? Jos olet oikeassa, niin asiat on jo poikkeuksellisen kummia ( toi nimittäin on 10.2004 ostetun macin 3-s takuurekarnaatio, iMac reva> iMac revb > nykyinen iMac revc ). Tossa raidijutussa saattaisi olla jotain perää... ajurilevyissä on teksti: NVRAID ja toisessa Sil123 RAID Driver Disk, mutta koneessani on vaan yks kovo, raidinhan pitäisi toimia monen levyn kohdalla?

'

Juu, yhtenä levynä se näkyy, vaikka niitä koneen sisällä onkin kaksi. Parhaiten se näkyy bootin yhteydessä, et höpiseekö toi siliconin ohjain jotain Raidista. Tai sitten toisaalta, device managementistä, että onko raid ohjain enabloitu.

Mä en välttämättä epäile, että sun iMac olisi varsinaisesti rikki, mutta joku sitä näyttäis jumittavan, tiedä sitten mikä. Ihan softapohjaista saattaa olla.

diid · Viesti Kirjoittaja **diid** » 11.6.2006 klo 21.49

tänään avasin sen pc-n nähdäksesi muistin tyypin ; )) olis varmaan ollu helpompikin tapa... mutta kovo oli kyllä aika kummassa paikassa (edessä alhaalla, ei siinä räkissä, missä optinen, korppu ja ziljoonan erilaisen kortin lukija) ja paketoidu jumalattomasti, mutta silmämääräisesti, ei sihen pakettiin olisi kahta norm. kokoista kovoa mahtunu.

freemem · Viesti Kirjoittaja **freemem** » 11.6.2006 klo 21.55

diid kirjoitti:mun macci ja ei oo kunnossa? Jos olet oikeassa, niin asiat on jo poikkeuksellisen kummia ( toi nimittäin on 10.2004 ostetun macin 3-s takuurekarnaatio, iMac reva> iMac revb > nykyinen iMac revc ). Tossa raidijutussa saattaisi olla jotain perää... ajurilevyissä on teksti: NVRAID ja toisessa Sil123 RAID Driver Disk, mutta koneessani on vaan yks kovo, raidinhan pitäisi toimia monen levyn kohdalla?

takuureklamaatiolla ei ole mitään tekemistä mahdollisten softavikojen kanssa.
johan tässä on muutaman kerran kyselty niitä activity raportteja ja tietoa fonteista ja plugineista, mutta jos mielestäsi koneesi on OK tuolla hitaudella niin antaa olla, ei auteta eikä selvitetä väkisin.

diid · Viesti Kirjoittaja **diid** » 11.6.2006 klo 22.18

no aikamoinen softavika silloin kysymyksessä...

Forsteiner · Viesti Kirjoittaja **Forsteiner** » 12.6.2006 klo 1.28

Avasin 648.7 megasen psd-filen 99 sekunnissa. Resoluutio 6772 x 15827. Kuvassa 34 layeria, joissa osassa maski tai layer-efekti. Kuvan koko Photarissa 1,43 gigaa.

Dual 1.8 Ghz G5, 1.25 GB muistia.