PC vai Mac?

[CamoN]

Itse olen ainakin siinä uskossa myös ollut, että DOS pelit eivät kyllä Vistassa enää heittämällä toimi (Vaatii DOSboxin tai jonkun kolmannen osapuolen muun emulaattorin). XP:ssäkin oli Dossista tallessa tietääkseni lähinnä enää käyttöliittymä ja emulaattori, mutta ei se DOS oikeasti siellä taustalla missään pyörinyt. DOSboxin saa muuten Macillekin. Noin vaan vinkkinä. Oletko sillä koittanut pelejäsi pyörittää? Tai CrossOverilla. Sillä sain itse parit windowspelit toimimaan, kun sitä testasin.

Minä olen ymmärtänyt niin, että siinä vaiheessa kun Windows-koneen kaikki levyt formatoi NTFS-muotoon (joka tietysti kannattaa, ei edes minkään 10 vuotta vanhan huippupelin takia kannata jättää koneen kiinteälle levylle mitään ylimääräistä FAT32-osioita, puhumattakaan siitä että pitäisi järjestelmäosion FAT32:na) niin DOSsin käyttö vaikeutuu huomattavasti.

Voin olla toki väärässäkin.

[jomppa]

Itse olen ainakin siinä uskossa myös ollut, että DOS pelit eivät kyllä Vistassa enää heittämällä toimi (Vaatii DOSboxin tai jonkun kolmannen osapuolen muun emulaattorin). XP:ssäkin oli Dossista tallessa tietääkseni lähinnä enää käyttöliittymä ja emulaattori, mutta ei se DOS oikeasti siellä taustalla missään pyörinyt. DOSboxin saa muuten Macillekin. Noin vaan vinkkinä. Oletko sillä koittanut pelejäsi pyörittää? Tai CrossOverilla. Sillä sain itse parit windowspelit toimimaan, kun sitä testasin.

Minä olen ymmärtänyt niin, että siinä vaiheessa kun Windows-koneen kaikki levyt formatoi NTFS-muotoon (joka tietysti kannattaa, ei edes minkään 10 vuotta vanhan huippupelin takia kannata jättää koneen kiinteälle levylle mitään ylimääräistä FAT32-osioita, puhumattakaan siitä että pitäisi järjestelmäosion FAT32:na) niin DOSsin käyttö vaikeutuu huomattavasti.

Voin olla toki väärässäkin.

Jos käytössä on dosbox, ei levyformaatilla ole mitään väliä. Jos taas haluaa natiivia dossia (ei siis emuloitua NT-komentotulkkia), pitää säilyttää pieni fat-osio (oli se sitten fat12, fat16 tai fat32). Muutenhan tuolla dossin ja windowsin rinnakkaiselolla ei ole rajoituksia.

Sinänsä on aivan totta, että lähes jokaisen DOS/windows-pelin saa toimimaan Windowsin päällä. DOS-pelit vaativat käytännössä dosboxin (tai ovat hyvin vanhoja ja yksinkertaisia), windows 9x (tai uudemmat)-pelit toimivat yleensä suoraan tai viimeistään virtuaalikoneen+win95 avulla. Uuden macbookin kanssa tilanne on aivan toinen. Vanhimmat pelit toimivat vielä 68k-prosessorilla, hieman uudemmat vaativat PPC:n+OS jotain, uudemmat sitten toimivat ehkä jo OS X:llä Rosetta-emulaatiolla, lähes uusimmat ovat universaaleja ja uusimmat vaativat aivan eri teholuokan näytönohjaimen. Eli suoraan toimiva pelivalikoima rajoittuu tuohon "lähes uusimmat"-kastiin, hieman vanhemmat ovat sitten hitaampia/eivät toimi ja loput (ennen OS X:ää) vaativat ilmeisen paljon virittelyä ja hammastenkiristystä. Voisin mutulla sanoa, että macbookissa on helpompi saada 10 vuotta vanha windows-peli toimimaan kuin samanikäinen Mac-peli.

[TheKraken]

Voisin mutulla sanoa, että macbookissa on helpompi saada 10 vuotta vanha windows-peli toimimaan kuin samanikäinen Mac-peli.

Ihan hyvin heitettyä mutua. Pitää nimittäin varmasti paikkansa.

Sujuvasti olen nimittäin itse pelaillut vanhoja Windows-pelejä joko Dosboxin tai ScummVM:n avulla. CrossOverilla sitten vähän uudempiakin.

[insight]

Pitäisikö avata "hese vai mac?" –ketju?

Carrols!

Carrols todellakin

PC:ssä ja Macissä on kai molemmissa puolensa. Itse käytän Maciä ainoastaan musahommiin. Kaiken muun teen PC:llä eli lähinnä pelailu ja surffailu. Töissäkin käytän PC:tä (AutoCAD, Office jne). Molempi parempi. En äänestänyt vielä, mutta voisin laittaa "ihan sama".

[pempe]

Kyllä Mac voittaa tavallisen PC:n, sillä Mac:iin saa halutessaan myös Windowsin 8)

[JAK]

Tämmöinen kysymys tällä palstalla on aivan turha ja järjetön. Varmaan PuuCee saa asiallista palautetta.

[Coltrane]

PC:ssä ja Macissä on kai molemmissa puolensa. Itse käytän Maciä ainoastaan musahommiin. Kaiken muun teen PC:llä eli lähinnä pelailu ja surffailu. Töissäkin käytän PC:tä (AutoCAD, Office jne). Molempi parempi. En äänestänyt vielä, mutta voisin laittaa "ihan sama".

Mikset tekisi vaan kaikkea yhdellä koneella? Se Windowssi kun nyt kuitenkin pyörii siinä Macissakin, testien mukaan jopa nopeammin kuin PC:ssä.

[JHA]

Mikset tekisi vaan kaikkea yhdellä koneella? Se Windowssi kun nyt kuitenkin pyörii siinä Macissakin, testien mukaan jopa nopeammin kuin PC:ssä.

Ei tarvitse bootata välillä

[kallekilponen]

Mikset tekisi vaan kaikkea yhdellä koneella? Se Windowssi kun nyt kuitenkin pyörii siinä Macissakin, testien mukaan jopa nopeammin kuin PC:ssä.

Ei tarvitse bootata välillä

Parallels, VMware...

[-wk-]

Parallels, VMware... [:]

Melkosta säätämistä ne semmoset...

[kallekilponen]

Parallels, VMware...

Melkosta säätämistä ne semmoset...

Vähemmän säätämistä kuin kaksi konetta.

Esim Parallels hoitaa Windowsin asennuksenkin puolestasi, ja kun vain koneessa on riittävästi muistia, se toimiikin ihan yhtä sulavasti kuin oikea windows -kone.

[-wk-]

se toimiikin ihan yhtä sulavasti kuin oikea windows -kone.

Eepä se kyllä näytä toimivan, audiosoftien vaatimia dongleja ei tahdo tuo Parallesin varassa pyörivä Windowsi tunnistaa, pitää vekslata ees takasin, yleistä jumitusta näkyy myös olevan (ei, ei ainakaan missään oikeassa XP-koneessani moista esiinny). Kyseessä oli Intel Mac Mini, ei ole omani ja seurasin siinä vierestä kun tuommosta viritystä käytettiin, se käyttäjä on tehnyt tuolla ennenkin ja kirosikin sitä ettei Macille löydy tuota kyseistä ohjelmaa (Wavelab).

Eli en siis itse ollut vakuuttunut ja Parallers on mielestäni virittelyä, ehkä jos tuohon softaan perehtyisi enemmän niin sen saisi rullaamaan moitteetta, paha sanoa. Ei se siis kuitenkaan näyttänyt täyttävän ainakaan omasta mielestäni "It just works"-toimivuutta.

[Juhal79]

PC:ssä ja Macissä on kai molemmissa puolensa. Itse käytän Maciä ainoastaan musahommiin. Kaiken muun teen PC:llä eli lähinnä pelailu ja surffailu. Töissäkin käytän PC:tä (AutoCAD, Office jne). Molempi parempi. En äänestänyt vielä, mutta voisin laittaa "ihan sama".

Mikset tekisi vaan kaikkea yhdellä koneella? Se Windowssi kun nyt kuitenkin pyörii siinä Macissakin, testien mukaan jopa nopeammin kuin PC:ssä.

Siis missä Macissa pyörii Windows paremmin kuin PC:ssä?
Edellinen viestini hävisi jonnekkin :O

[Crimson]

Mikset tekisi vaan kaikkea yhdellä koneella? Se Windowssi kun nyt kuitenkin pyörii siinä Macissakin, testien mukaan jopa nopeammin kuin PC:ssä.

Siis missä Macissa pyörii Windows paremmin kuin PC:ssä?

The fastest Windows Vista notebook we've tested this year is a Mac. 8)

[Juhal79]

Mikset tekisi vaan kaikkea yhdellä koneella? Se Windowssi kun nyt kuitenkin pyörii siinä Macissakin, testien mukaan jopa nopeammin kuin PC:ssä.

Siis missä Macissa pyörii Windows paremmin kuin PC:ssä?

The fastest Windows Vista notebook we've tested this year is a Mac. 8)

Ai kyse oli läppäreistä. Ja vuosi sitten tehty mittaus.
Nooh... Kyllä itsekkin tuota Mac Miniä olen himoinnut näiden PC koneiden rinnalle, lähinnä surffauskäyttöön.
Onhan tuossa OSX:ssä muutamia kivoja ominaisuuksia joita ei ehkä niin hyvän tähän Vistaan saa..

[Pikkuroope]

Ai kyse oli läppäreistä. Ja vuosi sitten tehty mittaus.
Nooh... Kyllä itsekkin tuota Mac Miniä olen himoinnut näiden PC koneiden rinnalle, lähinnä surffauskäyttöön.
Onhan tuossa OSX:ssä muutamia kivoja ominaisuuksia joita ei ehkä niin hyvän tähän Vistaan saa..

Sillä nyt ei paljoa ole vaikutusta, että on vuosi sitten tehty testi. Ja tuskin kaikilla on alle vuoden vanhat koneet alla. Ja liekö silläkään, että olivat läppäreitä. Voidaanhan sitä verrata pöytäkoneissakin, ei varmasti tulokset hirveästi eroa.

Ja ja. Mainitsemasi Intel Mac Mini. Se ei ehkä ole paras laite muodostaa mielikuvaa Parallersin tai jonkun VMwaren toiminnasta. Tiedätkö mitään kyseisen koneen iästä tai spekseistä? Sana "intel" ei vielä tee macista supertehokasta.. Veikkaan että tuskin se vista pyörisi sen paremmin samantehoisessa pcssä.. Ja kokemusta on täälläkin myös windows-puolelta, joten eivät ihan veikkauksia siis ole mielipiteeni vain.

Ja ja. Jonkun ajan käytön jälkeen ne muutamat kivat ominaisuudet tuntuvat kyllä kasvavan eksponentaalisesti⁹.

[via]

Eräs ystävä on teknisellä alalla yksityisyrittäjä. Hän oli päivittänyt käyttiksensä Vistaan, mutta oli todennut sen olevan tehty viihdekäyttöön. Kertoi ottaneensa yhteyttä maahantuojaan ja palannut takaisin XP:hen. Maahantuojan kanssa oli ilmeisesti ollut vähän keskustelua, mutta...

[Juhal79]

Ai kyse oli läppäreistä. Ja vuosi sitten tehty mittaus.
Nooh... Kyllä itsekkin tuota Mac Miniä olen himoinnut näiden PC koneiden rinnalle, lähinnä surffauskäyttöön.
Onhan tuossa OSX:ssä muutamia kivoja ominaisuuksia joita ei ehkä niin hyvän tähän Vistaan saa..

Sillä nyt ei paljoa ole vaikutusta, että on vuosi sitten tehty testi. Ja tuskin kaikilla on alle vuoden vanhat koneet alla. Ja liekö silläkään, että olivat läppäreitä. Voidaanhan sitä verrata pöytäkoneissakin, ei varmasti tulokset hirveästi eroa.

Ja ja. Mainitsemasi Intel Mac Mini. Se ei ehkä ole paras laite muodostaa mielikuvaa Parallersin tai jonkun VMwaren toiminnasta. Tiedätkö mitään kyseisen koneen iästä tai spekseistä? Sana "intel" ei vielä tee macista supertehokasta.. Veikkaan että tuskin se vista pyörisi sen paremmin samantehoisessa pcssä.. Ja kokemusta on täälläkin myös windows-puolelta, joten eivät ihan veikkauksia siis ole mielipiteeni vain.

Ja ja. Jonkun ajan käytön jälkeen ne muutamat kivat ominaisuudet tuntuvat kyllä kasvavan eksponentaalisesti⁹.

Tuli niin henkilökohtainen vastaus että kai tähän on pakko jotain vastatakkin
Itselläni ei ole mitään OSX:ää vastaan, enkä ole edes trolli. Vaan ajatuksessani oli tosiaan ostaa Mac Mini sen takia että varallisuutta minulla on rajallinen määrä. Omistan kuitenkin suht hyvän monitorin ja suht tehokkaan Vista-koneen, niin tohon pöydälle mini maccia sopisi hyvin. Oma pöytäköneenikin on tosin melkein vuoden vanha, joten ei uusinta uutta ole sekään. Suoraan sanottuna kyllä vi*uttaa tälläinen vastakkain asettelu. PC olisi itselläni pelikoneena ja Mac päivittäisessä surffaus käytössä.

[Pikkuroope]

Ai kyse oli läppäreistä. Ja vuosi sitten tehty mittaus.
Nooh... Kyllä itsekkin tuota Mac Miniä olen himoinnut näiden PC koneiden rinnalle, lähinnä surffauskäyttöön.
Onhan tuossa OSX:ssä muutamia kivoja ominaisuuksia joita ei ehkä niin hyvän tähän Vistaan saa..

Sillä nyt ei paljoa ole vaikutusta, että on vuosi sitten tehty testi. Ja tuskin kaikilla on alle vuoden vanhat koneet alla. Ja liekö silläkään, että olivat läppäreitä. Voidaanhan sitä verrata pöytäkoneissakin, ei varmasti tulokset hirveästi eroa.

Ja ja. Mainitsemasi Intel Mac Mini. Se ei ehkä ole paras laite muodostaa mielikuvaa Parallersin tai jonkun VMwaren toiminnasta. Tiedätkö mitään kyseisen koneen iästä tai spekseistä? Sana "intel" ei vielä tee macista supertehokasta.. Veikkaan että tuskin se vista pyörisi sen paremmin samantehoisessa pcssä.. Ja kokemusta on täälläkin myös windows-puolelta, joten eivät ihan veikkauksia siis ole mielipiteeni vain.

Ja ja. Jonkun ajan käytön jälkeen ne muutamat kivat ominaisuudet tuntuvat kyllä kasvavan eksponentaalisesti⁹.

Tuli niin henkilökohtainen vastaus että kai tähän on pakko jotain vastatakkin
Itselläni ei ole mitään OSX:ää vastaan, enkä ole edes trolli. Vaan ajatuksessani oli tosiaan ostaa Mac Mini sen takia että varallisuutta minulla on rajallinen määrä. Omistan kuitenkin suht hyvän monitorin ja suht tehokkaan Vista-koneen, niin tohon pöydälle mini maccia sopisi hyvin. Oma pöytäköneenikin on tosin melkein vuoden vanha, joten ei uusinta uutta ole sekään. Suoraan sanottuna kyllä vi*uttaa tälläinen vastakkain asettelu. PC olisi itselläni pelikoneena ja Mac päivittäisessä surffaus käytössä.

Se on totta, että tuollainen pelikone / surffikone -asettelu toimii kyllä, mutta itselläni ainakin tuo "surffikone" muuttuu kaikeksi muuksi paitsi pelaamiseksi.. Eli PC ei ole meikäläisen toimesta lähes koskaan päällä, ei hirveästi tule pelailtua..

[insight]

Mikset tekisi vaan kaikkea yhdellä koneella? Se Windowssi kun nyt kuitenkin pyörii siinä Macissakin, testien mukaan jopa nopeammin kuin PC:ssä.

Mulla on pelikoneena pöytä PC, jossa on 2kpl HD 4870 näyttiksiä Crossfiressä. Macbookiin moinen ei onnistuisi. Tykkään vähän rassata pöytäkonetta, niin se on vähän niinkuin harrastus.

Delta Force. Angel Fallsia odotellessa
http://www.mtrsoft.com/index.php?option ... &Itemid=90

[Repe Ruutikallo]

Mulla on pelikoneena pöytä PC, jossa on 2kpl HD 4870 näyttiksiä Crossfiressä. Macbookiin moinen ei onnistuisi.

Et vaan osaa.

[-wk-]

Saa nähdä, päätin nyt sitten ostaa ensimmäisen oman Mac-koneen ja saa nähdä päätänkö sitten loppujen lopuksi pitää tuon vai myynkö jonkinajan kuluttua pois, iMac G5 1.6Ghz olisi tulossa

Sen tiedän ettei se tehoissa tule vastaamaan yhtäkään omistamaani PC-konetta, ei prossu eikä 3D-väännön puolesta, mutta tyylikkyydessä ainakin voittaa jos ei muuten. Mikäli koen että tuo kone on tarpeeksi mukava käyttää ja omistaa niin sitten lähtee yksi PC-kones myyntiin pois alta, saa nähdä

Hintaa tuolle iMacille ei mielestäni paljoa tullut ja olen varma että omani tuosta saa helposti pois, myi sen sitten täällä tai huuto.netissä joten sikäli huoleton kokeilu. Kone on siis tuo 1.6 Ghz malli, mutta muisti on nostettu 1 gigatavuun, kovalevy on 160gt ja asemakin vaihdettu SuperDriveksi, en tiedä onko Airportia pistetty, enkä myöskään tiedä onko mukana tuleva hiiri ja näppäimistö minkämoisia, hintaa tuli koko hommalle 250 euroa, käyttiksenä on Leopard mutta enpä tullut kyllä kysyneeksi lisenssiä, kuitenkaan ei tuo taida olla paha hinta? Koneen pitäisi olla hyväkuntoinen mutta senhän näkee sitten myöhemmin mikä tilanne on.

[TheKraken]

Hintaa tuolle iMacille ei mielestäni paljoa tullut ja olen varma että omani tuosta saa helposti pois, myi sen sitten täällä tai huuto.netissä joten sikäli huoleton kokeilu. Kone on siis tuo 1.6 Ghz malli, mutta muisti on nostettu 1 gigatavuun, kovalevy on 160gt ja asemakin vaihdettu SuperDriveksi, en tiedä onko Airportia pistetty, enkä myöskään tiedä onko mukana tuleva hiiri ja näppäimistö minkämoisia, hintaa tuli koko hommalle 250 euroa, käyttiksenä on Leopard mutta enpä tullut kyllä kysyneeksi lisenssiä, kuitenkaan ei tuo taida olla paha hinta? Koneen pitäisi olla hyväkuntoinen mutta senhän näkee sitten myöhemmin mikä tilanne on.

Jos kyllästyt koneen käyttöön, niin ostan sen sinulta 250 eurolla pois vaikka heti

Sen verran edullinen nimittäin on tuo hinta.

[p-veli]

iMac G5 1.6Ghz olisi tulossa…

Onneksi olkoon. Olikin ihan hyvä, ettet saanut sitä yhtä G4 miniä, mistä tarjosit hintapyynnön verran (150€). Harmittelin asiaa vain itsekseni, kun muistin, että olit jo pidempään etsiskellyt halpaa maccia. Onhan tuo iMac ihan kelvollinen laite, kun vertaa noihin G4 mineihin. Muistia 2GB ja joku iso SATA–levy vaan siään: eikös tuo iMac ollut vielä sitä helposti avattavaa mallia…

[-wk-]

Jees, olen tosiaan käyttänyt Macia aikaisemmin oikeastaan vain hyötykäyttöön, pääasiassa Pro Toolsiin, mutta tuommoinen yleiskäyttö on sitten jäänyt vähemmälle. Miksei tuo siitäkin suoriudu

Yksi asia mikä minua edelleen hieman huolestuttaa näissä iMaceissa / Mac Mineissä on tuo että jos koneessa on jotain suurempaa vikaa niin sille ei välttämättä sitten oikein mitään saa itse tehtyä ja varaosat ovat kiven alla, takuutahan tuossa ostamssani masiinassa ei varmasti enää ole. Tämmösiä videoita kun löytää Youtubesta niin vähän huolestuttaa:

http://www.youtube.com/watch?v=Q-dgNQgcz2k

Osaan kyllä vaihtaa nuo kondensaattoritkin ettei sen puoleen, mutta jostain luin että näissä ensimmäisissä G5 iMaceissa olisi vähänä säästelty noiden kondensaattorien laadussa eikä se oikein hyvä homma ole, monta PC:nkin emolevyä on tullut vastaan joissa konkat ovat B-laatua ja toiminta sen mukaista No, ehkä sitä ei pidä maalailla :ja seinille