Tyly artikkeli: Why I Will Probably Never Buy Another Mac

[telegram]

Mitä tuohon nimimerkki Fifin osakseen saamaan palautteeseen tulee, niin höh, höh ja höh! Pois turhat defenssireaktiot. Eiköhän se ole ihan jokaisesta itsestään kiinni, minkälaisen varallisuusaseman kokee sellaiseksi, että pystyy sijoittamaan tai haluaa sijoittaa 900 - 1000 e (sen verran halvinkin Mini maksaa näyttöineen ja näppiksineen) tai sitäkin enemmän tietokonehankintoihin. Varsinkin, jos vanhastaan omistaa ihan hyvän pc-koneen, ei normaalituloisen kannalta välttämättä kerta kaikkiaan ole tarpeellista ja fiksua rahankäyttöä ostaa uutta Maccia sillä hetkellä. Tämähän on ihan arvostuksista kiinni. Mikä kullekin on tärkeää. Toisille se on tietokone, jollekin toiselle vaikka golffaus.

Ei kaikkea pidä ottaa tölväisyinä, letkautuksina tai muuten hyökkäyksinä. Nii!

[Repe Ruutikallo]

Myönnän vajavaisuuteni, enkä ole oikein koskaan tajunnut tämän päivän tapaa palvoa tuotemerkkejä. Ehkäpä sitä pitäisi kokeilla - minunkin.

Älä kokeile! Elämä ilman tuotemerkkien palvontaa – edes tiedostamatonta, minkä muuten väitän olevan yllättävän yleistä – on hatunnoston arvoinen suoritus. Itse en siihen näköjään pysty, vaikka olenkin aika velho keksimään palvonnalleni järkisyitä. Tiedostamatonta palvontaa sen sijaan en myönnä harjoittavani.

Tiedostamattoman merkinpalvonnan synnyttäminen on parasta mitä mikään yritys voi synnyttää. Siis se, että hankintapäätöksen tekijä joka kerta automaattisesti valitsee tutun merkin miettimättä vaihtoehtoja. Microsoft on tästä ylivoimaisesti loistavin esimerkki, mutta ei läheskään ainoa. Moni vaihtaa Toyotan automaattisesti uuteen Toyotaan, koska on aina ennenkin niin tehnyt. Tai Volvon Volvoon. Muita: Sony, Apple iPod... viimeksi mainittu ei tosin harmita ainakaan mua.

[Lakki]

Kyllähän se kone toimii, mutta kun se Xp ei välttämättä toimikaan, kun siinä on sisäänrakennettuna olennaisesti suuremmat mahdollisuudet tunaroida kuin Macissa. Miten ihmeessä voit ajatella, että jokainen tavis osaa käyttää sitä Xp:tä turvallisimmalla tavalla?

WinVista sisäänrakennus tekee tunaroinnista vaikeampaa, mutta
pelkästään käyttöjärjestelmän suunnittelulla on mahdotonta saada
aikaan tulos, jossa jokainen tavis osaisi käyttää "turvallisimmalla"
tavalla. On kohtuullista -- kaikkien muiden vuoksi -- edellyttää järjen
käyttöä ja valistuksen tarjoamaan oppiin perehtymistä.

Suuri enemmistö esimerkiksi surffaa yhä Internet Explorerilla, moni menee pornosivuille, lukuisat avaavat Outlook Expressissä epähuomiossa tai tyhmyyttään virusliitteen. Tieto ei yksinkertaisesti mene perille, vaikka itkisi. Macissa ei toistaiseksi ole mitään todellista ongelmaa tällä rintamalla, teoreettisia vain.

Microsoft on viimeisten vuosien aikana panostanut tietoturvaan rajusti
ja panostus on alkanut tuottaa olennaista tulosta. Virusliitteen
avaaminen epähuomiossa ei ajantasaisessa systeemissä enää onnistu.

Olen kerran ennenkin muistellut, kuinka viime vuonna Gigantissa naistoimittaja räyhäsi paikan PC-klinikalle, kuinka hänen PC:nsä pysyi yhteistyössä kaksi tuntia lukien siitä kun se oli laitettu uutena päälle. Mitään laitevikaa siinä ei näköjään ollut. Hyvin toimi Xp, vai? Ja nyt niitä jossitteluja siitä mitä olisi pitänyt tehdä jotta käyttö olisi ollut turvallista...

Tämä edustaa ehkä palstan tyypillisintä hölynpölyä -- ja on osa
yleisempään PC:nt tai Windowsin "vikojen" liioittelua. Niin kuin tämänkin
saitin vikailmoituspalstalta ilmenee, Maccikin "kärsii" aivan vaikka
minkälaisista ongelmista -- ja silti vain muka mikä tahansa PC:n ongelma
ovat nimenomaan Windowsin vika ja yleinen ominaisuus. Joka on
laitevikojen kanssa vähänkään joutunut tekemisiin tietää, että niiden
diagnosointi oikein ei suinkaan aina ole kovin helppoa. Joskus jopa
varsinaisen oikean viallisen komponentin löytäminen on vaikeaa vaikka
laitevika selvästi muutoin olisikin kyseessä.

Itse aiheesta vielä: Lukaisun perusteella kaveri on tosiaan leipääntynyt
Mac-yhteisön yksisilmäiseen umpimielisyyteen, ja tuleehan siellä lakiosaston
harjoittama vainoharhaisuuskin mainituksi, mutta ei kait asia niin vakavalla
tolalla sellaisten perusteella lopettaa Macin käyttämisen, jos se muutoin
on tarkoituksenmukaista. 'Lakkikin' käyttää Windowsia, juuri siksi, että se
on tarkoituksenmukaista ja XP toimii hyvin, mutta toki herkempi polo olisi
saittia näinkin pitkään luettuaan tullut käännytetyksi.

Mukavaa ajanvietettähän tämä palsta on -- niinpä ohessa asiantuntija
Thurrottin bongaama kevennys.

http://www.ctrlaltdel-online.com/comic.php?d=20060513

[Repe Ruutikallo]

Microsoft on viimeisten vuosien aikana panostanut tietoturvaan rajusti
ja panostus on alkanut tuottaa olennaista tulosta.

Tämä on seurausta ainoastaan siitä, että Mikki ei onnistunut saavuttamaan täydellistä monopolia. Todella surkuhupaisesti Internet Explorerin vuosia junnannut kehittäminen turvallisemmaksi käynnistyi vasta kun prosenttiyksikkö toisensa jälkeen menetettiin Firefoxille. Käytännön selainmonopoli merkitsi sitä, että turvallisuus oli vain käyttäjien ongelma eikä Microsoftin. Ja sitten FF alkoi yleistyä, kun ihmiset huomasivat että valita voi sittenkin.

Olen kerran ennenkin muistellut, kuinka viime vuonna Gigantissa naistoimittaja räyhäsi paikan PC-klinikalle, kuinka hänen PC:nsä pysyi yhteistyössä kaksi tuntia lukien siitä kun se oli laitettu uutena päälle. Mitään laitevikaa siinä ei näköjään ollut. Hyvin toimi Xp, vai? Ja nyt niitä jossitteluja siitä mitä olisi pitänyt tehdä jotta käyttö olisi ollut turvallista...

Tämä edustaa ehkä palstan tyypillisintä hölynpölyä -- ja on osa
yleisempään PC:nt tai Windowsin "vikojen" liioittelua.

Olen pahoillani, mutta kuuntelin keskustelua aika pitkään ja kysymys oli selvästi saastumisesta. Valitetavasti en kuitenkaan voinut nauhoittaa sitä, jotta saattaisin lyödä "todisteita" pöytään.
Olisitpa Lakki ollut siinä paikalla selittämässä raivopäiselle naiselle että kyse onkin hölynpölystä. Senpä olisin tahtonut nähdä.

[Simppa]

Microsoft on viimeisten vuosien aikana panostanut tietoturvaan rajusti
ja panostus on alkanut tuottaa olennaista tulosta. Virusliitteen
avaaminen epähuomiossa ei ajantasaisessa systeemissä enää onnistu.

Sehän niissä viruksissa just ongelma onkin, että antibiootit eivät koskaan ole ajantasalla. Mailin ongelmat, niinkuin Windowsin tietoturvaongelmat, kohdentuvatkin ihan muualle kuin virustutkiin ja palomuureihin.

Toiseksi. Xp:n suhteen Microsoft ei ole saanut mitään aikaan. Perusarkkitehtuuri on yhtä ongelmallista kuin tähänkin asti, se että sitä paikataan on tietty hyvä. Mutta panostuksesta on aika vaikea puhua. Vista sitten aikanaan saattaa osoittautua tai olla osoittumatta erilaiseksi systeemiksi. Tosin, olen edelleen sitä mieltä, että monet arkitehtuurilliset ongelmat ovat edelleen siellä, eikä niiden paikkaus onnistu uudella layerillä. No saas nähdä.

Vistasta vähän vielä. Miten se suorittaa scriptejä, siis se mail, kun sen viestin avaa? Siihen on varmasti jotenkin keksitty turvallinen tapa lukea postejaan?

[Saltikov]

Ja aivan off topic: eikös tulevaisuudessa Klooni-Intel-Maccien valmistus ole aivan mahdollista ja laillista?

Menee off-topiciksi koko ketju, mutta menköön...
Ei tule olemaan mahdollista, eikä laillista. Kovon puolesta kai ei ole temppukaan valmistaa laillisesti kutakuinkin täsmälleen samanlainen vehje, kuin Mac on, mutta Apple ei lisensoi käyttistään kenellekään. Toisin sanoen Mac OS X:n (joka on yhtä kuin Mac) asentaminen muuhun kuin Applen valmistamaan tietokoneeseen on ja tulee olemaan mahdotonta.

Miten se tullaan estämään? Onko intelin emoissa jokin "oma omppu kullan kallis" -piiri tätä tarkoitusta varten? No, joka tapauksessa on mielenkiintoista laskea mitä rauta maksaa noissa Intel-maceissä" ja paljonko on Apple-lisää.

[Saltikov]

Myönnän vajavaisuuteni, enkä ole oikein koskaan tajunnut tämän päivän tapaa palvoa tuotemerkkejä. Ehkäpä sitä pitäisi kokeilla - minunkin.

Älä kokeile! Elämä ilman tuotemerkkien palvontaa – edes tiedostamatonta, minkä muuten väitän olevan yllättävän yleistä – on hatunnoston arvoinen suoritus. Itse en siihen näköjään pysty, vaikka olenkin aika velho keksimään palvonnalleni järkisyitä. Tiedostamatonta palvontaa sen sijaan en myönnä harjoittavani.

Tiedostamattoman merkinpalvonnan synnyttäminen on parasta mitä mikään yritys voi synnyttää. Siis se, että hankintapäätöksen tekijä joka kerta automaattisesti valitsee tutun merkin miettimättä vaihtoehtoja. Microsoft on tästä ylivoimaisesti loistavin esimerkki, mutta ei läheskään ainoa. Moni vaihtaa Toyotan automaattisesti uuteen Toyotaan, koska on aina ennenkin niin tehnyt. Tai Volvon Volvoon. Muita: Sony, Apple iPod... viimeksi mainittu ei tosin harmita ainakaan mua.

Tuo Volvo / Microsoft esimerkit eivät mielestäni ole tavaramerkkipalvontaa. On eri asia suosia merkkituotteita - vieläpä samoja vuodesta toiseen, kuin pylly pystyssä palvoa niitä, nenä punaisena hehkuttaa. Samaan tuotemerkkiin päätyminen edustaa kaipuuta turvallisuuteen. Mikäs siinä, jokainen taplaa tavallaan. Mutta tiedostomatonta tuotepalvontaa? Minä palvon tavaraa, en tavaramerkkejä. Kaikki merkkituoteet sisältää ilmaista mainostilaa tuotteen valmistajan logon myötä. Me haluamme sen merkin, olemme valmiita maksamaan siitä, olemme vielä ylpeitä siitä mutta kuka siitä merkistä sitten eniten hyötyykään? Ihminen on aika yksinkertainen otus loppujen lopuksi.

[TheKraken]

Ja aivan off topic: eikös tulevaisuudessa Klooni-Intel-Maccien valmistus ole aivan mahdollista ja laillista?

Menee off-topiciksi koko ketju, mutta menköön...
Ei tule olemaan mahdollista, eikä laillista. Kovon puolesta kai ei ole temppukaan valmistaa laillisesti kutakuinkin täsmälleen samanlainen vehje, kuin Mac on, mutta Apple ei lisensoi käyttistään kenellekään. Toisin sanoen Mac OS X:n (joka on yhtä kuin Mac) asentaminen muuhun kuin Applen valmistamaan tietokoneeseen on ja tulee olemaan mahdotonta.

Miten se tullaan estämään? Onko intelin emoissa jokin "oma omppu kullan kallis" -piiri tätä tarkoitusta varten? No, joka tapauksessa on mielenkiintoista laskea mitä rauta maksaa noissa Intel-maceissä" ja paljonko on Apple-lisää.

Kyllähän siellä se piiri emolevyllä on. OS X ei asennu siis puhtaasti, vaan se pitää kräkätä, jos sen tahtoo perus pc-raudalle. Tällöin ei asennu päivitykset. Eli kovin paljon iloa siitä ei kenellekään ole. OS X:n ei kannata ängetä windowsin markkinoille. Se että rautatuki tehtäisiin kaikelle maailman pc-raudalle, olisi niin resursseja syövä homma, että ei aikaa varmaan enää muuhun riittäisikään.

Mielestäni pelkkä raudan vertailu ei kovin hyvää kuvaa anna oikein mistään. Raudan hinta ei missään firmassa muodosta tuotteen loppu hintaa.

[adjpg]

Miksi käytän mielummin Macia ja OSX:ia kuin Windowsia ja PC:tä?

Ostin Belkinin Bluetooth adapterin ja asensin sen ajurit ja ohjelmat Windowsiin, mukana tulleiden ohjeiden mukaan... tänä päivänä en tee sillä mitään PC:ssä.... yksinkertaisesti ei yhdistä kännykkääni...
Saman adapterin iskin Macin näyttöön ja tsiinä! pari klikkausta Macissa ja yhteyden hyväksyntä puhelimessa ja kaikki toimii, niin tiedoston kun yhteystietojen synkkaus ilman mitään ajurien tai ohjelmien asentamista tai uudelleen käynnistämistä...
...näin mielestäni henkilökohtaisen tietokoneen kuuluu toimia....

EDIT: typo ja asialisä, jotta se tulisi oikein esiin...

[TheKraken]

Miksi käytän mielummin Macia ja OSX kuin Windowsia ja PC:tä?

Ostin Belkinin Bluetooth adapterin ja asensin sen Windowsiin mukana tulleiden ohjeiden mukaan... tänä päivänä en tee sillä mitään.... yksinkertaisesti ei yhdistä kännykkääni...
Saman adapterin iskin Macin näyttöön ja tsiinä! pari klikkausta ja hyväksyntä puhelimessa ja kaikki toimii...

Sama juttu on emäntäni bt-mokkulan kanssa. PC:llä se toimii ehkä joka toinen buutti ja jos sen menee irroittamaan koneesta, edes hetkeksi, niin kaikki ajurit pitää asentaa uudestaan jotta se toimisi. Uusimmat ajurit on ladattu ja kaikkea kokeiltu. Macilla se toimi kun sen pisti vaan oikeaan reikään kiinni.

EDIT: Ja kyseinen valmistaja ei kerro mitään OS X tuesta. Eli sitä ei ole siihen mokkulaan mitenkään erityisesti koodattu.

[Saltikov]

Miksi käytän mielummin Macia ja OSX:ia kuin Windowsia ja PC:tä?

Ostin Belkinin Bluetooth adapterin ja asensin sen ajurit ja ohjelmat Windowsiin, mukana tulleiden ohjeiden mukaan... tänä päivänä en tee sillä mitään PC:ssä.... yksinkertaisesti ei yhdistä kännykkääni...
Saman adapterin iskin Macin näyttöön ja tsiinä! pari klikkausta Macissa ja yhteyden hyväksyntä puhelimessa ja kaikki toimii, niin tiedoston kun yhteystietojen synkkaus ilman mitään ajurien tai ohjelmien asentamista tai uudelleen käynnistämistä...
...näin mielestäni henkilökohtaisen tietokoneen kuuluu toimia....

EDIT: typo ja asialisä, jotta se tulisi oikein esiin...

Ja minulla on LCD (reso 1400) ja mac suostuu tunnistamaan näyttön vasta nukutuksen jälkeen. Näin sen henkilökohtaisen tietokoneen ei kai kuuluisi toimia 8) nämä yksittäiset esimerkit eivät ole kovinkaan hedelmällisiä, mutta ihan hauskoja. Eikä toppikki edes ollut maccin paremuudesta vaan jostakin aivan muusta... huokaus.

[Saltikov]

Se että rautatuki tehtäisiin kaikelle maailman pc-raudalle, olisi niin resursseja syövä homma, että ei aikaa varmaan enää muuhun riittäisikään.

Mielestäni pelkkä raudan vertailu ei kovin hyvää kuvaa anna oikein mistään. Raudan hinta ei missään firmassa muodosta tuotteen loppu hintaa.

Mutta Intelmaccithän tehdään kaiken maailman PC-raudasta. Mitä tulee raudan ja käyttiksen hintoihin, niin eiköhän kummankin osuus on laskettavissa... raudan ja käyttiksen paketointi on suojautumista kilpailua vastaa... tosin, ei siinä 5% siivussa paljon ole jakamista

[Fifi]

Eiköhän se ole ihan jokaisesta itsestään kiinni, minkälaisen varallisuusaseman kokee sellaiseksi, että pystyy sijoittamaan tai haluaa sijoittaa 900 - 1000 e (sen verran halvinkin Mini maksaa näyttöineen ja näppiksineen) tai sitäkin enemmän tietokonehankintoihin. Varsinkin, jos vanhastaan omistaa ihan hyvän pc-koneen, ei normaalituloisen kannalta välttämättä kerta kaikkiaan ole tarpeellista ja fiksua rahankäyttöä ostaa uutta Maccia sillä hetkellä.

Kun lukee ketjua, jossa pyydetään nimeämään Apple-tyylistä tavaraa - tai ketjuja, joissa viitataan Applen muotoiluun muista esineistä puhuttaessa - tai ketjuja, joissa haukutaan peeceitten ulkonäköä - tai ketjua, jossa Macin ylivertaisuutta perustellaan sillä, että siitä puuttuu jokin näppäin, mikä peeceessä on - tai ketjua, jossa huolestuneena tarkastellaan koneen naarmuisuutta tai naarmuuntumisherkkyyttä, niin väistämättä tulee mieleen, että Mac edustaa miehille samaa, mitä naisille edustaa koru- ja vaatekulttuuri.

Tätä käsitystä vahvistaa sekin, että koneita ostetaan ilman todellista tarvetta. Nyt kun uusi MacBook ilmestyi, niin jengi ryntää ostamaan sitä, vaikka näytönohjaimen rajoittavuus tiedetään. Yhtä lailla tiedetään, että Apple testauttaa uudet tuotteensa asiakkaillaan, mistä kertovat mm. ongelmat kalliin MacBook Pro:n kanssa. Niin ikään on selvää, ettei Applen yrityskulttuuriin kuulu myöntää auliisti virheitään, mikä näkyy siinäkin, että takuun kattavuus, laajuus ja huollon toiminta on vähän niin ja näin ja siihen liittyy rahastamisen idea, vaikka hyvin tiedetään, että asiakkaille tärkeää on firman toiminta juuri ostotapahtuman jälkeisissä ongelmatilanteissa.

Kun minulla tai lähipiirilläni ei ole ollut ongelmia Windowsin tai PC:n kanssa, niin pistää mietityttämään, miksi ostaisin Macin enkä esimerkiksi neutraalia ja konstailematonta perusHP:ta tai muuta selvästi Maccia halvempaa merkkikonetta, jonka asiakastuki vastaa sähköpostiin viidessä minuutissa ja joka hommaa rikki menneen koneen tilalle toimivan koneen (joko uuden tai korjatun) muutamassa päivässä kotoa haettuna ja kotiin tuotuna vähintään kahden vuoden ajan. On tullut mieleen sekin, että onkohan Macin ja merkkikoneiden laadussa lopulta todellista eroa?

Lisäys: Pakko vielä sanoa, ettei uuden MacBookin muotoilu ole minusta erityisen onnistunut. Kone tuo heti mieleen harmaan konttorin. Jotain 80-lukulaisuutta siinä toki on.

[iPratt]

Töissä minulla on PC ja se toimii ihan hyvin ja ongelmatilanteissa laite toimitetaan service deskiin hoidettavaksi.
Kotiin hankin MAC koska siinä oli valmiina kaikki ohjelmat mitä kotikäytössä tarvitsen: mail, surffailu, valokuvaus, musiikki. Ja (ainakin vielä tällä hetkellä) surrfailu on turvallista koska viruksia ei ole; saa nukuttua yönsä levollisin mielin.
Lisäponuksena tuli yllä tys kuinka helpoksi kaikki MAX OS X on tehty, esim. uusien ohjelmien asennus.
Seuraavakin kone tulee olemaan MAC, mutta en sitä ihan vielä hanki sillä nykyisellä iBookilla pärjään vielä ihan hyvin.

[A.J.]

Fifin kannattaa muuten nyt olla varovainen ettei todenteolla leimaudu fanaatikoksi - esim kommentti näytönohjaimen rajoittavuudesta on aikas paha. Onneksi PC puolella tuollaiset vehkeet menisi heti boikottiin, niille kun "ei ole tarvettta". Surkea 1200 euron core duo kannettava BT kakkosella ja alan huippuun lukeutuvilla design-innovaatioilla (magsafe, uusi latch) - sitä ei ostaisi erkkikään, vai?

[Fifi]

Fifin kannattaa muuten nyt olla varovainen ettei todenteolla leimaudu fanaatikoksi - esim kommentti näytönohjaimen rajoittavuudesta on aikas paha.

Selvennän sen verran, että minä en koneista mitään ymmärrä, mitä nyt käytän tekstin ja kuvien käsittelyyn. Näytönohjaimen rajoittavuutta on kuitenkin valiteltu sekä suomen- että englanninkielisillä Mac-foorumeilla, minkä vuoksi nostin asian esiin. Se kun kuitenkin saattaa vaikuttaa monien ostopäätökseen. Vai mitä mieltä olet?

Mac OS X:ää on kehuttu niin paljon, että ostaisin sen varmasti, jos sen saisi PC:hen.

[Repe Ruutikallo]

Kun minulla tai lähipiirilläni ei ole ollut ongelmia Windowsin tai PC:n kanssa, niin pistää mietityttämään, miksi ostaisin Macin enkä esimerkiksi neutraalia ja konstailematonta perusHP:ta tai muuta selvästi Maccia halvempaa merkkikonetta, jonka asiakastuki vastaa sähköpostiin viidessä minuutissa ja joka hommaa rikki menneen koneen tilalle toimivan koneen (joko uuden tai korjatun) muutamassa päivässä kotoa haettuna ja kotiin tuotuna vähintään kahden vuoden ajan.

No ei tietenkään sinun kannata ostaa Macia jos noin hienosti menee. Minä ainakaan en sulle sellaista tyrkyttämään lähtisi, kun kerran olet täysin tyytyväinen. Epäneutraali ulkonäkökään ei sulle sovi. Sen sijaan moni PC-käyttäjä varmaan haluaisi liittyä lähipiiriisi vaikka ulkojäsenenä, jos siinä piirissä kerran ei ole mitään ongelmia Windowsin kanssa.

Olisi muuten kiinnostavaa ottaa kodeista vaikka sata satunnaisesti valittua perus-HP:tä ja saman verran saman hintaluokan Mac Minejä. Sitten verrattaisiin kaikki käyttökokemukset ja katsottaisiin, kumpi leiri vastaa paremmin mainitsemaasi laatusanaa "konstailematon".

[A.J.]

iBook (tai nyt MacBook) olisi ehkä vielä parempi vertaukseen, siinä ei ole edes sitäihmeteltävää jos vakavanha PS/2 näppis ei sovikaan USB-porttiin

[A.J.]

Fifin kannattaa muuten nyt olla varovainen ettei todenteolla leimaudu fanaatikoksi - esim kommentti näytönohjaimen rajoittavuudesta on aikas paha.

Selvennän sen verran, että minä en koneista mitään ymmärrä, mitä nyt käytän tekstin ja kuvien käsittelyyn. Näytönohjaimen rajoittavuutta on kuitenkin valiteltu sekä suomen- että englanninkielisillä Mac-foorumeilla, minkä vuoksi nostin asian esiin. Se kun kuitenkin saattaa vaikuttaa monien ostopäätökseen. Vai mitä mieltä olet?

Mac OS X:ää on kehuttu niin paljon, että ostaisin sen varmasti, jos sen saisi PC:hen.

Ei, en usko että tuo näyttis estää juuri ketään, ja sittenhän voi ostaa Pron. Ilmeisesti tuo integroitukin vastaa vanhaa x600:ta (näin ainakin väitettiin), ja esim musahommissa tai kaikessa muussa kuin pelikäytössä näyttis ei tule vastaan. Jos pelaaminen kiinnostaa niin mäkki ei varsinaisesti ole "se" juttu...

p.s. Tai juttu ja juttu, kyllähän toi TES 4:Oblivion pyörii sigun iMacissa hyvin 8)

[joonahe]

Niin ikään on selvää, ettei Applen yrityskulttuuriin kuulu myöntää auliisti virheitään, mikä näkyy siinäkin, että takuun kattavuus, laajuus ja huollon toiminta on vähän niin ja näin ja siihen liittyy rahastamisen idea, vaikka hyvin tiedetään, että asiakkaille tärkeää on firman toiminta juuri ostotapahtuman jälkeisissä ongelmatilanteissa.

Huollon toiminta riippuu paljon siitä, mistä koneen ostaa. Itsellä on eMacista ja iBookista (Tektorista ostettu) kummastakin mennyt näyttö rikki, koska vanhassa kämpässä pistokkeista tuli pahoja virtapiikkejä. Vika tuli takuuaikana, eikä todennäköisesti ollut Applen vika. eMac haettiin kotiovelta 45 minuutissa ja palautettiin muutaman päivän päästä! iBook piti itse viedä Tektoriin, mutta laite käytettiin Hollannissa ja viikossa kaikki pelasi taas kuin ennenkin. Vastaavia huoltotarinoita olen kuullut ennenkin, siis positiivisia. Enemmän nuo Applen huoltotappelut ovat keskittyneet jenkkisektorille, Suomessa käsittääkseni vian ilmetessä mukisematta hoidetaan kone kuntoon.

[Saltikov]

Niin ikään on selvää, ettei Applen yrityskulttuuriin kuulu myöntää auliisti virheitään, mikä näkyy siinäkin, että takuun kattavuus, laajuus ja huollon toiminta on vähän niin ja näin ja siihen liittyy rahastamisen idea, vaikka hyvin tiedetään, että asiakkaille tärkeää on firman toiminta juuri ostotapahtuman jälkeisissä ongelmatilanteissa.

Huollon toiminta riippuu paljon siitä, mistä koneen ostaa. Itsellä on eMacista ja iBookista (Tektorista ostettu) kummastakin mennyt näyttö rikki, koska vanhassa kämpässä pistokkeista tuli pahoja virtapiikkejä. Vika tuli takuuaikana, eikä todennäköisesti ollut Applen vika.....

Ko. asuinalueella on ollut sitten kova epidemia rikkoutuneita ATK-laitteita vai olivatko virtapiikit ainostaan macc-tyyppisiä? Ja sitten vakavasti, olen itsekkin epäillyt virtalähteestä johtuvia rikkoutumisia, mutta todentaminen on vaikeaa. Tietääkö kukaan todennettua virtapiikki/virtalähde orientoitunuuta hajoamista?

[joonahe]

Ko. asuinalueella on ollut sitten kova epidemia rikkoutuneita ATK-laitteita vai olivatko virtapiikit ainostaan macc-tyyppisiä?

Virtapiikit olivat kyllä ainoastaan mac-tyyppisiä, syynä se ettei huoneessa ollut muita kun omenoita..

Porukoiden vanhassa omakotitalossa on yksi työhuone, jonka sähköt oli vedetty vähintäänkin mielenkiintoisesti. Uskaliaana käyttelin sähkölaitteita huoneessa, mutta sitten niitä alkoi hajoilemaan. Sanoivat Tektorissa, että virtapiikki on syynä vaikken ehtinyt edes sähköympäristöä selittelemään. Sähköteknikkosukulainen meinasi hajota, kun tutkaili pistorasioita – veti pistokkeet uusiksi seuraavana iltana.

[MacFinn]

Lainaus Fifiltä: Mac OS X:ää on kehuttu niin paljon, että ostaisin sen varmasti, jos sen saisi PC:hen.

Mieti nyt sentään hetki. Jos todella olet tuota mieltä, kannattaako todella tämän Apple rautakaunasi antaa estää sinua käyttämästä valitsemaasi käyttistä?

Life is too short, buy a Mac already...

[Fifi]

Mieti nyt sentään hetki. Jos todella olet tuota mieltä, kannattaako todella tämän Apple rautakaunasi antaa estää sinua käyttämästä valitsemaasi käyttistä?

Ei minulla ole mitään Apple rautakaunaa. En vain koe saavani rahalle vastinetta. Jos Applen takuu ja huolto paranee, koneiden kokoonpanoihin voi itse vaikuttaa ilman hillitöntä rahanmenoa ja Apple lopettaa uusien koneiden testauksen asiakkailla, niin harkitsen asiaa uudestaan.

[MacFinn]

Mieti nyt sentään hetki. Jos todella olet tuota mieltä, kannattaako todella tämän Apple rautakaunasi antaa estää sinua käyttämästä valitsemaasi käyttistä?

Ei minulla ole mitään Apple rautakaunaa. En vain koe saavani rahalle vastinetta. Jos Applen takuu ja huolto paranee, koneiden kokoonpanoihin voi itse vaikuttaa ilman hillitöntä rahanmenoa ja Apple lopettaa uusien koneiden testauksen asiakkailla, niin harkitsen asiaa uudestaan.

Minun kokemukseni Applen takuusta ja huollosta on oikeastaan vain positiivista. Ja on sitä tullut käytettyä. Jos tuolla muulla tarkoitat, että Macin voi rakentaa mistä tahansa kaupoista ostetuista sekalaisista osista kuten PC:n, ei asiaa tarvitse harkita. Koskaan.

Ja tuo uusien koneiden testaus asiakkailla, se on hölynpölyä. Eikä ainakaan Applen "keksintöä".

Tietokoneiden kanssa pelatessa on aina edessä "hillitöntä" rahanmenoa. Tervetuloa reaalimaailmaan.

Minulla on ostoslistalla Mac mini ja ElGaton 610 syksyllä. Ja sitä ennen taidan ostaa AppleCaren tähän Powerbookiin. Eikä tuokaan välttämättä riitä rahanmenoksi.