PC:stä Macciin siirtymisen vaikeus

Ennustaja · Viesti Kirjoittaja **Ennustaja** » 3.3.2007 klo 20.55

joonahe kirjoitti:
Ennustaja kirjoitti:Mitä ihme hänttimistä... itse en ole huomannut mitään omassa 20"Imacissä.... Doom3sta on tullu hakattua ja videota editoitua eikä missään vaiheessa ollu mitään valitettavaa panelin laadusta - päinvastoin ruutu on niin kirkas ja värikäs että oli pakko säätää vähän hiljasemmalle...
Katsoitko linkit, jotka postasin aiemmin tässä ketjussa? Niissä selitetään tuo häntimisongelma perusteellisesti. Nopein tapa selvittää häntimisongelma on avata omppuvalikosta "Tietoja tästä Macista" -ikkuna ja heiluttaa sitä ensin rauhassa ja sen jälkeen nopeammin sivulta toiselle. Osa ikkunan elementeistä seuraa valkoisena haamuna perässä huomattavasti. Ongelma on ilmiselvä vain tiettyjen harmaan sävyjen kanssa.

Joo kiitos mutta ei kiitos - olen tyytyväinen näyttöön enkä mitään hänttimistä ole huomannut eli jos semmosta ilmenee niin ei ole haitannut enkä rupea tekemällä tekemään yms. testailemaan ongelmaa kun ei tosiaan minun käytössä (niin Peli kuin Video) ole ollut mitään huomattavaa missään... kyllä nyt varmaan suurennus lasilla löytyis yks sun toinen mitätön bugi yms. mut kerran ei ole semmosta minkä huomais - tai mikä häiritsis niin sanottakoon tähän fiksusti et See No Evil - Hear no Devil. Vai miten se nyt meni

8)

CaptainNapalm · Viesti Kirjoittaja **CaptainNapalm** » 3.3.2007 klo 21.17

Saltikov kirjoitti:
CaptainNapalm kirjoitti:
Saltikov kirjoitti:Tämähän ketoo enemmän käyttäjistä kuin itse koneesta. Ei ole hullu se joka macciä kättää vaan se joka sen käytettynä ostaa Mutta totta, hävyttömän hyvä jälleenmyyntiarvo. Eikun myymään.
Höpöhöpö. Juuri nyt Visvan tultua myyntii näkee taas selvästi sen syyn miksi Mac pitää hintansa. Uusi Windows vanhentaa kaikki PC:t kivikaudelle - jopa osan uusista, joita vielä myydään. Sensijaan uusin Mac-käyttis pyörii iloisesti vielä 5-8 vuotta vanhassa koneessa. Tämä, keskimääräistä laadukkaampien osien ohella, on keskeisin syy miksi Mac säilyttää arvonsa ja WinPC ei.
Höpö höpöä, totta. Erota rauta ja käyttis toisistaan - kumpi on syy ja kumpi seuraus. Kyllä ihmiset vaan on yksinkertaisia.

En kyllä ole ollenkaan varma kannattaako tähän edes vastata. Kaikki ovat jo asian ymmärtäneet mutta ikuinen vastarannan kiiski vielä kiukuttelee, kun "todellisuus ei olekaan niinkuin käsikirjassa lukee" (erästä toista palstalaista eräästä toisesta viestiketjusta lainatakseni).

Tietokone on kokonaisuus, joka koostuu mainitsemistasi raudasta ja käyttiksestä muuta softaa unohtamatta. Tietokone vanhenee, kun tämä kokonaisuus ei enää riitä tämän päivän tehtävien hoitamiseen. Kiistaton fakta nyt vain on, että Mac vanhenee merkittävästi hitaammin kuin WinPC ja siksi Macistä kannattaa maksaa käytettynäkin enemmän kuin WinPC:stä uudesta puhumattakaan.

Lakki · Viesti Kirjoittaja **Lakki** » 3.3.2007 klo 21.35

Wespa kirjoitti:
Klooni kirjoitti:pitääkö niitä olla aina pari ?

- Näytönohjaimen muisti, tohkeissani en älynnyt konetta tilatessa katsoa tuota, eli 128mb versiona tulee, onko tätä mahdollista lisätä jälkeenpäin ?
Ei tarvitse olla samankokoista paria, eli voit vaikka pitää toisen koneen mukana tulevan 512 palikan koneessa ja vaihtaa toisen tilalle vaikka gigaisen.

Näytönohjaimen muistia ei voi lisätä muuten kuin vaihtamalla samalla koko emolevyn, eli kalliiksi menee. 128 megan näyttikselläkin pärjää kyllä pitkälle, varsinkin, jossei pelaa.

'Lakin' mielestä 'Wespa' neuvoo väärin. ddr2:t pitää (tai ainakin strongisti
suositellaan) olla jetsulleen samanlaiset -- mielellään jopa samasta "kolvista
ja tinasta". Näin sanoo 'Lakin' koti-Dellin läpyskä.

Yhden kalikan voi laittaa yksinään, muttei mitään muuta parittomana.

Näytönohjaimen osalta: ei kantsi olla tohkeissaan vaan fundeerata kunnolla
mitä tahtoo ja tarvii kun kerran kalliit kalut kyseessä. Joskus on markkinoilla
ollut näytönohjaimia, joissa vasiten oli paikat muistinlisäykseen mutta ei taida
olla enää. Emon featureilla tämän kanssa ei ole juuri mitään tekemistä, kuin
että vanhentuvassa olevassa mallissa käytetään nk. AGP-väylää, jonka
piirteenä on/oli, että näytönohjain pystyi jatkamaan omaa muistiaan emon
kalikoille. Fiitserin käytännön arvo oli kaiketi minimaalinen. 'Lakki' ei tiedä,
mahtaako moista tekniikkaa olla käytössä modernissa PCI-Express
näytönohjaimissa, mutta muistia niissä näkyy tavanmukaisesti olevan omasta
takaa.

Siis tämä oli 'Lakin' näkemys -- 'Wespa' voi kaikin mokomin tarkentaa ja
tarkistaa jos paremmin tietää.

Macpoika · Viesti Kirjoittaja **Macpoika** » 3.3.2007 klo 21.43

Eikös mäkkien näytönohjaimet olleet parempia kuin PC:ssä eli tyyliin mäkin 64-meganen vastaa PC:n 128-megasta. Jotain tällaista muistan lukeneeni. 'Lakki' voi jättää sarkastiset kommenttinsa jonnekin muualle ja kirjoittaa asiallisesti jos olen väärässä. 'Lakin' kannattaa ottaa hernepussi pöydältänsä, jottei vetäisi puolta sen sisällyksestä nenäänsä lukiessaan 'Macpojan' kommentin.

OT: 'Macpoika' ihmettelee, miksi 'Lakki' kirjoittaa itsestään yksikön kolmannessa persoonassa, joka 'Macpojan' mielestä on kieliopillisesti väärin.

Lakki · Viesti Kirjoittaja **Lakki** » 3.3.2007 klo 22.06

Macpoika kirjoitti:Eikös mäkkien näytönohjaimet olleet parempia kuin PC:ssä eli tyyliin mäkin 64-meganen vastaa PC:n 128-megasta. Jotain tällaista muistan lukeneeni.

Ei voi olla. Samoja piirilevyjä (NVidian tai ATIn; ainakin PC:lle kummatkin kelpaavat;
Macille ehkä vain toinen) käyttävät niin PC:n kuin Macin näytönohjaimet.

Macpoika kirjoitti: 'Lakki' voi jättää sarkastiset kommenttinsa jonnekin muualle ja kirjoittaa asiallisesti jos olen väärässä. 'Lakin' kannattaa ottaa hernepussi pöydältänsä, jottei vetäisi puolta sen sisällyksestä nenäänsä lukiessaan 'Macpojan' kommentin.

No ei tosiaankaan mitään herneitä. Palsta on 'Lakille' mukavaa ajanvietettä.

Wespa · Viesti Kirjoittaja **Wespa** » 3.3.2007 klo 22.13

Lakki kirjoitti:ddr2:t pitää (tai ainakin strongisti
suositellaan) olla jetsulleen samanlaiset -- mielellään jopa samasta "kolvista
ja tinasta". Näin sanoo 'Lakin' koti-Dellin läpyskä.

Yhden kalikan voi laittaa yksinään, muttei mitään muuta parittomana.

Muistan tältä foorumilta lukeneeni, että useampikin käyttäjä on nimenomaan käyttänyt eri suuruisia palikoita. On totta, että suositus on kaksi samanlaista, ja integroidulla näytönohjaimella varustetuissa värkeissä sillä lienee oikeasti vaikutusta suorituskykyynkin.

Edit. Eräänlainen vahvistus tälle muistelulleni on muuten sekin, että esim. uusimpien iMaccien maksimimuisti on 3 gigaa, ja puolentoista gigan palikoita ei kai pahemmin markkinoilla ole. Taitaapa olla jossain määrin koneen emolevystä kiinni tämä asia, Dell saattaapi olla havainnut kyseisen koneensa tarpeeksi vakaaksi vain, jos käytössä on samanlaiset palikat. Kaikki tämä mutua toki, jollain voi olla parempaa tietoa.

Lakki · Viesti Kirjoittaja **Lakki** » 3.3.2007 klo 22.47

Wespa kirjoitti: Edit. Eräänlainen vahvistus tälle muistelulleni on muuten sekin, että esim. uusimpien iMaccien maksimimuisti on 3 gigaa, ja puolentoista gigan palikoita ei kai pahemmin markkinoilla ole. Taitaapa olla jossain määrin koneen emolevystä kiinni tämä asia, Dell saattaapi olla havainnut kyseisen koneensa tarpeeksi vakaaksi vain, jos käytössä on samanlaiset palikat. Kaikki tämä mutua toki, jollain voi olla parempaa tietoa.

Aika mielenkiintoinen juttu. Sivu http://www.ramjet.com/imi.asp sanoo, että
kannattaa laittaa muistit parettain, mutta iMac (siis Core 2 Duo, ei karvalakki-Duo)
toimisi sinänsä kalikoilla 2+1GB. Jos laittaa 2+2GB OS X kyllä "rekisteröi" asian,
muttei kuitenkaan pysty käyttämään kuin 3GB. Elikkä 'Wespa' on oikeassa ainakin
jos alkup. kysyjän kone on Core 2 Duo.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 4.3.2007 klo 0.24

CaptainNapalm kirjoitti:
Saltikov kirjoitti:
CaptainNapalm kirjoitti:
Saltikov kirjoitti:Tämähän ketoo enemmän käyttäjistä kuin itse koneesta. Ei ole hullu se joka macciä kättää vaan se joka sen käytettynä ostaa Mutta totta, hävyttömän hyvä jälleenmyyntiarvo. Eikun myymään.
Höpöhöpö. Juuri nyt Visvan tultua myyntii näkee taas selvästi sen syyn miksi Mac pitää hintansa. Uusi Windows vanhentaa kaikki PC:t kivikaudelle - jopa osan uusista, joita vielä myydään. Sensijaan uusin Mac-käyttis pyörii iloisesti vielä 5-8 vuotta vanhassa koneessa. Tämä, keskimääräistä laadukkaampien osien ohella, on keskeisin syy miksi Mac säilyttää arvonsa ja WinPC ei.
Höpö höpöä, totta. Erota rauta ja käyttis toisistaan - kumpi on syy ja kumpi seuraus. Kyllä ihmiset vaan on yksinkertaisia.
En kyllä ole ollenkaan varma kannattaako tähän edes vastata. Kaikki ovat jo asian ymmärtäneet mutta ikuinen vastarannan kiiski vielä kiukuttelee, kun "todellisuus ei olekaan niinkuin käsikirjassa lukee" (erästä toista palstalaista eräästä toisesta viestiketjusta lainatakseni).

Tietokone on kokonaisuus, joka koostuu mainitsemistasi raudasta ja käyttiksestä muuta softaa unohtamatta. Tietokone vanhenee, kun tämä kokonaisuus ei enää riitä tämän päivän tehtävien hoitamiseen. Kiistaton fakta nyt vain on, että Mac vanhenee merkittävästi hitaammin kuin WinPC ja siksi Macistä kannattaa maksaa käytettynäkin enemmän kuin WinPC:stä uudesta puhumattakaan.

Mikä witun kokonaisuus - ihminen on kokonaisuu, tietokone on läjä rautaa. Meillä kaikki rauta lähtee ulos 3-4 vuodessa. Toki, muumiolle todellisuus voi olla joku toinen. Ja epäselvää on kuka kiukettelee ja kuka nauraa partaansa. Vastaranta? Kyllä, tahdon nähdä sen ehkä säilöä sitä ikivanhan koneen kovalevylle. Tekosyy sano venäläinen kun kylmään kuoli.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 4.3.2007 klo 0.27

Wespa kirjoitti:
Lakki kirjoitti:ddr2:t pitää (tai ainakin strongisti
suositellaan) olla jetsulleen samanlaiset -- mielellään jopa samasta "kolvista
ja tinasta". Näin sanoo 'Lakin' koti-Dellin läpyskä.

Yhden kalikan voi laittaa yksinään, muttei mitään muuta parittomana.
Muistan tältä foorumilta lukeneeni, että useampikin käyttäjä on nimenomaan käyttänyt eri suuruisia palikoita. On totta, että suositus on kaksi samanlaista, ja integroidulla näytönohjaimella varustetuissa värkeissä sillä lienee oikeasti vaikutusta suorituskykyynkin.

Edit. Eräänlainen vahvistus tälle muistelulleni on muuten sekin, että esim. uusimpien iMaccien maksimimuisti on 3 gigaa, ja puolentoista gigan palikoita ei kai pahemmin markkinoilla ole. Taitaapa olla jossain määrin koneen emolevystä kiinni tämä asia, Dell saattaapi olla havainnut kyseisen koneensa tarpeeksi vakaaksi vain, jos käytössä on samanlaiset palikat. Kaikki tämä mutua toki, jollain voi olla parempaa tietoa.

Johtuu ainoastaan ja vain intelin-piirisarjasta. Odottelikin book prohon piirisarja päivitystä, jonka aikataulua on ehdotettu udeltava pc-puolelta.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 4.3.2007 klo 0.34

CaptainNapalm kirjoitti:....Kaikki ovat jo asian ymmärtäneet mutta ikuinen vastarannan kiiski vielä kiukuttelee....

Ymmärtämisen laatua voisi vielä fundeerata. Mutta kerro ihmeessä jos kaipaat VAIN selkään taputtelua.

CaptainNapalm · Viesti Kirjoittaja **CaptainNapalm** » 4.3.2007 klo 1.17

Saltikov kirjoitti:
CaptainNapalm kirjoitti:....Kaikki ovat jo asian ymmärtäneet mutta ikuinen vastarannan kiiski vielä kiukuttelee....
Ymmärtämisen laatua voisi vielä fundeerata. Mutta kerro ihmeessä jos kaipaat VAIN selkään taputtelua.

Luuletko, että keskustelisin kanssasi, jos kaipaisin selkääntaputtelua?

Tietokone nimenomaan on kokonaisuus. Kukaan ei tee pelkällä läjällä rautaa mitään sen enempää kuin läjällä pelkkää softaakaan. Tämä kokonaisuus vanhenee ihan riippumatta milloin "teillä" rauta "lähtee ulos". Myöskin 3-4 vuotiaasta raudasta saa ihan hyvän hinnan sen "lähtiessä ulso", jos se on Applen kamaa, koska se ei ole silloin vielä em. syystä vanhentunutta, kuten WinPC:t.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 4.3.2007 klo 10.30

CaptainNapalm kirjoitti:
Saltikov kirjoitti:
CaptainNapalm kirjoitti:....Kaikki ovat jo asian ymmärtäneet mutta ikuinen vastarannan kiiski vielä kiukuttelee....
Ymmärtämisen laatua voisi vielä fundeerata. Mutta kerro ihmeessä jos kaipaat VAIN selkään taputtelua.
Luuletko, että keskustelisin kanssasi, jos kaipaisin selkääntaputtelua?

Tietokone nimenomaan on kokonaisuus. Kukaan ei tee pelkällä läjällä rautaa mitään sen enempää kuin läjällä pelkkää softaakaan. Tämä kokonaisuus vanhenee ihan riippumatta milloin "teillä" rauta "lähtee ulos". Myöskin 3-4 vuotiaasta raudasta saa ihan hyvän hinnan sen "lähtiessä ulso", jos se on Applen kamaa, koska se ei ole silloin vielä em. syystä vanhentunutta, kuten WinPC:t.

En kieillä etteikö Ossiraudasta saisi hyvää hintaa - myyjän on hölmöä sanoa että liian, mutta sanon sen silti - sehän tekee minustä idiootin.
Erottele rauta ja käyttis toisistaan - vertaa sitä pc-rautaa niin näet että sama kasa rautaa omppulogon alla on käytettynä kalliimpaa vaikka onkin käytänössä samaa (tätä on ehkä vaikea vielä todentaa koska 3-5 vuotta vanhoja inttelitä ei ole markkinoilla). Miksi? Koska niistä maksetaan enemmän, ei siksi että ne ovat kategorisesti käyttökelpoisempia. Ajattele esim jotain kaksi vuotta vanhaa G4 kannetavaa ja pyyntihintaa yli tuhat euroa kun uuden intelin saa kahdella tonilla. Ei tarvitse paljon älykkyysosamäärää mitata. Tiedän, että tämän samomisella ei ole ystäviä; myyjät haluavat myydä ja ostajat elää uskossa että tekivät hyvät kaupat. Silti.

CaptainNapalm · Viesti Kirjoittaja **CaptainNapalm** » 4.3.2007 klo 11.15

Saltikov kirjoitti:
CaptainNapalm kirjoitti:
Saltikov kirjoitti:
CaptainNapalm kirjoitti:....Kaikki ovat jo asian ymmärtäneet mutta ikuinen vastarannan kiiski vielä kiukuttelee....
Ymmärtämisen laatua voisi vielä fundeerata. Mutta kerro ihmeessä jos kaipaat VAIN selkään taputtelua.
Luuletko, että keskustelisin kanssasi, jos kaipaisin selkääntaputtelua?

Tietokone nimenomaan on kokonaisuus. Kukaan ei tee pelkällä läjällä rautaa mitään sen enempää kuin läjällä pelkkää softaakaan. Tämä kokonaisuus vanhenee ihan riippumatta milloin "teillä" rauta "lähtee ulos". Myöskin 3-4 vuotiaasta raudasta saa ihan hyvän hinnan sen "lähtiessä ulso", jos se on Applen kamaa, koska se ei ole silloin vielä em. syystä vanhentunutta, kuten WinPC:t.
En kieillä etteikö Ossiraudasta saisi hyvää hintaa - myyjän on hölmöä sanoa että liian, mutta sanon sen silti - sehän tekee minustä idiootin.
Erottele rauta ja käyttis toisistaan - vertaa sitä pc-rautaa niin näet että sama kasa rautaa omppulogon alla on käytettynä kalliimpaa vaikka onkin käytänössä samaa (tätä on ehkä vaikea vielä todentaa koska 3-5 vuotta vanhoja inttelitä ei ole markkinoilla). Miksi? Koska niistä maksetaan enemmän, ei siksi että ne ovat kategorisesti käyttökelpoisempia. Ajattele esim jotain kaksi vuotta vanhaa G4 kannetavaa ja pyyntihintaa yli tuhat euroa kun uuden intelin saa kahdella tonilla. Ei tarvitse paljon älykkyysosamäärää mitata. Tiedän, että tämän samomisella ei ole ystäviä; myyjät haluavat myydä ja ostajat elää uskossa että tekivät hyvät kaupat. Silti.

Juuri tämä on se missä olet väärässä. Ensinnäkin raudan ja käyttiksen erotteleminen on järjetöntä sillä kukaan ei tee yksin raudalla tai yksin käyttiksellä mitään. Vaikka erotteleminen tehtäisiinkin, niin Applen rauta ei ole samaa kuin Dellin rauta vaikka olisivat 100 % samoja komponentteja koska Applen raudalla voi esim. ajaa Mac OS X:ä mutta Dellin raudalla ei voi. Se, mitä raudalla voi tehdä määrää sen jälleenmyyntiarvon.

Yksittäistapauksista on ihan turha lähteä kinaamaan. Jos hinta on sinusta liikaa, elä osta. Jonkun toisen mielestä on tyhmää maksaa 2000 € uudesta koneesta, jos 1000 € käytetyllä koneella voi tehdä haluamansa. Vain me tietokonefriikit ostamme megabittejä ja gigahertsejä. Suurin osa ihmisistä ostaa välineen, jolla tehdään esim. työtä.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 4.3.2007 klo 12.42

CaptainNapalm kirjoitti:
Saltikov kirjoitti: En kieillä etteikö Ossiraudasta saisi hyvää hintaa - myyjän on hölmöä sanoa että liian, mutta sanon sen silti - sehän tekee minustä idiootin.
Erottele rauta ja käyttis toisistaan - vertaa sitä pc-rautaa niin näet että sama kasa rautaa omppulogon alla on käytettynä kalliimpaa vaikka onkin käytänössä samaa (tätä on ehkä vaikea vielä todentaa koska 3-5 vuotta vanhoja inttelitä ei ole markkinoilla). Miksi? Koska niistä maksetaan enemmän, ei siksi että ne ovat kategorisesti käyttökelpoisempia. Ajattele esim jotain kaksi vuotta vanhaa G4 kannetavaa ja pyyntihintaa yli tuhat euroa kun uuden intelin saa kahdella tonilla. Ei tarvitse paljon älykkyysosamäärää mitata. Tiedän, että tämän samomisella ei ole ystäviä; myyjät haluavat myydä ja ostajat elää uskossa että tekivät hyvät kaupat. Silti.
Juuri tämä on se missä olet väärässä. Ensinnäkin raudan ja käyttiksen erotteleminen on järjetöntä sillä kukaan ei tee yksin raudalla tai yksin käyttiksellä mitään. Vaikka erotteleminen tehtäisiinkin, niin Applen rauta ei ole samaa kuin Dellin rauta vaikka olisivat 100 % samoja komponentteja koska Applen raudalla voi esim. ajaa Mac OS X:ä mutta Dellin raudalla ei voi. Se, mitä raudalla voi tehdä määrää sen jälleenmyyntiarvon.

Yksittäistapauksista on ihan turha lähteä kinaamaan....

Olen mielelläni väärässä - tässäkin tapauksessa. Olet oikeassa että Omppukoneiden partempi jälleenmynti arvoi ei kerro mitään paremuudesta tai vanhenemisen hitaudesta vaan rajoitetusta tarjonnasta. Käyttis ja omppurauta on Intelaikakutena pakkonaitettu keskenään - tarjontaa rajoitettu.

Esimerkiksi, kun CS3 julkaistaan, käytettyjen markkinoille ilmestyy varmasti G5 tornikoneita runsaasti. Jos näin käy niin runsas tarjonta pudottaa hintaa. Tämä ei tarkoita että kone- tai tekniikka vanhenisi yhdessä yössä enempää kuin aikaisemminkaan. Hinta määräytyy tarjonnan ja kysynnän perusteella, ei käytettävyyden.

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 4.3.2007 klo 13.39

Saltikov kirjoitti:Olet oikeassa että Omppukoneiden partempi jälleenmynti arvoi ei kerro mitään paremuudesta tai vanhenemisen hitaudesta vaan rajoitetusta tarjonnasta.

Mistä sitten kertoo käytettyjen Macintoshien rajoitettu tarjonta? Siitä, että ne ovat omistajilleen hyödyllisiä pitkään... Työkäytössäkin on tyypillistä, että koneet periytyvät kolmannelle ja neljännelle käyttäjälle.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 4.3.2007 klo 14.02

Galangal kirjoitti:
Saltikov kirjoitti:Olet oikeassa että Omppukoneiden partempi jälleenmynti arvoi ei kerro mitään paremuudesta tai vanhenemisen hitaudesta vaan rajoitetusta tarjonnasta.
Mistä sitten kertoo käytettyjen Macintoshien rajoitettu tarjonta? Siitä, että ne ovat omistajilleen hyödyllisiä pitkään... Työkäytössäkin on tyypillistä, että koneet periytyvät kolmannelle ja neljännelle käyttäjälle.

Ei käytettyjen maccien tarjontaa kukaan rajoita - mutta uuden raudan ja käytiuksen keinotekoinen pakkoliitto kertoo sen että Omppurauta on niin ylivoimaista että kilpailua ei pelätä? Pitempi käyttöikä on yksi typerimmistä syistä hankkia mac (TyöPC->Lapsille pelikoneeksi -> Mummolle surffilaudaksi : välissä prossua ja näytönohjaita päivitetty). Mikä ettei, mutta mäkin hankinalle löytyy ziljoona parempaa syytä.

Galangal · Viesti Kirjoittaja **Galangal** » 4.3.2007 klo 14.33

Saltikov kirjoitti:Pitempi käyttöikä on yksi typerimmistä syistä hankkia mac

Minusta se on aika fiksu syy... Ihan typerää on ostaa koneita, jotka menevät kaatopaikalle vuodessa tai parissa.

Ja oli miten oli, hinnan siis määrää kysyntä ja tarjonta. Tarjonta on vähäistä mm. mainitsemastani syystä - se ei tee Macintoshista huonoa tietokonetta millään logiikalla.

Outoa kiukuttelua...

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 4.3.2007 klo 14.37

"Outoa kiukuttelua..."

Eihän tässä mitään kiukuttelua ole, pelkkää trollausta, sitähän Saltikov harrastaa. Lievimmässä muodossa, mutta trollausta yhtä kaikki.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 4.3.2007 klo 14.56

MacFinn kirjoitti:"Outoa kiukuttelua..."

Eihän tässä mitään kiukuttelua ole....

Kyllä minä kiukkuttelen - ainakin tahdon kiukutella kuin pieni lapsi jolla on liian iso tikkari eikä jaksa syödä sitä kerralla mutta säästääkään ei voi

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 4.3.2007 klo 15.17

MacFinn kirjoitti:... pelkkää trollausta, sitähän Saltikov harrastaa. Lievimmässä muodossa, mutta trollausta yhtä kaikki.

Tämä oli trolli vai oliko tarkoitus herättää keskustelua aiheesta? Jos oli, uusi topikki kehiin - puheen ja tekojen välinen raja on pieni.

Macchiavelle · Viesti Kirjoittaja **Macchiavelle** » 4.3.2007 klo 15.25

WTF? Saltikov, jos tuntuu että Mac ei ole sun juttus ja sitä pakolla joudut käyttämään ja kaikki jotka diggaa tästä Macista ja OS X:stä ovat jotenkin tyhmiä ja yksinkertaisia.. Niin mitä täällä turhaan meuhkaat.. Ei täällä pakko ole olla..

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 4.3.2007 klo 15.46

Macchiavelle kirjoitti:WTF? Saltikov, jos tuntuu että Mac ei ole sun juttus ja sitä pakolla joudut käyttämään......

Mitä? Mac on mun juttu ja mac on hyvä kone, ihan vapaaehtoisesti sitä käytän - mistä olet päätelly päinvastasta?

Macpoika · Viesti Kirjoittaja **Macpoika** » 4.3.2007 klo 15.48

Saltikov kirjoitti:
Macchiavelle kirjoitti:WTF? Saltikov, jos tuntuu että Mac ei ole sun juttus ja sitä pakolla joudut käyttämään......
Mitä? Mac on mun juttu ja mac on hyvä kone, ihan vapaaehtoisesti sitä käytän - mistä olet päätelly päinvastasta?

Oletettavasti viesteistäsi.

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 4.3.2007 klo 16.07

Macpoika kirjoitti: Oletettavasti viesteistäsi.

Ahaaa... kyse on uuslukutaidottomuudesta. Miksi kukaan ei ole sanonut tätä aikaisemin.

Kiitän ja kumarran tiedosta jonka olen saanut.

Macchiavelle · Viesti Kirjoittaja **Macchiavelle** » 4.3.2007 klo 16.15

Joo olen ehdottomasti sitä mieltä että Saltikov on aivan liian ylivoimaisen älykäs, viisas ja oikeamielinen tähän ryhmään. Niinpä ainoastaan vihertävän kateuden omaavina vois antaa vaikka bannia vähäksi aikaa, jotta me vähämieliset voisimme sulatella näitä suuren Gurun älykkäitä kommentteja säkenöivineen konsonantteineen ja loistavine vokaaleinaan. Eiks Jeah? 8)