MacWorld 2007

TheKraken · Viesti Kirjoittaja **TheKraken** » 11.1.2007 klo 10.26

renegade kirjoitti:
Simppa kirjoitti: Akunhan saa varmaan vaihdettua. Eiks se nyky podeihin maksa 70 euroa toi operaatio? Kallista kyllä, mut ei mahdotonta. Akun kiinteys vois olla toisinkin päin. Kieltämättä, mut koska rahalla selviää, niin mitäpä tuosta. Pikku"vika".
Onhan se tietty hiukka nihkeää jos puhelimen joutuu akunvaihdon takia lähettämään n. viikoksi jonnekin Applen huoltoon.
Kyl mä ilman mun iPodia pärjään viikon iisisti, mut en mä kyllä ilman puhelinta haluaisi olla päivääkään.

No enpä tunne henk.koht ketään, joka olisi iPodiaan huollossa joutunut käyttämään akun takia. Itsellä nyt yli 2 vuotta vanha iPod ja akunkesto on edelleen jotain 70-80% originaalista.

Fifi · Viesti Kirjoittaja **Fifi** » 11.1.2007 klo 10.45

Vaikka täällä tuota puhelimen käytettävyyttä kehutaan, niin olen melkein varma, että se tulee kaatumaan paitsi hintaan niin myös juuri käytettävyyteen. Se näyttää hienolta paperilta, mutta ei toimi muuten. Jos toimisi, niin tekniikkaa olisi hyödynnetty laajemmin.

Tuollainen puhelin on koru, mutta ei siitä arkiseksi käyttöesineeksi ole.

Tämän kirjoituksen voi kaivaa esiin puolentoista vuoden kuluttua. Olen asiastani suht varma.

renegade · Viesti Kirjoittaja **renegade** » 11.1.2007 klo 10.51

TheKraken kirjoitti:No enpä tunne henk.koht ketään, joka olisi iPodiaan huollossa joutunut käyttämään akun takia. Itsellä nyt yli 2 vuotta vanha iPod ja akunkesto on edelleen jotain 70-80% originaalista.

Juu, enpä osaa sanoa sen tarkempaa iPodin akun kestosta, kunhan nyt vain mielessäni pyörittelin ajatusta.
Lähinnä tuossa mietin vain, että tuo iPhonehan syö akkua ihan erilailla kuin iPod. iPodissa kun on käytössä käytännössä vain yksi sovellus eli musiikkisoitin, niin tuossa puhelimessahan voi olla samaan aikaan pyörimässä monta eri toimintoa + toi iso näyttö jotka sitten syövät virtaa kukin tahoillaan.

Kaipa se varmaankin vaikuttaa akun käyttöikäänkin jos sitä joutuu sitten latailemaan lähes päivittäin. No minkälainen käyttöikä puhelimella nyt yleensäkin pitää olla on jokaisen omassa harkinnassa. Itselle on ihan ok jos nyt vähintään 2 vuotta yhdellä kapulalla pärjäisi.

Asiasta kolmanteen...
Itse olisin kyllä kaivannut Applelta nimenomaan sellaista tosi pientä Nanon tapaista laitetta jolla voisi soittaa, lähettää tekstiviestejä ja kuunnella mp3:a. Sellainen jonka voi ottaa lenkille tai kaupungille mukaan etupäässä musiikin kuuntelun takia, mutta samalla olisi myös tavoitettavissa.

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 11.1.2007 klo 11.19

Fifi kirjoitti:Vaikka täällä tuota puhelimen käytettävyyttä kehutaan, niin olen melkein varma, että se tulee kaatumaan paitsi hintaan niin myös juuri käytettävyyteen. Se näyttää hienolta paperilta, mutta ei toimi muuten. Jos toimisi, niin tekniikkaa olisi hyödynnetty laajemmin.

Tuollainen puhelin on koru, mutta ei siitä arkiseksi käyttöesineeksi ole.

Tämän kirjoituksen voi kaivaa esiin puolentoista vuoden kuluttua. Olen asiastani suht varma.

Ei tää ny oikeen käy profetiaksi, ku et sä sano tossa oikeen mitään. Melkein kaikki tilanteet on tulkittava tosiksi tän perusteella puolentoista vuoden päästä. Tietty jos vähän tarkennat vielä, et mitkä osuudet tosta liittymästä muut labrat ovat hylänneet ja tulevat hylkäämään(vai kuka sitä ois laajemmin käyttänyt?), niin profeetan paikka rupee aukeen.

Repe Ruutikallo · 11.1.2007 klo 11.35

Fifi kirjoitti:Vaikka täällä tuota puhelimen käytettävyyttä kehutaan, niin olen melkein varma, että se tulee kaatumaan paitsi hintaan niin myös juuri käytettävyyteen. Se näyttää hienolta paperilta, mutta ei toimi muuten. Jos toimisi, niin tekniikkaa olisi hyödynnetty laajemmin.

Joka asiassa joku on aina edelläkävijä. Applen yrityskuvaan nyt vain ei kuulu tehdä kaikkea semmoista mitä muut ovat jo pitkään tehneet. Jos iPhonessa oli käytetty vain laajasti hyödynnettyä tekniikkaa, sitä ei olisi kannattanut tehdä ollenkaan. Vanhoja (ja monen mielestä käytettävyydeltään huonoja) ratkaisuja on kaupat väärällään, eikä maksa edes paljon (paitsi ne jotka maksavat).

Fifi kirjoitti:Tuollainen puhelin on koru, mutta ei siitä arkiseksi käyttöesineeksi ole.

Onhan se mahdollista, että Apple yliarvioi brändinsä eikä ole välittänyt testailla iPhonen käytönkestävyyttä ja on siksi tekemässä pahimman mokansa kymmeneen vuoteen. Herää vain kysymys, että kuinka ne ihmiset jotka viime vuosina ovat olleet niin

n fiksuja ja kaukonäköisiä että ovat tehneet järkiään vain Applen menestyksen kannalta viisaiksi osoittautuneita ratkaisuja, toimisivat yhtäkkiä tyhmästi ja tuottaisivat ilmoille vehkeen joka voisi pahimmillaan vahingoittaa Applen brändiä ja osakekurssia oikein olan takaa, jos se tosiaan olisi huono?

Vastaan itse itselleni: Jos Steve saa jotain päähänsä, se luultavasti menisi Applessa läpi vaikka se olisikin susi, onhan Steve diktaattori kuten täällä on moneen kertaan todettu. Steve ei vain ole päässyt diktaattoriksi sillä, että hän sijoittaisi panoksiaan hyvännäköisiin mutta juoksijanlahjoiltaan kelvottomiin hevosiin. Tähän mennessä hän on toiminut ihan päinvastoin ainakin Applea johtaessaan. Ja Pixariakin johtaessaan vissiin.

Fifi kirjoitti:Tämän kirjoituksen voi kaivaa esiin puolentoista vuoden kuluttua. Olen asiastani suht varma.

Vaan oletko sä näissä homppukuvioissa enää puolentoista vuoden päästä? Jotkut aikoinaan paljonkin kirjoitelleet ovat ajan oloon hiljentyneet. Mää olen mukana, jos elän.

Mac Classic · Viesti Kirjoittaja **Mac Classic** » 11.1.2007 klo 11.44

renegade kirjoitti:Itse olisin kyllä kaivannut Applelta nimenomaan sellaista tosi pientä Nanon tapaista laitetta jolla voisi soittaa, lähettää tekstiviestejä ja kuunnella mp3:a. Sellainen jonka voi ottaa lenkille tai kaupungille mukaan etupäässä musiikin kuuntelun takia, mutta samalla olisi myös tavoitettavissa.

Voisi veikata, että tuo puhelin tulisi mukaan joihinkin iPodeihinkin tulevaisuudessa, kunhan Applella on hieman enemmän kokemusta näistä luurijutuista.

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 11.1.2007 klo 11.46

Repe Ruutikallo kirjoitti:Vastaan itse itselleni: Jos Steve saa jotain päähänsä, se luultavasti menisi Applessa läpi vaikka se olisikin susi

Luin jostain, että Applellä (kuten muissakin teknofirmoissa) kehitellään PALJON tuotteita, jotka saattavat mennä jopa prototestausvaiheeseenkin asti, mutta jotka eivät koskaan tule markkinoille. En usko että päästävät sutta häkistä, vaikka Steve-setä saisikin sellaisen idean päähänsä.

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 11.1.2007 klo 11.49

Niin joo, ja vielä tuosta Ciscosta... ennen Applen iPhonen lanseerausta olin sitä mieltä, että vehkeen nimi ei voi olla mikään muu kuin iPhone. Nyt olen sitä mieltä, että iPhone on hemmetin huono nimi tuolle kapulalle. Joten voi hyvinkin olla, että Apple vaan kettuilee Ciscolle ja on oikeasti tuomassa vehjettä jollain toisella nimellä markkinoille sitten aikanaan.

Fifi · Viesti Kirjoittaja **Fifi** » 11.1.2007 klo 11.57

Simppa kirjoitti:Ei tää ny oikeen käy profetiaksi

En usko kosketusnäyttöön (näppäileminen vaikeaa, likaantuminen, kuluminen, toimivuus kylmässä), akun riittävyyteen, puhelimen kestävyyteen arkikäytössä enkä puhelimen toimivuuteen soittimena. Se on kaunis koru kaivettavaksi esiin oopperan väliajalla, mutta ei se ole laite, jota pidetään housuntaskussa avaimien kanssa, joka toimii kovassa pakkasessa ja joka tarjoaa käyttäjälleen riippumattomuutta.

Olisin odottanut jotain sellaista, joka olisi ollut sekä täysverinen soitin että täysverinen peruspuhelin. Nyt tämä on omituinen sekasikiö.

Muutaman kympin puhelimeni on kestänyt jo ties kuinka monta vuotta. Se on kastunut ja putoillut, mutta toimii yhä. Tuollaisen yli viidensadan euron puhelimen pitäisi kestää vielä paljon paremmin moinen väärinkäyttö. En usko, että kestää. Tämä on kulutushysteriassa eläville suunnattu marginaalituote.

Repe Ruutikallo · 11.1.2007 klo 12.01

Macco kirjoitti:
Repe Ruutikallo kirjoitti:Vastaan itse itselleni: Jos Steve saa jotain päähänsä, se luultavasti menisi Applessa läpi vaikka se olisikin susi
Luin jostain, että Applellä (kuten muissakin teknofirmoissa) kehitellään PALJON tuotteita, jotka saattavat mennä jopa prototestausvaiheeseenkin asti, mutta jotka eivät koskaan tule markkinoille. En usko että päästävät sutta häkistä, vaikka Steve-setä saisikin sellaisen idean päähänsä.

No joo, ehkä koirasusi olisi sopivampi ilmaus. Siis tuote, joka on kokonaisuutena tavallista suurempia riskejä sisältävä mutta ajetaan markkinoille Steven mahtikäskyllä ja arvovallalla.

Uskon (ja toivon) toki, ettei iPhone ole tällainen, mutta aprikoin olisiko Applen maailmassa mahdollista että jokin sen tuote voisi joskus olla. Steven kommitmentti iPhoneen tuntuu ainakin olevan niin monta sataa prosenttia, että applelaisten vastaanväittäjien housut tuskin olisivat pysyneet kuivina, jos aihetta epäilyksiin olisi ollut.

Repe Ruutikallo · 11.1.2007 klo 12.07

Fifi kirjoitti:Muutaman kympin puhelimeni on kestänyt jo ties kuinka monta vuotta. Se on kastunut ja putoillut, mutta toimii yhä. Tuollaisen yli viidensadan euron puhelimen pitäisi kestää vielä paljon paremmin moinen väärinkäyttö. En usko, että kestää.

Ikävä kyllä maailma ei toimi ihan noin. Autojen puolelta on jo havaittu, että paljon mutkikasta elektroniikkaa sisältävissä kalliissa autoissa voi olla enemmän vikoja kuin halvemmissa. Hyvin yksinkertainen peruspuhelin on minun järkeni mukaan vähemmän vikaherkkä kuin hienommat mallit, ja kyllähän halpsluurit kestävätkin kolhuja jopa ihmeellisen hyvin. Riittävästi tavoitetta on siinä, että kallis puhelin ominaisuuspaljouksineen kestäisi kovaa käyttöä edes yhtä hyvin kuin halpa...

Repe Ruutikallo · 11.1.2007 klo 12.37

Olikohan muuten tänään historian ensimmäinen päivä, jolloin Apple pääsi Hesarin etusivulle ja isoin otsikoin vielä? Aamulehden etusivulla se oli vähän pienemmin puustaimin.

Palatakseni vielä Steven henkilökohtaiseen kiihoitustilaan, niin ainakin hän on iPhonella saanut aikaan sen, että kaikki ne puhuvat nyt Applesta jotka kulutuselektroniikasta yleensä mitään puhuvat. Siis ihan kaikki. Olisikohan tuota saatu aikaan millään muulla tuotteella kuin tämmösellä "multikalla"? Tokko.

renegade · Viesti Kirjoittaja **renegade** » 11.1.2007 klo 12.47

Mac Classic kirjoitti: Voisi veikata, että tuo puhelin tulisi mukaan joihinkin iPodeihinkin tulevaisuudessa, kunhan Applella on hieman enemmän kokemusta näistä luurijutuista.

Juu, näin varmaan tulee jossain vaiheessa tapahtumaan.

Olisi vain voinut kuvitella, että nimenomaan kokemuksen puutteen vuoksi Applella olisi ollut helpompi ja menestyksekkäämpi tie lähteä valtaamaan markkinaosuuksia oman ydinosaamisensa ulkopuolelta tuollaisella "Applemaisella", maltillisesti hinnoitellulla ja tavalliselle kuluttajalle suunnatulla Nano-tyyppisellä laitteella.
Jos tuosta iPhonesta olisi karsinut ne kaikki scifi-ominaisuudet veks ja tehnyt siitä simppelin, helppokäyttöisen ja hienonnäköisen kuluttajalaitteen niinkuin niiden komputkin ovat, niin toi puhelin olisi saattanut oikeasti räjäyttää potin.

SonyEricssonilla, Nokialla, Motorolalla jne on kuitenkin 10-20 vuoden etumatka mobiiliteknologiassa ja itselle ainakin on hiukan vaikea hahmottaa, että tämän klikin ulkopuolelta joku "tuntematon tekijä" nousisi yhdessä yössä killer-multimedia-touchscreen-matkapuhelimella valtaamaan oikeasti markkinaosuuksia.

Mutta hei, se ei pelaa joka pelkää ja toivottavasti tuo Applen veto nyt edes hiukan ainakin tuo uusia juttuja mobiilimarkkinoillekin!

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 11.1.2007 klo 12.49

Fifi kirjoitti:
Simppa kirjoitti:Ei tää ny oikeen käy profetiaksi
En usko kosketusnäyttöön (näppäileminen vaikeaa, likaantuminen, kuluminen, toimivuus kylmässä), akun riittävyyteen, puhelimen kestävyyteen arkikäytössä enkä puhelimen toimivuuteen soittimena. Se on kaunis koru kaivettavaksi esiin oopperan väliajalla, mutta ei se ole laite, jota pidetään housuntaskussa avaimien kanssa, joka toimii kovassa pakkasessa ja joka tarjoaa käyttäjälleen riippumattomuutta.

Olisin odottanut jotain sellaista, joka olisi ollut sekä täysverinen soitin että täysverinen peruspuhelin. Nyt tämä on omituinen sekasikiö.

Muutaman kympin puhelimeni on kestänyt jo ties kuinka monta vuotta. Se on kastunut ja putoillut, mutta toimii yhä. Tuollaisen yli viidensadan euron puhelimen pitäisi kestää vielä paljon paremmin moinen väärinkäyttö. En usko, että kestää. Tämä on kulutushysteriassa eläville suunnattu marginaalituote.

No noi kestävyysasiat ei vaikuta myyntiin mitään. Se ei edes ole mikään arvo markkinatutkimusten mukaan. Se on valitettava fakta. Nykypuhelimet jopa suunnitellaan kestämään 1 -2 vuotta. Siis niiden tuleva hajoaminen on otettu huomioon suunnittelupöydällä. Joillakin kestää kauemmin, koska ovat tarkkoja tavarastaan. Jos kestävää etsii, kannattaa tyytyä vanhoihin, mutta markkinat eivät etsi. Tai siltä ainakin vaikuttaa.

No, mä en ny ihan tiedä, että miten me sitten myöhemmin arvioidaan osuitko oikeaan. Pitäiskö vaikka sanoa, että Apple ei tule myymään tavoittelemaansa 10 miljoonaa puhelinta?

Myös muut niin sanotut trendipuhelimet ovat likaantuvia jne, mutta myyvät tuhottomasti kuten esim. LG:n chocolate, jonka näppylät ovat oikeesti paskat, ominaisuudet vielä huonommat ja kaiken lisäksi todella buginen huonolla käyttöliittymällä ja todella kallis, mutta muotoilu myy hyvin. Applen puhelin edes tuskin sortuu noihin kaikkiin vikoihin. Lg:stä puheenollen:
http://www.engadget.com/2007/01/11/ipho ... -at-birth/

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 11.1.2007 klo 12.53

renegade kirjoitti:
SonyEricssonilla, Nokialla, Motorolalla jne on kuitenkin 10-20 vuoden etumatka mobiiliteknologiassa ja itselle ainakin on hiukan vaikea hahmottaa, että tämän klikin ulkopuolelta joku "tuntematon tekijä" nousisi yhdessä yössä killer-multimedia-touchscreen-matkapuhelimella valtaamaan oikeasti markkinaosuuksia.

Mutta hei, se ei pelaa joka pelkää ja toivottavasti tuo Applen veto nyt edes hiukan ainakin tuo uusia juttuja mobiilimarkkinoillekin!

Hei camoon. Sen etumatkan voi ostaa kiinni päivässä. Ei kait ne mistään Mobirasta joutuneet alottamaan labrassaan, ku puhelintaan rupesivat suunnittelemaan. Ja miten vallata markkinoita peruspuhelimella? Ei mitenkään. Nimi pitää tehdä.

MasBe · Viesti Kirjoittaja **MasBe** » 11.1.2007 klo 12.54

Siis eihän tää luuri tuu todennäkösesti valtaamaankaan markkinoita..
Noksulta sun muilta tää laite vie markkinaosuuksia todennäkösesti eniten musiikkipuhelinten saralla (näin taisivat puhua myös eilisissä talousuutisissa, joissa kans varmaa ensimmäistä kertaa EVER puhuivat applesta ja sen julkistuksista)

renegade · Viesti Kirjoittaja **renegade** » 11.1.2007 klo 13.22

Simppa kirjoitti: Hei camoon. Sen etumatkan voi ostaa kiinni päivässä. Ei kait ne mistään Mobirasta joutuneet alottamaan labrassaan, ku puhelintaan rupesivat suunnittelemaan. Ja miten vallata markkinoita peruspuhelimella? Ei mitenkään. Nimi pitää tehdä.

Yhdessä yössä kun yrittää lähteä valtaamaan markkinaosuuksia uudella toimialalla niin helposti voi törmätä uskottavuusongelmiin. Apple ei ole valmistanut vielä ainoatakaan mobiilituotetta ja pyrkivät ensimmäisellään heti puhelimien kaikkein kilpailluimpaan ryhmään sekoittamaan pakkaa. Ihan kunnioitettava veto kyllä sinänsä

"Kaikki" tietävät, että Sony, Motorola, Siemens, Nokia jne jne jne osaavat valmistaa hyviä, monikäyttöisiä ja toimivia matkaviestimiä, koska heillä on pitkät perinteet tällä toimialalla.
Applella ei ole.

No mikä olisi helpompi tapa tehdä sitä nimeä kuin juuri tuollainen iPod/Nano -tyyppinen perusratkaisu, joita musiikkisoittimen muodossa yritys on myynyt miljoonatolkulla?
"Kaikilla" on iPod, uskoisin että tuollainen kuluttajan lompsalle ystävällinen "iPod with phone" -tyyppinen siisti peruspaketti olisi helposti löytänyt tiensä suurimmalle osalle nykyisiä iPod käyttäjiä ja luonut samalla sitä uskottavuuspohjaa myös Applen mobiilipuolta kohtaan.

Haluaako massat oikeasti noita touchscreeneja, vertical/horizontal automaattista tunnistusta jne jne? Vai saako markkinamiehet meidät ajattelemaan et ilman niitä ei missään nimessä yksinkertaisesti pärjätä?
Kuinka moni on ostanut multimediapuhelimensa oikeasti niiden sovellusten, ominaisuuksien, mobiiliyhteyksien yms takia, eikä vain sen takia et on viileetä ku taskussa on uusin kännykkä mitä markkinoilta löytyy?

Itse toki toivon että Apple onnistuisi uudessa aluevaltauksessaan ja mikäli jossain vaiheessa pukkaavat hiukan erityyppisen puhelin/soitin -yhdistelmän ulso, niin olen varmasti Apple Storessa asioimassa

Saltikov · Viesti Kirjoittaja **Saltikov** » 11.1.2007 klo 13.22

Simppa kirjoitti: ...vaikka sanoa, että Apple ei tule myymään tavoittelemaansa 10 miljoonaa puhelinta?

Tavoite on mukava. Enimmäisen vai viidentenä vuonna? Niin tai näin niin SJ tarvitsee nyt kaikkien maccistien vankummatoman tuen. Vertailun vuoksi Nokian N-sarjaa myytiin 2006 yli 10 mijoonaa (jos lukaisin jutun oikein).
http://www.digitoday.fi/page.php?page_i ... =200613047

Viesti Kirjoittaja **amanita** » 11.1.2007 klo 13.29

Tietokone-lehden uutinen tänään:

http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29307

MasBe · Viesti Kirjoittaja **MasBe** » 11.1.2007 klo 13.33

renegade kirjoitti: Yhdessä yössä kun yrittää lähteä valtaamaan markkinaosuuksia uudella toimialalla niin helposti voi törmätä uskottavuusongelmiin. Apple ei ole valmistanut vielä ainoatakaan mobiilituotetta ja pyrkivät ensimmäisellään heti puhelimien kaikkein kilpailluimpaan ryhmään sekoittamaan pakkaa. Ihan kunnioitettava veto kyllä sinänsä
"Kaikki" tietävät, että Sony, Motorola, Siemens, Nokia jne jne jne osaavat valmistaa hyviä, monikäyttöisiä ja toimivia matkaviestimiä, koska heillä on pitkät perinteet tällä toimialalla.
Applella ei ole.

No mikä olisi helpompi tapa tehdä sitä nimeä kuin juuri tuollainen iPod/Nano -tyyppinen perusratkaisu, joita musiikkisoittimen muodossa yritys on myynyt miljoonatolkulla?
"Kaikilla" on iPod, uskoisin että tuollainen kuluttajan lompsalle ystävällinen "iPod with phone" -tyyppinen siisti peruspaketti olisi helposti löytänyt tiensä suurimmalle osalle nykyisiä iPod käyttäjiä ja luonut samalla sitä uskottavuuspohjaa myös Applen mobiilipuolta kohtaan.

Haluaako massat oikeasti noita touchscreeneja, vertical/horizontal automaattista tunnistusta jne jne? Vai saako markkinamiehet meidät ajattelemaan et ilman niitä ei missään nimessä yksinkertaisesti pärjätä?
Kuinka moni on ostanut multimediapuhelimensa oikeasti niiden sovellusten, ominaisuuksien, mobiiliyhteyksien yms takia, eikä vain sen takia et on viileetä ku taskussa on uusin kännykkä mitä markkinoilta löytyy?

Itse toki toivon että Apple onnistuisi uudessa aluevaltauksessaan ja mikäli jossain vaiheessa pukkaavat hiukan erityyppisen puhelin/soitin -yhdistelmän ulso, niin olen varmasti Apple Storessa asioimassa

Lähdetään nyt ensin sillä kiikkeelle että kun Sony ei valmista matkaviestimiä.. ainakaan suomessa..Se homma on SonyEricssonilla.. Lisäks Siemens meni konkurssii ja se myytii BenQ:lle eli siitä tuli BenQ-Siemens.. ja seki meni konkkaan.. eli ei niidenkään matkaviestimet mitää hirveen vakuuttavia oo..

Tolla puhelimella ei vallata markkinoita muuta ku todennäkösesti musiikkipuhelimien puolella.. iPod ja puhelin yhessä on sillä saralla aika lyömätön yhdistelmä.. Toki hintaa on paljon mut luuri on muutenki kyllä aika High Tech (toki ilman 3G:tä, mitä ei välttis noilla markkinoilla niin paljoo kaivatakkaan)

Jamac · Viesti Kirjoittaja **Jamac** » 11.1.2007 klo 13.43

renegade kirjoitti: Apple ei ole valmistanut vielä ainoatakaan mobiilituotetta ja pyrkivät ensimmäisellään heti puhelimien kaikkein kilpailluimpaan ryhmään sekoittamaan pakkaa.

Jaa.. kyllä olen aika vakuuttunut että se kaikkein kilpailluin tuoteryhmä on halpispuhelimet (alle 100 euroa). Applen tuote, sorge nyvvaan, on kaikista vähiten kilpaillulla segmentillä, joku voisi sanoa jopa ettei siellä ole kilpailua ollenkaan – jos sattuu arvostamaan Unix-käyttiksellä toimivaa isonäytöllistä mobiililaitetta.

Hmm, tulikin mieleen että mahtaako tuossa toimia viivakoodinlukija heittämällä? usbiporttihan siinä on? Tai tulostaminen? Tuskin siinä kyllä kaikkia OS X:n tulostiajureita on, kun se tallennuskapasiteetti on niin pieni.

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 11.1.2007 klo 13.50

renegade kirjoitti: Yhdessä yössä kun yrittää lähteä valtaamaan markkinaosuuksia uudella toimialalla niin helposti voi törmätä uskottavuusongelmiin. Apple ei ole valmistanut vielä ainoatakaan mobiilituotetta ja pyrkivät ensimmäisellään heti puhelimien kaikkein kilpailluimpaan ryhmään sekoittamaan pakkaa. Ihan kunnioitettava veto kyllä sinänsä
"Kaikki" tietävät, että Sony, Motorola, Siemens, Nokia jne jne jne osaavat valmistaa hyviä, monikäyttöisiä ja toimivia matkaviestimiä, koska heillä on pitkät perinteet tällä toimialalla.
Applella ei ole.

Mä oon kyllä hiukka eri mieltä, tosta kokemuksen tarpeesta. Ei tää oo mitään kasvatustiedettä. Virheet on tehty ennen ja kaikki ne jo tietää. Toki uusiakin tehdään, mutta aina on riskit olemassa ja kaikille. Suunnittelupalvelut ostetaan ulkopuolelta ja uskottavuus rakennetaan vanhan brändin ja tuotteen viileyden varaan. Tässä jonkun arvio macrumorssista, että mistä noi komponentit on kotoisin:

One analyst produced a list of likely vendors for the parts that go into the iPhone. The list is as follows:

Samsung Electronics (applications/video processor), Marvell (802.11), Infineon Technologies (baseband), Broadcom Corp. (touch screen controller), and Cambridge Silicon Radio (Bluetooth)

Ainoa ongelma on, että keksii mitä myy ja se on täysin irrallaan spekseistä. "Yhdessä yössä" voi tälläkin alalla menestyä, kuten LG on osoittanut, eikä RAZR -puhelimiakaan millään 3gllä myyty. Suomessa nää virtaukset vaan ei kauheen hyvin näy, koska eräällä merkillä on poikkeuksellisen suuri osuus markkinoista.

renegade kirjoitti:No mikä olisi helpompi tapa tehdä sitä nimeä kuin juuri tuollainen iPod/Nano -tyyppinen perusratkaisu, joita musiikkisoittimen muodossa yritys on myynyt miljoonatolkulla?
"Kaikilla" on iPod, uskoisin että tuollainen kuluttajan lompsalle ystävällinen "iPod with phone" -tyyppinen siisti peruspaketti olisi helposti löytänyt tiensä suurimmalle osalle nykyisiä iPod käyttäjiä ja luonut samalla sitä uskottavuuspohjaa myös Applen mobiilipuolta kohtaan.

Tollasessa ei ole mitään myytävää. Se on tylsä yhdistelmälaite, joka myös näyttää siltä. Pitää luoda yhdistelmälaite, joka ei sellaiselta näytä. Kyllä tän laitteen scifistelyt on loistava veto. Siinä syntyy heti se usko, että sillä luurilla on jotain annettavaa. Kyllä noi perusmallitkin sieltä tulee, jahka maine on tehty.

renegade kirjoitti:Haluaako massat oikeasti noita touchscreeneja, vertical/horizontal automaattista tunnistusta jne jne? Vai saako markkinamiehet meidät ajattelemaan et ilman niitä ei missään nimessä yksinkertaisesti pärjätä?
Kuinka moni on ostanut multimediapuhelimensa oikeasti niiden sovellusten, ominaisuuksien, mobiiliyhteyksien yms takia, eikä vain sen takia et on viileetä ku taskussa on uusin kännykkä mitä markkinoilta löytyy?

Kyllä. Se ku puhelimen kuva kääntyy kun sitä kääntää, on sellanen feature, jota kaikki osaa käyttää. Ihan kaikki. Ja kaikki ymmärtää mitä se tekee. Siinä on myytävää ja sitä voi kaikille demota. Noin se pitääkin tehdä.

Simppa · Viesti Kirjoittaja **Simppa** » 11.1.2007 klo 14.04

Saltikov kirjoitti:
Simppa kirjoitti: ...vaikka sanoa, että Apple ei tule myymään tavoittelemaansa 10 miljoonaa puhelinta?
Tavoite on mukava. Enimmäisen vai viidentenä vuonna? Niin tai näin niin SJ tarvitsee nyt kaikkien maccistien vankummatoman tuen. Vertailun vuoksi Nokian N-sarjaa myytiin 2006 yli 10 mijoonaa (jos lukaisin jutun oikein).
http://www.digitoday.fi/page.php?page_i ... =200613047

Juu, ei toi tavote ihan mitätön ole, mutta veikkanpa vaan, että tätä tullaan näkemään enempi käyttäjillä, jotka ovat ennen pysytelleet älypuhelin segmentin ulkopuolella vaikka design tai tavispuhelimissa ja joille feature ei edes ole mitään tarkoittava sana. Vaikka kyllä tää varmaan joihinkin ilmeisimpiinkin käyttäjiin vetoaa juuri liittymänsä takia. Voipi olla, että tulivat luoneeksi markkinoille uuden segmentinkin tässä sivussa. En tiedä, mutta, jos onnistuvat kasvattamaan markkinasegmentin kokoa entisestään(siis uusilla käyttäjillä), niin kyllä melkosen lähellä menestystä ovat.

Pitäiskö sitten sopia, että tän keskustelun kannalta toi 10 miljoonaa pitäis olla rikki vuoden 2008 loppuun mennessä? Vai mihin Fifi lyö profetiansa takarajan? Aika hyvinhän tota ois kyllä myyty, jos tohon mennessä toteutuu.

Zero · Viesti Kirjoittaja **Zero** » 11.1.2007 klo 14.16

Jamac kirjoitti: Jaa.. kyllä olen aika vakuuttunut että se kaikkein kilpailluin tuoteryhmä on halpispuhelimet (alle 100 euroa). Applen tuote, sorge nyvvaan, on kaikista vähiten kilpaillulla segmentillä, joku voisi sanoa jopa ettei siellä ole kilpailua ollenkaan – jos sattuu arvostamaan Unix-käyttiksellä toimivaa isonäytöllistä mobiililaitetta.

Hmm, tulikin mieleen että mahtaako tuossa toimia viivakoodinlukija heittämällä? usbiporttihan siinä on? Tai tulostaminen? Tuskin siinä kyllä kaikkia OS X:n tulostiajureita on, kun se tallennuskapasiteetti on niin pieni.

Onko tuosta käyttiksestä jossain jotain juttua? Kun en ole törmännyt juuri mihinkään muuhun tietoon kuin että "siinä on OS X". Toki UI on samantyylinen kuin Mac OS X, mutta mitä oikeasti on alakerrassa? En väitä etteikö siellä voisi ollakin Unix pohja, mutta onko siitä oikeasti mitään tietoa?

JHA · Viesti Kirjoittaja **JHA** » 11.1.2007 klo 14.35

Zero kirjoitti: Onko tuosta käyttiksestä jossain jotain juttua? Kun en ole törmännyt juuri mihinkään muuhun tietoon kuin että "siinä on OS X". Toki UI on samantyylinen kuin Mac OS X, mutta mitä oikeasti on alakerrassa? En väitä etteikö siellä voisi ollakin Unix pohja, mutta onko siitä oikeasti mitään tietoa?

No.. jos Nokian Internet-tabletti on jo kohta parin vuoden ajan pyörinyt Linux:n päällä niin eipähän tuo nyt ole mikään ihme jos Unix-sukujjuret omaavasta OS X:stä olisi kehitetty mobiililaitteelle sopiva versio. Mutta kannattaa muistaa sekin että vaikka iLuurin käyttöjärjestelmän ydin onkin OS X ei sen nyt sentään sitä tarkoita että pantteri kaikkine karvoineen siellä sisällä kehräisi..

MacWorld 2007

Apple Hesarin etusivulla!

Apple oikeuteen iPhone-nimestä