Mikä Applessa ja Maceissä ärsyttää?

[esimerkkierkki]

Tälläisten vetojen takia

http://www.engadget.com/2009/08/05/appl ... ictionary/

[Sherukka]

Tälläisten vetojen takia

http://www.engadget.com/2009/08/05/appl ... ictionary/

Hehe! Ei voi muuta kun nauraa Applen pelleille!

[Armadillo]

1080p MKV -pakatuissa leffoissa nopeissa kohtauksissa (nopeat sivulle panoroinnit, nopeat kuvakulman vaihdot, toimintakohtaukset ylipäätänsä) jumittava VLC, joka toistaa samaa ongelmaa satunnaisesti myös ei-HD -AVIpätkissä.

Quicktime joka ei Perianin kanssa suostu toistamaan 1080p MKV tai mov -kuvaa ilman nykimistä.

Onneksi Plex sentään pyörittää ongelmitta kaikkea, vaikka onkin käyttöliittymältään vähän nihkeä hiiren kanssa käytettäväksi kun ei sitä varten ole suunniteltu. Ja alustana early 2009 MBP 13" 2.26 GHz 4 GB 10.5.7 ulkoisessa näytössä VGA:lla.

[MacFinn]

Tälläisten vetojen takia

http://www.engadget.com/2009/08/05/appl ... ictionary/

Hehe! Ei voi muuta kun nauraa Applen pelleille!

http://daringfireball.net/2009/08/phil_ ... _app_store

Vähän toisenlainen näkemys asiaan.

[TheKraken]

1080p MKV -pakatuissa leffoissa nopeissa kohtauksissa (nopeat sivulle panoroinnit, nopeat kuvakulman vaihdot, toimintakohtaukset ylipäätänsä) jumittava VLC, joka toistaa samaa ongelmaa satunnaisesti myös ei-HD -AVIpätkissä.

Quicktime joka ei Perianin kanssa suostu toistamaan 1080p MKV tai mov -kuvaa ilman nykimistä.

Ei ole periaatteessa olemassa MKV, AVI eikä mov-leffoja. Ne ovat vain containereita. Sitä vastoin paljon tärkeämpi on se tieto mikä codec sieltä containerin sisältä löytyy. On mahdollista, että sekä mov ja avi sisältävät tasan saman leffan tasan samalla codecilla. Itse container vaikuttaa hyvin vähän lopputulokseen.

Mutta totta on kyllä, että tuo matroskan ja sen alaisten codeccien tuki on aika huonosti optimoitu. Siitä ei tosin Applea eikä Maccia voi syyttää. Applen omat codecit kyllä pelittävät varsin mainiosti. Sinne .mov-containerin sisään voidaan toki sulloa kaikkea sellaistakin mikä ei hyvin pyöri.

[Anghorn]

http://daringfireball.net/2009/08/phil_ ... _app_store

Vähän toisenlainen näkemys asiaan.

Hienoa, että noinkin isot pojat lukee näitä juttuja ja korjaa väärinkäsityksiä.

[Armadillo]

1080p MKV -pakatuissa leffoissa nopeissa kohtauksissa (nopeat sivulle panoroinnit, nopeat kuvakulman vaihdot, toimintakohtaukset ylipäätänsä) jumittava VLC, joka toistaa samaa ongelmaa satunnaisesti myös ei-HD -AVIpätkissä.

Quicktime joka ei Perianin kanssa suostu toistamaan 1080p MKV tai mov -kuvaa ilman nykimistä.

Ei ole periaatteessa olemassa MKV, AVI eikä mov-leffoja. Ne ovat vain containereita. Sitä vastoin paljon tärkeämpi on se tieto mikä codec sieltä containerin sisältä löytyy. On mahdollista, että sekä mov ja avi sisältävät tasan saman leffan tasan samalla codecilla. Itse container vaikuttaa hyvin vähän lopputulokseen.

Mutta totta on kyllä, että tuo matroskan ja sen alaisten codeccien tuki on aika huonosti optimoitu. Siitä ei tosin Applea eikä Maccia voi syyttää. Applen omat codecit kyllä pelittävät varsin mainiosti. Sinne .mov-containerin sisään voidaan toki sulloa kaikkea sellaistakin mikä ei hyvin pyöri.

Voin tarkentaa syypääksi VLC:n Mac -version sisäisine codecceineen Harmi ettei Applelta taida saada MKV -komponenttia Quicktimelle? Joka paikassa tuputetaan vain Periania.

Quicktimelle 1080p mov -settiä kaivelin Applen Trailers -sivustolta (http://www.apple.com/trailers/), joten pitäisi kai olla aika yhteensopivaa ja toivottavasti kohtuullisen laadukasta tavaraa.

[TheKraken]

Harmi ettei Applelta taida saada MKV -komponenttia Quicktimelle? Joka paikassa tuputetaan vain Periania.

Se on ainut. Applelta tuskin on tukea ko. viritelmälle tulossa, koska heillä on itsellä kilpaileva vastaava.

Quicktimelle 1080p mov -settiä kaivelin Applen Trailers -sivustolta (http://www.apple.com/trailers/), joten pitäisi kai olla aika yhteensopivaa ja toivottavasti kohtuullisen laadukasta tavaraa.

Jänskää. Kyllä minusta noiden trailerien pitäisi tuolla sinun koneella ihan pyöriä. Tosin jos käytät kahta näyttöä samaan aikaan, niin se vaikuttaa kyllä suorituskykyyn heikentävästi, kun resurssit jaetaan kahden näytön kesken.

[Armadillo]

Quicktimelle 1080p mov -settiä kaivelin Applen Trailers -sivustolta (http://www.apple.com/trailers/), joten pitäisi kai olla aika yhteensopivaa ja toivottavasti kohtuullisen laadukasta tavaraa.

Jänskää. Kyllä minusta noiden trailerien pitäisi tuolla sinun koneella ihan pyöriä. Tosin jos käytät kahta näyttöä samaan aikaan, niin se vaikuttaa kyllä suorituskykyyn heikentävästi, kun resurssit jaetaan kahden näytön kesken.

Outoa on myös se, että Plex toistaa 1080p -videota ongelmitta samassa ympäristössä. Quicktimellä fullscreeninä MBP:n näytöllä nykiminen väheni ~puoleen, muttei kadonnut. Luonnollisesti kuvaa skaalataan alemmas, joten työtä ei kai yhtä paljon pitäisi ollakaan. En silti näkisi ulkoista 1080p -näyttöä ongelmana, näille koneille tarjotaan kuitenkin kaveriksi mm. Applen 30" Cinema Displayta reilusti isommalla resoluutiolla. No, kunhan saan langattoman näppäimistön ja hiiren kotiin, menee MBP:n näyttö kiinni. Tällöin on käytössä vain yksi näyttö käytössä, vaikkakin ulkoinen. Epäilen silti että se poistaisi ongelman. Onneksi tosiaan (ainakin vielä) Plexillä hoituu niin ei tarvitse repiä pelihousujaan.

[deep]

Itseäni pännii tämmöinen isoveli-valvoo meininki
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/a ... /-07082009

[Xaeron]

Itseäni pännii tämmöinen isoveli-valvoo meininki
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/a ... /-07082009

Sama, näitä lukiessa meinaa jo haluta takaisin vintoosa-puolelle. Toisaalt Apple on aiemminkin patentoitunut paljon ideoita, mitä ei sitten kuitenkaan lopulta ole otettu käyttöön..

[TheKraken]

Itseäni pännii tämmöinen isoveli-valvoo meininki
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/a ... /-07082009

Sama, näitä lukiessa meinaa jo haluta takaisin vintoosa-puolelle. Toisaalt Apple on aiemminkin patentoitunut paljon ideoita, mitä ei sitten kuitenkaan lopulta ole otettu käyttöön..

Pitäisikö Applen siis korjata myös laitteet jotka käyttäjä on itse rikkonut? Onko tämä kovinkin yleistä vintoosa-puolella vai miksi tämä nyt on jotenkin niin erikoinen juttu?

Jos tuommoinen anturi tehdään ja se osoitetaan tarpeeksi varmaksi näytöksi, niin hyvä hommahan se vain on, koska se tarkoittaisi, että ihan rehellisten huollattajien koneet varmasti saataisiin hoidettua joutuisammin. Tämä siis sillä oletuksella, että anturi tosiaan toimii. Hyvin. Todella hyvin

Ketuiksihan tämä juttu voi helposti mennä, ettei sen puoleen.

Takuu on silti kuitenkin vapaaehtoinen valmistajan tarjoama lisäpalvelu, joten he saavat kyllä ihan itse sen päättää millä ehdoilla se annetaan.

EDIT: Mutta aika kallishan tuommoinen mokkula varmasti olisi. Todennäköisesti huomattavasti kalliimpi kuin huollattaa silloin tällöin käyttäjän rikkomia iPodeja, joten minä veikkaan, että suunnittelupöydälle tuo jää.

[deep]

Itseäni pännii tämmöinen isoveli-valvoo meininki
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/a ... /-07082009

Sama, näitä lukiessa meinaa jo haluta takaisin vintoosa-puolelle. Toisaalt Apple on aiemminkin patentoitunut paljon ideoita, mitä ei sitten kuitenkaan lopulta ole otettu käyttöön..

Pitäisikö Applen siis korjata myös laitteet jotka käyttäjä on itse rikkonut? Onko tämä kovinkin yleistä vintoosa-puolella vai miksi tämä nyt on jotenkin niin erikoinen juttu?

Jos tuommoinen anturi tehdään ja se osoitetaan tarpeeksi varmaksi näytöksi, niin hyvä hommahan se vain on, koska se tarkoittaisi, että ihan rehellisten huollattajien koneet varmasti saataisiin hoidettua joutuisammin. Tämä siis sillä oletuksella, että anturi tosiaan toimii. Hyvin. Todella hyvin

Ketuiksihan tämä juttu voi helposti mennä, ettei sen puoleen.

Takuu on silti kuitenkin vapaaehtoinen valmistajan tarjoama lisäpalvelu, joten he saavat kyllä ihan itse sen päättää millä ehdoilla se annetaan.

EDIT: Mutta aika kallishan tuommoinen mokkula varmasti olisi. Todennäköisesti huomattavasti kalliimpi kuin huollattaa silloin tällöin käyttäjän rikkomia iPodeja, joten minä veikkaan, että suunnittelupöydälle tuo jää.

Eikös iPhonen kohdalla ole ollut jatkuvasti kitinää että ei voi korjata takuuseen kun oot vissiin sateella joskus vastannut puhelimeen? Pienessä tihkussa puhuminen nyt vaan on puhelimen normaalia käyttöä.

[MacFinn]

Itseäni pännii tämmöinen isoveli-valvoo meininki
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/a ... /-07082009

Mua taas päännii moinen otsikointi: Apple hakee patenttia takuukorjausten välttämiseen.

Eihän tuossa patentissa ole siitä kysymys. Järjestelmä vaikeuttaisi käyttäjän itse aiheuttamien vikojen korjauttamisen takuun piikkiin.

[Sherukka]

Itseäni pännii tämmöinen isoveli-valvoo meininki
http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/a ... /-07082009

Mua taas päännii moinen otsikointi: Apple hakee patenttia takuukorjausten välttämiseen.

Eihän tuossa patentissa ole siitä kysymys. Järjestelmä vaikeuttaisi käyttäjän itse aiheuttamien vikojen korjauttamisen takuun piikkiin.

Kyllä tuossa käytännössä kuluttajasuoja hekkenisi koska anturit toimisivat taatusti enemmän Applen hyväksi. Tällainen kehitys on mielestäni juuri sieltä jostain syvältä!

[mercury]

Kyllä tuossa käytännössä kuluttajasuoja hekkenisi koska anturit toimisivat taatusti enemmän Applen hyväksi. Tällainen kehitys on mielestäni juuri sieltä jostain syvältä!

Jep. Lopputulos olisi todennäköisesti sellainen, että haljenneita kuoria ei vaihdettaisi, koska näppikselle on kaatunut mehua. Tai yleisesti esiintyvästä viasta kärsivää emolevyä ei vaihdettaisi, koska kone on tärähtänyt joskus turhan kovasti.

[TheKraken]

Kyllä tuossa käytännössä kuluttajasuoja hekkenisi koska anturit toimisivat taatusti enemmän Applen hyväksi. Tällainen kehitys on mielestäni juuri sieltä jostain syvältä!

Jep. Lopputulos olisi todennäköisesti sellainen, että haljenneita kuoria ei vaihdettaisi, koska näppikselle on kaatunut mehua. Tai yleisesti esiintyvästä viasta kärsivää emolevyä ei vaihdettaisi, koska kone on tärähtänyt joskus turhan kovasti.

Muistakaa nyt, että kuluttajansuojalla ja takuulla ole mitään tekemistä keskenään. Vaikka tuommoinen anturi tulisikin niin se tuskin kelpaisi suomen kuluttajansuojan valossa vielä tuotteen virhevastuuta kumoamaan. Kuten on jo noiden kosteusindikaattorien kanssa todistettu. Pelkkä indikaattori ei vielä todista sitä, että vika johtuu kastumisesta.

Omissa takuuhuolloissaan Apple saa kuitenkin ihan itse sanella säännöt.

[gramdel]

Omissa takuuhuolloissaan Apple saa kuitenkin ihan itse sanella säännöt.

Ei suomessa ihan näinkään, "Jos myyjäliike takuuaikana epäilee, että vika johtuu kuluttajan käyttövirheestä, myyjäliikkeen velvollisuutena on myös näyttää se toteen". Lisäksi takuulla ei voi rajoittaa kuluttajan lakisääteisiä oikeuksia (tässä lähinnä virhevastuu).

/---
ap

[Touho]

Kyllä tuossa käytännössä kuluttajasuoja hekkenisi koska anturit toimisivat taatusti enemmän Applen hyväksi. Tällainen kehitys on mielestäni juuri sieltä jostain syvältä!

Jep. Lopputulos olisi todennäköisesti sellainen, että haljenneita kuoria ei vaihdettaisi, koska näppikselle on kaatunut mehua. Tai yleisesti esiintyvästä viasta kärsivää emolevyä ei vaihdettaisi, koska kone on tärähtänyt joskus turhan kovasti.

Kannattaisi hakeutua joskus vaikka töihin paikkaan, jossa joudutaan käsittelemään takuunalaisia tuotteita ja takuukorjauksia. Oli ne sitten tietokoneita tai jotain muita. Saattaisi kummasti silmät aueta ja mieli muuttua, ainakin vähemmän jyrkäksi.

Tuosta patentoidusta menetelmästä ei liene kellään täällä vielä tarkempia tietoja, joten ei varmaan kannattaisi vielä hypätä laukalle. Sitäpaitsi takuu, vakuutus ja kuluttajansuojalaki ovat tosiaan eri asioita. Kuluttajansuojaki on ihan ok juttu, niin kauan kuin siitä ei tule automaattinen tolloudensuojalaki, mihin sitä myös yritetään käyttää.

Ei suomessa ihan näinkään, "Jos myyjäliike takuuaikana epäilee, että vika johtuu kuluttajan käyttövirheestä, myyjäliikkeen velvollisuutena on myös näyttää se toteen".

Mikä lienee tuon patentin (tai sellaisen yrityksen) yksi tavoite. Ehkä rehellistenkin käyttäjien kannalta olisi mukavampi joku toimiva takuuvikojen standardointisysteemi kuin se, että kaikkien tuotteiden hintaan tulisi joku yleinen tolloudentorjuntalisä.

[gramdel]

Mikä lienee tuon patentin (tai sellaisen yrityksen) yksi tavoite. Ehkä rehellistenkin käyttäjien kannalta olisi mukavampi joku toimiva takuuvikojen standardointisysteemi kuin se, että kaikkien tuotteiden hintaan tulisi joku yleinen tolloudentorjuntalisä.

Juu. Eipä tuosta toteutuksesta vielä juuri tietoja ole, perustunee kuitenkin liikeantureihin, jotka applen kannettavista jo nyt löytyy ja tietty kosteusantureihin. Noin keskimäärinhän olisi varmaan kuluttajalle parempi taloudellisestikin, jos ei takuuta tai kuluttajansuojaa olisi lainkaan. Niiden kustannukset + vähän päälle on kuitenkin sisällytetty laitteen hintaan. Hiukan sama homma kuin vakuutuksissa, nekin tasaavat riskiä, mutta koko populaation tasolla eivät voi olla edullisia kuluttajalle.

Ei sillä, en usko, että tekniikasta voidaan tehdä ihan niin idioottivarmaa, että pelkästään jonkin anturin laukeaminen voisi (eu:ssa) johtaa takuun raukeamiseen. Ainakin järjestelmän pitäisi olla niin avoin, että se olisi helposti kolmansien osapuolien validoitavissa/tarkistettavissa mikä ei applen tuntien ole kovin todennäköistä.

/---
ap

[jomppa]

Tälläisten vetojen takia

http://www.engadget.com/2009/08/05/appl ... ictionary/

Hehe! Ei voi muuta kun nauraa Applen pelleille!

http://daringfireball.net/2009/08/phil_ ... _app_store

Vähän toisenlainen näkemys asiaan.

Sepäs se. Monelta tuntuu unohtuvan (tai kokonaan puuttuvan) lähdekritiikki nettisivujen kanssa. Tietysti kaikki, mikä on englanniksi jossain nettisivun nurkassa, on aina absoluuttisen totta...

Ei voi muuta kun nauraa pelleille!

[jomppa]

Muistakaa nyt, että kuluttajansuojalla ja takuulla ole mitään tekemistä keskenään. Vaikka tuommoinen anturi tulisikin niin se tuskin kelpaisi suomen kuluttajansuojan valossa vielä tuotteen virhevastuuta kumoamaan. Kuten on jo noiden kosteusindikaattorien kanssa todistettu. Pelkkä indikaattori ei vielä todista sitä, että vika johtuu kastumisesta.

Olisiko tähän liittyvään ennakkotapaukseen tai -päätökseen jotain sopivaa viitettä? Nimittäin Nokialaisten kanssa tuntuu vika kuin vika johtuvan aina siitä, että puhelimen kosteusindikaattori näyttää puhelimen uineen vuosikausia lätäkössä. Tätä väitettä on (kuulopuheiden mukaan) sovellettu jopa pelkästään sisällä olleisiin puhelimiin.

Itse olen ollut vieressä kuuntelemassa, kuinka korjauksesta kieltäydyttiin juuri indikaattoriin vedoten, vaikka puhelinta ei käyttäjän mukaan ole käytetty sen ihmeemmin sateessa. Takuu loppuu siihen paikkaan, eikä edes kuoria vaihdeta enää takuuseen.

Muutenkin tuo puhelimen "kastuminen" on saanut aivan järjettömät mittasuhteet. Puhelin pitäisi olla jossain muovipussissa, koska pelkässä vyökotelossa puhelin voi kärsiä ihmisen hien takia. Moni puhelin on siirtynyt kastuneiden joukkoon korvan hikoamisen vuoksi (siis täh, puhelinta ei voi käyttää, koska se voi lämmittää korvaa, joka taas hikoaa, jonka vuoksi puhelin hajoaa).

Ymmärrän kyllä, ettei normaali puhelin ole sateen kanssa yhteensopiva (onneksi Siemens oli, siksi käytinkin niitä pitkään ja hartaasti). Sitä en ymmärrä, että puhelin täytetään täyteen yliherkkiä, tavallisessa varovaisessa käytössä laukeavia indikaattoreita (tästähän myös Applea on syytetty), jonka perusteella lopetetaan takuu ja käytännössä mikä tahansa huolto laskutetaan sen jälkeen käyttäjältä. Kyllä puhelimen pitää kestää normaali suomalainen ilmasto sumuineen ja kosteine aamuineen. Samoin puhelimen pitää kestää takin sisällä pito, vaikka ihminen hikoaisi. Jos puhelin menee rikki normaalista ilmankosteudesta (mikä voi normaalistikin olla lähes 100%), on siinä selvä valmistus(tapa)virhe. Mikä matkapuhelin sellainen on, joka ei normaalia matkakäyttöä kestä?

Nih!

[miicah]

Valkoisen MacBookin laatu. Kuukausi sitten takuuseen vaihdettu hiiren nappi on taas jumissa/rikki. Se tuntuu siltä, kuin sen alla olisi jotakin... keskeltä se ei enää painu ollenkaan ja on hipaisuherkkä. Laidoistakaan se ei enää "kliksahda", kuten uutena. Tämä on nyt siis jo toinen.

[heikkipekka]

MacBookien akut ärsyttää. Varaustaso tietysti laskee, mutta se että akku hajoaa käyttökelvottomaksi alta kahden vuoden on hankkenista. Tyttöystävän MB akku kesti reippaat 3 tuntia vielä vajaan 2 vuoden jälkeenkin, kunnes yhdessä hetkessä hajosi. Ei pidä enää minkäänlaista latausta ja käyttis ilmoittaa ettei lataa ja tarkista akun kunto. AppleCaresta eivät suostu vaihtamaan akkua, koska akkujen kuluminen on normaalia. Niin on, mutta hajoaminen käyttökelvottomaksi on surkea suoritus.

Lataussyklejä oli reipas 250 eli suorituskyky ennen totaalista hajoamista oli erinomainen.

[TheKraken]

Montako Macbookia sillä tyttöystävällä on kun monikossa puhutaan?

Kunhan nyt meinaan vaan, että ei tuo nyt normaalia ole eikä mikään Macbookin akkujen yleinen ominaisuus. AppleCarelta huonoa palvelua kyllä, koska tuommoinen kertalaakista hajoaminen ei ole normaalia kulumista.