Mac yritykseen

[Veccu]

Hei!

Voiko Maccejä käyttää keskisuuressa yrityksessä taloushallintoon, CRM:ään, verkkolaskutukseen, palkanlaskentaan etc?

Löytyykö ERP:jä Mac ympäristöön? Jos niin mitä?

veccu

[Touho]

No mikä ettei.
Ainakin ulkomaankielisenä löytyy jos jonkinmoista softaa, suomalaisista tulee mieleen se joku FinHansa systeemi.
Tuolta löytynee ainakin jotain osviittaa alan softista ainakin yhdeksän sivun verran.

[masa]

Ja jos ei ole Mac softaa niin voi käyttää wintoussia virtuaalikoneessa kuten meillä käytetään.

[Paapa]

Hei!

Voiko Maccejä käyttää keskisuuressa yrityksessä taloushallintoon, CRM:ään, verkkolaskutukseen, palkanlaskentaan etc?

Löytyykö ERP:jä Mac ympäristöön? Jos niin mitä?

veccu

Epäilen mikrotuen halukkuutta moiseen. Aktiivihakemisto ja ryhmäkäytännöt taitavat olla tukihenkilöille, ja niiden koulutuksen mukaan helpompaa, kuin ruveta Unixia tutkimaan.

[bandha]

Hei!

Voiko Maccejä käyttää keskisuuressa yrityksessä taloushallintoon, CRM:ään, verkkolaskutukseen, palkanlaskentaan etc?

Löytyykö ERP:jä Mac ympäristöön? Jos niin mitä?

veccu

Voi. Hansa ollut käytössä pitkään ja jotkut mokkuloi Citrixin kautta jotain.

[tgynther]

Ja jos ei ole Mac softaa niin voi käyttää wintoussia virtuaalikoneessa kuten meillä käytetään.

Mikä hyöty tästä on yritykselle? Tietenkin jos mäkkipuolelta löytyy muut softat ja ne tuovat oikeasti jotain lisäarvoa työntekoon niin sitten kuvion ymmärtää. Jos työkäytössä olevat softat on Windowsille käytetään Windowsia, jos mäkille niin OS X:ää. Oleellista on että työt tulee tehtyä eikä se millä (käyttöjärjestelmällä) ne tehdään.

Keskisuuressa yrityksessä on jo oleellista että laitekanta on standardisoitu ja sooloilijoita ei kaivata sekaan.

[masa]

Ja jos ei ole Mac softaa niin voi käyttää wintoussia virtuaalikoneessa kuten meillä käytetään.

Mikä hyöty tästä on yritykselle? Tietenkin jos mäkkipuolelta löytyy muut softat ja ne tuovat oikeasti jotain lisäarvoa työntekoon niin sitten kuvion ymmärtää. Jos työkäytössä olevat softat on Windowsille käytetään Windowsia, jos mäkille niin OS X:ää. Oleellista on että työt tulee tehtyä eikä se millä (käyttöjärjestelmällä) ne tehdään.

Keskisuuressa yrityksessä on jo oleellista että laitekanta on standardisoitu ja sooloilijoita ei kaivata sekaan.

Muutama pääsofta yrityksen hallintaan jota ei saa kuin windowssille ja kirjanpito-palkanlaskenta-pankkiohjelmisto käytetään win 2000 kautta virtuaalikoneissa. Muut sähköposti ja webissä toimivat ohjelmat käytetään Macilla. Backup ja windows imaget on helppo hallita Parallels ja Vmwaren kautta. Itse olen sooloiluni valinnut enkä ole katunut

[tgynther]

Itse olen sooloiluni valinnut enkä ole katunut

Itsekin sooloilen vmwaren avulla ja olen myös tyytyväinen valintaani sillä saan OS X:n ohjelmista sen verran lisäarvoa työkäyttöön. Helpparista tukea on kuitenkaan turha odotella jos joku homma ei koneella toimi.

Käyttöjärjestelmä pitäisi kuitenkin valita käytettävien ohjelmien eikä omien mieltymysten tai kotikoneen mukaan. Sekakäyttö sitten jos useammasta käyttöjärjestelmästä on oikeasti perusteltavissa olevaa hyötyä. Tälläisessä tapauksessa pitää myös osata "huoltaa" kone itse.

[juuso lampinen]

Ihan sama jama kuin edellisellä. PC on välttämätön muutaman meidän firman räätälöidyn sovelluksen pyörittämiseen. Mulla on 2 konetta tästä syystä käytössä. MacBookkini on kovaa vauhtia nousemassa omassa käytössä ykköskoneeksi, mutta PC:llä on paljon helpompi tehdä jotkut asiat joten olen luopumassa ajatuksesta tehdä Macista ainut työkone. Virtuaalinen PC ei ole toiminut ongelmitta noiden mun sovellusten kanssa.
Mitä tule alkuperäisen kirjoitajan kysymykseen, niin kandee miettiä koko homman kannatavuus. CRM ja muut myynti/ talousoftat kun toimii hyvin PC ympäristössä joten mahtaako kannattaa paljon nähdä vaivaa keksiäkseen tavat tehd nuo asiat macilla. Voi toimiakkin yhden miehen puulaakissa.

[Touho]

Niin, sehän lieneekin osittain asennekysymys, tai näkövinkkelikysymys. Jos sekakäyttö ja joustavat toimintamallit ovat jotenkin ongelma, voisi ajatella, että sen it-osastonkin voisi kenties sitten vaihtaa avarakatseisempaan. On kyllä totta, että mäkkien käyttö pienissä ja pienemmän pään keskisuurissa yrityksissä on helpompaa, koska ne isommat ovat usein sen verran jäykkälavettisia systeemeitä ajatus- ja toimintamalleiltaan, ettei niissä varmaan ihan heti siirrytä merkittävästi mäkkeihin, eikä moinen liene aina edes kovin mielekästä. Todennäköisesti sisäiset ylläpito -ja mikrotukiosastot vastustaisivat myös moista ajatusta viimeiseen asti - kukas sitä nyt omaa oksaansa sahaisi.

Mutta ei se silti mahdotonta ole. Tai miksei sitten koneita voisi käyttää luontevasti myös sekakäytössä isommissakin firmoissa? Esim. mäkkejä 'ruumiiden tekoon' ja wintoosia niiden ruumiden pesuun. Yhtenä hyvänä esimerkkinä vaikka mainostoimistot ja monet muut graafisen alan puljut, myös melko isot. Kyllä niissä usein ne ruumiit eli se tuotanto tehdään pitkälle mäkeillä, mutta niiden ruumiiden pesuun eli kirjanpitoon, henkilöstöhommiin sun muuhun taloushallinnon toimistorutiineihin käytetään kenties wintoosia.

[masa]

Meillä on nyt 5 Maccia joissa pyöritetään virtuaalimaailmaa ongelmitta, sekaisin Parallelsia ja Vmwarea, käyttiksiä win98- win nt4 server-win 2000-xp. Lisää virtualisointia luvassa kun vanhat pc:t luovuttaa- niistä otetaan image virtuaalikoneeseen ja homma jatkuu. Serverinä win 2000.

[W]

Löytyykö ERP:jä Mac ympäristöön? Jos niin mitä?

veccu

Kyllä. Ainakin PowerEasy.