Ballmer Maceista: 500 dollaria pelkästä logosta

[y39YQ77d]

On tuo Ballmer kyllä huvittava sälli. Kertokaapa omia mielipiteitänne.

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutise ... /-23032009

Ballmer Maceista: 500 dollaria pelkästä logosta
Microsoftin toimitusjohtaja Steve Ballmerin mielestä Apple on pelkkä 500 dollaria maksava logo.

Ballmer on tullut tutuksi riidanhaluisista lausunnoistaan – varsinkin kilpailijat ovat tottuneet saamaan osakseen höykytystä. ”Applella on kyllä ollut menestystä, mutta nyt se kääntyy päälaelleen”, Ballmer totesi viime viikolla konferenssipuheessaan.

”Kuka tänä päivänä maksaa 500 dollaria ylimääräistä tietokoneesta, jossa on täysin sama laitteisto? Maksat sen verran pelkästä logosta,” latasi Ballmer.

Pc on halvempi
Uutispalvelu IDG:n mukaan Ballmerin puheissa on perää. Palvelun vertailun mukaan 13-tuumainen MacBook 2,0 gigahertzin Core 2 Duo – prosessorilla, 3 gigan työmuistilla ja 120 gigan kovalevyllä maksaa 999 dollaria.

Dellin 13-tuumainen kannettava samalla prosessorilla, 3 gigan työmuistilla ja 250 gigan kovalevyllä maksaa 640 dollaria. Vaikka macit ovat tunnetusti esimerkiksi pc-koneita turvallisempia, jää hintojen väliin silti aika paljon ilmaa.

Ohjelmistojätin Ballmer puhui itsensä kuitenkin myös hieman pussiin, sillä jos pc- ja mac-koneissa ei tosiaan ole eroa, niin silloinhan kuluttajat maksavat 500 dollaria mieluisammasta käyttöjärjestelmästä.

Ballmerilta kysyttiin samaisessa konferenssissa, että omistaako hän yhtään Applen tuotetta? ”Ei, eikä omista kukaan perheestänikään”, oli tiukka vastaus.

IDG

[matteus/2]

Aika provokatiivisesti ilmaistua asiaa, mutta onhan tuo tietysti tottakin. Apple on erittäin vahva brändi, ja nimenomaan brändistä kuluttajat maksavat eivätkä tuotteesta. Ei kai tuon pitäisi kenellekään markkinoinnista edes perusteet tietävälle olla mikään uutinen. Ihan samalla tavalla maksetaan vaikkapa Adidaksen kolmesta raidasta tai Niken logosta.

Applen tapauksessa bonuksena tulee tietysti vielä loistava käytettävyys, kiva design ja oiva käyttis.

[Anghorn]

Applen tapauksessa bonuksena tulee tietysti vielä loistava käytettävyys, kiva design ja oiva käyttis.

Aamen. Maksan mielelläni ylimääräistä koneesta, jossa tulee toimiva käyttis, joka takaa mielenrauhan ja -terveyden.

[MacFinn]

Dellin sivuilta keräsin Vostro 1310 koneen suunnilleen samanlaiseksi kuin valkoinen Macbook, hintaa tuli 1053 € + ALV. Eikä siinä ole polttavaa DVD:tä. Näytönohjain hitaampi. Muistiväylä hitaampi eli 800 MHz.

Ja jos joku väittää, että Dell ja Macbook ovat samanarvoisia laitteita esim. ulkonäkönsä perusteella, kutsun valehtelijaksi. Puhumattakaan Unibody Macbookista, joka on samassa hintaluokassa kuin tuo Dell.

Ei tee heikkoakaan maksaa sitä hintaeroa Macistä, kun vertaa niitä keskenään. Ja se hintaerohan tulee OS X:stä, siitä maksan ilomielin.

Pitääkin katsastaa 17 tuumaiset.

Edit: katsastin 17 tuumaiset, hintaero about 165 €, jonka maksan ilomielin, kun ei tarvii Vistaa katsella.

[y39YQ77d]

Epäilenpä ettei tuo Dellin 13 tuuman kannettava vastaa muuten kuin spekseiltään Macbookia. Viimeistelyn laatu, materiaalit, ym. varmaan aika heikolla tolalla. Suomessa hintaero taitaa olla pienempi. Tuo Ballmer on oikeasti aika säälittävä tapaus..

Verratkaa tuota esiintymistä Steve Jobsiin -> http://www.youtube.com/watch?v=wvsboPUjrGc

[tgynther]

Kannattaisi myös ottaa huomioon että PC-puolella ei tarvitse ostaa sitä Dellin tekemää konetta vaan valinnanvaraa löytyy lukemattomista valmistajista. Delliltäkin löytyy useampi kymmenen erilaista kannettavaa mallistostaan, myös niistä 13". Montako kannettavamallia Applelta löytyy? En ota tällä kantaa kumpi on parempi vaihtoehto mutta tiukka malli vs. malli vertailu ei mielestäni toimi jos verrataan PC maailman (valinnanvaran) hintoja Apple maailman (todella rajattu valikoima) hintoihin

[-wk-]

Ballmerilla ja Jobsilla on perimmältään se sama vanha idea markkinoidessa: kilpailijat on huonompia. Toisella Stevellä vaan on hieman sivistyneempi tapa sanoa tuo

Tuo vertailu on mielestäni paikoin hieman hankalaa, PC-puolella noita konfiguraatioita on melkoinen määrä ja niissä painopisteet sitten milloin missäkin, onko tehokas suoritin jne. Riippuen mitä aikoo tehdä voi sieltä löytyä hinta/teho-suhteessa parempi vaihtoehto. Valmistajiakin on tosiaan muitakin kuin Dell.

Samantyylinen kysymys kuin mitä Linuxista puhuttaessa tulee kyllä väistämättä mieleen, miksi Applen koneilla ei ole vallitsevaa markkina-asemaa jos ne ovat kiistatta parempia ja oletetaan ettei se johdu hinnasta? Samaa voi tosiaan miettiä kun jotkut ylistävät Linuxia ylivoimaiseksi Windowsiin ja OS X:äänkin nähden, mistä kiikastaa?

[matteus/2]

Samantyylinen kysymys kuin mitä Linuxista puhuttaessa tulee kyllä väistämättä mieleen, miksi Applen koneilla ei ole vallitsevaa markkina-asemaa jos ne ovat kiistatta parempia ja oletetaan ettei se johdu hinnasta? Samaa voi tosiaan miettiä kun jotkut ylistävät Linuxia ylivoimaiseksi Windowsiin ja OS X:äänkin nähden, mistä kiikastaa?

Totta kai hinta vaikuttaa. Apple ei ole massabrändi. Apple on kuin Stockmann Herkku <-> Prisma. Ainekset samanlaiseen ateriaan saa molemmista, toinen on perusolettamukseltaan laadukkaampi mutta kalliimpi. Jos Applella olisi markkinaherruus, se ei enää olisi se Apple minkä nyt tunnemme. Applen slogan "Think different" kuvaa tilannetta hyvin: jos suurin osa käyttäisi Applen tuotteita erilaisuus olisi mennyttä.

[y39YQ77d]

Samantyylinen kysymys kuin mitä Linuxista puhuttaessa tulee kyllä väistämättä mieleen, miksi Applen koneilla ei ole vallitsevaa markkina-asemaa jos ne ovat kiistatta parempia ja oletetaan ettei se johdu hinnasta? Samaa voi tosiaan miettiä kun jotkut ylistävät Linuxia ylivoimaiseksi Windowsiin ja OS X:äänkin nähden, mistä kiikastaa?

Totta kai hinta vaikuttaa. Apple ei ole massabrändi. Apple on kuin Stockmann Herkku <-> Prisma. Ainekset samanlaiseen ateriaan saa molemmista, toinen on perusolettamukseltaan laadukkaampi mutta kalliimpi. Jos Applella olisi markkinaherruus, se ei enää olisi se Apple minkä nyt tunnemme. Applen slogan "Think different" kuvaa tilannetta hyvin: jos suurin osa käyttäisi Applen tuotteita erilaisuus olisi mennyttä.

Ja se, ettei Apple ole massabrändi pitää huolen siitä että hinnat pysyvät korkeahkoina. Sama pätee autoteollisuuteen. Pieniä määriä valmistetut autot maksavat huomattavasti enemmän.

[honpsu]

Ja se, ettei Apple ole massabrändi pitää huolen siitä että hinnat pysyvät korkeahkoina. Sama pätee autoteollisuuteen. Pieniä määriä valmistetut autot maksavat huomattavasti enemmän.

Väitätkö ettei 10% markkinaosuus tee Applesta massabrändiä?

Ei siinä Applen yläpuolella ole kuin 2 nimeä (HP & Dell) jotka myyvät enemmän koneita. Toki, halpabrändiä Applesta ei vielä toistaiseksi saa ja se rajoittaa myyntiä, joten sitäkin enemmän Applen on massabrändi katogoriassaan jos Dell:ltä ja HP:ltä unohdetaan ne halvemmanpään koneet pois laskuista sillä em. merkit myyvät paljon koneita kategorioissa joissa Applella ei ole edes tarjontaa.

Apple on tuote jossa siitä käyttöjärjestelmästä tuotteen hinnassa itse ainakin miellän maksavani mielelläni sen 100e-150e ja se pitäisi ottaa myös noissa vertailuissa huomioon. Sitten taas normi PC:n hinnassa lasken Windowsin osaksi 0e ihan vaan sen takia etten siitä ole valmis maksamaan, ja käyttöjärjestelmän osuus on muutenkin poljettu niin alas noissa valmiissa kokoonpanoissa - lisäksi Windows ei tuotteena ei vastaa sen hintaa, välttämätön paha vain.

Muilla PC-valmistajilla ei paina käyttöjärjestelmän ja muiden sovellusten kehityskustannukset ($$$) hinnoittelussa, Applella painaa ja paljon! Applen tuote on paljon muutakin kuin se pelkkä hardware, joka pitäisi hinta vertailtaessa muistaa, joten hinnat on todella kilpailukykyiset - ellei jopa halvemmat kuin vastaavissa PC-tuotteissa.

[egoste]

Uskomatonta, että tuollainen idiootti on vieläkin Microsoftin näkyvä hahmo...

[honpsu]

Ei siinä Applen yläpuolella ole kuin 2 nimeä (HP & Dell) jotka myyvät enemmän koneita.

Tämän mukaan maailmanlaajuisesti tarkasteltuna Apple ei ole kärkiviisikossa mikäli tulkitsin tuota oikein?

http://www.appleinsider.com/articles/09 ... _acer.html

Ameriikois menis sitten paremmin?

Q3/2008 oli nuo statiikat mistä itse katsoin, Jenkkilän mantereelta joka Applen pääasiallinen markkinatantere on. Acerin kanssa siinä kilpaili 3. sijasta. Netbookit tainneet viedä hieman osuutta Applelta, mutta pitää muistaa taas että missä kategorioissa Applella on tarjontaa ja missä ei. Ja toisekseen, mikä on malliston laajuus. 10% markkinaosuus 6:lla eri mallilla - iMac, MacBook, MacBook Air, MacBook Pro, MacMini, ja MacPro! Vertaappa vastaaviin PC valmistajien mallistojen laajuuksiin. Joten kyllä se Apple on aika massabrändi/-valmistaja.

Se on sitten eriasia millaisia mielikuvia Applen markkinointiosasto haluaa ostajilleen myydä...

http://www.theonion.com/content/node/92 ... dded_video

[MiniMe]

Delliltähän tuli Airin "tappaja". Kumma kyllä, hintaa tuolla vermeellä taisi olla ihan yhtä paljon, ja jopa vähän enemmänkin kuin Airilla. Että siinä taidetaan sitten maksaa Dellin logosta...

http://www.adamobydell.co.uk/

[matteus/2]

Applen on massabrändi katogoriassaan jos Dell:ltä ja HP:ltä unohdetaan ne halvemmanpään koneet pois laskuista sillä em. merkit myyvät paljon koneita kategorioissa joissa Applella ei ole edes tarjontaa.

Logiikka ontuu: jos mittariksi otetaan markkinaosuus omassa kohderyhmässä, niin kaikki brändit ovat massabrändejä.

[JHA]

On tuo Ballmer kyllä huvittava sälli. Kertokaapa omia mielipiteitänne.

Niin.. Toimitusjohtaja antoi julkisuuteen lausunnon jossa vähätteli kilpailijaa ja mainosti omaa tuotettaan... Olipa uutinen kerrassaan..

[Mr. Hyde]

Itse kyllä huomioisin vielä sen, että kaupasta kannettu pari satkua edullisempi Vista-kone ei ole vielä valmis käyttöön;
on hankittava tietoturvasoftat, video/valokuva yms. softat (vrt. iLife) ja hintaa tuleekin sitten jo lisää. Toki nuo kaikki ohjelmat löytyy ilmaiseksikin, laillisia ja laittomia.
Mutta varmaan aika moni tavallinen tossunkuluttaja ostaa Gigantista sen koneensa kylkeen F-Securen tms. n. 80e paketin ja tarpeen mukaan Officea jne. No, kunnon ohjelmat maksaa aina alustasta riippumatta.

Tässä voisi verrata taas automaailmaan; Seat ja Skoda on ihan hyviä autoja ja niillä pärjää varmasti hyvin. Silti jotkut ostavat mieluummin Audin. Minä olen alkanut arvostamaan laadukkaita esineitä näin vanhemmiten, sen verran on kaikkea halpaa roinaa tullut hankittua ettei enää viitsi tarttua siihen halvimpaan vaihtoehtoon. Juuri koskaan se ei ole paras. Josta tulikin mieleen Linux...se saattaa jossain tapauksissa olla poikkeus sääntöön.

[y39YQ77d]

Ja se, ettei Apple ole massabrändi pitää huolen siitä että hinnat pysyvät korkeahkoina. Sama pätee autoteollisuuteen. Pieniä määriä valmistetut autot maksavat huomattavasti enemmän.

Väitätkö ettei 10% markkinaosuus tee Applesta massabrändiä?

Ei siinä Applen yläpuolella ole kuin 2 nimeä (HP & Dell) jotka myyvät enemmän koneita. Toki, halpabrändiä Applesta ei vielä toistaiseksi saa ja se rajoittaa myyntiä, joten sitäkin enemmän Applen on massabrändi katogoriassaan jos Dell:ltä ja HP:ltä unohdetaan ne halvemmanpään koneet pois laskuista sillä em. merkit myyvät paljon koneita kategorioissa joissa Applella ei ole edes tarjontaa.

Heetkinen.. Faktoja pöytään nyt, haluan kyllä mielelläni kuula millä mittareilla mitattuna (dokumentti/lähde) Applella on 10% osuus kaikesta myynnistä?

[y39YQ77d]

Tässä voisi verrata taas automaailmaan; Seat ja Skoda on ihan hyviä autoja ja niillä pärjää varmasti hyvin. Silti jotkut ostavat mieluummin Audin. Minä olen alkanut arvostamaan laadukkaita esineitä näin vanhemmiten, sen verran on kaikkea halpaa roinaa tullut hankittua ettei enää viitsi tarttua siihen halvimpaan vaihtoehtoon. Juuri koskaan se ei ole paras. Josta tulikin mieleen Linux...se saattaa jossain tapauksissa olla poikkeus sääntöön.

Sinänsä tuo autovertaus on asiallinen, mutta ero Seatin/Skodan ja Audin välillä on huomattavasti kapeampi, kuin PC:n ja Applen välinen ero. Applen tuotteet on parempia myös käytännössä eli ei osteta pelkkiä mielikuvia. Audilla ostetaan statusta, sitä mitä velttomunat kaipaa. Sitä ei Seatilla ja Skodalla saa. Kuten tähänkin moneen muuhunkin pätee, jokainen ostaa itselleen sopivan tuotteen eikä siitä pidä raivostua jos joku päättää ostaa kaikesta huolimatta Audin sijaan Ladan tai Applen sijaan perus marketti PC:n.

[honpsu]

Heetkinen.. Faktoja pöytään nyt, haluan kyllä mielelläni kuula millä mittareilla mitattuna (dokumentti/lähde) Applella on 10% osuus kaikesta myynnistä?

Tämän mukaan maailmanlaajuisesti tarkasteltuna Apple ei ole kärkiviisikossa mikäli tulkitsin tuota oikein?
http://www.appleinsider.com/articles/09 ... _acer.html
Ameriikois menis sitten paremmin?

Q3/2008 oli nuo statiikat mistä itse katsoin, Jenkkilän mantereelta joka Applen pääasiallinen markkinatantere on. Acerin kanssa siinä kilpaili 3. sijasta.

2007 @ Europe:

"'In the past quarter we reached 19.6 per cent marketshare across Europe,' he said, adding that full year results in the UK have been 'fantastic.'"

"Recent figures from research analyst at the Gartner Group have confirmed Apple has achieved 15.4 per cent market share in the UK in the third quarter of 2007 for its desktops and laptop Macs overall, the second biggest provider within the UK education market,"

http://www.macworld.co.uk/education/new ... wsID=19764

---

Applen on massabrändi katogoriassaan jos Dell:ltä ja HP:ltä unohdetaan ne halvemmanpään koneet pois laskuista sillä em. merkit myyvät paljon koneita kategorioissa joissa Applella ei ole edes tarjontaa.

Logiikka ontuu: jos mittariksi otetaan markkinaosuus omassa kohderyhmässä, niin kaikki brändit ovat massabrändejä.

No ehkä olisi pitänyt ennemminkin sanoa että Apple ottanut huiman markkinaosuuden vaikkei edes kata tuotteillaan koko kenttää, tai yritä edes täysipainoisesti sinne minne Dell / HP tuotteillaan pyrkii. Ja tämä kannattaa ottaa huomioon lukuja vertaillessa. 8)

[gramdel]

Audilla ostetaan statusta, sitä mitä velttomunat kaipaa.

Kyllä. Ja päin vastoin aina kun näen miehen nousevan ruosteläjäladasta, ajattelen, että tuollapa täytyy olla hervoton parru.

Mutta joo, itse aiheesta on varmaan jo aika paljon tarpeellista sanottu tässä ketjussa ja aiemmissakin. Näissä on kyllä hauska kiertokulku: joku sanoo, että applet on kalliita, sitten viim. 2 viestin päästä joku kaivaa dellin mallistosta, miksi se muuten onkin aina juuri dell, samoilla spekseillä olevan koneen joka sitten maksaakin saman verran tai enemmän jne.

/---
ap

[-wk-]

Hä, onko tästä aiheesta joskus ennenkin keskusteltu?

[Anghorn]

...joku kaivaa dellin mallistosta, miksi se muuten onkin aina juuri dell...

Varmaan siksi, että Dell ei ole valmistajana ihan sieltä huonoimmasta päästä.

[jomppa]

...joku kaivaa dellin mallistosta, miksi se muuten onkin aina juuri dell...

Varmaan siksi, että Dell ei ole valmistajana ihan sieltä huonoimmasta päästä.

... ja koska dellillä on ainakin virallinen nettikauppa, josta näkee Virallisen hinnan.

[Krämertsskog]

...joku kaivaa dellin mallistosta, miksi se muuten onkin aina juuri dell...

Varmaan siksi, että Dell ei ole valmistajana ihan sieltä huonoimmasta päästä.

... ja koska dellillä on ainakin virallinen nettikauppa, josta näkee Virallisen hinnan.

Ei vaan siksi, koska alkuperäisessä jutussa vertailtiin juuri Delliin. Vai onko Dell aina nostettu pöydälle näissä keskusteluissa?

Aiheeseen: On varmasti brändin aiheuttamaa "ilmaa", mutta kuinka paljon, sitä on vaikea laskea, saati sitten tarpeellista, koska kun tuote myy, niin tuote myy. Applen tuotteet myy ja se kelpaa Applelle.

Steve Ballmer on kyllä melko kuulapää, kun tuntuu nimenomaan haastavan riitaa koko ajan ilman, että kehuisi omia tuotteitaan...

[Lare]

Sinänsä tuo autovertaus on asiallinen, mutta ero Seatin/Skodan ja Audin välillä on huomattavasti kapeampi, kuin PC:n ja Applen välinen ero. Applen tuotteet on parempia myös käytännössä eli ei osteta pelkkiä mielikuvia. Audilla ostetaan statusta, sitä mitä velttomunat kaipaa. Sitä ei Seatilla ja Skodalla saa. Kuten tähänkin moneen muuhunkin pätee, jokainen ostaa itselleen sopivan tuotteen eikä siitä pidä raivostua jos joku päättää ostaa kaikesta huolimatta Audin sijaan Ladan tai Applen sijaan perus marketti PC:n.

"Verrattuna Vw:hen, Audissa maksaa jokainen lisärinkula keulalla 10.000mk".