iPod?

[Silencio]

http://www.pcsuperstore.fi/tuote.html?p ... ory_id=6_9

[kallekilponen]

Tuo on taas yksi niistä surkeista kopioista...

[hakkeri]

---

[Zero]

Sinällään Creative oli kyllä tietääkseni ennen Applea gigaluokan mp3-soitin markkinoilla (Nomad Jukebox 6GB, syyskuu 2000 vs. iPod lokakuu 2001), mutta kyllä itsekin iPodin ostaisin jos olis tarvetta mp3-soittimelle. Vielä kun saisivat laitettua radion samoihin kuoriin.

[Zipe]

<Tuo on taas yksi niistä surkeista kopioista...
<Tuo on parempi, radio ja kaikki...

Niin voiko olla parempi kun se ei ole Applen tekemä?

Onko Applen kaikki tuotteet aina parhaita? Vertailuja on paljon, mutta jos "oma suosikki" ei pärjää niin korvista nousee savu ja testi pitää teilata maksetuksi huuhaaksi ja siihen ei voi luottaa. Vai pitääkö joskus niellä ja todeda, että "KAVERIN*" naapurin tuote onkin joskus parempi? =:O


* Kaveri ilmaisukin on nykyään hauska. Ennen urheilussa kilpailtiin vastustajia vastaan. Nykyään kilpaillaan kavereita vastaan vaikka ei koskaan olisi kaverille jutellut tai edes nähnyt kaveria. :-D

[np]

Itseasiassa Applen iPod 40GB vastaan Creative 60GB vertailu oli vähän aikaan sitten "Nyt liitteessä". Sen voitti Apple helppokäyttöisyydellään ja selvän näytön ansiosta. Sittenhän on näitä kuten ulkonäkö, akku jne... Creative on varmasti ihan ok, niin on iPodkin. Itse ostaisin iPodin koska se on ENEMMÄN kuin vain fyysinen soitin. Se on nokkelasti integroitu maailman parhaimman musiikkiohjelman kanssa, iTunesin 4.5!!

[pelledee]

onkos kukaan perehtynyt ipodin lisäpalikoihin? paria sanelulaite juttua oon jossain netissä nähnyt, mutta niissäkään ei se tallennus oikeen vakuuttanut. Ja ymmärsin että niissä on vain microfoni liitäntä, ei line-in liitäntää?

oma vaihtoehto voisi olla
http://www.irivernordic.com/products.ph ... 50b433a854
Kun sillä voi tallentaa suoraan vaikka cd-soittimesta.
Tuo tallentaminen on itselleni aika tärkeä ominaisuus.

[hakkeri]

---

[kallekilponen]

"(joka on melkein 80Gt)"!!!!!!!


Huh huh, jo on musiikkia! =8O


Itselläni on noin 1,5Gt jotka mahtuvat mainiosti 20Gt iPodille...jonka pitäisi saapua tällä viikolla

(lisäksi saan siitä hyvän kakkoskovalevyn iBookilleni)

[Zipe]

<Minulle on ihan sama, onko siinä 256Mt vai 20Gt, jos koko kokoelmani (joka on melkein 80Gt) ei mahdu siiheen.

Niin riippuu mitä hakee. Kuukauden reissulla tuo 256M soitin voi ruveta nyppimään kun joutuu samoja kappaleita kuuntelemaan. Taas toisaalta iltalenkillä tuollainen 256M soitin riittää mainioisti. Ehkä juuri tämän takia markkinoilla onkin erilaisia soittimia ;-)

[fjonga]

Itellä oli vähän sama valinta noin vuos sitten. Joko Creative tai iPod. Creative painoi silloin (iPod 2G) lähes 100g enemmän ja se on liikuteltavalla / taskusoittimella paljon se. Yks vaihtoehto on myös Archosin soittimet. Niissä kun oli jo silloinkin DivX playerit ja värinäytöt ja kaikki. Koko vaan oli... liian iso.

HIFI lehti testasi tässä taannoin läjän noita soittimia ja voittajaksi nousi iRiver muistaakseni iPodin ollessa kakkosena, vain pienoisella erolla. Kun otetaan huomioon iPodin totaalisen ala-arvoiset kuulokkeet ja fakta että testissä käytettiin mp3-koodauksen ja wavin testiä niin toki jokainen joutuu myöntämään että esim Kossin porta-pro:lla testattuna ja iPodissa AACtä käytettäessä iPodi olis ownannu koko testin mennen tullen. Heh... Fakta vaan on että _kannettavana_ soittimena iPodia parempaa ei ole.

[Jorde]

iPod on kyllä yksi rakkauden kohteistani ja paljon sitä ja ihannoin sitä. Se on minulle kuin oma lapsi, jota minulla ei ole koskaa ollut. iPod on pelastanut elämäni kadotukselta, kiitos tästä Steve!!

Mutta kaikella on hintansa. Tuli eilen mietittyä mitä tuohon on tullut hommattua:

- iPod 15GB tietenkin
- Dock
- USB2.0-letku
- iTrip
- Lajo iSkin
- Marware SportSuit
- Marware Lanyard

Lisäksi kohta pitäisi käydä hankkimassa vielä uudet kuulokkeet, eli jos ostaa iPodin niin heti löytyy jotain muutakin ostettavaa

[hakkeri]

---

[Mac_Veikka]

Jens of Sweden? Ruotsin Jenssikö on rakas?

Mulle iPod oli selkeä ratkaisu, koska mulla on Macci ja vitusti musakkia, jolloin tarviin iTunesin niitä järjestelemään! Ja koska tiedän, että päivityksiä tulee jatkossakin vanhemmillekin iPodeille, joten soittimeni ei jää heti vanhaksi. Yksi tärkeä pointi on se, että se on luotettava myös ulkoisena kovalevynä!

[Elroy]

Olen samaa mieltä "hakkerin" kanssa. Se että applen tuotteet ovat lähellä sydäntä, se ei tee niistä parhaita sen vuoksi. iPod on hyvin rajoittunut ja vanhanaikainen ominaisuuksiltaan verrattuna useisiin markkinoiden mp3-soittimiin. Se että on saa paljon tilaa ja näyttää hyvältä, ei ole enää oleellisin kilpailuvaltti. Ja itselleni iTunes ei istu laisinkaan mystisen logiikan vuoksi.

[stomi]

Jens of Sweden? Kuulostaa pahanenteisesti samalta kuin Tom of Finland...

iPodista tuli mieleen tunnetun Windows-vouhottajan kommentti: " I've switched from the iPod to the superior Dell DJ anyway, and I've stopped purchasing songs from Apple's iTunes Music Store." Juridisista syistä en tässä mainitse tyypin nimeä, totean vaan että totean että hänen mielestään kaikki, mikä tulee Redmontista on parempaa kuin Applen, esim. WMA on parempi kuin AAC tms. LOL! Rehellisesti sanottuna kaveri on täysi pelle.

Itse aion ostaa iPodin sen monikäyttöisyyden takia (voi käyttää ulkoisena kovalevynä, kalenteri, osoitekirja yms.) Tyyliseikkoja unohtamatta.

[Zipe]

Toiset tykkää Jens of Swedenistä toiset Tom of Finlandista. Kyllä tälle pallolle mahtuu monenlaista tallaajaa... :|

Niin ja asiaan... Tuli vaan mieleen, että vielähän tähän vertailuun voidaan ottaa mukaan CD-MP3 soittimet. Niitäkin jotkut pitävät parhaina vaihtoehtoina. Perusteluita: Mukaan saan niin paljon musiikkia kuin jaksaa kantaa. Kun ravaa maailmalla ja löytää torilta mukavan cd:n niin mukavahan sitä olisi jo reissussa päästä kuuntelemaan. Sitten noista löytyy vielä radiollinen malli, joten voi kuunnella vaikka uutisia suahiliksi yön pimeinä tunteina.

On muuten mukava, että löytyy paljon erillaisia soittimia ja jokainen voi valita omaan käyttöön sopivimman laitetteen.

[gargantua]

"Minulla on kaikki biisit mp3 formaatissa, joten iPodista minulle ei ole mitään hyötyä."

Come again? MP3 on nimenomaan iPODin käyttämä formaatti. AAC (eli MP4) ja se uusi häviötön CD-formaatti ovat vain optioita parempaa tasoa haluaville. Harmittelen että AAC:tä ei tue vielä oikein mikään CD-soitin, polttaisin CD:t iTunesista mieluimmin sille kuin vanhuuttaan suhisevaan MP3-muotoon.

[Infra]

"iPod tarvitsee iTunesin"

Niin siis millä perusteella? Eihän iTunes ole pakollinen iPodia käytettäessä. Onhan macille muitakin iPodille tehtyjä ohjelmia kuin iTunes ja PC:lle vielä enemmän (lemppari ephPod)

[pimeys]

Minulle iPod oli luonnollisin vaihtoehto firewire-väylän, loistavan integroinnin iTunesin kanssa ja saman kokoluokan (sekä fyysisesti, että levyltään) soittimiin verrattuna halvan hinnan vuoksi. Lisäksi podin käyttöliittymä on erinomainen, eikä kauneuskaan mikään vähättelyn arvoinen asia ole. Muut soittimet voivat sopia muille ihmisille, mutta minulle iPod on edelleen ainoa vaihtoehto mp3-soittimista.

[tug3]

Oma valintani oli iPod. Syitä oli parikin.

1) Toimiva ja selkeä käyttöliittymä.
2) Firewire ja USB
3) Ulkonäkö

Mielestäni toimiva käyttöliittymä on kaiken a ja o, myös MP3-soittimissa. Tämän lisäksi tarvitsen sekä Firewire, että USB-liittimet jo senkin takia että käytän laitetta massamuistina PC:den ja Mac:ien välillä. Lisäksi itse pidän iPod:n pyöreästä muotoilusta.

Tosin risujakin Applelle tulee:

- Kuoren rakenne (dock-malleissa) heikompi, kuin alkuperäisessä. Pohjan metallikuori painuu toisinaan etukannen muovikuoren reunan yli, vaikka iPod on aina omassa kotelossaan ja lähinnä povarissa/repussa/auton kojelaudalla.
- Kiiltävä on kivaa, mutta se suttaantuu ja naarmuuntuu todella helposti. Tai siis ne pienetkin naarmut näkyvät todella räikeästi.

Mutta onneksi on vaihtoehtoja ja näin jokainen voi valita mieleisensä!

[hakkeri]

---

[am_tiainen]

Uusimmassa mikrobitissä olivat testissä kiintolevyiset mp3-soittimet, ja siinä haukuttiin iRiverin kankeaa käyttöliittymää ja kuulokeannossa varsin voimakasta suurtaajuushäiriötä.

"Teknisesti erittäin hyvälaatuisen iRiverin ainoa kompastuskivi on käyttöliittymä, jonka sujuvuus ei ole Applen tasolla. Käyttönäppäimet on siroteltu ympäri konetta ja niiden toiminnot vaihtelevat toimintatilan ja painalluksen pituuden mukaan. Monipuolista, näytöllä varustettua kauko-ohjainta vaivaa sama runsaudenpula. Toimintoja on turhan paljon rajoitetulle nappimäärälle. Pientä napinaa aiheuttaa myös virransäästötilojen puute - iRiverin käynnistys kestää varsin pitkään. Laitteelle voi kopioida musiikkia ilman oheisohjelmia, mutta tietokantaominaisuuksien käyttöön vaaditaan mukana tuleva pieni Windows-ohjelma"

Testin toiseksi tuli Apple iPod

http://www.apple.com/fi/ipod/