![[:P]](./images/smilies/icon_razz.gif "Kieli"){kind=icon}
Kyllä mä tykkään eniten tästä 17" Macbook Prosta... mutta tosiaan, miksei Air möisi, hieno tuote se on.Stobex kirjoitti:Miksei Airi myisi...?? Applen paras tuote.
Ei todellakaan, juurikin hinnan takia...tolind kirjoitti:Se mitä yritän sanoa on se että onko Air sitten kuitenkaan verrattavissa näihin Windows miniläppäreihin?
Halpa ja laatu eivät ikinä yhdisty siksi kaikki ostaa applen koneita....wantsomeapple kirjoitti:Kyllä mun mielestä kun vertaa 300e mini win läpysköjä ja puolentoista tonnin aireja, niin kyllä rahalle saa enemmän vastinetta ostaessa sen 300 läpyskän. Ihan suhteessa
![[?]](./images/smilies/omppu.gif "Omppu"){kind=small}
No, kyllä tohon iPadinKIN näyttöön menis 12 tuuman näyttö.jt.syrja kirjoitti:11" Air on tosiaan ihan hölmön näköinen näyttöä ympäröivine reunoineen, kun tuntuu, että tuohon runkoon mahtuisi jo 13" näyttö?
No eikös selitykseksi sitten riitä se, etä otat käteen tyypillisen Windows-miniläppärin, sen jälkeen iPadin ja lopuksi vielä MBA:n? Jos/kun sen teet, ei liene enää kovin kummoisesti ihmeteltävää.MacFinn kirjoitti: Osaisko joku selittää, miksi iPad rokottaa Windows-miniläppärien myyntiä noin pahasti ja samaan aikaan MacBook Air käy kaupaksi kuin häkä.
Eihän niitä fanipoikia juuri esiinny muualla kuin hompun viesteissä. Oikea elämä on asia erikseen.Kun tota iPadiakaan ei osta kuin fanipojat, niin onko ne fanipojat ostaneet noita miniläppäreitä ennen? Jos ovat, minkä fanipoikia he ovat?
Minenymmärrä.
Ei kait kukaan ole verrannutkaan. Tuossa aloitusviestissä todettiin vaan että myös MBA menee hyvin kaupaksi, samoin kuin iPad, samalla kun trendi on win-miniläppärien osalta laskeva.tolind kirjoitti:Se mitä yritän sanoa on se että onko Air sitten kuitenkaan verrattavissa näihin Windows miniläppäreihin?
No tuo on yksi mielipide. Ehkä sinun olisi syytä pitää itseäsi onnekkaana.wantsomeapple kirjoitti:Kyllä mun mielestä kun vertaa 300e mini win läpysköjä ja puolentoista tonnin aireja, niin kyllä rahalle saa enemmän vastinetta ostaessa sen 300 läpyskän. Ihan suhteessa
Tällä ei ole mitään tekemistä tuon edellisen lausuntosi kanssa. Siis sen, että kumpi antaa enemmän vastinetta rahalle.wantsomeapple kirjoitti:Mutta kyllä apple saa airista paremman katteen kuin jotkut muut merkit win-läpysköistä. Eli on siinä ilmaakin siinä airissa (heh heh).
Samoten tuo esitys suhteessa paremmasta katteesta on lähinnä arvailua. Näin voi olla, mutta niin itsestäänselvä asia se ei ole.Anghorn kirjoitti:Tällä ei ole mitään tekemistä tuon edellisen lausuntosi kanssa. Siis sen, että kumpi antaa enemmän vastinetta rahalle.wantsomeapple kirjoitti:Mutta kyllä apple saa airista paremman katteen kuin jotkut muut merkit win-läpysköistä. Eli on siinä ilmaakin siinä airissa (heh heh).
Ehkä siksi että Air kuuluu kuitenkin eri tuoteryhmään kuin miniläppärit ? en ole koskaan nähnyt Airia kilpailemassa markkinoista noiden edullisten minikoneiden kanssa vaan näkisin että Air on tuote jonka markkinavastustajat löytyvät lähinnä Lenovon tai HP:n 12" bisnesläppäreistä jotka eivät ole koskaan olleet erityisen edullisia vaan joissa on keskitytty pakkaamaan mahdollisimman paljon tehoa pakettiin jota voi vielä käyttää lentokoneenpenkissä ilman suurempia vaivoja..MacFinn kirjoitti:Osaisko joku selittää, miksi iPad rokottaa Windows-miniläppärien myyntiä noin pahasti ja samaan aikaan MacBook Air käy kaupaksi kuin häkä.
iPadissa näytön kehyksen leveys on puhtaasti käytännön ratkaisu. Näin leveän kehyksen ansiosta laitteesta voi pitää kiinni reunasta huolettomana siitä, että pitelevä käsi aiheuttaisi tahattomia kosketuksia näyttöön (tai muutenkaan peittäisi näkymää). Kapeammalla kehyksellä oltaisiin väistämättä ongelmissa tämän kanssa.Noksu kirjoitti:No, kyllä tohon iPadinKIN näyttöön menis 12 tuuman näyttö.jt.syrja kirjoitti:11" Air on tosiaan ihan hölmön näköinen näyttöä ympäröivine reunoineen, kun tuntuu, että tuohon runkoon mahtuisi jo 13" näyttö?
Mutta, kun ei...
SSD on yliarvostettu, ja tuo nopeushan riippuu vähän siitä mitä ohjelmia ajaa. Ainakaan omassa käytössäni en usko, että saisin mitään nopeusetua siirtymällä käyttämään perinteisen kovalevyn sijasta SSD levyä.exlex kirjoitti:Osa porukasta kritisoi täällä Airin hintaa ja laatusuhdetta. Omasta mielestäni AIR:ia ei kannata verrata miniläppäriin muussa suhteessa, kuin koossa ja painossa. Muuten AIR:i on täysin tehoiltaan normaali läppäriä vastaava, paitsi että SSD tekee siitä nopeamman peruskäytössä. Itselläni on ollut Lenovoita yms.iä työläppäreinä jne, jotka ovat maksaneet yli paria tonnia. Kavereilla noita super tehottomia kalliimpia 500€ miniläppäreitä ja en voi sanoa muuta, kuin että paras läppäri jonka olen omistanut. Yksinkertaisesti ihan mahtava! Vaimollani on toi 13-tuumainen versio ja se on ihan innoissaan aina, kun se käyttää tuota. Meillä on ollut 11 ja 13 tuumaiset versiot heti myyntiin tulosta asti ja olemme todella tyytyväisiä edelleen. Aina kun näkee noita kavereiden 1300€ parempia Windowsläppäreitä, niin naurattaa vieläkin kun ovat niin kookkaita. Ovathan ne tehokkaita, mutta kun AIR:i on SSD:n takia silti nopeampi ja vielä koko, tyyli jne päälle, niin... Itse annan Applelle ison kumarruksen. Kiitos parhaasta ja toimivimmasta läppäristä mitä olen omistanut. 8) Ja nyt kun tulee päivitys vielä piakkoin AIR:ista, niin sen kilpailu kyky jatkuu.
Aina välillä kuulee osalta kritiikkia 11-tuumaisen version näytön kehyksistä, että ovat liian kookkaat. Itse en ole koskaan tälläiseen kiinnittänyt ja itse pidän tuosta reunasta, kun se on tullainen desingmainen. Mutta nämä on tietenkin jälleen makuasioita.
Käytä ensin SSD:llä olevaa konetta ja tule sitten takaisin...theinonen kirjoitti:SSD on yliarvostettu, ja tuo nopeushan riippuu vähän siitä mitä ohjelmia ajaa. Ainakaan omassa käytössäni en usko, että saisin mitään nopeusetua siirtymällä käyttämään perinteisen kovalevyn sijasta SSD levyä.
Hmmm... Eikö sinusta ole aika raju argumentti? Uskoisin, että moni Airin ostaja pärjäisi miniläppärillä, koska myös sillä voi kirjoittaa muistiinpanoja, surffata netissä, tsekata mailit, kuunnella musaa ja katsoa vaikka leffaa (+ useissa miniläppäreissä on myös mattanäyttö). Toisaalta miniläppärit pilataan nykyään Windows 7 Starterilla, mutta onneksi Windows ei ole ainut vaihtoehto miniläppäreissäkäänTouho kirjoitti:Jos esim. minulla ei ole varaa ostaa uutta MBA:ta (tai vaikka iPadia), olen mieluummin kokonaan ilman kuin haaskaan 300€ johonkin win-miniläppäriin, jolla ei tee yhtikäs mitään.
. Airilla puolestaan pystyisi tekemään paljon muutakin, mutta jotenkin minulle on jäänyt sellainen kuva, että sen ostajat eivät välttämättä älyä hyödyntää sen täyttä potentiaalia. Täysin samaa mieltä. SSD ja normaali HDD nopeusero on ihan hurja. En ole käyttänyt vielä yhtää normikiintolevyä omaavaa konetta joka olisi ollut lähellekkään yhtä nopea normikäytössä, kuin SSD-levyllinen.iPSP kirjoitti:Käytä ensin SSD:llä olevaa konetta ja tule sitten takaisin...theinonen kirjoitti:SSD on yliarvostettu, ja tuo nopeushan riippuu vähän siitä mitä ohjelmia ajaa. Ainakaan omassa käytössäni en usko, että saisin mitään nopeusetua siirtymällä käyttämään perinteisen kovalevyn sijasta SSD levyä.
Et varmaankaan myöskään ole käyttänyt mitään kevyttä ROMmilla olevaa käyttöjärjestelmää, joka ei turhia käyttele kovalevyä.exlex kirjoitti:Täysin samaa mieltä. SSD ja normaali HDD nopeusero on ihan hurja. En ole käyttänyt vielä yhtää normikiintolevyä omaavaa konetta joka olisi ollut lähellekkään yhtä nopea normikäytössä, kuin SSD-levyllinen.iPSP kirjoitti:Käytä ensin SSD:llä olevaa konetta ja tule sitten takaisin...theinonen kirjoitti:SSD on yliarvostettu, ja tuo nopeushan riippuu vähän siitä mitä ohjelmia ajaa. Ainakaan omassa käytössäni en usko, että saisin mitään nopeusetua siirtymällä käyttämään perinteisen kovalevyn sijasta SSD levyä.
