Mac OS X:n loppu

kronos · Viesti Kirjoittaja **kronos** » 12.6.2011 klo 11.01

Näin voidaan sanoa. Katsokaa vaikka Applen Lionista kertovia sivuja:
http://www.apple.com/macosx/

Sivuilla ei enää kerrota Mac OS X -käyttöjärjestelmästä vaan ainoastaan lyhyesti "OS X". Leijona on siis ensimmäinen "OS X".

Raikka · Viesti Kirjoittaja **Raikka** » 12.6.2011 klo 11.08

Näin se vaan kehitys kehittyy ja edistys edistyy...

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 12.6.2011 klo 11.12

Myöskin toinen muutos: sana PC tarkoittaa uudelssa Apple-kielessä henkilökohtaista tietokonetta.

Mailia · Viesti Kirjoittaja **Mailia** » 12.6.2011 klo 12.02

eskofot kirjoitti:Myöskin toinen muutos: sana PC tarkoittaa uudelssa Apple-kielessä henkilökohtaista tietokonetta.

Niinkuin se olisi pitänyt aina. :|

Touho · Viesti Kirjoittaja **Touho** » 12.6.2011 klo 15.51

kronos kirjoitti:Näin voidaan sanoa. Katsokaa vaikka Applen Lionista kertovia sivuja:
http://www.apple.com/macosx/

Sivuilla ei enää kerrota Mac OS X -käyttöjärjestelmästä vaan ainoastaan lyhyesti "OS X". Leijona on siis ensimmäinen "OS X".

No jaa, onkohan tuossa nyt kovin oleellista muutosta kuitenkaan tapahtunut. Onhan tilanne olltu käytännössä samanlainen jo kymmenen vuotta, eli siitä asti kun OS X julkaistiin. Sitä ennen MacOS 7.x-9.x olivat aina MacOS:eja, mutta kympin julkaisun jälkeen puhuttiin käytännössä aina OS X:stä erotuksena aiemmista MacOS -versioista.

Siks toisekseen johan tuon kympin voiskin pikkuhiljaa vaihtaa vaikka yhteentoista, varsinkin jos/kun edellisiin kymppiversioihin alkaa tulla joa selvästi aiemmasta poikkeavia ratkaisuja myös käyttöliittymään. Olispahan edes joku logiikka aiempiin numerointeihin verrattuna. Ei kait sillä nimellä tai numerolla noin muuten oikein mitään väliä olekaan.

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 12.6.2011 klo 16.10

kronos kirjoitti:Sivuilla ei enää kerrota Mac OS X -käyttöjärjestelmästä vaan ainoastaan lyhyesti "OS X". Leijona on siis ensimmäinen "OS X".

Ryhdyin jo hieman epäilemään asiaa, mutta kyllä tuo tosiaan on muuttunut. Nämä on niin tarkkaan ohjeistettuha HIG:ssa ja tyylikirjoissa että ei tämä vahinko ole: http://www.apple.com/macosx/what-is/
Hieman oudolta näyttää aluksi. Vrt sanan säännönmukainen kirjoitusmuoto vanhoissa Apple dokkareissa ja markkinointimatskussa, esim:
http://developer.apple.com/library/mac/ ... -TPXREF101
Tämähän on paluuta juurille, versiot 1-7 kun olivat vain System. Sitten kasista lähtien Mac OS (8-X).

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 12.6.2011 klo 16.21

Ei tuo nyt niin iso juttu ole, pientä viilausta lähinnä. iPhoneOS muutettiin iOS:ksi, jolloin nimessä ei enää näkynyt laite-spesifisyys (ja pakkohan se nimi oli muuttaa, kun samaa käyttistä käytettiin jo iPodissa, ja nimenmuutoksesta lähtien myös iPadissa). Samalla logiikallahan tuo Mac-sana oli poistettavissa Mac OS X -nimestä. Nyt Mac tarkoittaa siis yksinomaan laitetta. Ja kieltämättä tuosta tulee sitten mieleen se, että tullaanko OS X -käyttöjärjestelmää käyttämään myös laitteissa, jotka eivät ole Maceja. En tosin yhtäkkiä osaa kuvitella mitä ne laitteet olisivat, joissa kannattaisi ennemmin käyttää OS X:iä, kuin iOS:ää. Muissa, kuin Applen valmistamissa tietokoneissa OS X:iä ei kuitenkaan tulla näkemään.

Ja voihan tuossa taustalla olla vain sellainen pieni tuotenimien yhtenäistäminen, eli nyt Applella on kaksi käyttistä, joiden nimet ovat OS X ja iOS.

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 12.6.2011 klo 16.36

Macco kirjoitti:a voihan tuossa taustalla olla vain sellainen pieni tuotenimien yhtenäistäminen, eli nyt Applella on kaksi käyttistä, joiden nimet ovat OS X ja iOS.

En uso, että tuohon lähdetään ilman strategista syytä. Mieleeni palautui tuon edelllisen muutoksen syy, tai ainakin muistaisin että se liittyi klooneihin. Koska Applen käyttis tuli myös PoweComputingin, Umaxin ja muiden koneisiin, se ei voinut olla enää geneerinen System.

Macco kirjoitti:Ja kieltämättä tuosta tulee sitten mieleen se, että tullaanko OS X -käyttöjärjestelmää käyttämään myös laitteissa, jotka eivät ole Maceja.

Edelliseen viitaten, jos Mac nimi tippuu pois käyttiksen nimestä, eikö se viittaa pikemminkin päinvastaiseen tendenssiin?

paulaw · Viesti Kirjoittaja **paulaw** » 12.6.2011 klo 16.38

Touho kirjoitti:
kronos kirjoitti:Näin voidaan sanoa. Katsokaa vaikka Applen Lionista kertovia sivuja:
http://www.apple.com/macosx/

Sivuilla ei enää kerrota Mac OS X -käyttöjärjestelmästä vaan ainoastaan lyhyesti "OS X". Leijona on siis ensimmäinen "OS X".
No jaa, onkohan tuossa nyt kovin oleellista muutosta kuitenkaan tapahtunut. Onhan tilanne olltu käytännössä samanlainen jo kymmenen vuotta, eli siitä asti kun OS X julkaistiin. Sitä ennen MacOS 7.x-9.x olivat aina MacOS:eja, mutta kympin julkaisun jälkeen puhuttiin käytännössä aina OS X:stä erotuksena aiemmista MacOS -versioista.

Siks toisekseen johan tuon kympin voiskin pikkuhiljaa vaihtaa vaikka yhteentoista, varsinkin jos/kun edellisiin kymppiversioihin alkaa tulla joa selvästi aiemmasta poikkeavia ratkaisuja myös käyttöliittymään. Olispahan edes joku logiikka aiempiin numerointeihin verrattuna. Ei kait sillä nimellä tai numerolla noin muuten oikein mitään väliä olekaan.

Nimi todella on muuttunut, OS X on kuitenkin lyhyempi ja ytimekkäämpi ainakin ellei mitään muuta. Itse en tiedä, tuleeko nimi muuttumaan OS XI:ksi sitten ainakaan lähiaikoina, kun nimeä nyt muutettiin. Numeron kymmenen lisäksi tuo X on viittaus unixiin, siitähän on kyse. Tuleeko versiona joskus olemaan sitten OS X 11.1 ja sitä luokkaa, jää nähtäväksi, itse käyttöjärjestelmän nimeä tuskin vähään aikaan kuitenkaan muutetaan. Ainakin numeroita vielä riittää ja erilaisia kissojakin (jotka toivottavasti nimissä säilyvät).

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 12.6.2011 klo 16.52

eskofot kirjoitti:
Macco kirjoitti:Ja kieltämättä tuosta tulee sitten mieleen se, että tullaanko OS X -käyttöjärjestelmää käyttämään myös laitteissa, jotka eivät ole Maceja.
Edelliseen viitaten, jos Mac nimi tippuu pois käyttiksen nimestä, eikö se viittaa pikemminkin päinvastaiseen tendenssiin?

Eli OS X -käyttistä käytettäisi pelkästään Mac-tietokoneissa?

jalski · Viesti Kirjoittaja **jalski** » 12.6.2011 klo 17.21

paulaw kirjoitti:Numeron kymmenen lisäksi tuo X on viittaus unixiin, siitähän on kyse.

Mielestäni nykypäivänä on turha enää tuolla unixilla mainostaa ja ainakaan sen takia tuota X:ää nimessä mukana roikottaa. Itse näkisin mielelläni jotain uutta ja mielenkiintoista tälläkin saralla. Unixin juuret ovat kuitenkin tiukasti 70-luvulla ja mukana on paljon menneisyyden painolastia. Unixin puolustajat tietysti pistävät pöytään sellaiset kortit, kuten tietoturva, luotettavuus, jne... Kuitenkin jos nuo olisivat ainoa peruste, niin nykyiset järjestelmät olisivat VMS tai mainframe pohjaisia.

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 12.6.2011 klo 17.31

Macco kirjoitti:
eskofot kirjoitti:
Macco kirjoitti:Ja kieltämättä tuosta tulee sitten mieleen se, että tullaanko OS X -käyttöjärjestelmää käyttämään myös laitteissa, jotka eivät ole Maceja.
Edelliseen viitaten, jos Mac nimi tippuu pois käyttiksen nimestä, eikö se viittaa pikemminkin päinvastaiseen tendenssiin?
Eli OS X -käyttistä käytettäisi pelkästään Mac-tietokoneissa?

Niin, Applen alusta olisi OS X ja sen mobiili versio iOS.

jalski kirjoitti: Mielestäni nykypäivänä on turha enää tuolla unixilla mainostaa ja ainakaan sen takia tuota X:ää nimessä mukana roikottaa.

Totta, mutta X taitaa olla myös markkinointigimmick, visuaalinen elementti. Siksi veikkaan OS X 11.x -kaavaa ennemmin kuin OS XI 11.x -formua

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 12.6.2011 klo 18.17

eskofot kirjoitti:
Macco kirjoitti:
eskofot kirjoitti:
Macco kirjoitti:Ja kieltämättä tuosta tulee sitten mieleen se, että tullaanko OS X -käyttöjärjestelmää käyttämään myös laitteissa, jotka eivät ole Maceja.
Edelliseen viitaten, jos Mac nimi tippuu pois käyttiksen nimestä, eikö se viittaa pikemminkin päinvastaiseen tendenssiin?
Eli OS X -käyttistä käytettäisi pelkästään Mac-tietokoneissa?
Niin, Applen alusta olisi OS X ja sen mobiili versio iOS.

Tähän vähän viittailinkin, eli sitä käytettäisi muissakin Applen valmistamissa laitteissa, kuin tietokoneissa (tietokone = Mac). Siksipä kirjoitinkin perään, että "Muissa, kuin Applen valmistamissa tietokoneissa OS X:iä ei kuitenkaan tulla näkemään."

eskofot kirjoitti:
jalski kirjoitti:Mielestäni nykypäivänä on turha enää tuolla unixilla mainostaa ja ainakaan sen takia tuota X:ää nimessä mukana roikottaa.
Totta, mutta X taitaa olla myös markkinointigimmick, visuaalinen elementti. Siksi veikkaan OS X 11.x -kaavaa ennemmin kuin OS XI 11.x -formua

Täysin samaa mieltä. Jos OS X muuttuu joksikin muuksi, niin se ei tule olemaan roomalainen numeraali. OS XI nyt olisi vaan mautonta. Samoin kuin OS XX. Eikä hyvältä näyttäisi myöskään esim. OS L, OS C, OS D tai OS M. Tokihan se voisi olla OS LCD (vai voisiko, onko tuo edes validi numero? LC:ssä ei ole paljon tolkkua nimittäin).

NeliX4 · Viesti Kirjoittaja **NeliX4** » 12.6.2011 klo 18.35

kronos kirjoitti:Näin voidaan sanoa. Katsokaa vaikka Applen Lionista kertovia sivuja:
http://www.apple.com/macosx/

Sivuilla ei enää kerrota Mac OS X -käyttöjärjestelmästä vaan ainoastaan lyhyesti "OS X". Leijona on siis ensimmäinen "OS X".

Otsikon muodostuksessa on näemmä otettu mallia IS:n kesätoimittajista.

Touho · Viesti Kirjoittaja **Touho** » 12.6.2011 klo 19.00

paulaw kirjoitti: Nimi todella on muuttunut, OS X on kuitenkin lyhyempi ja ytimekkäämpi ainakin ellei mitään muuta.

Juuh, pientä viilausta on ilmeisesti harrastettu, mutta viittasinkin tuossa lähinnä asian merkittävyyteen käytännössä. Siis noin muuten kuin tällaisena insinörttinamin aiheena hompussa ja muissa vastaavissa piireissä.

Niitä lillukanvarsiahan voisi taas vatvoa vaikka sivukaupalla, mikä on täälläkin täysin mahdollista, mutta käytännössähän tuo tavallaan vaan "virallistaa" jo kymmenkunta vuotta jatkuneen käytännön.

Mitä muuta tuosta kenties seuraa, ehkä jotain symbolisesti yhtä merkittävää kuin taannoinen Computer -sanan jättäminen pois Apple -yhtiön nimestä, se jäänee nähtäväksi.
Paremminkin tuo saattaisi viitata juuri siihen, että noiden tulevien mäkkikäyttisten nimeämisestä on päätetty jo jotain. Asian merkittävyys käytännössä lienee sitten itse kunkin johdotuksesta kiinni.

Itse en tiedä, tuleeko nimi muuttumaan OS XI:ksi sitten ainakaan lähiaikoina, kun nimeä nyt muutettiin. Numeron kymmenen lisäksi tuo X on viittaus unixiin, siitähän on kyse. Tuleeko versiona joskus olemaan sitten OS X 11.1 ja sitä luokkaa, jää nähtäväksi, itse käyttöjärjestelmän nimeä tuskin vähään aikaan kuitenkaan muutetaan.

No ei tosiaan taida tulla OS Undecimia ihan heti, jos nyt ollenkaan. Tuo OS X 11.1 saattaisi olla täysin mahdollinen, jopa todennäköinen, mutta minusta vähän tylsempi ratkaisu. Varsinkin pitemmällä aikavälillä. Makuasiakin se varmaan on.

Ainakin numeroita vielä riittää ja erilaisia kissojakin (jotka toivottavasti nimissä säilyvät).

Taitaa tosiaan olla enempi nörttifilosofinen kysymys. Itse näkisin mieluummin semmoisen kuvion, missä OS X:lle eli kympille pistettäisiin selvä paalu johonkin, ja siitä eteenpäin käyttis olisi sitten ollut vaikka se (Mac) OS 11, tai mielellään perinteisempi MacOS v. 11.x. Millä tavalla itse kukin haluaa tuon numeron 11 ilmaista, sen jätän suosiolla joutilaampien vatvottavaksi.

Joka tapauksessa sellainen MacOS v. 11 -tyyppinen ratkaisu olisi loogisempi ja selvempi ainakin siinä vaiheessa kun tulevat käyttisversiot poikkeavat käyttöliittymältään vielä selkeämmin edellisistä (Mac) OS X-versioista Findereineen ja Dockeineen. Kaitpa tämä jellona vielä kissaversiosta käy.

Mutta kassotaan nyt sitten aikanaan mitä sieltä on tulossa jellonan jälkeen. Ties vaikka sieltä olisi tulossa parin vuoden sisään vielä radikaalimpia muutoksia koko mäkkikäyttikseen. Toivotaan että edes siinä vaiheesa vaihtavat myös nimeä, ja ainakin elukoita.

Itse olen emempi koira- kuin kissaihmisiä, joten kylläpä nuo katit alkaisivat jo piisaamaan.

Touho · Viesti Kirjoittaja **Touho** » 12.6.2011 klo 19.22

NeliX4 kirjoitti:
kronos kirjoitti:Näin voidaan sanoa. Katsokaa vaikka Applen Lionista kertovia sivuja:
http://www.apple.com/macosx/

Sivuilla ei enää kerrota Mac OS X -käyttöjärjestelmästä vaan ainoastaan lyhyesti "OS X". Leijona on siis ensimmäinen "OS X".
Otsikon muodostuksessa on näemmä otettu mallia IS:n kesätoimittajista.

Paremminkin IS:n / IL:n konkaritoimittajista, koska otsikko toimii pitkälle samalla periaatteella kuin ne lööppilehtien vakio-otsikotkin. Houkuttelee tyylillään ja raflaavuudellaan maksimimäärän silmäpareja, jotta kauppa kävisi.

Noin muuten olet kyllä asian ytimessä, eli tuskinpa aiheeseen olisi näinkään montaa kommenttia saatu, jos otsikko olisi ollut tarkempi, eli vähemmän "myyvempi".

(BTW, oliko tuo Mac -etuliite mukana otsikossa ihan alunperinkin, vai onko otsikkoa editoitu?)

Enivei, tuon varsinaisen jutun perusteella näyttäisi paremminkin siltä, että oo äs äksästä ei päästä eroon vielä pitkään aikaan.

kurkinen · Viesti Kirjoittaja **kurkinen** » 12.6.2011 klo 19.59

Miltä kuulostaisi tulevan uuden käyttöjärjestelmän nimenä:
OS II
Voisi tulkita joko OS 11 tai OS 2 (jolloin OS X olisi OS 1).

Macco · Viesti Kirjoittaja **Macco** » 12.6.2011 klo 20.05

Touho kirjoitti:(BTW, oliko tuo Mac -etuliite mukana otsikossa ihan alunperinkin, vai onko otsikkoa editoitu?)

Oli. Eihän siinä muuten olisi tolkkua.

eskofot · Viesti Kirjoittaja **eskofot** » 12.6.2011 klo 20.40

Macco kirjoitti: Täysin samaa mieltä. Jos OS X muuttuu joksikin muuksi, niin se ei tule olemaan roomalainen numeraali. OS XI nyt olisi vaan mautonta. Samoin kuin OS XX. Eikä hyvältä näyttäisi myöskään esim. OS L, OS C, OS D tai OS M. Tokihan se voisi olla OS LCD (vai voisiko, onko tuo edes validi numero? LC:ssä ei ole paljon tolkkua nimittäin).

Voishan palata vieläkin taaksenpäin, mihin sitä O:ta tarvitaan? Pelkistetty System 11 ilmestyy 2013. Mark my worrds.

spiidi78 · Viesti Kirjoittaja **spiidi78** » 12.6.2011 klo 21.37

jalski kirjoitti:
paulaw kirjoitti:Numeron kymmenen lisäksi tuo X on viittaus unixiin, siitähän on kyse.
Mielestäni nykypäivänä on turha enää tuolla unixilla mainostaa ja ainakaan sen takia tuota X:ää nimessä mukana roikottaa

X-kirjain taitaa olla viittaus NeXTStepiin, eikä Unixiin, toisin kuin Suomi-Wikipedia väittää. Onko sillä sitten väliä, onkin eri juttu.

MacFinn · Viesti Kirjoittaja **MacFinn** » 12.6.2011 klo 21.40

Sama kai se on, millä nimellä tota kutsuvat, mulle kelpaa tuolla 24 eurolla Mac OS X tai tämä pelkkä OS X, kunhan ei tule Starter, Home ja Ultimate-versioita.

mika_t · Viesti Kirjoittaja **mika_t** » 12.6.2011 klo 23.51

Eräiden artikkeleiden ja ajatuksien mukaan Lion tulisi olemaan viimeinen käyttöjärjestelmä nykyisellä formaatilla ja ovat mielestäni sinänsä ihan fiksuja päätelmiä nopeista trendimuutoksissa viimeaikoina mobiilikäyttöjärjestelmien yleistyessä. Mobiilikäyttöjärjestelmät ovat näyttäneet, että ei tarvitakaan välttämättä insinööriä, että hommat sujuu, vaan lapsikin osaa käyttää niitä.

Ei tarvita kovinkaan hienoa kristallipalloa kun näkee nykyisen kaltaisten käyttöjärjestelmien yhdistyvän kauniiksi ja läpinäkyväksi symbiooseiksi mobiili-ossien keskelle, tai oikeastaan korvaten molemmat, ottaen käyttöön kummankin parhaat puolet. Ottaen huomioon Applen suosiman järjestelmällisyyden ja tavan suunnitella maailman tapahtumat etukäteen, sitä leijonaakaan ei välttämättä sattumalta varattu 'viimeiseksi perinteiseksi käyttöjärjestelmäksi' heidän puoleltaan, leijonaa ylittävää kissapetoa ei vain tältä planeetalta löydy ja leijonan kaveri, Hyena ei vain kuulostaisi kovin mediaseksikkäältä. 8)

HC-naavaparrat varmaan tärisevät kauhuissaan jos jatkossa ei saa esim. mitään tekstishelliä päälle, mutta se segmentti joka laitteita oikeasti ostaa yhä enemmän (se ns. tavallinen käyttäjä), arvostaa läpinäkyvää käyttökokemusta aivan samoin kuin muidenkin laitteidensa kanssa mitä kodista ja esim. autosta löytyy. Tähän pohjautuu osaltaan Applen nousujohdannainen myyntikäyrä tietokonepuolella, hyvin moni ei-tekninen ostaa mieluummin Applen tietokoneen jos oikean elämän ja sosiaalisen median puolelta voi mitään johtopäätöksiä vetää. Toki on muitakin syitä, en kiellä, mutta tuota helppoutta tavoittelevaa kansanosaa ei kannata väheksyä, varsinkaan kun moni on valmis sijoittamaan elämänsä erilaisiin hankintoihin koviakin summia.

Sekä Apple, Google, että esim. MS ovat menossa tähän suuntaan kovaa vauhtia, puhutaan sitten aivan natiiveista ratkaisuista tai esim. Win8 tapaisesta 'skinitetystä' versiosta vanhaa Windowssia missä käyttäjälle se pohjalla oleva tekniikka ei enää näy semmoisena kuin se on tähän asti näkynyt. Tämä tarkoittaa mahdollisesti hakemistotasoisen tiedostonäkymien lakkauttamista käyttäjän silmiin, on olemassa korkeintaan esim. kirjastot mediatyyppien mukaan ja mikään muu ei sitten näykään käyttäjälle. Sinänsä loogista jos ajatellaan hetki järjestelmän saamista vakaammaksi ja vähennettyä käyttäjän aiheuttamia ongelmia väärällä toiminnalla. Tähän kun lisätään pilvitekniikka, verkkotekniikan nopeutuminen ja tallennusratkaisujen halpeneminen, niin on oikeastaan ihme, että Google on Chrome OS:llaan yksin tällä hetkellä markkinoilla, tosin sen ratkaisu pohjautuu mielestäni liikaa pilveen, paikallisille funktioille on varmasti tarvetta, suurimmassa osassa planeettamme pinta-alaa ei tarjolla ole nopeita yhtyksiä kiinteinä saati mobiileina.

spiidi78 · Viesti Kirjoittaja **spiidi78** » 13.6.2011 klo 9.52

mika_t kirjoitti:HC-naavaparrat varmaan tärisevät kauhuissaan jos jatkossa ei saa esim. mitään tekstishelliä päälle, mutta se segmentti joka laitteita oikeasti ostaa yhä enemmän (se ns. tavallinen käyttäjä), arvostaa läpinäkyvää käyttökokemusta aivan samoin kuin muidenkin laitteidensa kanssa mitä kodista ja esim. autosta löytyy.

No, minusta Applen yksi valttikortti on ollut myös juurikin tuo "shell", joka on houkutellut myös tehokäyttäjiä koneiden pariin. Sen taakse on piilotettu suurin osa käyttöjärjestelmän toiminnallisuudesta, ja se on myös ohjelmistokehittäjien näkökulmasta tärkeässä osassa. Eihän siihen ole tarvinnut tähänkään päivään mennessä koskea, jos ei ole halunnut. Kannattaa kuitenkin muistaa, että joitakin juttuja pystyy tekemään huomattavasti paremmin shellistä mitä sormella/hiirellä sohimalla.

kronos · Viesti Kirjoittaja **kronos** » 13.6.2011 klo 10.08

Tällä nimen muutoksella on kyllä merkitystä. Ei Apple tuota Mac sanaa huvin vuoksi pudottanut pois. Mitä se sitten loppupelissä merkitsee on ihan toinen juttu. Veikkaisin, että tämä kertoo aika paljon siitä mihin suuntaan OS X on kehittymässä.

Olen samaa mieltä kuin spiidi78 mutta pahoin pelkään, että tulevaisuudessa Apple karsii juurikin näitä toimintoja OS X:n alta.

spiidi78 · Viesti Kirjoittaja **spiidi78** » 13.6.2011 klo 10.26

kronos kirjoitti:Olen samaa mieltä kuin spiidi78 mutta pahoin pelkään, että tulevaisuudessa Apple karsii juurikin näitä toimintoja OS X:n alta.

Monien täälläkin kirjoittelevien jutuista paistaa läpi, että OSX:stä tulisi jotenkin parempi käyttis, kun siitä otettaisiin kaikki mahdollinen pois, jolla voi ITSE vaikuttaa koneen toimintaan. En itse oikein ymmärrä kyseistä tapaa ajatella.. OSX ei toimi lähellekään niin hyvin, etteikö ruuvausta tarvitsisi edes joskus.. Minun puolesta siihen voi lisätä jonkun moodin, jossa jengi käyttää iOS-tyyppistä rajoitettua ympäristöä ja maksaa itsensä kipeäksi Apple supportille sitten, KUN kone on levinnyt käsiin. Vapautta ei pitäisi ottaa kuitenkaan muilta pois.

Mac OS X:n loppu

Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu

Re: Mac OS X:n loppu