Hopeinen Omena

Monta syytä mutta Macciä on mukava käyttää.

Hymyilyttää kun se on sammutettuna, päällä, levossa, pöydällä:)

PC:tä kun käyttää niin v..ttaa aina mahdollisuus, että joku hajoaa, siksi duunikoneet (Lenovo) ei tule pilaamaan siviilielämää!

Itselläni syynä lähinnä helppokäyttöisyys, yksinkertaisuus ja kaunis ulkonäkö. Pc koneenkin omistan mutta käytän sitä lähinnä viihdekäytössä. Osasyy Mac viehätykseen lienee myös että enimmäinen tietokoneemme 90 luvun alussa oli Mac.

Itselle hankin ensin iPadin, sitten tuli iPhone ja nyt oli vuorossa Mac. Kyllä Mac on vaan niin helppokäyttöinen ja toimiva Windows-koneeseen verrattuna. Eniten itseä miellyttää Macin ulkonäkö, OS X:n toimintatapa, iCloudin kautta synkronoituvat muistiinpanot, muistutukset ym. ja yleensäkin koko "Apple-ekosysteemin" toimivuus. En kyllä vaihtaisi takaisin Windowsiin mistään hinnasta !

Minulla on ennestään 2 kpl iPodeja, joihin olen ollut todella tyytyväinen.
Noin kuukausi sitten ostin 27" i5 3,2 GHz macin.
Toisessa koneessa on Ubuntu ja W7 dualboottina.
Macin hankin toimivuuden, käyttöjärjestelmän visuaalisen näyttävyyden ja turvallsuuden takia.
En ole mikään asiantuntija, mutta ehkä Ubuntu on vielä turvallisempi.
Windows on koneella ollut tähän asti pakottavista syistä. Esim. iTunes windowsissa on toiminut selvästi paremmin kuin Linuxin vastaavat ohjelmat iPodin hallinnassa.
Samoin Lightroom 4 pakotti käyttämään windowsia. Iloni olikin suuri kun huomasin voivani asentaa Lighroomin samalta CD:ltä myös maciin.
Kaiken kaikkiaan olen ollut hyvin tyytyväinen iMaciin.
Kaikki on toiminut paitsi vanha HP Color LaserJet 1600, jota en ole saanut toimimaan macin kanssa.

Toimii.

Toimii paljon varmemmin, mitä PC. Lisäksi yleensä ensimmäiseksi, kun käynnistät PC:n, tulee ilmoituksia ajureiden yms. Päivittämisestä ajan tasalle. iMacia en joudu edes sammuttamaan, vaan se menee nukkumaan, kun en sitä käytä ja hiirtä/näppistä napauttamalla se herää ja voin jatkaa koneen käyttöä samantien. Ei Mac toki itselleni ollut mikään helppo siirtyminen vuosien windows käytöstä. Paljon piti ja edelleen pitää uudelleen oppia. Mutta mielelläni käytän Mac:a.

k@ke kirjoitti:Toimii paljon varmemmin, mitä PC. Lisäksi yleensä ensimmäiseksi, kun käynnistät PC:n, tulee ilmoituksia ajureiden yms. Päivittämisestä ajan tasalle. iMacia en joudu edes sammuttamaan, vaan se menee nukkumaan, kun en sitä käytä ja hiirtä/näppistä napauttamalla se herää ja voin jatkaa koneen käyttöä samantien. Ei Mac toki itselleni ollut mikään helppo siirtyminen vuosien windows käytöstä. Paljon piti ja edelleen pitää uudelleen oppia. Mutta mielelläni käytän Mac:a.

PC:ssäsi taisi olla jotain vikaa, jos se ei toiminut varmasti, ja onko se mielestäsi huono asia, jos ohjelma ilmoittaa että saatavilla on uudempi versio ajureista? PC menee myöskin lepotilaan, itse säätämäsi ajan jälkeen ja herää hiirtä/näppistä napsauttamalla. Kirjoittamasi teksin jälkeen todellakin epäilen onko sinulla edes ollut PCtä? Tai sitten vertaat vuoden 95 PCtä uuteen Maciin.

PC:ssä noita päivitettäviä ajureita on todella paljon, USB-tikusta lähtien, kuten tiedät. Tätä päivitys-spämmi-vaaraa ei mac-käyttäjillä ole, kun ei tarvitse joka kikkareelle etsiä ja asennella ajureita. Mutta hyvä, jos olet tyytyväinen pc:n käyttäjä.

Windows-käyttöjärjestelmän ominaisuus (ja kylmä totuus) on, että ajan myötä (n.1-2vuotta) se kerää ohjelmistojen yms. "moskaa" järjestelmään. Tämän ansiosta kone hidastuu ja alkaa temppuilemaan. Ainoa ratkaisu on windowsin uudelleen asentaminen. Puhumattakaan haittaohjelmien paljoudesta.

...ja taas kerran mac ei mene tukkoon, vaan porskuttaa vuodesta toiseen, kuin olisi juuri otettu käyttöön. Siinä se pieni ero.

Turha syyttää PC:tä jos windows hidastuu ja alkaa temppuilemaan. Omat PC koneeni ovat toimineet vuodesta toiseen vakaasti ja varmasti, toisin kuin käyttämäni G sarjan mac koneet. No G5 oli kyllä ongelmaton. k@kelle tiedoksi että PC:llä ajetaan myös muita käyttiksiä kuin Windows.

Edit. Juuri hommasin mac minin, mutta vielä on liian aikaista sanoa mitään muuta kun että hyvin tuo 10.8 siinä tuntuu toimivan.

Mäkki toimii luotettavasti ja nopeasti taustalla ilman että sitä pitää säätää ja voin keskittyä oikeaan tekemiseen. Kokonaisuus on viimeisen päälle hyvin suunniteltu.

Ja onhan se kaunis.

Siksi kun se 2 vuotta sitten tuli hankittua kotiin.
Töissä käytän päivittäin Win7-konetta, suurempaa eroa näiden välillä en ole huomannut, kummassakin on hyviä ja huonoja puolia.

Kun olen niin tyhmä, etten osaa virittää ja säätää. Näitä omenoita voi ripotella pitkin kämppää ja ne vaan skulaa.
Eli yksinkertaiselle ihmiselle monimutkaisia asioita yksinkertaisesti.

Vuonna 2010 sain ensimmäisen Apple-kokemukse, kun perheeseen tuli MacBook air. Sitä ennen kotona oli ollut aikaisemmin yhteensä kaksi Acerin konetta. Ihastuin tietokoneessa heti sen keveyteen ja ulkonäköön. Myöhemmin tuli sitten Mac Mini joka oli hyvä kokemus ja sen jälkeen iMac. iLuureja on ollut 3 kappaletta ja pädejä käytössä vielä 2, mutta yhteensä kolme.
Mietin siis miksi Apple. Kaikki ympärillä kehottaa androidia ja windowssia käyttämään, mutta kun hankin pitkästä aikaa HP:n Windows kasia käyttävän koneen se raivostutti. Minua pidetään jopa hulluna Appleen, mutta mietin onko se liian jyrkästi sanottu.
Toivon tähän topiciin keskustelua aiheesta: Mitä Applessa on parempaa

Koska tuli hankittua, mutta aina kaikki ole niin hyvin applellakaan:
http://pjarvinen.blogspot.fi/2009/09/ma ... elmia.html

..

Yksi huomattava etu on se, että toisin kuin windows koneissa ei maceissä tarvitse hitaita ja suuria virustentorjunta ohjelmia. Mac siinä missä Linux pohjautuu Unixiin eli ovat jokseenkin siskoksia/veljeksiä, käyttis vie vähemmän tilaa kovalevyltä ja käynnistyy huomattavasti nopeammin kuin windows. Nettiin yhteys tulee heti, kun taas windowsissa odotellaan, että tietoturva ohjelma käynnistyy jne....
Itse valitsin Macin koska oletin sen olevan varma valinta kuvankäsittely tarkoitukseen. En ole ikinä katunut valintaa, ennemminkin koin, että elämänlaatuni kohosi kun hankin iMacin 5 vuotta sitten. Kone toimii yhä 5:n vuoden jälkeen jouhevasti ja pyörittää isoja tiedostoja ja useita ohjelmia samanaikaisesti. Olen myös hankkinut Clean my mac ohjelman joka maksoi parikymppiä, hyvä ostos oli sekin, voin suositella. Ostin hiljattain käytettynä toisen mac-läppärin wanhan windows-läppärin tilalle ja tiedostojen jakaminen on nyt helppoa kun koneet ovat samaa tuoteperhettä.

Eikös tuo Clean My Mac ole se pahin malware-peijakas mitä Macilleen voi ladata?

mommmmi kirjoitti:Eikös tuo Clean My Mac ole se pahin malware-peijakas mitä Macilleen voi ladata?

Se oli MacKeeper...

Raikka kirjoitti:

mommmmi kirjoitti:Eikös tuo Clean My Mac ole se pahin malware-peijakas mitä Macilleen voi ladata?

Se oli MacKeeper...

Katos, Google hämäs mainoksillaan:

Clean My Mac - Download - Award-Winning Cleaner‎
mackeeper.zeobit.com/CleanYourMac‎
Clean your Mac right now!

Aika kieroa jos käyttävät samaa slogania

Unix

hfcoder kirjoitti:Unix

Siitä voidaan sitten olla montaa mieltä onko se Unix positiivinen vai negatiivinen asia.

En pysty käsittämään miten se voisi olla negatiivinen asia. Mitään unixia luotettavampaa tai käyttökelpoisempaa käyttöjärjestelmästandardia ei ole minun tiedossani.

antoine kirjoitti:En pysty käsittämään miten se voisi olla negatiivinen asia. Mitään unixia luotettavampaa tai käyttökelpoisempaa käyttöjärjestelmästandardia ei ole minun tiedossani.

Käyttökelpoisuus riippuu täysin suoritettavasta asiasta, mutta luotettavampia kyllä on useitakin, vaikkapa nyt OpenVMS (oma suosikkini) tai z/OS. Työpöydälle ne eivät sovi, mutta palvelimiin oiva valinta silloin, kun sloganin mukaan "downtime is not an option".

Huomioni toki kohdistuikin lähinnä työasemilla (Apple) kyseeseen tuleviin käyttöjärjestelmiin. Tuo z/OS taitaa muuten olla jonkinlainen Unix-toteutus sekin; VMS on tietysti asia erikseen.