Onko täällä vakituisia OS 9:n käyttäjiä?

[JariPetri]

Näyttää olevan hienot pelit kaikilla G sitä ja CUBE tätä Itse vasta päivitin Os 8:n 9:iin ja täyden muistin koneeseen ( huimat 128 Mt ),kun modeemiyhteyden vaihdoin 256 Adsl:ään... Hidashan minä olen muissakin asioissa, macci näyttää sopivan kuitenkin tällaiselle tyhmemmällekin käyttäjälle. :-D. Mieli tekisi ostaa uudempi kone Ossi X:llä ym.. ,näyttää ja kuulostaa niin hienoilta uudet I-alkuiset ohjelmistot, mutta...

[Ande]

Töissä tulostelemme Epsonin 7600 ja 9500 -mustesuihkuihin tällähetkellä OS9 koneella. PC(Win2000server) joka siihen hommaan oli alunperin hommattu, lopetti aina ekan metrin jälkeen kesken... Hihat palo, vaihdoin tilalle Macin ja murheet loppuivat siihen. OS9 oikeastaan vaan sen takia että tiedän oikeat värihallintasäädöt sille. Kunhan opiskelen OS X 10.3 ColorSyncin ja printteriasiat paremmin, vaihdan siihen... Ei voi enää elää ilman tehokasta moniajoa ja muistinhallintaa, kun on kerran makuun päässyt. :-)

[imphasis]

Tässä yksi ilmoittautuu.. Ei sitä OSX: sää tähän vanhaan koneeseen jaksa päivitellä. Siirryn käyttämään kunhan joskus saan ostettua iBookin.

[pallo]

osta halvalla vanhempi esim. G4 500MHz sitä tai tätä . pyörittää aivan erinomaisesti perustarpeellisia zydeemejä......

[kallekilponen]

Olen käyttänyt kymppiä siitä asti kun se on ollut saatavilla, enkä enää ysinn palaisi vaikka mikä olisi. Suosittelen kaikille vielä pre X järjestelmissä olevia siirtymään uudelle vuosituhannelle heti kun se on mahdollista! Ette tule katumaan!

[eskofot]

Täällä! Kotona käytän kymppiä ja ysiin en enää vaihtaisi. Töissä on toisinpäin. Täytyy olla mitattavaa hyötyä tuotannolle ennenkuin alan vaihtaa. Vaihto olisi tosin vielä teoriassakin mahdoton, koska pääohjelmastamme QuarkXPressistä ei ole Mac OS X -versiota.

Suosittelen että vaihda kymppiin sitten kun olet hankkimassa muutenkin uutta konetta. Kymppi on parhaimmillaan G4/G5 -alustalla.

[kallekilponen]

Ei ei ole Quarkista OS X versiota????

QuarkExpress 6 on nimenomaan kympille tehty!

[kallekilponen]

Tarkoitin siis "Vai ei ole..."

[kallekilponen]

http://www.quark.com/products/xpress/mac_osx.html

[Bob the Builder]

Kotona heitettiin hyvästit jo aikoja sitten, töissä vanhat softat pitävät osittain vielä ysissä kiinni. Lähinnä on kyse teippileikkurin softasta ja vanhasta Quarkista. No, ilmestyihän viimeinkin versio 6 Mac OS X:lle ja päivityshinta on tavan mukaan asetettu sellaiselle tasolle että investointi on mahdollisimman hankala perustella niille jotka pitävät rahapussia tiukassa otteessa. Siirtyminen Indesigniin tuntuu väistämättömältä.

-BtB-

[eskofot]

"QuarkExpress 6 on nimenomaan kympille tehty!"

Hmm.. tästä on siis väärä käsitys. QuarkXPress 6 on englanninkielinen, englantia tavuttava ja oikolukeva ohjelma, joka eri toimi suomalaisessa koneessa, suomalaisessa näppiksessä. Se ilmestyi viime kesänä.

QuarkXPress 6 Passport toimii useissa eurooppalaisissa systeemeissä mm. ruotsalaisessa, mutta ei suomea se ei tue. Se ilmestyi syksyllä. Suomalainen näppis ei toimi sen kanssa, se ei tavuta suomea, sitä ei saa ostaa suomessa jne...


QuarkXPress 6 Passport FIN piti ilmestyä vuodenvaihteessa, ei ilmestynyt. Sitä koodataan paraikaa Intiassa, se ilmestynee ennen kesää sieltä. Toivottavasti ilman suomalaisille niin tuttuja kansallisbugeja. Että näin. Sitäpaitsi Quark 6 ei ole mitenkään erityisesti kympille tehty, se on pikemminkin aika hätäiseltä vaikuttava carbon-port.

[kallekilponen]

QX6:een on kyllä saatavissa suomenkielinen oikoluku/tavutus. Ja kuka siitä muka välittää että ohjelma on englanninkielinen. Itse ainakin käytän suomea ja englantia aivan saumattomasti.

[eskofot]

"QX6:een on kyllä saatavissa suomenkielinen oikoluku/tavutus. Ja kuka siitä muka välittää että ohjelma on englanninkielinen. Itse ainakin käytän suomea ja englantia aivan saumattomasti."

Höpöhöpö. Älä nyt kilponen puhu läpiä päähäsi. Quark6:een saa ehkä kolmansien osapuolien tekemiä tavutuskapuloita, jotka lisäävät pehmeitä tavuja tms sanoihin, mutta eivät ne tee siitä suomenkielistä.

Pelkkää suomalaista Quarkia ei ole ollut olemassakaan sitten version 3.1, sen jälkeen on ollut vain monikielisiä, Passporteja joihin on perästä toimitettu suomenkieliseksi tekevä supplementti, joka maksaa maltaita, tätä suomenkielistä Quarkia on nyt odotettu X:ään viisi vuotta. Odotus jatkuu, moni lehtitalo on kyllästynyt ja vaihtanut ohjelmaa. Maahantuoja on antanut ymmärtää että se on nyt beta-vaiheessa.

Joten, jos väität että sulla on suomenkielinen Quark 6 (käyttöliittymä+Quarkin oma tavutus, oikoluvusta -joka oli erillinen kallis ohjelma - en edes tiedä tehdäänkö sitä enää... virallisestihan sitä ei ollut enää edes neloseen), minä sanon että et tiedä nyt yhtään mistä puhut. Tai sitten asut Intiassa.

[Opa]

Pakko vastata kun näin sanan "teippileikkurin softa". Mukava lukea, että joku muukin tekee töitä teippileikkuri/Mac yhdistelmällä. Teippileikkurin Freesign on tosiaan ainoa ohjelma, joka vielä pitää osittaisena ysikäyttäjänä ja jota ei ole tullut edes kyseltyä kymppiversiona. Tosin olen alusta asti työstänyt kaikki leikattavan "tavaran" Freehandilla leikkuukuntoon AI-muotoon ja käyttänyt em. Freesignia (edullisin versio siitä) vain itse leikkaustyöhön. Leikkurithan yleistyvät jo DOS-kaudella ja mielikuvani on, että se on edelleen PC-valtaista hommaa. Vai olenko väärässä? Onko tiedossa kohtuuhintaisia Macille soveltuvia tarraleikkuriohjelmia ..... OS x:llekin?

[kallekilponen]

Oli miten oli, en ymmärrä miksi niin monet vielä tuskailevat Quarkin kanssa. Itse käytin sitä viimeksi 90-luvun puolenvälin tietämillä. InDesign on kaikin puolin Quarkia parempi. Quark on ensinnäkin järjettömän kallis ja toisekseen ominaisuuksiltaan kivikaudella. Monet ammattilaiset (kuten minä itsekin) ovat siirtyneet aikoja sitten InDesignin käyttäjiksi, ja samaa suosittelen sinullekin. Quarkista on enemmän haittaa kuin hyötyä.

[Kurtbyy]

Mulla on ysi käytössä. Koneina on Beige G3 ja PowerCenterPro.

[pallo]

ja kuten tapana on, kaikki paitsi viimeinen eksyivät aiheesta. ;-)

[Bob the Builder]

Tämä alkaa jo tuntua softapuolen keskustelulta. :-D

"Onko tiedossa kohtuuhintaisia Macille soveltuvia tarraleikkuriohjelmia ..... OS x:llekin?"

Hakusessa on. Ilmoitan jos jokin juoksee maailmalla vastaan. Muistan joskus nähneeni ilmoituksia jostain leikkureista jenkeissä joiden mukana tulisi OS X -softaa. En tiedä saisiko softan tilattua erikseen ja miten se toimisi yhteen Mutohin kanssa? Toimivuus olisi todennäköisesti ok, eihän nuo leikkurit kovinkaan monimutkaisia ole.

Toistaiseksi pitäydytään siin Freesignissa ja pommitetaan Freesoftia toivomuksilla että kirjoittaisvat softan OS X:lle. (Freesign ja Freesoft on muuten kyseiselle softalle ja softayhtiölle varsin harhaanjohtavia nimiä...)

-BtB-

[MacFinn]

Asensin 10.0.3:n marras-joulukuussa 2001. Ja oikeastaan siihen jäi ysin käyttö. Aluksi oli jotain softia, joita ei saanut OS X:lle, onneksi en ollut töissä vaan sairaslomalla tuolloin. Pikkuhiljaa päivittelin softat ja siihen jäi OS 9 käyttö.
Isäni käyttää 6500:sta ja ysiä, tytär G3 300 MHz (beige) ja ysiä. Pikku hiljaa olis tarkoitus saada myös nämä siirrettyä OS X:n, tytär ensin, tarvii GarageBandin.

[JanneV]

"... tytär ensin, tarvii GarageBandin."

Muista katsella tarpeeksi tehokasta rautaa ja riittävästi muistia. Itse olen hiukan kokeillut G4/667:lla eikä tämä nykimättä kauhean montaa raitaa jaksa pyöritellä.

t.Janne

[eskofot]

"Quark on ensinnäkin järjettömän kallis ja toisekseen ominaisuuksiltaan kivikaudella. Monet ammattilaiset (kuten minä itsekin) ovat siirtyneet aikoja sitten InDesignin käyttäjiksi, ja samaa suosittelen sinullekin"

Harkinnassa on ollut siirtyminen. Mutta etuja ei ole vielä tarpeeksi. En oikein totu InDesignin hitauteen, en osaa arvostaa sen tahmaista tulostusta flattenointeineen, tavutus ei ole yhtä hyvä, vakauskaan ei ole kilpailijan tasoa... objektien valitseminen layereilta on hankalaa. Huonosti harkittuja näppiskomenentoja yms. Työskentely on ID:llä vain yksinkertaisesti tehottomampaa. Olen huomannut että InDesignin kehujat harvoin omaavat syvempää kokemusta Quarkista, esim. se että PSD:tä ei voi sijoittaa, ei ole mikään argumentti, koska layeroitua tiffiä voi, ja sillähän on samat edut. Lisäksi Quarkia voi laajentaa Xtensioneilla niin paljon kuin kukkaro antaa myöden.

Ymmärrän että sorry-ass Pagemakeristä on tarve siirtyä pois, mutta en oikein näe mitään erityistä syytä siirtyä jo olemassaolevasta Quarkista toistaiseksi. Quark on kuin hieman kolhiintunut Mersu - maahantuojakin on kuin Veho …, ID sensijaan ei ole Trabant, niinkuin edeltäjänsä – mutta Toyota se saattaa olla hyvinkin.

Toinen analogia voisi olla että Quark on kuin Apple, aikanaan täysin ylivertainen ja hinta sen mukainen. Markkinajohtajuus jäi saavuttamatta kun jäätiin paistattelemaan omassa erinomaisuudessaa - ja nyt selkeästi matalatasoisempi jokamiesluokan kilpailija on kehittynyt lähes saman veroiseksi.

[kallekilponen]

Quark ei todellakaan ole ylivertainen, ja puheistasi päätellen et ole kokeillut InDesign CS:ää.

"En oikein totu InDesignin hitauteen"

Nopeus on kiinni koneesta jolla ohjelaa käytät.

"tavutus ei ole yhtä hyvä, vakauskaan ei ole kilpailijan tasoa.."

Nämä ovat lähinnä asetuksista kiinni.

"objektien valitseminen layereilta on hankalaa"

Höpö höpö, se on huomattavasti kätevämpää kunhan siihen tottuu.

"Olen huomannut että InDesignin kehujat harvoin omaavat syvempää kokemusta Quarkista"

Olen kyllä Quarkia käyttänyt ja todennut että se on valovuosia InDesing CS:ää jäljessä



Ja noihin vähintäänkin infantiileihin vertauksiisi en edes viitsi puuttua.

[eskofot]

"Quark ei todellakaan ole ylivertainen, ja puheistasi päätellen et ole kokeillut InDesign CS:ää."
Et taida kyetä asialliseen keskusteluun... En minä sanonut että Quark on nyt ylivertainen. Sitä tuskin kukaan kiistää etteikö se ollut.


"Nopeus on kiinni koneesta jolla ohjelaa käytät."
Kyllä se ID CS on meillä samassa koneessa kuin se Quarkin. ID:n hitaus johtuu sen modulaarisesta rakenteesta. Se ei oikein jaksa pyörittää isompia värillisiä monipalstaisia lehtiä Quarkin tapaan. Quark on ID:iin verrattuna pieni ja vikkelä ohjelma, vielä yleisesti käytössä oleva Quark 3.11 pyörii ihan hyvin alle viidenkymmen hertsin koneessa, ID:n koodauksen kohdeprosessori on ollut aivan toinen, tyyppiä 1 Ghz G4.

"Nämä ovat lähinnä asetuksista kiinni."
Ei ole. ID tarkkailee useaa riviä ja epäonnistuessaan kapealla palstalla kömmähtääkin sitten kunnolla. Sitäpaitsi ID:n kirjainparivälistystä ei voi säätää fonttitasolla Quarkin tapaan.


"Höpö höpö, se on huomattavasti kätevämpää kunhan siihen tottuu."
No, oletetaan että sinulla on 3 tekstilaatikkoa ja 3 kuvalaatikkoa päällekäin, miten valitset sen keskimmäiset tekstilaatikon?


"Olen kyllä Quarkia käyttänyt ja todennut että se on valovuosia InDesing CS:ää jäljessä"
Koita nyt päättää --- äsken väitit että sinulla on vielä julkaisematon Quark, sitten tunnustat että et ole käyttänyt sitä kymmeneen vuoteen, sitten kerrot että se on tänä vuonna julkaistua kilpailijaa valovuoden jäljessä. Tosiasia on että kyllä ne ominaisuuksiltaan aika tasapäisiä nykyään ovat, ID:iin tosin kaipaan joitakin Quarkista tuttuja fiitsöreitä vielä mm. HTML-exporttia ja Hexacrome-tukea

[Appleboy]

Käytän työssäni ysiä päivittäin ja kotona kymppiä.

[kallekilponen]

En sanonut että OMISTAN Quarkin (siis viimeisimmän), vaan että olen sitä käyttänyt.