Google Drive pilvipalvelu on nyt käytössä

[McKorhone]

Sain juuri vahvistuksen gmailiini, Drive on päällä, 5 gigaa ilmaiseksi, lisää rahalla. OS:lle on synkkausohjelma, iOS:lle tulossa.

[MacFinn]

Kuten John Gruber jo sanoi: "Sure, I trust Google to index the contents of all my files. Why not?"

Taitaa jäädä multa käyttämättä.

[Juice93]

Pistähän kokemuksia, millaista on käyttää. Vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta, sota pilvipalvelujen herruudesta on alkanut

Microsoftin oma SkyDrivekin on näemmä julkaissut jonkin tietokonesovelluksen, jolla voidaan hallita palvelua. Pistin itse sen testaukseen, kun Mikkis tarjoaa parhaimman kapasiteetin tällä hetkellä. (7Gt uusille tileille, ja 25Gt vanhoille, jotka käyvät asetuksista klikkaamassa, että haluavat säilyttää vanhan kapasiteetin maksutta.)
SkyDriven selainkäyttö on kyllä ollut aivan onnetonta, joten pitää tsekata josko tietokonesovellus toimisi paremmin.

[McKorhone]

Kuten John Gruber jo sanoi: "Sure, I trust Google to index the contents of all my files. Why not?"

Taitaa jäädä multa käyttämättä.

Tuohon en ota kantaa, ajattelin vain ilmoitella kun satuin tuoreeltaan 'paikalle'

Mutta JustCloud:ia en voi suositella, ilmaisversio antaa vain muutaman megan (15!) ilmaiseksi, täyttää sen automaagisesti ja alkaa pommittamaan sähköpostiasi "osta lisää tilaa!" kehoituksilla. No kaikkea ei tarvi saada ilmaiseksi mutta tässä kilpailutilanteessa en usko että tuolla pärjää kun muut tarjoavat vähintään sen 5Gt ilmaiseksi ja ilman spämmiä.

[paulaw]

Kuten John Gruber jo sanoi: "Sure, I trust Google to index the contents of all my files. Why not?"

Taitaa jäädä multa käyttämättä.

Niin jää täälläkin.

[Thoth]

Todennäköisesti se on kuitenkin sata kertaa parempi kuin Applen iDisk, joka on huonoin pilvilevy ikinä.

[Tauvo]

Todennäköisesti se on kuitenkin sata kertaa parempi kuin Applen iDisk, joka on huonoin pilvilevy ikinä.

Olette hieno mies, jaan mielipiteenne 100%:sti.

[Sherman]

Kuten John Gruber jo sanoi: "Sure, I trust Google to index the contents of all my files. Why not?"

Taitaa jäädä multa käyttämättä.

Is Google Drive worse for privacy than iCloud, Skydrive, and Dropbox?

[Juice93]

Niinpä niin, kaikki ovat jollain tavalla kieroja, ja palveluiden käyttäjät ovat auttamatta käyttöehtojen armoilla...

Googlen palveluja vertaillessa, käyttäisin tässäkin tapauksessa mieluummin Drivea, kuin ostaisin Android-puhelimen. Enpä ole tosin lukenut Applen tai Windowsin käyttöehdoista, keräävätkö he puhelimista yhtä paljon tietoja kuin Google.

[Cathi777]

Todennäköisesti se on kuitenkin sata kertaa parempi kuin Applen iDisk, joka on huonoin pilvilevy ikinä.

Mikäs siinä oli ongelmana? Ei minulla ainakaan sen kanssa aikoinaan mitään ongelmaa ollut.

[Thoth]

Todennäköisesti se on kuitenkin sata kertaa parempi kuin Applen iDisk, joka on huonoin pilvilevy ikinä.

Mikäs siinä oli ongelmana? Ei minulla ainakaan sen kanssa aikoinaan mitään ongelmaa ollut.

No, joitain perusteita:

1. iDisk mounttautuu omana "levynään" eikä tavallisena hakemistona kuten esimerkiksi Dropbox. Tämän vuoksi esimerkiksi Applen oma Time Machine ei ota siitä varmuuskopioita. Samoin Spotlight-haut olivat ongelma (?).
2. Kun iDiskissä olevaa tiedostoa muuttaa, niin se ei synkronoi sitä suoraan "pilveen". iDisk odottelee aikansa ja jossain välissä sitten keksii aloittaa hitaan synkronointioperaation. Dropbox aloittaa synkronoinnin välittömästi.
3. Konfliktien (samaan tiedostoon on tehty muutoksia kahdella eri laitteella) on aivan ala-arvoista. iDisk vain hiljaa tuhoaa toiset muutokset, tms. Dropbox jättää levylle aina toisen kopion siitä toisesta tiedostosta.
4. Jos kesken synkronoinnin yhdessä tiedosossa on ongelma (konflikti, tms), niin koko synkronointi loppuu.
5. Synkrointi on muutenkin todella epäluotettava.
6. Synkronointi on *hidasta*.
7. iDisk ei esimerkiksi näytä, mitkä tiedostot on jo synkronoitu, tms.

http://rarepattern.com/nodes/2009/dropb ... -have-been

"Dropbox is what iDisk should have been"

"Of course, if Apple's iDisk didn't actually suck — didn't actually sync at dial-up data rates, didn't actually take days to sync a few megabytes of files, didn't actually stop syncing altogether at the first file conflict it encountered (which should be conflicting at all), didn't actually corrupt files due to all of the above — then Dropbox would probably have a much smaller market, at least among Mac users."

http://jetplanejournal.com/dropbox-vs-i ... a-contest/

"DropBox vs iDisk- it’s not even a contest"

"I’d even go a step further and say that it actually seems to work better than the iDisk. Adding files to your iDisk is a sluggish process that usually ends in a two second progress bar claiming your 200MB file has been uploaded in record speed, followed by 2 hours waiting for .Mac to “finish” the file."

http://forums.macnn.com/90/mac-os-x/385 ... k-forever/

"Seriously, iDisk on OS X is just the worst thing Apple has ever done. It's been horribly slow since I can remember, and I've been a .mac/mobileme subscriber since 2003.

6 years and it's still a slow piece of crap! Get with the program Apple!!"

[spiidi78]

Niinpä niin, kaikki ovat jollain tavalla kieroja, ja palveluiden käyttäjät ovat auttamatta käyttöehtojen armoilla...

Googlen palveluja vertaillessa, käyttäisin tässäkin tapauksessa mieluummin Drivea, kuin ostaisin Android-puhelimen. Enpä ole tosin lukenut Applen tai Windowsin käyttöehdoista, keräävätkö he puhelimista yhtä paljon tietoja kuin Google.

Google eroaa muista siinä, että se tekee suurimman osan rahastaan keräämällä ja myymällä tietoa. Muut tekee rahat omilla tuotteillaan.

[sttt]

Ja muut tekee tuotteet tarpeen mukaan. Tarve selviää keräämällä asiakkaista tietoa. Tieto myydään tuotekehitykseen. Tuotekehitys tekee tuotteen tarpeeseen.

Sama asia kuin Googlella. Ainoa ero on mikä lasketaan organisaation rajaksi. Nykyaikana organisaation voi käsittää esimerkiksi sosiaalisten vastuiden osalta kattamaan myös yhteistyökumppanit jolloin eroksi jää mitä?

[exlex]

Kuten John Gruber jo sanoi: "Sure, I trust Google to index the contents of all my files. Why not?"

Taitaa jäädä multa käyttämättä.

Heheh.

Itsellänikin on Googleen jotenkin luottamus vähissä, näissä yksityysyisasioissa.

[spiidi78]

Ja muut tekee tuotteet tarpeen mukaan. Tarve selviää keräämällä asiakkaista tietoa. Tieto myydään tuotekehitykseen. Tuotekehitys tekee tuotteen tarpeeseen.

Totta, mutta Google on noista ainut, jonka koko bisnes (ja tuotteeet) perustuu tiedon keräykseen. Ja kun katsoo kuinka paljon Googlella on rahaa, niin siitä voi päätellä kuinka paljon se kerää ja myy tietoa.

[McKorhone]

Mut ajattele jos Google olisikin myynyt vain pari tietoa tosi hyvään hintaan, esim. Saddamin ja Bin Ladenin sijainnit. Yhdysvaltain armeija olis sit maksanut niistä pari miljardia per sijainti

[mika_t]

Taitaa jäädä käyttämättä, GMail, Youtube ja Chrome ovat enää käytössä Googlen palveluista ja näissä kaikissa on omat ktunnuksensa. G+ on lopetettu täysin turhakkeena autiomaana + en pidä ajatuksesta missä meili ja sosiaalinen palvelu olisi yksi ja sama. Samasta syystä Youtube on myös eri tunnuksella eikä Chromen favoritit ole nekään samojen tunnusten takana. Ei siis puhettakaan, että ottaisin lisää yhden veemäisimmän firman tuotteita käyttöön mitä yksityisyyteen tulee.

Dropbox ja SkyDrive ovat jo edellä. Viimeisin etenkin on melko vahva suorittaja 25GB:n tallennustilallaan, lisäksi kummankin OS X ja iOS -softat ovat hyviä.

[Jasca]

Yskiikös ja köhiikös Google Drive muillakin kuin minulla? Ei onnistu synkronointi kuin satunnaisesti, "Visit your Google Drive on the web" -toiminto tuo vain herjan "Safari ei löydä palvelinta".

Muutoin netti toimii, eli vika lienee Googlen päässä..?

[PatrikSelin]

Taitaa jäädä käyttämättä, GMail, Youtube ja Chrome ovat enää käytössä Googlen palveluista ja näissä kaikissa on omat ktunnuksensa. G+ on lopetettu täysin turhakkeena autiomaana + en pidä ajatuksesta missä meili ja sosiaalinen palvelu olisi yksi ja sama. Samasta syystä Youtube on myös eri tunnuksella eikä Chromen favoritit ole nekään samojen tunnusten takana. Ei siis puhettakaan, että ottaisin lisää yhden veemäisimmän firman tuotteita käyttöön mitä yksityisyyteen tulee.

Ei ole mitään ideaa hankkia jokaiseen Google-palveluun omia tunnuksia. Google on kyllä pysynyt hyvisten puolella jos vertaa vaikka Appleen, Facebookiin jne. Ja mitä vikaa Googlen yksityisyydessä on? Tosin jos lukee Iltasanomia, jossa asioista tehdään kärpäsestä härkänen.

Tai jos viittaat tohon, että Google kerää käyttäjän hakuhistoriaa ja yhdistää palveluitensa välillä. Siinä missä Facebook tekee mitä tahansa, mutta käyttäjä ei hyödy, niin Google antaa porkkanaa ja keppiä samalla.

[tth78]

Toimiikos tuo Skydrive- sovellus Snow Leopardissa?

[MusicDoesMatter]

Ärsyttää kun on niin paljon näitä pilvipalveluita. iCloudista saisi tehdä paremman ja muokattavamman tai sitten Apple voisi ostaa Dropboxin (yrittivät jo aiemmin) ja integroida sen paremmin systeemeihinsä.

[Macco]

Minulla on jotain 7 pilvipalvelua käytössä. Yhteensä jotain 100 gigatavua. Otixolla voi kivasti nakella tiedostoja palvelusta toiseen.

Pilvipalveluihn periaatteessa pätee sama kuin kaikkeen muuhunkin: kategorisoi ja delegoi.

[Thoth]

Pilvipalveluihn periaatteessa pätee sama kuin kaikkeen muuhunkin: kategorisoi ja delegoi.

Tuo varmasti auttaa ihmisiä, jotka miettivät sitä, mitä nämä pilvipalvelut oikeastaan tarkoittavat ja että onko niistä mitään hyötyä.

[carrbon]

Toimiikos tuo Skydrive- sovellus Snow Leopardissa?

Kuten olet varmaan jo kokeilemalla selvittänyt, ei toimi, vaan vaatii 10.7.

[tth78]

Hyvä tietää, ajattelin olevani niin kädetön etten saa sitä toimimaan