Taidan vaihtaa Windowsiin…

[peku]

...Aikaa meni ehkä muutama tunti josta suurimman osan pystyin hyödyntämään muihin hommiin, kun kone touhusi itsekseen.

"Ehkä muutama tunti" on aika epämääräinen ilmaus. Joka tapauksessa olet todella hidas vert. theinoseen joka iskee seiskakoneen valmiiksi asti puolessa tunnissa . Minä olen vielä hitaampi, aikaa saan kulumaan 6-8 tuntia.

[khaosaming]

Tarkoitin sitä, että laiska koodari on määritellyt xubuntun graafisessa asennusohjelmassa levyn vähimmäiskooksi 5,3 gigaa (taisi olla 2*joku maaginen luku), kun ei ole jaksanut kirjoittaa koodinpätkää, joka laskisi oikean tarpeen. Käsin puukottamalla tuon saisi toimimaan myös eeepc:ssä...

------------------------
Mielestäni Lubuntun asennusohjelma toimi graafisena sillä 4 gigan levyllä. Xubuntussa muistaakseni huijasin asennusohjelmaa liittämällä ulkoisen USB-kiintolevyn asennuksen ajaksi. Asensin kuitenkin sisäiselle levylle. Tästä on tosin jo aikaa, ja ihmisen muisti on lyhyt. Voin siis olla ihan hakoteilläkin.

Kiitos selvennyksestä yhtä kaikki. Mielenkiintoista

[Mailia]

Minä olen vielä hitaampi, aikaa saan kulumaan 6-8 tuntia.

Olet kyllä järkyttävän hidas.

[Muffe]

...Aikaa meni ehkä muutama tunti josta suurimman osan pystyin hyödyntämään muihin hommiin, kun kone touhusi itsekseen.

"Ehkä muutama tunti" on aika epämääräinen ilmaus. Joka tapauksessa olet todella hidas vert. theinoseen joka iskee seiskakoneen valmiiksi asti puolessa tunnissa . Minä olen vielä hitaampi, aikaa saan kulumaan 6-8 tuntia.

Puhutaanko tässä nyt työajasta vai kokonaan hommaan menneestä ajasta?
Työaika: Fyysisesti tietokoneen vieressä naputtelemassa Kyllä, OK, Next, Next
Koko aika: Työaika + se aika, minkä tietokone jauhaa itsenäisesti asennuksia ja päivitysten latauksia

Työaikaa Windows-koneen uudelleenasennukseen ei voi millään saada kulumaan 6-8 tuntia.

Itselläni on tiedostojen talteenottamiseen, uudelleenasennukseen (Win XP tai 7), päivitysten, ajureiden ja perusohjelmien asennukseen sekä tiedostojen palauttamiseen mennyt työaikaa noin 30-60 min.
Koko aika lienee jossain neljän tunnin paikkeilla mutta sitä on turha laskea, koska koko ajan ja työajan erotus tehdään luonnollisesti muita töitä eikä istuta koneen vieressä tuijottamassa latauspalkkia, eihän?

[Mikael K.]

Minä ymmärsin luetun perusteella ajankäytön tarkoittavan sitä, että tyhjään koneeseen asennetaan kaikki tarvittava. Eli kulunut aika lasketaan siten, että aluksi on tyhjä kone ja lopulta se on käyttövalmis ilman mitään lisäyksiä. Aikaa tähän menee x-tuntia.

[khaosaming]

XP:n asennukseen puhtaana (ei mistään varmuuskopiosta) meni helposti vaikka koko päivä. Seiska oli paljon nopeampi, mutta näissä kummassakin aikaa vei eniten Service Packin asennus. Kasi on jo melkein yhtä nopea asentaa kuin Ubuntu.

Minusta kannattaa laskea kokonaisaikaa. Mistä tiedämme kuka istuu palkkia vahtaamassa tai koska asennusohjelma vaatiikin käyttäjän palautetta? Jos ei käytä unattended-asennusta (ennen vanhaan oli tehtävä skriptillä, en tiedä nyt), niin palatessaan tunnin päästä koneelle asentaja huomaakin asennuksen tyssänneen käyttäjätunnuksen luontiin tai muuhun vastaavaan. Ainakaan kovin pitkälle ei koneen luota voi lähteä, toki voi käydä haukkaamassa voileivän tai surffailla kakkoskoneella netissä sen aikaa.

[theinonen]

Nyt kävi niin ikävästi, että menin ja ostin itselleni joululahjaksi uuden pöytäkoneen jotta voin ajaa joitain ostamiani ja olemassaolevia PC-sovelluksia.

Ensimmäinen havainto on, että edistystä on tapahtunut vaikka Windows 8:n käyttöliittymä onkin vähän semmoinen hybridi viritelmä. Koko kone käynnistyy ihan jokusessa hassussa sekunnissa sinne työpöydälle asti joten nukuttamisen sijaan voi vallan hyvin vaikka sammuttaa koko koneen jos vilkkuvalo häiritsee.

Ja siitä asennusajasta vielä: Kyllä se kone on täysin toimiva ja käytettävissä oleva heti kun perusasennus on ajettu sisään. Kaikki muu voidaan asentaa sitten sitä mukaa kun tarve vaatii ja ne päivitykset voi laittaa vaikka yön ajaksi asentumaan koko roskan. Nykyisillä yhteysnopeuksilla gigatavut liikkuvat sen verran sukkelaan ettei kannatta ottaa turhaa stressiä.

[peku]

Kyllä se kone on täysin toimiva ja käytettävissä oleva heti kun perusasennus on ajettu sisään. Kaikki muu voidaan asentaa sitten sitä mukaa kun tarve vaatii ja ne päivitykset voi laittaa vaikka yön ajaksi asentumaan koko roskan. Nykyisillä yhteysnopeuksilla gigatavut liikkuvat sen verran sukkelaan ettei kannatta ottaa turhaa stressiä.

Väärin. Minun asiakkaani eivät ainakaan tyydy siihen että työnnän puolivalmiin koneen syliin ja sanon että asenna itse loput. Perusasennukseen ei kuulu esim. tietoturvaohjelmaa, vasta Windows 8:ssa se tulee mukana. Lisälaitteiden ajurit pitää myös asentaa, eikä Windowsin asennus välttämättä tunnista kaikkia koneen sisäisiä laitteitakaan.

Lisäksi turvallisuuspäivitykset on asennettava ennen kuin koneella aletaan surffailla netissä. Päivitysten asentamisen kerrot sujuvan yön aikana. Mutta sitten ei enää puhutakaan puolesta tunnista? Päivitys saattaa myöskin jäädä odottelemaan käyttäjän vastausta, jolloin se ei ole vielä aamullakaan valmis.

Kaikilla ei ole vielä valokuituliittymää. Monella asiakkaallani on vain 3G mobiililiittymä, sellaisella päivitysten imurointi ei käy aivan hetkessä ja yhteys saattaa pätkiäkin välillä.

[khaosaming]

Olen huomannut, että kasin asennusta voi huomattavasti nopeuttaa, jos tekee USB-asennusmedian. DVD rouskuttaa alussa melko pitkään.

Asennustikun voi luoda helposti:

1. Lataa ja asenna Windows 7 USB/DVD Download tool

2. Lataa ja asenna ImgBurn

3. Luo ISO-levykuva Windows-asennuslevystä ImgBurnilla

4. Luo USB-asennustikku ISO-levykuvasta Windows 7 USB/DVD Download tool -ohjelmalla

5. Buuttaa kone USB-tikulta

Kohdat #2 ja #3 voi ohittaa, jos hallussa on jo ISO-levykuva, jollaisen voi ladata Microsoftin sivuilta. Download tool toimii nimestään huolimatta myös kasissa

HUOM! HUOM! ImgBurn haluaa asentaa koneelle RealPlayerin ja jonkun Tune-Up-ohjelman. Asennuksessa pitää olla tarkkana ja tyhjentää ruksit näiden lisäroskakilkkeiden kohdalla.

[khaosaming]

Tein juuri Windows 8.1 Pro 64-bit -asennuksen HP Probook 6460b -malliseen läppäriin. Asensin DVD:ltä.

Asennus alkoi 16.55
Asennusohjelma aukesi ajassa 3.20
Asennusavain syötetty 4 min kulunut
Asennustiedostot valmiit 17 min kulunut
Työpöydällä aikaa kulunut 24.50
Ajurit USB-tikulta (valmiina) laskuri näyttää 29 min 40 sekuntia

Päivitykset tehty klo 17.50
Virustutka asennettu klo 18.04
Thunderbird-sähköposti kunnossa klo 18.11

Yhteensä aikaa meni siis tunti ja vartti, ja kone on valtaosin käyttökunnossa. Vielä on pientä säätämistä ja Libreoffice on asentamatta, samoin GIMP ja Dropbox. On huomattava, että aikaa olisi mennyt kokemattomalta paljon enemmän. Hommaa kiirehti vielä se, että minulla oli kaikki tarvittava heti käsillä ja käytin Microsoft-tilin pika-asetuksia. Kone käynnisti itsensä uudelleen viisi kertaa, joista kolme perusasennuksen aikana. Läppärissä on Intelin SSD-asema, mikä osaltaan selittää melko nopeata asennusta.

[tómppu]

Olen huomannut, että kasin asennusta voi huomattavasti nopeuttaa, jos tekee USB-asennusmedian. DVD rouskuttaa alussa melko pitkään.

Asennustikun voi luoda helposti:

Mielestäni oma 8.1 lataus tai sen yhteydessä tullut ohjelma kyllä kyseli että haluatko polttaa levyn taikka tehdä USB-tikun. TIkun tein.
Eli ei tarvita mitään erillistä epäilyttävää ohjelmaa tuohon.

Lähdekin löytyy.

[khaosaming]

...8.1 lataus tai sen yhteydessä tullut ohjelma kyllä kyseli että haluatko polttaa levyn taikka tehdä USB-tikun.

Eli ei tarvita mitään erillistä epäilyttävää ohjelmaa tuohon.

--------------------
Hyvä huomio. Aivan totta ja varmasti paras tapa. Tein vain tuon ohjeen mukaan kerran Thaimaassa tikun yhteen Aceriin, jonka optinen asema oli rikki. Lataus EDGE-yhteyden yli oli poissuljettu vaihtoehto. Minulla oli mukana Win 8.1 asennusmedia DVD:llä. Itse kukin voi käyttää sitä ohjelmaa, jonka katsoo parhaaksi. Pointti oli USB, joka minusta nopeuttaa asennusta huomattavasti.

ImgBurn ei varsinaisesti ole "epäilyttävä". Ilmaisohjelma yrittää tehdä vähän tiliä lataamalla mukaan bloatwarea, kuten kaikki valmistajien omat ensiasennus-Windowsitkin tekevät. Pitää vain muistaa ruksata bloatware pois asentumasta. Tsekkasin F-Securella, eikä se löytänyt mitään outoa. ImgBurn toimi paremmin kuin esimerkiksi Burnaware, jota myös kokeilin.

[peku]

Windows 8 saattaa olla nopeampi asentaa kuin aikaisemmat versiot. Omakohtaista kokemusta ei ole. Asennusnopeus versiosta huolimatta riippuu paljon koneesta, ne mitä itselleni on tullut eteen ovat olleet halpoja markettiläppäreitä hitailla kiintolevyillä. Ei siis mitään Probookeja SSD:llä .

Toisekseen, yksikään asiakkaistani ei ole halunnut Windows 8:aa, nekin jotka ovat uuden kasikoneen ostaneet ovat halunneet siihen asennettavaksi Windows 7:n. Kasi on kuulemma niin hirveä sekasotku. Mitä se kyllä onkin. Myöskään monet ammatti- ja erikoissoftat eivät ole vielä päivittyneet Windows 8:lle jolloin seiska on ainoa (ja järkevämpi) vaihtoehto.

[khaosaming]

Äskeisestä HP Probook + Win 8.1 -asennuksesta jäi pois Flash, jonka juuri latasin. Huvittavinta on, että Adoben Flash-asennusohjelma yrittää asentaa McAfeen tutkaa ohessa. Tässäkin tapauksessa on oltava tarkkana ja ruksittava McAfee pois häiritsemästä. Pirun kolmannen osapuolen kilkkeet. Ilmaista lounasta ei ole!

P.S. Jos tyytyisin käyttämään IE:tä, olisi Flash mukana ja heti käytössä Win 8:ssa. Suosin kuitenkin Firefoxia.

[tómppu]

Windows 8 saattaa olla nopeampi asentaa kuin aikaisemmat versiot. Omakohtaista kokemusta ei ole.

Toisekseen, yksikään asiakkaistani ei ole halunnut Windows 8:aa, nekin jotka ovat uuden kasikoneen ostaneet ovat halunneet siihen asennettavaksi Windows 7:n. Kasi on kuulemma niin hirveä sekasotku. Mitä se kyllä onkin.

Windows 8.1 on mielestäni kaikin tavoin seiskaa parempi käyttis. Pitkään sen osto mietitytti kaiken kuulemani jälkeen, mutta näin siitä tulikin todella positiivinen yllätys. Asensin siis tuon 8.1:n koneeseen seiskan tilalle kun luovuin Mac OS X:n käytöstä kokonaan samaisella hackintosh-koneella. Ajattelin aloittaa kunnolla alusta uuden alustan kanssa ja se kyllä kannatti. Tilanteessasi se on tietysti asiakkaan päätös.

Sitä minä ihmettelen miten sinulla, joka ilmeisesti jossain määrin ammatiksesi asentelet käyttiksiä ihmisten koneisiin, on ylipäätään aikaa tuhlata koko päivä Windowsin asennukseen joka ei normaalisti vie edes niin pitkään. Jos joudut asentamaan Windowsia usein niin miksi ihmeessä et käytä vaikka slipstream-ratkaisua lyhentääksesi asennuksiin menevää aikaa?

[peku]

Windows 8 saattaa olla nopeampi asentaa kuin aikaisemmat versiot. Omakohtaista kokemusta ei ole.

Toisekseen, yksikään asiakkaistani ei ole halunnut Windows 8:aa, nekin jotka ovat uuden kasikoneen ostaneet ovat halunneet siihen asennettavaksi Windows 7:n. Kasi on kuulemma niin hirveä sekasotku. Mitä se kyllä onkin.

Windows 8.1 on mielestäni kaikin tavoin seiskaa parempi käyttis. Pitkään sen osto mietitytti kaiken kuulemani jälkeen, mutta näin siitä tulikin todella positiivinen yllätys. Asensin siis tuon 8.1:n koneeseen seiskan tilalle kun luovuin Mac OS X:n käytöstä kokonaan samaisella hackintosh-koneella. Ajattelin aloittaa kunnolla alusta uuden alustan kanssa ja se kyllä kannatti. Tilanteessasi se on tietysti asiakkaan päätös.

Sitä minä ihmettelen miten sinulla, joka ilmeisesti jossain määrin ammatiksesi asentelet käyttiksiä ihmisten koneisiin, on ylipäätään aikaa tuhlata koko päivä Windowsin asennukseen joka ei normaalisti vie edes niin pitkään. Jos joudut asentamaan Windowsia usein niin miksi ihmeessä et käytä vaikka slipstream-ratkaisua lyhentääksesi asennuksiin menevää aikaa?

Slipstream-asentimia käytänkin aina kun mahdollista. Useimmiten asennettavat koneet ovat kuitenkin ns. pakettikoneita joissa on palautusosio kiintolevyllä, eikä niissä aina ole mitään päivityksiä mukana.

Aikaa tuhraantuu väkisinkin kun ensin ottaa kaikki asiakkaan tiedot talteen, kuvat, sähköpostit, yhteystiedot ym. ym. ja asennuksen jälkeen palauttelee kaikki oikeisiin paikkoihin, konffaa sähköpostiasetukset, siivoaa valmistajan turhat apuohjelmat pois, asentaa laiteajurit (myös ulkoiset) jne. jne. Puuhaa siis riittää päiväksi. Halvat markettikoneet ovat myös tuskastuttavan hitaita. Suosittelen kokeilemaan vanhan Vista-koneen uudelleenasennusta .

Itselläni ajan käyttö ei haittaa koska suuri osa ajasta on odottelua ja sinä aikana voi korjata toista konetta tai tehdä jotain muuta.

[jomppa]

Tarkoitin sitä, että laiska koodari on määritellyt xubuntun graafisessa asennusohjelmassa levyn vähimmäiskooksi 5,3 gigaa (taisi olla 2*joku maaginen luku), kun ei ole jaksanut kirjoittaa koodinpätkää, joka laskisi oikean tarpeen. Käsin puukottamalla tuon saisi toimimaan myös eeepc:ssä...

------------------------
Mielestäni Lubuntun asennusohjelma toimi graafisena sillä 4 gigan levyllä. Xubuntussa muistaakseni huijasin asennusohjelmaa liittämällä ulkoisen USB-kiintolevyn asennuksen ajaksi. Asensin kuitenkin sisäiselle levylle. Tästä on tosin jo aikaa, ja ihmisen muisti on lyhyt. Voin siis olla ihan hakoteilläkin.

Kiitos selvennyksestä yhtä kaikki. Mielenkiintoista

Juu, ihmisen muisti on lyhyt. Löysin aikonaan käyttämäni kierto-ohjesivun Ubuntulle, joten käytinköhän sitten kuitenkin "aitoa" ubuntua tuohon aikaan.

EeePC on minulla edelleen käytössä päivittäin, sillä aamupalaa syödessä ei viitsi iPadia käyttää kahvikuppivaaran, rasvaisten sormien yms. takia. Hyvin pystyy lukemaan päivän lehdet koneen bootatessa muutamassa sekunnissa ja sammuessa vielä nopeammin ja konetta voi rohkeasti säilyttää lattialla. Tuohan kuluttaa standbyssa aika paljon virtaa, joten olen suosiolla sammuttanut koneen.

[jomppa]

Ensimmäinen havainto on, että edistystä on tapahtunut vaikka Windows 8:n käyttöliittymä onkin vähän semmoinen hybridi viritelmä. Koko kone käynnistyy ihan jokusessa hassussa sekunnissa sinne työpöydälle asti joten nukuttamisen sijaan voi vallan hyvin vaikka sammuttaa koko koneen jos vilkkuvalo häiritsee.

Nopea käynnistyminen johtuu siitä, ettei Windows shutdownissa tee sammutusta vaan (hieman mutkia oikoen) logout+hibernaten. Käytännössä siis, jos nukuttaminen häiritsee, kannattanee tehdä hibernate shutdownin sijaan. Ei ole mitään järkeä käynnistellä minuuttitolkulla ohjelmia, jotta pääsee nukutusta edeltäneeseen tilaan.

[ogc]

Luettuani tätä ketjua heräsi kysymys että käyttääkö ihmiset Windowsilla aina vain yhtä osiota niin että käyttis ja oma data samalla asemalla ? Siinähän ei ole juurikaan järkeä. Itse olen aina pitänyt Windowsin sekä ohjelmat C- asemalla ja kaikki muu data toisella/toisilla asemilla. Tästä se hyöty että uudelleen asennuksessa voi surutta vetää käyttisaseman sileäksi eikä tarvitse erikseen mitään tiedostoja kopioida talteen ja sitten asennuksen jälkeen takaisin. Helpottaa elämää kummasti.
Tärkeimpien ajurien ja ohjelmien asennustiedostotkin voi säilöä toiselle asemalle missä ne sitten odottelee kun käyttiksen asennus on tehty.

[peku]

Kyllä ne samalla osiolla näyttävät aina olevan. Hyvin, hyvin harva on tallentanut tiedostojaan toiselle osiolle. Moni ei edes tiedä sellaisesta mahdollisuudesta.

Pelkästään omien tiedostojen toiselle osiolle tallennus ei vielä riitä, vaan sähköposticlientin tiedostot tallentuvat aina käyttäjän kotihakemistoon piilotiedostoina. Myös yhteystiedot tallentuvat kotihakemistoon. Samoin muiden ohjelmien asetustiedostot.

[gramdel]

Ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä varmasti ottaa koneen käyttöön sellaisena kuin se kaupasta tulee, miettimättä sen enempää partitiointeja ja kotihakemiston siirtoja.

[exlex]

Taas, kun olen joutunut pakon alla käyttämään windows 8:sia, niin ei voi muuta sanoa kuin: "että on OS X kyllä ihan mahtava käyttöjärjestelmä". Windowsissa on paljon hyvää, mutta valitettavan paljon sitä pahaa.

[ER]

Ylivoimaisesti suurin osa ihmisistä varmasti ottaa koneen käyttöön sellaisena kuin se kaupasta tulee, miettimättä sen enempää partitiointeja ja kotihakemiston siirtoja.

Jep ja useimmissa "markettikoneissa" näyttää olevan pari partitiota, joista toista ei hoksata varmaan koskaan edes käyttää...

[ogc]

Jep ja useimmissa "markettikoneissa" näyttää olevan pari partitiota, joista toista ei hoksata varmaan koskaan edes käyttää...

Se on jo hyvä alku että tarjotaan pari partitiota. On teoriassa edes mahdollisuus että joku tallentaisi sinne dataa. Niiden pitäis varmaan tehdä sopivan pieni siitä käyttöjärjestelmälle tarkoitetusta osiosta pakottaakseen ihmiset tallentamaan kuvat musiikit videot dokumentit sitten toiselle osiolle.

[khaosaming]

Se on jo hyvä alku että tarjotaan pari partitiota.

--------------------
Niissä koneissa, joita olen itselleni hankkinut muutaman viime vuoden aikana, on ollut aina neljä osiota, mikä on BIOS-maksimi. Herää epäilys, että järjestely on tehty hankaloittamaan vaikkapa Ubuntun asennusta. Uutta osiota Linuxille ei voi luoda, jollei poista vanhoja ensin. Moniko uskaltaa ottaa riskin, että recovery lakkaa toimimasta tai jotakin vielä pahempaa?