Hopeinen Omena

Blogeerasin hieman suhteestani Appleen.

Mihin tarvitsen Applea?

En oikeastaan enää pidä yhdestäkään Applen sovellusohjelmasta. En pidä siitä, että minut pakotetaan johonkin oivaltavaan, persoonalliseen, tietokoneenkäytön hyväksi havaituista rutiineista täysin poikkeavaan toimintatapaan, enkä pidä siitä, että mahdollisuudet muokata työskentelytapaa piilotetaan tai poistetaan kokonaan.

Jos haluaa tehdä töitä ohjelmalla, josta voi sanoa ”it just works”, tämä ohjelma on todennäköisemmin jonkun muun kuin Applen tekemä.

Applen käyttöjärjestelmä ei ole varsinaisesti paska. Sain paljon aikaan, kun hankin ensimmäisen oman tietokoneeni, Powerbook 100:n, vuonna 1992. Kirjoitin nuotteja Encorella ja tein musiikkia Mastertracks Prolla, joka on yhä tähänastisista paras midisekvensseriohjelma.

Sitä seuranneessa seikkailussa GNU/Linux-järjestelmien parissa opin paljon. Komentorivi tuli tutuksi, samoin ytimen käännöksen parametrit. Päivittäiskäytössä systeemi toimi, mutta nuotteja kävin kirjoittamassa Sibeliuksella Windowsin puolella.

Aloin taas saada omia tuotoksia aikaan, kun palasin Applen käyttöjärjestelmään 2003. NeXT oli tullut tutuksi musiikkitieteen studiossa, joten OS X oli hyvin luonteva käyttää. Joitakin Applen sovellusohjelmiakin opin hyödyntämään, ainakin Garagebandia ja iPhotoa, sittemmin myös Logicia.

Apple on kuitenkin ennen kaikkea suhteellisen luotettavasti toimiva työskentely-ympäristö: tietokone ja käyttöjärjestelmä, joka oli parhaimmillaan versiossa 10.6.8 vuonna 2009. Sittemmin Apple on koettanut yhdistää laitteensa, käyttöjärjestelmänsä, sovellusohjelmansa ja pilvipalvelunsa universaaliseksi kokonaiselämykseksi.

Haksahdin mukaan fantastiseen elämykseen runsas vuosi sitten, kun hankin iPhonen, päivitin käyttöjärjestelmät yhteensopiviksi, synkronoin laitteiden kommunikaatiotiedot ja tulin siten lähettäneeksi osoitekirjani ja kalenterini NSA:lle. Kaupan päälle tietokoneeni hidastuivat.

Tilanteen palauttaminen hallintaan tulee kestämään jonkin aikaa. Siihen sisältyy myös kysymys, mikä käyttöjärjestelmä sopii parhaiten työskentelyalustaksi. Katsotaanpas.

Applen sovellusohjelmista tarvitsen Aperturea ja Logicia. Vapaita tai vapaissa käyttöjärjestelmissä toimivia vastineita on, mutta ominaisuuksista uupuu. Keynoteakaan en mielelläni vaihtaisi.

Applen käyttöjärjestelmää tarvitsen alustaksi Sibeliukselle, Ablettomalle, Maxille ja mahdollisesti tulevalle Steinbergin notaatio-ohjelmalle. Scrivener vaikuttaa myös sellaiselta kirjoitustyökalulta, jonka haluan pitää.

Eipä näitä monta pakollista ole. Mutta kun OS X:n kuitenkin tarvitsen, käytän myös mielelläni muuatta tekstieditoria ja toistaiseksi Applen kalenteria ja selaintakin.

Jos käyttäisin vaikkapa Gnome-työpöydällä varustettua Debian GNU/Linuxia, siellä olisi heti käytettävissä Musescore, Ardour, Pd, Audacity ja Libreoffice (nämä toimivat myös OS X:ssä), kaikki tarvittavat päivittäisohjelmat sekä suuri joukko erikoisohjelmia, joita ei OS X:ään saa.

Jos haluaisi periaatesyistä vaihtaa kokonaan vapaaseen käyttöjärjestelmään ja ohjelmiin, toimeen kyllä tulisi. Mainitut ”pakolliset” syyt ovat oikeastaan enemmän mukavuustekijöitä.

Ja seuraava puhelimeni ei ollenkaan välttämättä ole ”älypuhelin”.

Arvaa kiinnostaako lukea jotakin epämääräistä blogia, jonka sisältöä ei ole yhtään avattu ketjussa?

Eiks tää olis sopinut suoraan tuonne vuodatusketjuun?

Vai tavoitteletko tässä sitä, että joku alkaa vänkäämään noista sun mielipiteistäs?

Ja jos Applen ekosysteemi on sulle noin vastenmielinen, kukaan ei pakota sua pysymään Applen asiakkaana.

Koska se toimii ja on riittävän yksinkertainen käyttöliittymältään ollakseen hyvin tehokas ja kaunista silmänruokaa. Totta kai on asioita, joita en Macissa tarvitse, mutta paljon enemmän on niitä ominaisuuksia, joita ilman en voi olla!

Jaaha. Blogiteksti on sitten kopioitu tuohon viestiini kokonaan. Se antaa koko puheenvuorolle aika tavalla julistavamman sävyn. Kunhan pohdiskelin, ja linkitin ihan vaan tiedoksi, jos jotakuta kiinnostaisi. En suinkaan tavoitellut mitään väittelyä. Tuota ylläpidon huomautusta tekstini muokkaamisesta eli muualla olevan tekstini kysymättä kopioimisesta tuskin kaikki huomaavat, sehän ei edes näy tässä kirjoitusnäkymässä.

Jotakuta ei kiinnosta seurata linkkiä, joka esitellään "Blogeerasin hieman suhteestani Appleen", mutta hän jaksaa moittia asiaa pidemmällä tekstillä.

Eiks tää olis sopinut suoraan tuonne vuodatusketjuun?

Ehkä. Luen tätä foorumia sen verran, että minulla on yleiskäsitys aiheista, mutta ei kai kaikkea sisältöä tarvitse tuntea?

Vai tavoitteletko tässä sitä, että joku alkaa vänkäämään noista sun mielipiteistäs?

Kuten sanottu, en.

Ja jos Applen ekosysteemi on sulle noin vastenmielinen, kukaan ei pakota sua pysymään Applen asiakkaana.

Se on hyvä se. Pysynpä nyt kuitenkin toistaiseksi, se kun vastaa useita tarpeitani.

Annan sisällöstä nolla pistettä, eihän tuossa sanota yhtään mitään. Räväkästä otsikosta kaksi. Yritä nyt vähän edes avata, apple ei ole ihan paska ja sitten käytät ohjelmia...

Hompussa ei ole tapana linkata vaan jonnekin ilman edes pientä referointia siitä mitä linkki koskee. Tämä kun on keskustelupalsta.

sunell kirjoitti: En oikeastaan enää pidä yhdestäkään Applen sovellusohjelmasta. En pidä siitä, että minut pakotetaan johonkin oivaltavaan, persoonalliseen, tietokoneenkäytön hyväksi havaituista rutiineista täysin poikkeavaan toimintatapaan, enkä pidä siitä, että mahdollisuudet muokata työskentelytapaa piilotetaan tai poistetaan kokonaan.

Onko uhattu pistoolilla vai miten on pakotettu? Sanotaan ettei muuta pakkoa ole kuin kuolema. En oikein ymmärrä tuollaista lapsellista valittamista. Vai onko nyt niin, että Bill-sedän perilliset eivät anna lupaa käyttää muuta järjestelmää ja satamakernraalin tapaan on heti lakko pystyssä. Ei, tämä ei ole huumoria vaan suorastaan kauhistunut parahdus siitä, että kaikesta sitä jaksetaan valittaakin...

gramdel kirjoitti:Yritä nyt vähän edes avata, apple ei ole ihan paska ja sitten käytät ohjelmia...

No avaan. Sanoin, että käyttöjärjestelmä ei ole ollenkaan paska, mutta monet sovellusohjelmat ovat. Itse asiassa lopullinen yllyke kirjoittamiseen tuli tappelemisesta iOSin podcast-sovelluksen kanssa, josta ehdinkin jo keskustella toisessa osastossa. Blogikirjoituksestani (jota en julkaissut itse täällä) se jäi kehittelyssä pois.

Avainlause on

Jos haluaa tehdä töitä ohjelmalla, josta voi sanoa ”it just works”, tämä ohjelma on todennäköisemmin jonkun muun kuin Applen tekemä.

Toki se on provosoiva yleistys, ja mainitsenkin kolme Applen ohjelmaa, joita käytän aktiivisesti. Muutaman muun kanssa on mennyt hermo, ja tilalle on löytynyt onneksi muiden valmistajien työkaluja.

Käyttöjärjestelmä on edelleen toimiva alusta monille tarpeellisille ohjelmille, mitä nyt käy raskaammaksi ja vaateliaammaksi raudan suhteen. Tämähän ei ole Hompussa tuntematon puheenaihe. Pariin vanhaan Powerbookiin olen tosiaan laittanut Debianin ja siten pitänyt ne hyötykäytössä mummokoneina. Monet Applen käyttöliittymän rajoitteet (esim. hiiripakko, josta olen perinteisesti valittanut) on usein helppo kiertää ja turhat työpöytäominaisuudet saa pois päältä.

Suuri osa tekstistäni on omaelämäkerrallista muistelua, jollaista en oma-aloitteisesti olisi Homppuun kirjoittanut. Lopussa totean, että ilman tiettyjä erikoistarpeita (ja mukavuudenhalua) voisin käyttää toisenkinlaista työympäristöä.

Eli termi keskustelupalsta on niin last season, kun ainoat "argumentit" pyrkivät torppaamaan ihan relevantin mielipiteen. Termi käännytys- tai myötäilypalsta vois olla parempi. Ymmärtäisin jo käydyn "keskustelun" Pohjois-Koreassa, silloin toki "keskustelu" tai "keskustelun" aloittaja olisi moderoitu maan alle.
Pörssiyhtiö saattaa loukkaantua Suomessa suomeksi kirjoitetuista mielipiteistä.
Varaan oikeuden mielipiteeseeni®.

Sinällää kommentti itse Appleen on, etten siedä mitään peeceelaitteita juurtuneitten mielipiteideni ja käyttökokemusteni vuoxi.

Nyt (vasta) reilut 6 vuotta Applen tuotteita käyttäneenä eniten sietämistä on siinä kun joutuu tilanteiden pakosta käyttämään silloin tällöin MS tuotteita. Tietysti tässä on sitäkin että en oikein "osaa" käyttää MS ohjelmistoja, mutta en näe että oisi tarvetta (haluja) alkaa liiemmin opettelemaankaan.
Eikä ainakaan minulle ole avautunut henkilökohtaisesti mistä johtuu ainainen itkuja valitus Applen "suljetusta ekosysteemistä" Itseäni kiinnostaa vain se, että näitä värkkejä ei tarvitse alkaa säätämään tuon tuostakin ja että ne toimivat kuin se kuuluisa "junan vessa" olkoon sitten vaikka kuinka suljettu systeemi.
Toisaalta latasin pojalle nettikoneeksi 12 v. vanhaan PC:hen Linuxin, jota haukutaan siksi kaikkein vaikeammaksi tapaukseksi.... olipa melkoinen yllätys kun "säätöjen" tekemisen kului aikaa n. 5 min ja toimii kuten pitääkin.

sunell kirjoitti:Mainitut ”pakolliset” syyt ovat oikeastaan enemmän mukavuustekijöitä.

Eikö mukavuus ole oikeastaan sama kuin hyvä käyttökokemus. Se on nimittän se mitä itse Applelta haen ja odotan. Ja olen saanutkin. Ihan näihin viime vuosiin saakka olen ollut tyytyväinen. Pidin enemmän Jobsin Applesta. Hän ei olisi esimerkiksi hyväksynyt iOS 7:n konseptia, väitän. Kissa on poissa ja Ivet hyppii pöydällä.

Pippin kirjoitti:

sunell kirjoitti:Mainitut ”pakolliset” syyt ovat oikeastaan enemmän mukavuustekijöitä.

Eikö mukavuus ole oikeastaan sama kuin hyvä käyttökokemus. Se on nimittän se mitä itse Applelta haen ja odotan. Ja olen saanutkin. Ihan näihin viime vuosiin saakka olen ollut tyytyväinen. Pidin enemmän Jobsin Applesta. Hän ei olisi esimerkiksi hyväksynyt iOS 7:n konseptia, väitän. Kissa on poissa ja Ivet hyppii pöydällä.

Just niin, sinähän täysin tiedät mitä Jobs ajatteli tai olisi ajatellut jostain iOS7:sta tai muista kuolemansa jälkeisistä tapahtumista. On se niin väsynyttä läppää kuin voi olla.

Sulla näyttää olevan suunnaton tarve tuoda jokaiseen ketjuun mihin osallistut, ajatus siitä, että Apple oli hyvä, mutta nyt se on tuhoa kohti kulkemassa. Mä alan epäillä tätä trollaukseksi...

MacFinn kirjoitti: Just niin, sinähän täysin tiedät mitä Jobs ajatteli tai olisi ajatellut jostain iOS7:sta tai muista kuolemansa jälkeisistä tapahtumista. On se niin väsynyttä läppää kuin voi olla.
Sulla näyttää olevan suunnaton tarve tuoda jokaiseen ketjuun mihin osallistut, ajatus siitä, että Apple oli hyvä, mutta nyt se on tuhoa kohti kulkemassa. Mä alan epäillä tätä trollaukseksi...

En ole sanonut täysin tietäväni, mutta toki seuraan keskustelua. Tiedäthän Scott Forstallin ja Jonathan Iven fundamentaalisen designlinjaeron ja näet miten se liittyy skeumorfismin kuolemaan käyttöliittymässä ja käsität mikä oli Jobsin linja tässä nextliläisenä? Viittasin siihen. Tunnetko tämän alustan käänteitä oikeasti? Jos et tunne, niin onkohan tuo nyt oikea asenne?

Tämä keskustelu: http://www.technologyreview.com/view/50 ... nterfaces/
iOS 7 on mielestäni aika valtava irtiotto. Ja se on hankalampi käyttää, varsinkin vanhemmalle väelle.

Ja hei. Miksi sellaisen huolen esittetuominen että Applen uusi linja ei ole ongelmaton, olisi netin keskustelupalstalla väärin, osaisitkohan perustella yhtään? Kylläpä on suvaitsevainen meininki sinulla.

Meitä Apple-käyttäjiä usein moititaan ja leimataan uskossa oleviksi, olen siihen aina sanonut että paskapuhetta, asiat otetaan just niinkuin ne on: tässä on ollut pitkä ja todellinen käyttäjän etu, jota ette vain tajua koska ette tunne asiaa. Toivon että nämä PC-miehet eivät löydä sinun kommentaarejasi.

No, toinen meistä on seurannut Applea ja käyttänyt sen tuotteita vuodesta 1991. Ja luen itseni vielä nimenomaan tuohon vanhempaan väkeen. Samaan ryhmään luen puolisonikin eikä hänelle seiska näytä tuottavan mitään tuskaa vaikka aiemmin käytti kutosta ja vitostakin...

Skeumorfismi oli ihan siisti joskus 2000-luvun alussa mutta siitä ajoi aika oli jo kymmenen vuotta sitten. Jobsin linja silloin joskus oli se mikä oli. Mutta mies oli tunnettu siitäkin, että muutti mielensä aika nopeastikin jos sille päälle tuli.

Sinä et tuo esiin, että Applen linja ei ole ongelmaton vaan että se on täysin väärä. Siinä on iso ero. Ja kun sen tuo esiin joka ketjuun mihin osallistuu, se haisee trollaukselta. Varsinkin kun siihen päälle vetää tämän uskonto-kortin. Niin väsynyttä läppää...

MacFinn kirjoitti: Skeumorfismi oli ihan siisti joskus 2000-luvun alussa mutta siitä ajoi aika oli jo kymmenen vuotta sitten. Jobsin linja silloin joskus oli se mikä oli. Mutta mies oli tunnettu siitäkin, että muutti mielensä aika nopeastikin jos sille päälle tuli.

Periaatteessa mahdollista, mutta todennäköisesti oltaisiin päädytty johonkin laadukkaampaan. Ive on ottanut hallintaansa yksikön jolla on todella pitkä ja ansiokas työ takanaan. Tässä on selvä katkoskohta. Jo noista ikoneista ja niiden epäkoherenttisuudesta näki, että homma ei vain ole nyt entisissä kantimissa.

MacFinn kirjoitti: Sinä et tuo esiin, että Applen linja ei ole ongelmaton vaan että se on täysin väärä. Siinä on iso ero. Ja kun sen tuo esiin joka ketjuun mihin osallistuu, se haisee trollaukselta. Varsinkin kun siihen päälle vetää tämän uskonto-kortin. Niin väsynyttä läppää...

Tiedätkö mikä on aidosti väsynyttä? Se on tapasi asettaa sanoja muiden suuhun. Ja kirjoittaa asenteelllista tekstiä jonkun firman siis herranjeesus firman virheettömyydestä.

Applen linjamuutos ei ole "täysin väärä", koska sille on hyvät liiketaloudelliset perusteet: se vastaa muuttuneen käyttäjäkannan tarpeisiin ja se pyrkii business-tavoitetteseensa häikäilemättömämmin. Ongelma ei ole tämän tuottavuudessa vaan näetsen siinä, ettei kakki ihan koe olevansa kotonaan siinä. Vielä yksi esimerkki: Lighning-kaapeli. Proprietaarisen kaapelin suunnittelu siten, että kolmas osapuoli ei kykene sitä valmistamaan ilman lisenssiä, sotii käyttäjän etua vastaan. Nyt lataaminen ei vain enää toimi niin luotettavasti. Tämä on siis yleisen tason ihmettelyä ja huolestumista uudesta Applesta. Ei sinun tule ottaa sitä henkillökohtaisena loukkauksena.

PS: Tirsk! Onkohan jossain vaikka BMW-foorumi jossa tuohdutaan kun tuo esille ongelmia?

Pippin kirjoitti:

sunell kirjoitti:Mainitut ”pakolliset” syyt ovat oikeastaan enemmän mukavuustekijöitä.

Eikö mukavuus ole oikeastaan sama kuin hyvä käyttökokemus. Se on nimittän se mitä itse Applelta haen ja odotan. Ja olen saanutkin. Ihan näihin viime vuosiin saakka olen ollut tyytyväinen. Pidin enemmän Jobsin Applesta. Hän ei olisi esimerkiksi hyväksynyt iOS 7:n konseptia, väitän. Kissa on poissa ja Ivet hyppii pöydällä.

Ive epäonnistui iOS7:ssa. Käyttöliittymä on surkea ja ikonit havaittavuudeltaan huonoja. Laite vaatii hyvän näköä ja havainnonitikykyä. Lumia on paljon parempi kuin iPhone käyttökokemukseltaan. iPhone oli aikoinaan tosi hyvä, mutta ei enää. Vikojakin tuntuu olevan aivan liikaa.

kaulahuivi kirjoitti: Ive epäonnistui iOS7:ssa. Käyttöliittymä on surkea ja ikonit havaittavuudeltaan huonoja. Laite vaatii hyvän näköä ja havainnonitikykyä. Lumia on paljon parempi kuin iPhone käyttökokemukseltaan. iPhone oli aikoinaan tosi hyvä, mutta ei enää. Vikojakin tuntuu olevan aivan liikaa.

minun mielestä tuolle ei voi kun nauraa... Helvetissä voi tilata vodkan jäillä ennen kuin meidän taloon tulee lumioita mutta makuasioistahan ei voi kiistellä....

jepsfrost kirjoitti:

kaulahuivi kirjoitti: Ive epäonnistui iOS7:ssa. Käyttöliittymä on surkea ja ikonit havaittavuudeltaan huonoja. Laite vaatii hyvän näköä ja havainnonitikykyä. Lumia on paljon parempi kuin iPhone käyttökokemukseltaan. iPhone oli aikoinaan tosi hyvä, mutta ei enää. Vikojakin tuntuu olevan aivan liikaa.

minun mielestä tuolle ei voi kun nauraa... Helvetissä voi tilata vodkan jäillä ennen kuin meidän taloon tulee lumioita mutta makuasioistahan ei voi kiistellä....

Nauru pidentää ikää!!! Mobiilimarkkinoilla tapahtuu nyt mielenkiintoisia asioita. Ei kannata lytätä Lumiaakaan kokeilematta. Sen kamerakin on paljon parempi kuin iPhonessa. iPhonen uusi "säätöikkunakin" on idealtaan puhdas kopio Androidista, mutta läpinäkyvänä aivan surkea käyttää. iVe ratsastaa vanhalla maineellaan, työtulokset ovat laskussa. Huonoa tietää, kun mies pääsee seuraavaksi tuhoamaan myös OS X:n huonoimmassa tapauksessa. Toivottavasti muu suunnittelutiimi uskaltaa nousta kapinaan ja esittää kritiikkiä. Nokialla ei uskallettu kritisoida huonoa Symbiania esimiehille ja noutaja tuli.

Kyllä minusta iOS seiska on selvästi muutos parempaan, etenkin näin monen kuukauden totuttelun jälkeen. Aina kun jossain törmää vanhaan sovellukseen (tai vaikka laitteeseen), joka elää edelleen kuutosen - tai vieläkin vanhempaa - aikakautta, näyttää se aina jokseenkin tunkkaiselta, vanhanaikaiselta ja raskaalta. Seiskassa keskitytään olennaiseen eli sisältöön. Sama kannatettava uudistus on vihdoin tulossa myös mac os x -puolelle.

MacFinn kirjoitti:No, toinen meistä on seurannut Applea ja käyttänyt sen tuotteita vuodesta 1991. Ja luen itseni vielä nimenomaan tuohon vanhempaan väkeen. Samaan ryhmään luen puolisonikin eikä hänelle seiska näytä tuottavan mitään tuskaa vaikka aiemmin käytti kutosta ja vitostakin...
.

Jos vaikka ihan provosoinnin vuoksi sanoisin, että Applen etumatka oli suurimmillaan 80-luvulla. Nyt siis puhun tietokoneista enkä muista laitteista. Tämän jälkeen trendi on ollut enemmänkin se, että muut ovat kuroneet etumatkaa umpeen. Matka ei ole ollut ihan tasainen ja aina välillä etumatka on venähtänyt, mutta suurempi linja on tämä.

Mutta jaa, kutonen ja vitonen tarkoittaakin tässä vissiin jotain muuta kuin MacOS-versioita. Se saattoi itseasiassa olla noissa versionumeroissa MacFinnin liittyessä joukkoon.

Kaikkia kolmea (Android, iOS, WP) käyttäneenä voin kyllä oman kokemukseni varjossa todeta, että WP on kaukana muista sekä toiminnallisuudessa että käytettävyydessä. Tämä näkyy Microsoftin paniikinomaisena ominaisuuskopiointina milloin iOS:stä ja milloin Androidista. Pelkkä vakiokokoinen tiilikasa soikeille tarkoitetulla fontilla ei ehkä ollutkaan se suunnittelun kirkkain tulevaisuus...

Jos näistä kolmesta muuten kommentoisi niin yllättäen Android on ollut oikeastaan se johtotähti. Nyt iOS:n uutuuksista suurin osa on jo ollut Androidissa jonkin aikaa. Toistaalta taas iOS on käytettävyydeltään Androidia edellä. Pistetään kaksi ummikkoa 2 promillen humalassa käyttämään luureja niin iOS toimii edelleen, Androidilla ollaan sormi suussa hetkessä. Ehkäpä WP:n alkeellisuus ("pappamalli") toimisi tässä: kun ei ole toiminnallisuutta niin ei tule ongelmiakaan.

Mjaa, olen kyllä aika vahvasti eri mieltä. Omasta mielestäni winphone on käytettävyydeltään paras, ongelma on enemmänkin huono sovellustarjonta.

antoine kirjoitti: Seiskassa keskitytään olennaiseen eli sisältöön. Sama kannatettava uudistus on vihdoin tulossa myös mac os x -puolelle.

Sen sisällön kun näkis. Ja toivottavasti ei samaa tuu koskaan OS X puolelle. Olematonta sisältöä, somesoopaa ei lasketa sisällöksi eikä ees sosiaaliseksi - johan se on nähty, että takapuoli tulee uutisia.

gramdel kirjoitti:Mjaa, olen kyllä aika vahvasti eri mieltä. Omasta mielestäni winphone on käytettävyydeltään paras, ongelma on enemmänkin huono sovellustarjonta.

Ja tokihan olet käyttänyt kaikkia kolmea, jotta jokin vertailukohta löytyy? Mikä tekee WP:stä parhaan?