Hopeinen Omena

jca kirjoitti:Itse epäilen, ettei Apple olisi koskaan kasvanut näin suureksi ilman Cookia, jolla oli sellaista talousosaamista mitä Jobsilla ei ollut.

Jobshan sen koko firman nosti ylös. Itse veikkaan, että Applen osake olisi noussut täysin samalla tavalla Jobsin käsissä paitse, että hype olisi edelleen yllä ja tulisi jotain uutta ja innovatiivista tuotetta. Nyt osake on noussut vain pitkälti nostalgian varjossa.

Lueppa vaikka Jobs-kirja, jos et ole seurannut Jobsin elämää tarkemmin. Cook on pelkkä pukumies verrattuna jobsiin joka oli pukumies / innovoija jne...

jca kirjoitti:Tässä on vain se ero, että Nokian tuotteet olivat perässäkulkijoita ja business oli tuossa vaiheessa toivotonta kilpajuoksua jolla yritettiin ottaa muita kiinni. Applen tuotteet ovat kuitenkin edelleen edelläkävijöitä, joita muut jäljittelevät. Tilanne on täysin erilainen. Tehän vaaditte täällä Applea palaamaan vanhaan, tekniikassa taaksepäin, tekemään rumempia ja painavampia laitteita, joista tietokoneharrastajat kiinnostuisivat enemmän. Täytyy olla aika pihalla, jos kuvittelee että tuo on menestysresepti.

Itse olin kyseisessä firmassa töissä ja voin sanoa, että Nokian puhelimet olivat aivan ylivoimaisia aina siihen saakka kunnes iPhone julkaistiin. Strategiavirhe oli tehty jo vuosia ennen 2007. Tuolloin tietyt tahot ajattelivat, että asiakkaat eivät halua kosketusnäytöllisiä puhelimia, osa ajatteli että ne on liian hankalia käyttää jne. Itse olin jo tuolloin asiasta täysin eri mieltä ja niin oli todella moni muukin. Nokian ongelmana oli, että se oli kasvanut liian suureksi ja siellä alkoi olla kakkajarruja liikaa. Valitettavasti tämä sama suunta voi olla riskinä Applella. Tämä jää nähtäväksi. Ongelmana on vain se, että tällä kertaa Applea ei ole pelastamassa Jobs.

exlex kirjoitti:

jca kirjoitti:Itse epäilen, ettei Apple olisi koskaan kasvanut näin suureksi ilman Cookia, jolla oli sellaista talousosaamista mitä Jobsilla ei ollut.

Jobshan sen koko firman nosti ylös. Itse veikkaan, että Applen osake olisi noussut täysin samalla tavalla Jobsin käsissä paitse, että hype olisi edelleen yllä ja tulisi jotain uutta ja innovatiivista tuotetta. Nyt osake on noussut vain pitkälti nostalgian varjossa.

Lueppa vaikka Jobs-kirja, jos et ole seurannut Jobsin elämää tarkemmin. Cook on pelkkä pukumies verrattuna jobsiin joka oli pukumies / innovoija jne...

Sun ajattelu on jotenkin hyvin mustavalkoista ja yksinkertaista. Olen lukenut yhden Jobs elämänkerran. Kukaan ei ole väittänytkään, että Cook olisi mitään muuta kuin "pukumies". Se nyt vaan on niin, että joskus niitä pukumiehiäkin tarvitaan innovoijien lisäksi silloin kun halutaan tehdä rahaa ja kasvaa. Muistaakseni siinä elämänkerrassa korostettiin Cookin merkitystä siinä miten se auttoi yritystä kasvamaan ja tulemaan kannattavammaksi...

Nyt varmistin Googlella: "You will recall that Steve Jobs hired Cook in 1998 to clean up Apple’s procurement and supply chain operations. When Cook became CEO in 2011, Apple’s supply chain was universally hailed as one of, if not the best, in the world. Here are some of the key strategies and initiatives that Cook drove at Apple as well as some commentary by Cook, myself, and others:" http://cporising.com/2012/09/19/the-str ... -to-ceo-1/

Tuosta linkistä voit lukea Cookin panoksesta. Osake ei ole noussut minkään nostalgian varjossa. Et selvästi ymmärrä osakkeen arvonmäärityksestä mitään, mutta itsevarmasti höpötät mitä sattuu puutaheinää.

exlex kirjoitti:

jca kirjoitti:Tässä on vain se ero, että Nokian tuotteet olivat perässäkulkijoita ja business oli tuossa vaiheessa toivotonta kilpajuoksua jolla yritettiin ottaa muita kiinni. Applen tuotteet ovat kuitenkin edelleen edelläkävijöitä, joita muut jäljittelevät. Tilanne on täysin erilainen. Tehän vaaditte täällä Applea palaamaan vanhaan, tekniikassa taaksepäin, tekemään rumempia ja painavampia laitteita, joista tietokoneharrastajat kiinnostuisivat enemmän. Täytyy olla aika pihalla, jos kuvittelee että tuo on menestysresepti.

Itse olin kyseisessä firmassa töissä ja voin sanoa, että Nokian puhelimet olivat aivan ylivoimaisia aina siihen saakka kunnes iPhone julkaistiin. Strategiavirhe oli tehty jo vuosia ennen 2007. Tuolloin tietyt tahot ajattelivat, että asiakkaat eivät halua kosketusnäytöllisiä puhelimia, osa ajatteli että ne on liian hankalia käyttää jne. Itse olin jo tuolloin asiasta täysin eri mieltä ja niin oli todella moni muukin. Nokian ongelmana oli, että se oli kasvanut liian suureksi ja siellä alkoi olla kakkajarruja liikaa. Valitettavasti tämä sama suunta voi olla riskinä Applella. Tämä jää nähtäväksi. Ongelmana on vain se, että tällä kertaa Applea ei ole pelastamassa Jobs.

Olihan niitä kosketusnäytöllisiä puhelimia ollut jo kauan ennen iPhonea monessa muodossa. Ne eivät vaan tuottaneet mitään lisäarvoa. Nokia kuvitteli vielä vuosi iPhonen julkaisun jälkeen, että kosketusnäyttö on simpukkapuhelinten tapainen trendi mikä menee ohi ja sitten ne (te) ajattelitte julkaista ylimenokaudeksi muutaman resistiivisellä kosketusnäytöllä varustetun hirvityksen, joiden ainoa lisäarvo oli se, että niissä oli se kosketusnäyttö. Se kosketusnäyttö tosin oli niin ikävä käyttää, ettei kukaan halunnut käyttää niitä muulla kuin perinteisellä puhelimen tavalla, eli siis esimerkiksi nettiselaus oli karmeaa.

Ainahan nuo isot firmat byrokratisoituvat, mutta paljon pitää vettä virrata jne. että Apple tekee "nokiat". Kellään muulla ei ole tarjota mitään parempaakaan. Applen rakentaman ekosysteemin tapainen ei myöskään synny hetkessä. Itseäni vähän ihmetyttää sekin, että internetissä kaikki tietävät mitä Jobs olisi tehnyt missäkin tilanteessa. Yleensä hän olisi tehnyt juuri niin kuin kirjoittaja itsekin tekisi tai miten hänen mielestään olisi hyvä. Mun mielestä tuollainen ajattelu on aika epärealistista.

Itse ajattelen enemmänkin, että on olemassa yleisiä voimia, jotka vaikuttavat firman toimintaan. Niiden seurauksena on melkein luonnonlaki, että johtavaan asemaan nousseet firmat tippuvat aikanaan kolisten alas. Menestys luo paineita osakkeenomistajien taholta ja pakotaa panostamaan enemmän olemassaolevien asiakkaiden pitämiseen, koska uusia ei enää ole niin paljon saatavilla. Muutokset hidastuvat, koska ei haluta suututtaa nykyisiä asiakkaita. Firma rakastuu olemassaolevaan tekniikkaan.

Kysymys on lähinnä siitä, pystyykö Apple tekemään sen, mitä kukaan muu ei ole vielä tehnyt vai liittyykö se samaan kunniaakkaaseen joukkoon missä jo ovat lähes kaikki IT-alan pioneerit. Osahan on sittemmin noussut jo uudestaankin.

jca kirjoitti:Tässä on vain se ero, että Nokian tuotteet olivat perässäkulkijoita ja business oli tuossa vaiheessa toivotonta kilpajuoksua jolla yritettiin ottaa muita kiinni. Applen tuotteet ovat kuitenkin edelleen edelläkävijöitä, joita muut jäljittelevät. Tilanne on täysin erilainen. Tehän vaaditte täällä Applea palaamaan vanhaan, tekniikassa taaksepäin, tekemään rumempia ja painavampia laitteita, joista tietokoneharrastajat kiinnostuisivat enemmän. Täytyy olla aika pihalla, jos kuvittelee että tuo on menestysresepti.

Höpö, höpö! Vaihdettava RAM tai akku ei rumenna laitteita, ei ole paluuta tekniikassa taaksepäin eikä lisää merkittävästi painoa eikä hintaa. Tietokoneiden millimetrikilpailu muistuttaa kovasti miesten kenellä on suurin -leikkiä! Lapsellista ja naurettavaa... Toivottavasti viestini säilyvät täällä, koska on mukava näyttää olleeni oikeassa 5 vuoden päästä sillä ehdolla, että Apple jatkaa kaikki liimataan emolevylle -taktiikkaansa. Mikään yritys ei ole tuollaisista laitteista kiinnostunut. Applen on turha itkeä kadotettua luottamustaan ja laatua enää siinä vaiheessa. Microsoftillakin ollaan tyytyväisiä Applen mokiin, kun saadaan huomio sen mokista pois. Apple ampuu itseään jalkaan ylimielisyydessään ja sehän sopii PC-valmistajille. Huono merkki on myös se, että Apple on ruvennut sensuroimaan kriittisiä viestejä sen omilta keskustelusivuilta: asia koetaan jo ongelmaksi siis. Teinit kuolaavat Applen perään vielä, mutta karu todellisuus vikoineen ja huonoine suunnitteluideoineen liimauksesta paljastuu vielä. Toivon olevani väärässä, mutta en ole.

exlex kirjoitti: Itse olin kyseisessä firmassa töissä ja voin sanoa, että Nokian puhelimet olivat aivan ylivoimaisia aina siihen saakka kunnes iPhone julkaistiin. Strategiavirhe oli tehty jo vuosia ennen 2007. Tuolloin tietyt tahot ajattelivat, että asiakkaat eivät halua kosketusnäytöllisiä puhelimia, osa ajatteli että ne on liian hankalia käyttää jne. Itse olin jo tuolloin asiasta täysin eri mieltä ja niin oli todella moni muukin. Nokian ongelmana oli, että se oli kasvanut liian suureksi ja siellä alkoi olla kakkajarruja liikaa. Valitettavasti tämä sama suunta voi olla riskinä Applella. Tämä jää nähtäväksi. Ongelmana on vain se, että tällä kertaa Applea ei ole pelastamassa Jobs.

Juuri näin! Oma sukulaiseni oli myös Nokian palveluksessa ja sanoo samaa. Ollila&kumppanit eivät haluneet kuulla kritiikkiä alaisiltaan. Huono johto tuhosi Nokian. Insinööreillä oli näkemys, mitä pitäisi tehdä, mutta strategian päättäjät halusivat toimia toisin. Elop oli sitten pohjanoteeraus, jonka piti ottaa Nokia Microsoftin haltuun alusta asti.

Who gives a shit - move on.

kaulahuivi kirjoitti:...kovasti miesten kenellä on suurin -leikkiä! Lapsellista ja naurettavaa...

Isokyrpäisten ei muuten tartte edes lähteä tähän keskusteluun.

kaulahuivi kirjoitti:Teinit kuolaavat Applen perään vielä, mutta karu todellisuus vikoineen ja huonoine suunnitteluideoineen liimauksesta paljastuu vielä. Toivon olevani väärässä, mutta en ole.

Teini-iässä itkupotkuraivarit jäävät vähemmälle, mökötys lisääntyy. Sitä odotellessa.

kaulahuivi kirjoitti:

exlex kirjoitti: Itse olin kyseisessä firmassa töissä ja voin sanoa, että Nokian puhelimet olivat aivan ylivoimaisia aina siihen saakka kunnes iPhone julkaistiin. Strategiavirhe oli tehty jo vuosia ennen 2007. Tuolloin tietyt tahot ajattelivat, että asiakkaat eivät halua kosketusnäytöllisiä puhelimia, osa ajatteli että ne on liian hankalia käyttää jne. Itse olin jo tuolloin asiasta täysin eri mieltä ja niin oli todella moni muukin. Nokian ongelmana oli, että se oli kasvanut liian suureksi ja siellä alkoi olla kakkajarruja liikaa. Valitettavasti tämä sama suunta voi olla riskinä Applella. Tämä jää nähtäväksi. Ongelmana on vain se, että tällä kertaa Applea ei ole pelastamassa Jobs.

Juuri näin! Oma sukulaiseni oli myös Nokian palveluksessa ja sanoo samaa. Ollila&kumppanit eivät haluneet kuulla kritiikkiä alaisiltaan. Huono johto tuhosi Nokian. Insinööreillä oli näkemys, mitä pitäisi tehdä, mutta strategian päättäjät halusivat toimia toisin. Elop oli sitten pohjanoteeraus, jonka piti ottaa Nokia Microsoftin haltuun alusta asti.

Tottakai syy oli johdossa eikä itsessä. Kyllähän minä mutta kun ne muut... Mun käsityksen mukaan ne Nokian perusinsinörtit eivät pitäneet iPhonea minään, koska se ei ollut "teknisesti" (tätä sanaa hoettiin silloin) hyvä. Varmasti oli johdossa vikaa, mutta en nyt ihan täysin objektiivisena totuutena ottaisi näitä lattiatason työntekijöiden tilityksiä.

jca kirjoitti: Tottakai syy oli johdossa eikä itsessä. Kyllähän minä mutta kun ne muut... Mun käsityksen mukaan ne Nokian perusinsinörtit eivät pitäneet iPhonea minään, koska se ei ollut "teknisesti" (tätä sanaa hoettiin silloin) hyvä. Varmasti oli johdossa vikaa, mutta en nyt ihan täysin objektiivisena totuutena ottaisi näitä lattiatason työntekijöiden tilityksiä.

Tuttuni on nyt kehittämässä toista puhelinmerkkiä. Moni avainsuunnittelija lähti hänen kanssaan muualle jo ennen Nokian "konkurssia". He tiesivät, mitä tulisi tapahtumaan. Applen entinen pääjohtajakin Gil Amelio konsultoi aikoinaan Nokiaa ja varoitti Microsoftista, mutta Kallasvuo ja Ollila nauroivat miehelle. Nokialle kävi kuten Amelio ennusti. Oman lähteeni mukaan Meego-ryhmä ajettiin tarkoituksella Nokialla alas, vaikka oli tiedossa hyvä tiekartta. Symbian tiedettiin laajalti riittämättömäksi Nokialla, vaan ei johdossa. Nokian tarun loppu oli yksinomaan huonon johdon. Nokia kaatui älyn puutteeseen, ylimielisyyteen ja turhaan auktoriteettiuskoon johtoa kohtaan. Kritiikkiä ei uskallettu esitää johdolle. Samaa on tekemässä Apple hyvää vauhtia kaiken huuman ja menestyksen keskellä ja samanlainen fanilauma hehkuttaa Applea: silmät ummistetaan Applen vioilta.

Iso ero Applen edelleen jatkuvan iPhone-linjan ja Nokian vuoden 2007 puhelinkehityksen välillä on se, että Apple kehittää puhelinta käyttäjän tarpeita miettien, kun Nokia toi puhelimia esille spekseillä retostellen. Samaa tekevät myös monet Android-puhelimien valmistajat, ja epäilen että nyt alkaa olla jonkinlainen huippu saavutettu. Valmistajat alkavat tuoda esiin pehmeämpiä arvoja, eli sitä, mitä puhelimella voi oikeasti tehdä ja miltä se käytössä tuntuu, eikä vain speksejä ja teoreettista suorituskykyä. Käytännön akkukesto on tärkeämpää kuin akun koko, ja kameran käytettävyys on monille tärkeämpää kuin absoluuttinen kuvanlaatu.

Kyllä fanitan Applea, mutta vain siksi, että sen tuotteet sopivat hyvin omiin tarpeisiini ja mieltymyksiini, eikä parempaakaan vaihtoehtoa ole vastaan tullut.

kaulahuivi kirjoitti:

jca kirjoitti: Tottakai syy oli johdossa eikä itsessä. Kyllähän minä mutta kun ne muut... Mun käsityksen mukaan ne Nokian perusinsinörtit eivät pitäneet iPhonea minään, koska se ei ollut "teknisesti" (tätä sanaa hoettiin silloin) hyvä. Varmasti oli johdossa vikaa, mutta en nyt ihan täysin objektiivisena totuutena ottaisi näitä lattiatason työntekijöiden tilityksiä.

Mun sukulaiseni on nyt kehittämässä toista puhelinmerkkiä. Moni avainsuunnittelija lähti hänen kanssaan muualle jo ennen Nokian "konkurssia". He tiesivät, mitä tulisi tapahtumaan. Applen entinen pääjohtajakin Gil Amelio konsultoi aikoinaan Nokiaa ja varoitti Microsoftista, mutta Kallasvuo ja Ollila nauroivat miehelle. Nokialle kävi kuten Amelio ennusti. Oman lähteeni mukaan Meego-ryhmä ajettiin tarkoituksella Nokialla alas, vaikka oli tiedossa hyvä tiekartta. Symbian tiedettiin laajalti riittämättömäksi Nokialla, vaan ei johdossa. Nokian tarun loppu oli yksinomaan huonon johdon. Nokia kaatui älyn puutteeseen, ylimielisyyteen ja turhaan auktoriteettiuskoon johtoa kohtaan. Kritiikkiä ei uskallettu esitää johdolle. Samaa on tekemässä Apple hyvää vauhtia kaiken huuman ja menestyksen keskellä ja samanlainen fanilauma hehkuttaa Applea: silmät ummistetaan Applen vioilta.

On selvää, ettei Apple ole täydellinen. Läppäreihin kolvattuja kiinteitä muisteja suurempana ongelmana pidän sitä, jos Applen läppäreissä pyörii Windows 10 sulavammin kuin OSX. Samoin on ongelma, jos yli parin tonnin iMacissa animaatiot ja käyttis lagailee tai stutteroi, kuten nyt näyttää käyneen. Retina-iMac käy myös liian kuumana. Ongelmia ja vikoja on vaikka millä mitalla, mutta sinä olet keskittynyt kolvattuihin muisteihin ja hankalaan kiintolevyn vaihtoon, sekä liimaan, jotka on ainakin mun mielestä toissijaisia juttuja.

Jca mainitsee hyviä pointteja. Kannattaa kaulahuivinkin pitää mielessä, että maailma ja markkinat ovat sinun kotisi ja tämän keskustelupalstan ulkopuolella. Tavallisia tallaajia, eli ylivoimaisesti suurinta osaa asiakkaista, ei kiinnosta hevon kukkuakaan, onko joku laite liimalla kasassa tai muisti kolvattu, koska ei sillä tallaajalla ole pienintäkään tarvetta tai aikomusta käydä sen laitteen sisällä. Minkään firman alasajoa ei kannata ennustaa keskustelupalstan vähemmistön mielipiteiden perusteella.

jca kirjoitti:Mun käsityksen mukaan ne Nokian perusinsinörtit eivät pitäneet iPhonea minään, koska se ei ollut "teknisesti" (tätä sanaa hoettiin silloin) hyvä. Varmasti oli johdossa vikaa, mutta en nyt ihan täysin objektiivisena totuutena ottaisi näitä lattiatason työntekijöiden tilityksiä.

Itse asiassa voin kertoa oman tarinani, kun näimme ensimmäisen kerran iPhonen niin meillä oli melko hiljaista kahviossa. Ja voin sanoa, että se oli melkoinen WOW! Factori. Muistan kun näin tuon puhelimen eka kerran, niin ajattelin: "Noniin tais tulla meille turpaan, jos ei olla nopeita tekemään omaa".

Kallasvuo taisi sanoa julkisesti että, jos iPhone tulee liian suureksi, niin tehdään iso läjä eriilaisia kosketusnäytöllisiä puhelimia ja viedään markkinat Applelta. Kaikesta huolimatta voin sanoa, että Nokia oli aivan huippu työpaikka ja nautin siellä ihan valtavasti. Firman ongelmaksi kostautui se, että firma oli kasvanut aivan liian suureksi (liika läskiä keskiportaalissa) ja turhat päättäjät sekä markkinatutkijat tekivät päätökset suunnitelijoiden puolesta. Valitettavasti näytti siltä että heillä ei ollut oikein hajua siitä mitä oikeat ihmiset kaipaisivat. Sitten tuli iPhone ja tämän jälkeen Samsung ja peli oli pelattu. Haluan kuitenkin sanoa sen verran, että myös noita ekonomeja yms. oli hyvä olla markkinoinnissa jne. Ja myös sen että valitettavasti myös insinööreillä ei ollut välttämättä aina heppakäsissä, kun suostuivat suunnittelemaan noita.

Tässä esimerkki:


Eli pääsääntöisesti ne oli ne korkealla istuvat päättäjät, jotka eivät pitäneet iPhonea uhkana, tai sitten pitivät mutta heillä ei ollut tarvittavia taitoja ohjata Nokiaa oikeaan suuntaan. Useita työntekijöitä harmitti tämä, koska tosi moni oli ollut sitä mieltä että tälläinen olisi tuotava markkinoille, mutta kukaan ei kuuntele. Ja valitettavasti firmaan oli tullut "läskiä" = tyntekijöitä joista ei ollut mitään hyötyä, vaan kuluttivat lähinnä aikaa ja he toimivat vain jarruna uusille tuotteille.

No nyt ollaan uudelleen lähtöpisteessä ja luulen, että rupeamme kehittämään jotain uutta. Suomessa on huippuosaajia ihan hurjasti ja uskon, että suomalaiset insinööri nousee taas. Suomi nousuun! Myös uusi uljas Nokia nousee, mutta eri bisneksillä.

jca kirjoitti: On selvää, ettei Apple ole täydellinen. Läppäreihin kolvattuja kiinteitä muisteja suurempana ongelmana pidän sitä, jos Applen läppäreissä pyörii Windows 10 sulavammin kuin OSX. Samoin on ongelma, jos yli parin tonnin iMacissa animaatiot ja käyttis lagailee tai stutteroi, kuten nyt näyttää käyneen. Retina-iMac käy myös liian kuumana. Ongelmia ja vikoja on vaikka millä mitalla, mutta sinä olet keskittynyt kolvattuihin muisteihin ja hankalaan kiintolevyn vaihtoon, sekä liimaan, jotka on ainakin mun mielestä toissijaisia juttuja.

Totta liima-Macit ovat olleet varmaan viesteissäni eniten esillä, mutta olen viitannut myös noihin muihin. Olen monessa paikassa sanonut, että laatu on laskenut tai että nyky-Macit ovat täynnä ongelmia. Wifi-ongelmat ovat olleet minusta hyvin kiusallisia. Retina-Macin lämpo-ongelmat ovat yleisessä tiedossa, niitä ei kannata ostaa ollenkaan.

Ottaisin mielelläni tämän kokoisen koneen, jos sisuksiin pääsisi yhtä helposti: https://youtu.be/cHYfRraKM-w

Tokihan tuollainen tarkoittaisi isompaa koneen vaihtoväliä, ja sitä myötä pienempiä tuloja Applelle. Mutta olisi edullisempi käyttäjälle, ja myös ekologisempi.

Tommottinen 7300 kaikkine liitäntälaitteineen ja adaptereineen olisi hyvin kallis valmistaa ja vastaavasti sen mukainen myyntihinnaltaan.

Olisiko kukaan valmis maksamaan tripla hinnan ns "ekologisuudesta"?

matti

EDIT: PS 7300 hinta oli noin 2000$ vuonna 1997 eli oisko jotain 5 - 6000$ nykykursseilla. Ostaisitko? mar

jca kirjoitti: On selvää, ettei Apple ole täydellinen. Läppäreihin kolvattuja kiinteitä muisteja suurempana ongelmana pidän sitä, jos Applen läppäreissä pyörii Windows 10 sulavammin kuin OSX. Samoin on ongelma, jos yli parin tonnin iMacissa animaatiot ja käyttis lagailee tai stutteroi, kuten nyt näyttää käyneen. Retina-iMac käy myös liian kuumana. Ongelmia ja vikoja on vaikka millä mitalla, mutta sinä olet keskittynyt kolvattuihin muisteihin ja hankalaan kiintolevyn vaihtoon, sekä liimaan, jotka on ainakin mun mielestä toissijaisia juttuja.

Kyllä, kaikki tekevät välillä virheitä. Sellaista se on liiketoiminta. Toiset saavat maksaa virheistään kovasti, toiset selviävät vähemmällä. Toivotaan Applelle menestystä ja onnistumisia tuotesuuunnittelussa. Jokainen sitten tekee laitteiden ja palveluiden suhteen omat valintansa.

exlex kirjoitti: Itse olin kyseisessä firmassa töissä ja voin sanoa, että Nokian puhelimet olivat aivan ylivoimaisia aina siihen saakka kunnes iPhone julkaistiin. Strategiavirhe oli tehty jo vuosia ennen 2007. Tuolloin tietyt tahot ajattelivat, että asiakkaat eivät halua kosketusnäytöllisiä puhelimia, osa ajatteli että ne on liian hankalia käyttää jne. Itse olin jo tuolloin asiasta täysin eri mieltä ja niin oli todella moni muukin. Nokian ongelmana oli, että se oli kasvanut liian suureksi ja siellä alkoi olla kakkajarruja liikaa. Valitettavasti tämä sama suunta voi olla riskinä Applella. Tämä jää nähtäväksi. Ongelmana on vain se, että tällä kertaa Applea ei ole pelastamassa Jobs.

Symbian 60 oli ihan hirveää kurasta alusta loppuun. Muistan hyvin kun sain ekan S60 puhelimen ja mietiskelin kuinka varmaan lähtevät tekemään isoja parannuksia siihen käsittämättömän sekavaan sotkuun, mutta sotku se oli loppuun asti.

Muistan myös miten kävin lippulaiva-kaupassa kattomassa uutta työpuhelinta (vika Nokia), ja miten siellä oli 100 puhelinta joiden ainoa ero oli kuoret, näyttö ja kenties näppis. Valinta ei kuitenkaan ollut vaikea, kun oli vain n. 5 jotka eivät nitisseet ja natisseet kun vähän puristeli. Otin E61i'n kun sitä mainostettiin tehokkaaksi työkaluksi jolla voi tehdä montaa asiaa yhtä aikaa. Kun siinä avas sähköpostin se haki meilit tosi hitaasti, niin avasin odotellessa selaimen ja surffasin netissä. Kun palasin sähköpostiin se oli hävinnyt... Nokian moniajo tarkoitti, että voit avata monta sovellusta yhtä aikaa, ei että olisivat laittaneet riittävää määrää muistia että ne pysyisivät käynnissä.

Ainoa syy miksi Nokia oli pinnalla niin pitkään, oli että muut tekivät vielä huonompia puhelimia, ei sen takia että Nokia olis tehnyt hyviä (siis jo jotain vuosia ennen iPhonea).

kamina kirjoitti: Ainoa syy miksi Nokia oli pinnalla niin pitkään, oli että muut tekivät vielä huonompia puhelimia, ei sen takia että Nokia olis tehnyt hyviä (siis jo jotain vuosia ennen iPhonea).

Pessimisti sanoaa: "vesilasi on puoliksi tyhjä". Optimisti sanoaa: "vesilasi on puoliksi täynnä".

Tosin sanoen kun joku julkaisee nyt jonkun uuden tekniikan käyttää puhelinta, niin voimme sanoa samaa iPhonesta ja kaikista nykypuhelimista. No way dude!

No en sanoisi ihan noin. Nokia teki vielä ennen iPhonea loistavia puhelimia ja vielä iPhonen tultuakin (oli siellä huonojakin puhelimia). Ongelmana oli se, että tekniikka otti harppauksen tuolloin kosketusnäyttötekniikan käytössä sekä Apple oli kehittänyt hyvän käyttöjärjestelmän. Vaikkakin sen aikanainen iPhone oli vielä ihan hirveää kuraa käyttää. Varmaan jokainen Nokialla työssä ollut on samaa mieltä, että symbian oli täyttä roskaa loppuvaiheessa. Eli Nokian puhelimet olivat erittäin loistavia vielä 2007-luvulla, mutta jäivät jälkeen iPhonen saavuttua ja menetti myös luotettavuudensa huonoilla uusilla tuottella ja uudella surkealla toimitusjohtalla. Eikä ollut huonoja siihen aikaan ja kilpailijoilla huonompia, vaan sen ajan standardien mukaan ne olivat parhaita. Emme voi verrata vanhoja laitteita uusiin ja päätyä tuollaiseen logiikkaan. Nokian puhelimet olivat siihen aikaan loistavia ja niissä on edelleen asioita mitä iPhoneissa ei ole vieläkään, kuten sama iskunkestävyys. Puhelimet vääntyilee, eikä se ole mielestäni mikään iso kehumisen aihe. Luulen vain että Kamina et enää vain muista edes mitä puhelimia Nokialla oli ennen iPhonea. Ne huonot puhelimet tulivat vasta tuon jälkeen ja sen jälkeen taas tuli hyvät uudelleen, mutta sitten kaikki oli jo liian myöhästä.

Pitää myös nöyrästi meidän iPhone / Samsung-käyttäjien muistaa, että ilman Nokiaa noita puhelimia tuskin olisi edes olemassa. Niiden tekniikka pohjautuu edelleen pitkälti Nokian kehittämiin tutkimuksiin, innovointeihin, tekniikkaan. Siksi Nykyinen Nokia tienaa edelleen järkyttävät rahat joka vuosi patenteillaan. Viimeisin asia joka tuotiin iPhoneen hienona uutena ominaisuutena joka oli ollut jo useissa Nokian puhelimissa oli NFC-tekniikka. Apple osasi jälleen taas USA:laiseen tyyliin markkinoida sen paremmin, kuin me suomalaiset. Meillä on tässä vielä opittavaa paljon.

Olen joskus hieman väsynyt tähän suomalaiseen pessimistisyyteen, että miksi emme osaa olla rehellisen ylpeitä meidän omasta osaamisesta. Vaan kun petymme, niin olemme keskisormi pystyssä koko loppuelämämme.

Ps. tämä ei ollut kaminalle tarkoitettu avautuminen, vaan ihan yleisesti avauduin.

Täytyy myös rehellisesti myöntää, että Apple varasti röyhkeästi patentteja Nokialta ja Joutui sitten myöhemmin maksamaan niistä. Tarpeeksi iso varkaus muuttui innovaatioiksi mediassa. Microsoftin ei tarvinnut varastaa. Se valtasi Nokian nerokkaasti.

Iphone ei ollut kuraa julkaisun yhteydessä, vaikka niin kovasti jotkut sanoi. Mullakin meni aika pitkään tottua siihen, tapahtu kun oma Nokia oli tarpeeksi pitkään huollossa ja sain vastustuksesta huolimatta parin viikon huollon ajaksi lainaksi iPhonen.

Mutta iPhonen julkaisu musta nimenomaan kiteyttää miksi Nokiankin puhelimet olivat kuraa jo ennen iPhonen julkaisua. Kun eka iPhone julkistettiin oli kaikissa nettikeskusteluissa kovaa naurua siitä miten oleellisia ominaisuuksia kuten moni-ajo, copy / paste, kuvaviestit yms puuttui. Mua nauratti se keskustelu jo silloin koska:

- Kun lähetin itelleni pitkän wlan avaimen sähköpostilla jotta voisin copy pasteta sen dialogiin. Jotta sain sen kopioitua minun pitää ensin valita "lähetä eteenpäin", kopioida viestistä avain, pasteta tekstieditoriin, poistaa rivinvaihtomerkit, kopioida uudestaan, pasteta dialogiin.

- Nokian puhelimet (jopa yrityskäyttöön myytävät paremmat mallit kuten E61i) oli rampautettu pahasti liian vähällä muistilla. Mitä hyötyä on moniajosta jos taustalle jäänyt ohjelma kuolee pois? Vastaus on tietysti, että siitä on hyötyä myyjälle kun voi sanoa ominaisuuden olevan olemassa.

Nokia on hyvä esimerkki siitä mitä tapahtuu kun myynti / kaupallinen puoli saa liian suuren vallan organisaatiossa. Silloin ei ole kauheasti väliä miten hyvin ominaisuudet toimivat, koska myyntiä varten riittää että se on olemassa. Tuotantolinjat ja ketjut hiotaan viimeisen päälle kustannusten minimoimiseksi ja koko hommasta tulee rahantekoautomaatti jossa itse tuotteilla ei ole niin suurta merkitystä. Ehkä käsittämättömin esimerkki tuosta on Meego / Maemo... Suosittu puhelin jota vain ei suostuttu tekemään. Luulis että 100 mallin valikoimaan mahtuisi yksi oikeasti erilainen, mutta kun se tuote ei oikeasti ole tärkein asia niin myyjän listalla se näyttää ihan samalta kuin ne Symbian puhelimet eikä näinollen ole kannattavaa liiketoimintaa.

Applen strategian muutos. Näinkö käy tai on jo käynyt?

- päähuomio muualle kuin tietokoneisiin
- keskitytään kuluttajatuotteisiin
- ammattikäyttäjät unohdetaan
- softakehitystä nopeutetaan laadun kustannuksella
- rautapuolella integrointi voittaa myös tehotyöasemissa
- huolto monimutkaistuu ja kallistuu
- tuotteiden päivittäminen vaikeutuu
- OSX ja iOS yhdistyvät yhdeksi

exlex kirjoitti:Viimeisin asia joka tuotiin iPhoneen hienona uutena ominaisuutena joka oli ollut jo useissa Nokian puhelimissa oli NFC-tekniikka. Apple osasi jälleen taas USA:laiseen tyyliin markkinoida sen paremmin, kuin me suomalaiset. Meillä on tässä vielä opittavaa paljon.

Harvassa asiassa Apple on innovoinut itse teknologiaa, he enemmänkin keskittyvät toteutukseen joka onkin loppukäyttäjän näkökannasta oleellisinta. Näkemys, että Applella on vain parempi markkinointiosasto tuntuu aika yleiseltä ex-nokialaisten keskuudessa, fakta on vain että he usein toteuttavat ominaisuudet niin että käyttö on yksinkertaisempaa (esim. suoraan yhden napin eikä viiden valikon takana).