Vakuutuspäätös

[lambjo]

Pakko kirjoitella tänne juttu Fennia vakuutus päätöksestä. Mielelläni otan kommenttia vastaan, meniköhön tässä kaikki nyt ihan oikein ?

Korvauspäätös

Haette korvausta rikkoutuneesta Apple Mac Pro pöytätietokoneesta. Vakuutusehtojen mukaan 20.5.4 mukaan neljä vuotta tai sitä vanhemmasta tietokoeesta maksimi korvaus on 10 prosettia uuden vastaavan tietokoneen hinnasta. Uusi vastaava tietokone ( Mac mini MGEQ2) maksaa 1125 euroa eli 10% tästä hinnasta on 112,50 euroa

Omavastuuunne on 200 euroa vahingon määrästä. Tässä tapauksessa vahingon määrä on omavastuuta pienempi, joten emme voi maksaa teille korvausta tämän vakuutuksen perusteella.

[KenSu]

Mac Mini ei ole vastaava kone kuin Mac Pro. Muuten voi kyllä hyvinkin perustua vakuutusehtoihin vaikka kirpaisevalta tuntuukin. Uusi vastaava kone on Mac Pro.

[Sendaa]

Päätös on varmaan ihan vakuutusehtojen mukanen vaikka siinä onkin paha asiavirhe kun mallivertaukseen otettu Mac mini Mac Pro:n tilalle.

[juhhyto]

Onkos tuo Pro pöytäkone alkuunkaan?

[Anghorn]

Mac Pro on. MacBook Pro ei ole.

[lambjo]

Olisko vastaavan uuden hinta 3499e ja tästä 10% 349,9 miinus omavastuu , korvaus summa 149,9€

[mika_t]

Järjestään tietokoneen arvo yleensä kuoleentuu kolmessa-neljässä vuodessa kirjanpidollisesti, sekä esim. vakuutusehdoissa. Tämä arvo ei ole sama kuin sen saman laitteen käyttöarvo sen käyttäjälle ennen rikkoontumista.

Yli neljä vuotinen Pro on jo muinaisjäänne, sillä ei vain ole mitään arvoa rahassa/kirjanpidollisesti, markkinoilta löytyy 'vastaavia' läjäpäin ja tuo ehdotettu Mini -malli verrokkina voi jopa olla tehokkaampi kuin se neljä vuotta vanha Pro.

Todennäköisesti hyvin suurella todennäköisyydellä ihan vakuutusehtojen mukainen päätös.

[lambjo]

Yli 4 vuotta vanha Mac pro muinais jäänne ? Itse olen kyllä täysin eri mieltä. Hetken uutta 27" imaciä käyttäneenä vaihto takaisin 7 vuotta vanhaan Mac pro:n. Ja voin sanoa että tehoa ainakin tuntuu olevan Paaljon enemmän, ohjelmien toiminta nopeutui huomattavasti. Kaikki uudemmat pelitkin vielä pyörivät todella hyvin joten tehoa riittää pitkäksi aikaa.

Eniten tuossa hämää se että Vastaava uusi laite on mac mini. Selainenkin löytyy taloudesta. Ehei ! Mikä siinä on vastaavaa ! tai kertokaakaa mihin reikään toi 3pci-e paikkaa vievä näytönohjain työnnetään!

[mika_t]

Saahan sitä olla vaikka mitä mieltä huvittaa tehoista, mieltymyksistä jne, kuten todettua, käyttöarvo omistajalle on yleensä suurempi kuin mitä laitteen oikea, ns. laskennallinen arvo. Jälkimmäinen on se mihin kirjanpito ja mm. vakuutuspäätökset perustuvat yleensä.

Kannattaa vakuutuksen ehdot vielä vilkaista läpi onko siellä mitä mainittu tuosta vastaavuudesta ja sen jälkeen pyytää esim. muutosta päätökseen jos kokee kohdanneensa epäoikeudenmukaisuutta.

[zalama]

Ei kannata ottaa vakuutusta, kun ehdot on noin huonot.

[lambjo]

Vakuutusehdoissa sanotaan että vastaavan uuden hinnasta 10% mutta voihan näitä soveltaa ihan miten vakuutus yhtiötä huvittaa. Esim. Vastaavan tehoinen, vastaavan hintainen, vastaavan näköinen tai tässä tapauksessa vastaavalla tarkoitetaan Pelkästään tietokonetta. Onneksi sentään Applen vertasivat etteivät verranneet pc koneeseen. Samainen vakuutus yhtiön arvioja soittelikinja kyseli että minkä kokoinen näyttö siinä Mac prossa on ?Ilmeisesti vaikuttaa vakuutusarvoon?

Onkohan autoijen korvauksessa sama juttu,? Pitää äkki vaihtaa...

[juhhyto]

Yleisesti ottaen materiaalin arvo vakuutusmielessä laskee erittäin nopeasti. 4-5 vuotta tiputtaa arvoa niin, että uudesta vastaavasta on turha haaveilla. Yleensä uuden saa alle vuoden ikäisille laitteille. Kannattaa tarkastaa ikävähennysten laskuperiaate ja miettiä tarkasti onko vakuutus kannattavaa. Valitettavasti nuo esinevakuutukset tulevat esim. kotivakuutuksen kylkiäisenä. Tuo kotivakuutus on sitten melko hyvä jos vaikka talo palaa alta.

[lambjo]

Tässä tapauksessa kone niin vanha että korvaus on 10% uuden vastaavan hinnasta. Omasta mielestä aika epäreilu hinnoittelu periaate kun ajattelee todellisia arvoja esim. 4 vuotta vanha Mac pro:n todellinen arvo on 900-2300€ on korvausarvoltaan pienempi kuin vuoden vanha halvin mahdollinen tietokone.

[Sendaa]

Tässä tapauksessa kone niin vanha että korvaus on 10% uuden vastaavan hinnasta. Omasta mielestä aika epäreilu hinnoittelu periaate kun ajattelee todellisia arvoja esim. 4 vuotta vanha Mac pro:n todellinen arvo on 900-2300€ on korvausarvoltaan pienempi kuin vuoden vanha halvin mahdollinen tietokone.

Tietotekniikassa 4vuotta on sellainen aika että mikä tahansa rauta on pelkkää tuhkaa.

Tuon koneen todellinen arvo on murto-osa siitä mitä se oli 4vuotta sitten.

[omheikkila]

Varmaan tuo on mennyt ihan ehtojen mukaan.
Tapiolan korvausta keväällä käyttäneenä tuli tarkistettua ehdot, siellä on elektroniikalle 2 tai 3 vuodesta hankinnasta eteenpäin laskettava ikävähennys 20%, eli 4v vanhalle koneelle 40-60%. Siihen sitten vielä vaihteleva omavastuu päälle, niin 4v vanhasta 2000e koneesta saanee 600-1200e

[Matkamies]

Noista prosenteista on turha kinastella vakuutusyhtiön kanssa. Ne on säännöissä ja suurinpiirtein samat kaikilla firmoilla. Sensijaan tulkinta, että mini vastaisi pro:ta on kummallinen. Erityisesti, kun pro on edelleen myynnissä eikä ole tarpeen etsiä lähinnä vastaavaa. Tuskin kukaan E-sarjan mersun omistaja hyväksyy A-sarjalaista korvaavaksi.

Yksi juttu, jota kannattaa harkita. Virallisesti vamha kone menee korvauksen myötä vakuutusyhtiölle. Usein yhtiö ei sitä vaadi, mutta saattaa vaatiakin. Jos se näytönohjain on jossakin kunnossa, sitä ei kannata ihan ilmaiseksi antaa pois. Osista muutenkin voi saada täällä enemmän kuin vakuutusyhtiön korvaus omavastuun jälkeen on. Eli, vaikka saisikin korvauksen pron mukaan, ei siti välttämättä kannata sotkea vakuutusyhtiötä mukaan lainkaan.

[lambjo]

Matkamiehen kanssa samaa mieltä. Aikanaan samainen yhtiö korvasi kalliin vaihdepyöräni halvimmalla mahdollisella.

[exlex]

Pysyisin kaukana koko Fenniasta yhtiönä. Tays huijari koko vakuutusyhtiö. Meinasin kerran vetää oikeuteen koko puljun ja olsiin voittanut jutun melko varmasti. Pohjola olisi ollut mukana oikeudenkäynnissä puolella. Meni kuitenkin selkäranka poikki itselläni, kun olin tuolloin vasta 19-vuotias. Kavereillani täysin samanlaiset kokomukset tuosta uppoavasta firmasta.

[arttula]

Pysyisin kaukana koko Fenniasta yhtiönä. Tays huijari koko vakuutusyhtiö. Meinasin kerran vetää oikeuteen koko puljun ja olsiin voittanut jutun melko varmasti. Pohjola olisi ollut mukana oikeudenkäynnissä puolella. Meni kuitenkin selkäranka poikki itselläni, kun olin tuolloin vasta 19-vuotias. Kavereillani täysin samanlaiset kokomukset tuosta uppoavasta firmasta.

Jep. Fennia luisti autotallini katon korjauksesta, koska väitti, ettei sitä (autotallia) oltu erikseen vakuutettu. Myrsky kaatoi kuusen katolle, ja rikkoin muutamia kattotiiliä. Olin vakuutusen ottovaiheessa toimittanut sekä talon, että tontin pohjapiirustukset sinne, ja pyytänyt kaikenkattavaa vakuutusta. Jännästi ei tuo sitten sisältyntykään, kun källi kävi. Olisi kuulemma pitänyt itse tarkistaa vakuutuskirjasta, mitä kaikkea vakuutukseen sisältyy. Mutta eivät ihan vahingossa kirjoita kovin vaikeaselkoisia vakuutuskirjoja.

Mitä vakuutusyhtiötä muuten noin yleisesti suosittelisitte talolle + irtaimistolle?

[khaosaming]

Olin kolarissa Thaimaassa, selkänikamia murtui kaksi ja muuta pientä. Fennia korvasi sairaalakulut. Kyseessä siis matkavakuutus. Muusta en tiedä. Ihvi vaikuttaa huonommalta. Äitiltä murtui jalka ulkomaanmatkalla. Oli tappelua korvausten kanssa koko ajan.

[jomppa]

Itse sain Tapiolasta aikoinaan täysin asiallisen korvauksen, kun parempi puolisko kaatoi viinilasin ulkoisen levyn ja telakassa olleen 3GS:n päälle. Nettiin vain summat (joko kuitista, 3GS:n kohdalta korjaushinta tai sitten verkkiksestä samanlaisen hinta) ja hetken päässä rahat oli tilillä. Tietysti noista menee ikävähennyksiä yms., mutta mitään valittamista asiassa ei minun puoleltani jäänyt hampaankoloon. Edes laitteita ei tarvinnut lähettää minnekään (telakka kuoli kokonaan, puhelimesta meni indikaattori, mutta toimii yllättävää kyllä edelleen, levystä tuli kohtuullisen epäluotettava).

[arttula]

parempi puolisko kaatoi viinilasin ulkoisen levyn ja telakassa olleen 3GS:n päälle.

Parempi?? Mitäköhän huonompi puolisko olisikaan mahtanut tehdä?!

[musamäkki]

Ifiltä täys korvaus omavastuun jälkeen kun poika pudotti iP6+ ja lasi hajos.

[Kauppalopo]

Ehdot ovat aika ankarat tietokoneiden osalta, puhelimissa ja tableteissa käsittääkseni höllemmät. Minulla on hyviäkin kokemuksia aloitusviestin yhtiöstä. Sinänsä tuo verrokkilaite on väärä, joten siltä osin varmasti korjaavat vakuutuspäätöksen jos pyydät oikaisua ja perustelet asiallisesti.

[stiftari]

Pohjola korvasi vuosi-kaksi sitten hajonneen MacBookin (2009) emolevyn vaihdosta muistaakseni reiölut 400 € josta jäi vajaa satanen omaan piikkiin. Tämä meni kotivakuutuksen rikkovakuutukseen. Korvaukseen riitti Tectorin arvio korjauskustannuksista, eikä mitään kuitteja tai virallisia arvioita koskaan kyselty.
Aiemmin tosin ollut melkoisia matkavakuutus-erimielisyyksiä ko. yhtiön kanssa… olin käyttänyt yhtiön mielestä "liian kallista sairaalaa vammaan nähden"