Case Hopeinen Omena
Perusasioita jokaiselle Applen tuotteiden käyttäjälle, muun muassa iCloud ja muut pilvipalvelut
Case Hopeinen Omena
https://tampub.uta.fi/bitstream/handle/ ... sequence=1
Mikä SINUN roolisi on virtuaalisen brändiyhteisön arvonluonnissa?
Itse huutelen täältä takarivistä, lähinnä asiattomuuksia tai ainakin asian vierestä.
Mutta kaikesta pitää väitellä, näköjään. Aiheena kuitenkin tätä päivää (tai no, sitä 2012 päivää) ja voisiko parempaa yhteisöä valita aihetta käsittelemään?
Mikä SINUN roolisi on virtuaalisen brändiyhteisön arvonluonnissa?
Itse huutelen täältä takarivistä, lähinnä asiattomuuksia tai ainakin asian vierestä.
Mutta kaikesta pitää väitellä, näköjään. Aiheena kuitenkin tätä päivää (tai no, sitä 2012 päivää) ja voisiko parempaa yhteisöä valita aihetta käsittelemään?
Viimeksi muokannut Tiipii70, 9.2.2017 klo 22.48. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
iMac 5k iPad Pro Time Capsule 3 Tb ja 2 Tb Airport Extreme 2 x Apple TV 4K iPhone 13 iMac G4 17" Watch 5 AirPods Pro 2 x Home Pod 2gen
Re: Case Hopeinen Omena
Mielenkiintoista. Akateemiseen tapaan vain skimmasin gradun läpi, mutta gradu antoi aika positiivisen kuvan hompusta. Olisiko ilmapiiri muuttunut sitten vuoden 2012, en tiedä.
Esim. foorumilla trollailusta saisi ihan oman gradunsa, mutta ko. gradussa hyvin vähän asiaa käsiteltiin. Gradu määrittelee trollauksen näin: "Eräs "trollausta", eli tahallisesti ja tietoisesti ovelia keinoja toisten ärsyttämiseksi hyödyntävä internetin käyttäjä (UrbanDictonary 2009 www)..." Oma huomioni on, että http://www.urbandictionary.com/ ei ole gradun arvoinen lähde.
Aikaisemmin tunteita herättävästä kirjoittelusta käytettiin nimeä "poleeminen". Nykyäänhän on vallalla ilmapiiri, että trolliksi haukutaan kaikkia, ja varsinkin ihmisiä, jotka sattuvat ärsyttämään itseä. Usein henkilö, joka ahkerimmin haukkuu muita trolleiksi, on sellainen itse.
Itse määrittelisin trollauksen jotenkin näin:
1) Henkilö kirjoittaa asioita, joihin ei edes itse usko. Valehtelee.
2) Henkilö haukkuu muita kirjoittajia.
3) Kirjoittaa asian niin, että odottaa sen kirjoituksen herättävän ärtymystä ja tunnepitoisia vastauksia. (Poleemisesti?)
Itse näen, että vähintään 2/3 noista pitäisi toteutua, että henkilön kirjoitus voitaisiin luokitella ns. trollaamiseksi. Mutta siltikin pitäisi olla erittäin varovainen haukkumaan muita trolliksi, vaikka itsestä tuntuisikin, että joku olisi trolli. Haukkuminen on aina haukkumista, vaikka haukkuja itse tuntisikin olevansa muiden yläpuolella.
Odotan foorumille tuttuun tapaan, että kaikkien jo tuntemat haukkujat aktivoituvat tästäkin
Esim. foorumilla trollailusta saisi ihan oman gradunsa, mutta ko. gradussa hyvin vähän asiaa käsiteltiin. Gradu määrittelee trollauksen näin: "Eräs "trollausta", eli tahallisesti ja tietoisesti ovelia keinoja toisten ärsyttämiseksi hyödyntävä internetin käyttäjä (UrbanDictonary 2009 www)..." Oma huomioni on, että http://www.urbandictionary.com/ ei ole gradun arvoinen lähde.
Aikaisemmin tunteita herättävästä kirjoittelusta käytettiin nimeä "poleeminen". Nykyäänhän on vallalla ilmapiiri, että trolliksi haukutaan kaikkia, ja varsinkin ihmisiä, jotka sattuvat ärsyttämään itseä. Usein henkilö, joka ahkerimmin haukkuu muita trolleiksi, on sellainen itse.
Itse määrittelisin trollauksen jotenkin näin:
1) Henkilö kirjoittaa asioita, joihin ei edes itse usko. Valehtelee.
2) Henkilö haukkuu muita kirjoittajia.
3) Kirjoittaa asian niin, että odottaa sen kirjoituksen herättävän ärtymystä ja tunnepitoisia vastauksia. (Poleemisesti?)
Itse näen, että vähintään 2/3 noista pitäisi toteutua, että henkilön kirjoitus voitaisiin luokitella ns. trollaamiseksi. Mutta siltikin pitäisi olla erittäin varovainen haukkumaan muita trolliksi, vaikka itsestä tuntuisikin, että joku olisi trolli. Haukkuminen on aina haukkumista, vaikka haukkuja itse tuntisikin olevansa muiden yläpuolella.
Odotan foorumille tuttuun tapaan, että kaikkien jo tuntemat haukkujat aktivoituvat tästäkin
Ole varovainen Applen päivitysten kanssa
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Eeppinen sepustus? Olennaista gradussa on oppia käyttämään tutkimusmenetelmiä, joita voi soveltaa myöhemmin elämässä (tai tutkimuksissa). Aihe on näin Hompussa mukana olevan kannalta mielenkiintoinen. Miksi ihmeessä sellaista mikä ei ole itselle tuttua pitää heti halveksia?
Mac mini M2, 16 Gt, MacOS Sonoma 14.3.1, Magic Mouse, Magic Trackpad ja 24" Eizo ColorEdge CG2420, iPhone SE 64G, iOS 17.0.2 sekä iPad7 128G, iOS 17.0.2.
Re: Case Hopeinen Omena
Kiitos tuosta linkistä! Jotenkin oli tuo gradu jäänyt näkemättä. Hyvin tehty ja kirjoitettu. HO on kuitenkin aika eriskummallinen, runsasväkinen ja pitkäikäinen keskustelufoorumi, ei oikein samanlaisia tule mieleen.
Re: Case Hopeinen Omena
Ainakin toinen gradu löytyy, jossa on käytetty Homppua mutta sitä ei ole julkaistu netissä. Kyseessä on Brändiyhteisöstä innovaatioyhteisöksi, Finska, Niina (Itä-Suomen yliopisto, 2013, Yhteiskuntatieteiden ja kauppatieteiden tiedekunta / Kauppatieteiden laitos, Pro gradu)
"Don't submit to stupid rules. Be yourself and not a fool. Don't accept average habits. Open your heart and push the limits." - M.Cretu
Re: Case Hopeinen Omena
Loistavaa! Hopeinen Omena on jo kehkeytynyt yhteiskuntatieteiden lemmikiksi. Kohta siitä tehdään musikaali ja Maikkarille saippusarjaAnniel kirjoitti:Ainakin toinen gradu löytyy, jossa on käytetty Homppua mutta sitä ei ole julkaistu netissä. Kyseessä on Brändiyhteisöstä innovaatioyhteisöksi, Finska, Niina (Itä-Suomen yliopisto, 2013, Yhteiskuntatieteiden ja kauppatieteiden tiedekunta / Kauppatieteiden laitos, Pro gradu)
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja theinonen »
Olennaista on ihan ensimmäiseksi keksiä järkevä aihe jota edes kannattaa tutkia. Ei kirjoittaa itsestäänselvyyksiä ja laitella lauseiden perään viitteitä, sekä lisätä loppuun tsiljoonaa lähdettä jotta hölynpölystä saa mukamas yhtään uskottavampaa. Jonkun riisinviljelijän tai pingiksen pelaajan, Ping Pongin nimi siellä tekstin joukossa ei ole se itseisarvo joka tekee sisällöstä yhtään uskottavampaa.Mikael K. kirjoitti:Eeppinen sepustus? Olennaista gradussa on oppia käyttämään tutkimusmenetelmiä, joita voi soveltaa myöhemmin elämässä (tai tutkimuksissa). Aihe on näin Hompussa mukana olevan kannalta mielenkiintoinen. Miksi ihmeessä sellaista mikä ei ole itselle tuttua pitää heti halveksia?
Olen muuten opiskellut ihan riittävästi minäkin aikoinani ja tuollaiset höpöhöpö-tutkielmat saa tehtyä pelkällä puppugeneraattorilla, joka proceduraalisesti tuottaa paskapuhetta ymmärrettävinä lauseina ja generoi lähteet loppuun/lisää viitteet tekstin joukkoon.
Yliopisto on suojatyöpaikka ja siellä opiskelemalla valmistutaan suojatyöhön kirjoittamaan Himasen selvityksen tasoisia itsestäänselvyyksiä, joista jotkut pellet vielä maksavat jotain. TEHDÄÄN TYÖTÄ JOLLA ON TARKOITUS, tämä on juuri sitä vaan ei ole.
Itse lähtisin siitä, että oppilaitoksissa oikeasti opetettaisiin ja opiskeltaisiin jotain järkevää josta on oikeasti hyötyä elämässä, eikä jonkun nettifoorumin brändihöpötys ole sellainen asia josta saa oikeasti mitään irti ja lisäsisältöä elämäänsä. Aikoinaan jäi juuri siksi itseltäni insinöörityö tekemättä, koska en ollut aivan tyytyväinen tekemääni suunnittelu/mitoitus-ohjelmaan ja siksi en lähtenyt tekstiä kirjoittamaan asian tiimoilta. En myöskään halunnut tehdä mitään höpöhöpö-tutkielmaa, koska olen sen verran ylpeä ihminen etten ihan kaikkeen minäkään taivu.
Re: Case Hopeinen Omena
Voi sentään, jopa on outo käsitys siitä mitä pitää ja saa tutkia. Minusta tuo Case Hopeinen Omena on hyvä gradu, jollaisia pitäisi olla enemmän. Humanistinen tutkimus pitäisi varmaan kieltää kokonaan, koska sillä ei ole tarkoitusta. Musiikki, kirjallisuus, kuvataide, tanssi ja vastaavat ovat myös täysin turhia, kun niilläkään ei ole mitään tärkeää tarkoitusta. Parasta vaan väkertää muttereita ja viljellä maata, eikös tämä riittäisi? Taidanpa pistää tuosta iTunesin kiinni ja lopettaa Mari Boinen musiiikin kuuntelun tähän paikkaan, mitä sitä tuollaista tarkoituksetonta touhua tekemään. Rupean sen sijaan tekemään etiopialaista berbere-kastiketta, kun sillä on sentään selvä tarkoitus.theinonen kirjoitti:Olennaista on ihan ensimmäiseksi keksiä järkevä aihe jota edes kannattaa tutkia. Ei kirjoittaa itsestäänselvyyksiä ja laitella lauseiden perään viitteitä, sekä lisätä loppuun tsiljoonaa lähdettä jotta hölynpölystä saa mukamas yhtään uskottavampaa. Jonkun riisinviljelijän tai pingiksen pelaajan, Ping Pongin nimi siellä tekstin joukossa ei ole se itseisarvo joka tekee sisällöstä yhtään uskottavampaa.
Olen muuten opiskellut ihan riittävästi minäkin aikoinani ja tuollaiset höpöhöpö-tutkielmat saa tehtyä pelkällä puppugeneraattorilla, joka proceduraalisesti tuottaa paskapuhetta ymmärrettävinä lauseina ja generoi lähteet loppuun/lisää viitteet tekstin joukkoon.
Yliopisto on suojatyöpaikka ja siellä opiskelemalla valmistutaan suojatyöhön kirjoittamaan Himasen selvityksen tasoisia itsestäänselvyyksiä, joista jotkut pellet vielä maksavat jotain. TEHDÄÄN TYÖTÄ JOLLA ON TARKOITUS, tämä on juuri sitä vaan ei ole.
Itse lähtisin siitä, että oppilaitoksissa oikeasti opetettaisiin ja opiskeltaisiin jotain järkevää josta on oikeasti hyötyä elämässä, eikä jonkun nettifoorumin brändihöpötys ole sellainen asia josta saa oikeasti mitään irti ja lisäsisältöä elämäänsä. Aikoinaan jäi juuri siksi itseltäni insinöörityö tekemättä, koska en ollut aivan tyytyväinen tekemääni suunnittelu/mitoitus-ohjelmaan ja siksi en lähtenyt tekstiä kirjoittamaan asian tiimoilta. En myöskään halunnut tehdä mitään höpöhöpö-tutkielmaa, koska olen sen verran ylpeä ihminen etten ihan kaikkeen minäkään taivu.
Re: Case Hopeinen Omena
Mulla ei sinällään ole humanismia vastaan mitään, mutta yhteiskunnan edun kannalta, pitäisi vähän alkaa tarkastelamaan mihin kaikkia humanisteja tarvitaan ja miten suuri osa työllistyy? Pointti on se, että miten paljon yksilölle pitää antaa valtaa yrittää tehdä harrastuksestaan työtä, joita harrastuksia toiset rahoittavat työllään? Vai pitäisikö ihan radikaalisti rajoittaa aloituspaikkojen määrää olemassa olevan työllisyysdatan perusteella. Ei tietenkään koske kaikkea humanistista "tiedettä", mutta mutta. Hyvä suunta taitaa tulevaisuudessa olla ainakin joillain aloilla koulutuksen siirtyvän kouluista oikeaan työharjoittelupaikkaan kaikin tavoin.
Siinä humanistille tutkimista.
Mua toi gradu kyllä enemmän huvitti (englannin kielisellä termillä amused).
Siinä humanistille tutkimista.
Mua toi gradu kyllä enemmän huvitti (englannin kielisellä termillä amused).
Viimeksi muokannut suppo69, 10.2.2017 klo 18.59. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Case Hopeinen Omena
Yhteiskunnan etua ei varmaan pidä ajatella kovin tiukasti. Vai pitäisikö palata 1700-luvulle vanhaan kunnon merkantilistiseen hyödyn aikaan? Tuetaan vaan sitä, mikä lisää tuotantoa ja vientiä. Päiväkodeista on leikit ja laulut lopetettava ja alettava heti yksivuotiaiden kanssa leipomaan, veistämään ja virkkaamaan. Kouluissa on opetettava vain matematiikkaa, englantia, fysiikkaa, kemiaa ja biologiaa, mutta aineet on lopetettava. Teatterit, musiikkitalot, kirkot, tanssipaikat, ravintolat on purettava, eihän niistä ole mitään hyötyä! Radiossa ja televisiossa saa esittää vain valistavia ja hyödyllisiä esitelmiä taloudesta ja teollisuudesta.
Vakavasti puhuen, tieteelle ja tutkimukselle ei pidä ulkopuolelta asettaa tehtäviä ja vaatia siltä vain konkreettisia hyötyjä. Tiede on usein hapuilevaa, olipa kyse humanistisista, yhteiskunnallisista tai luonnontieteistä tai muista tieteistä. Juuri hapuilun takia löytyy kaikkea uutta, joka voi olla kymmenen vuoden kuluttua kovin tarpeellista. Pilaantuneista petrimaljoista löytyi penisilliini, atomien spinien tutkimus johti kovalevyjen tallennuskapasiteetin ratkaisevaan suurenemiseen.
Tuo Hopeista Omenaa käsittelevä gradu ei ehkä johda mihinkään mullistavaan mutta se oli ihan hyvä erään pienen sosiaalisen ilmiön käsittely eri näkökulmista. Paljon parempi kuin Jyrki Kataisen tilaama Himasen selvitys, joka oli valitettavasti suurelta osin sisällyksetöntä sanojen pyörittelyä.
Vakavasti puhuen, tieteelle ja tutkimukselle ei pidä ulkopuolelta asettaa tehtäviä ja vaatia siltä vain konkreettisia hyötyjä. Tiede on usein hapuilevaa, olipa kyse humanistisista, yhteiskunnallisista tai luonnontieteistä tai muista tieteistä. Juuri hapuilun takia löytyy kaikkea uutta, joka voi olla kymmenen vuoden kuluttua kovin tarpeellista. Pilaantuneista petrimaljoista löytyi penisilliini, atomien spinien tutkimus johti kovalevyjen tallennuskapasiteetin ratkaisevaan suurenemiseen.
Tuo Hopeista Omenaa käsittelevä gradu ei ehkä johda mihinkään mullistavaan mutta se oli ihan hyvä erään pienen sosiaalisen ilmiön käsittely eri näkökulmista. Paljon parempi kuin Jyrki Kataisen tilaama Himasen selvitys, joka oli valitettavasti suurelta osin sisällyksetöntä sanojen pyörittelyä.
Viimeksi muokannut Juhani L, 10.2.2017 klo 19.17. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Case Hopeinen Omena
Tiede- ja koulutusvastaisuus on nykyään vallalla kulttuurissa. Pääministerikin on haukkunut "kaiken maailman dosentit". Perustutkimuksen merkitystä ei ymmärretä; halutaan vain välittömästi tuottavia tuloksia. Pääministerin johdolla tehdään koulutusleikkauksia, joiden ansiosta väestön koulutusaste lähtee laskuun. Tuloksia saamme ihastella 10-20 vuoden päästä.
Ihmisistä tuntuu, ettei tiede tai tutkittu tieto anna heille oikeita vastauksia. Erilaiset uskomushoidot, kuten yksisarvishoito, tuntuvat olevan parempia kuin lääketiede.
Post-faktuaalisessa maailmassa USA:n presidentiksi valittiin ihminen, jonka puheet ovat mitä sattuu. Tärkeämpää on tunne ja mielipide kuin tutkittu tieto. Tiede ja tieteellisen tiedon tuottaminen ovat vaikeasti käsitettäviä asioita monelle ihmiselle. Tieteeseen sisäänrakennettu epävarmuus ymmärretään täysin väärin. Tieteen itsekorjautuvuus ja epävarmuus nähdään vain heikkoutena. Uskomukset antavat pysyviä totuuksia.
Ihmisistä tuntuu, ettei tiede tai tutkittu tieto anna heille oikeita vastauksia. Erilaiset uskomushoidot, kuten yksisarvishoito, tuntuvat olevan parempia kuin lääketiede.
Post-faktuaalisessa maailmassa USA:n presidentiksi valittiin ihminen, jonka puheet ovat mitä sattuu. Tärkeämpää on tunne ja mielipide kuin tutkittu tieto. Tiede ja tieteellisen tiedon tuottaminen ovat vaikeasti käsitettäviä asioita monelle ihmiselle. Tieteeseen sisäänrakennettu epävarmuus ymmärretään täysin väärin. Tieteen itsekorjautuvuus ja epävarmuus nähdään vain heikkoutena. Uskomukset antavat pysyviä totuuksia.
Ole varovainen Applen päivitysten kanssa
Re: Case Hopeinen Omena
Mistä sinä tiedät kuinka tuhlailevasti yliopistoissa ja muissa opinahjoissa käytetään rahaa? Kaikki riippuu siitä mistä raha vähennetään.Aatamix kirjoitti:Pääministerin johdolla tehdään koulutusleikkauksia, joiden ansiosta väestön koulutusaste lähtee laskuun. Tuloksia saamme ihastella 10-20 vuoden päästä.
MacBook Pro13" mid 2012 16GB 480GB SSD
MacBook3.1 | 2.2GHz Intel Core 2 Duo | 4GB | 640GB | 12/2007
iPhone 5S 32GB + iPad2 32 GB Wi-Fi 3G + iPod Nano 3gen ja 6gen + ATV3
MacBook3.1 | 2.2GHz Intel Core 2 Duo | 4GB | 640GB | 12/2007
iPhone 5S 32GB + iPad2 32 GB Wi-Fi 3G + iPod Nano 3gen ja 6gen + ATV3
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja theinonen »
On olemassa oikeaa tiedettä ja on arkipäiväisiä asioita jotka vain naamioidaan tieteeksi.
Itsestäänselviä asioita jotka perustuvat lähinnä omaan mielipiteeseen ei kannata tutkia ja joskus nettifoorumin kirjoituksetkin ovat vain pelkkiä kirjoituksia ilman mitään filosofista merkitystä. Jokainen muodostakoon niistä oman mielipiteensä ja ne ovat varmasti kaikki yhtä oikeita omasta näkökulmasta katsottuna.
Itsestäänselviä asioita jotka perustuvat lähinnä omaan mielipiteeseen ei kannata tutkia ja joskus nettifoorumin kirjoituksetkin ovat vain pelkkiä kirjoituksia ilman mitään filosofista merkitystä. Jokainen muodostakoon niistä oman mielipiteensä ja ne ovat varmasti kaikki yhtä oikeita omasta näkökulmasta katsottuna.
Viimeksi muokannut theinonen, 10.2.2017 klo 22.44. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja Mikael K. »
Millaista on oikea tiede?
Mac mini M2, 16 Gt, MacOS Sonoma 14.3.1, Magic Mouse, Magic Trackpad ja 24" Eizo ColorEdge CG2420, iPhone SE 64G, iOS 17.0.2 sekä iPad7 128G, iOS 17.0.2.
Re: Case Hopeinen Omena
Termi on määritetty riittävän hyvin jo about 20 vuotta sitten joten pyörää ei kannata keksiä uudelleenAatamix kirjoitti:
Itse määrittelisin trollauksen jotenkin näin:
1) Henkilö kirjoittaa asioita, joihin ei edes itse usko. Valehtelee.
2) Henkilö haukkuu muita kirjoittajia.
3) Kirjoittaa asian niin, että odottaa sen kirjoituksen herättävän ärtymystä ja tunnepitoisia vastauksia. (Poleemisesti?)
https://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli
Toki monet tämän päivän foorumitrolleista eivät tuohon aikaan olleet vielä oppineet edes lukemaan..
Viimeksi muokannut jjpeltola, 10.2.2017 klo 23.29. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Syy: Lainaus kuntoon
Syy: Lainaus kuntoon
Re: Case Hopeinen Omena
Lienee verrattavissa "oikeisiin töihin", joita palstan "oikeat PRO:t" tietokoneillaan tekevät. Ja mitä siis ei tietenkään esim. Applen nykymalleilla voi tehdä.Mikael K. kirjoitti:Millaista on oikea tiede?
Eli kuka tietää, tuskin edes itse nämä oman elämänsä "PRO:t".
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja theinonen »
Fysiikan määritelmien mukaista "varsinaista" työtä voi tehdä millä tietokoneella tahansa, ja ei edes tarvitse käynnistää koko laitetta. Riittää kun vain nostelee ja siirtelee sitä tietokonetta ja kovasti tulee työtä tehtyä.
-
- Viestit: 1347
- Liittynyt: 11.12.2009 klo 21.11
Re: Case Hopeinen Omena
Viesti Kirjoittaja jpsuominen »
Gradun tarkoitus ei ole tutkia asioita, vaan oppia ja osoittaa hallitsevansa tutkimusmenetelmät. Yliopiston maisterilinja on käytännössä "ammattikoulu" siinä missä AMK:tkin, vain aniharva taitaa nykyään tutkijaksi tähdätä. Se tutkimustyö (nimenomaan työ, opiskelijana opiskellaan) alkaa sitten postgrad-vaiheessa.theinonen kirjoitti:On olemassa oikeaa tiedettä ja on arkipäiväisiä asioita jotka vain naamioidaan tieteeksi.
Itsestäänselviä asioita jotka perustuvat lähinnä omaan mielipiteeseen ei kannata tutkia ja joskus nettifoorumin kirjoituksetkin ovat vain pelkkiä kirjoituksia ilman mitään filosofista merkitystä. Jokainen muodostakoon niistä oman mielipiteensä ja ne ovat varmasti kaikki yhtä oikeita omasta näkökulmasta katsottuna.
Palaa sivulle “Yleiskeskustelu”
Hyppää
- Yleiset aiheet
- ↳ Ajankohtaista Apple-maailmasta
- ↳ Käyttöjärjestelmät
- ↳ Ohjelmat
- ↳ Yleiskeskustelu
- Mac ja oheislaitteet
- ↳ Yleiskeskustelu laitteista
- ↳ MacBook, MacBook Pro ja MacBook Air
- ↳ iMac
- ↳ Mac mini
- ↳ Mac Pro ja Mac Studio
- ↳ Ongelmia Macin kanssa?
- iPhone, iPad ja Apple Watch
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -laitekeskustelu
- ↳ iPhone-, iPad- ja Apple Watch -ohjelmat sekä iOS
- ↳ Ongelmia iPhonen, iPadin tai Apple Watchin kanssa?
- Huviksi ja hyödyksi
- ↳ Off-topic
- ↳ Kuva ja graafinen suunnittelu
- ↳ Audio ja musiikki
- ↳ Video, televisio ja elokuvat
- ↳ Pelit ja pelaaminen
- ↳ Ohjelmointi, skriptit ja palvelimet
- ↳ Tietoturva ja varmuuskopiointi
- ↳ Verkot, mobiilidata ja muut puhelimet
- ↳ Retronurkka
- ↳ Foorumin ylläpito
- Kauppapaikka
- ↳ Myydään Mac
- ↳ Myydään iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Myydään muut Applen tuotteet
- ↳ Myydään muuta tietotekniikkaa
- ↳ Ostetaan Mac
- ↳ Ostetaan iPhone, iPad ja iPod
- ↳ Ostetaan muut Applen tuotteet
- ↳ Ostetaan muuta tietotekniikkaa
- ↳ Vaihdetaan, annetaan, työtä haetaan ja tarjotaan
- ↳ Kauppapaikan keskustelu ja hintavinkit