Sivu 1/1
Tahoe vie muistia
Lähetetty: 25.9.2025 klo 13.32
Kirjoittaja stiftari
Mitä ilmeisimmin 16 Gt RAM:ia ei riitä Tahoelle ja kun näihin laitteisiin ei voi jälkikäteen muistia lisätä niin ehdoton minimi uudelle koneelle on 32 Gt tai suositeltavimmin 64 Gt ainakin jos pitempää konetta käyttää.
Apple keksinyt hyvän konstin kierrättää pari vuotta vanhat koneet poi suusien tieltä tekemällä uudet käyttikset niin raskaiksi että muisti ei riitä niille ja kun RAM:ia ei voi lisätä niin vaihtoehdot on uusi kone isommalla muistilla.
Esimerkkinä M2 mini jossa 16 Gt RAM vapaana on 300 kt kun apeista on aktiivisena Safari, iMessage, Mail, Finder tästä "putsaamalla" saa vapautettua toiset 300 kt
Re: Tahoe vie muistia
Lähetetty: 25.9.2025 klo 14.10
Kirjoittaja jmaa
Activity Monitorista näkee kätevästi minne sitä muistia kuluu. Itselläkin vain vähän vapaana 36 GB:sta, mutta iso osa siitä näkyy olevan välimuistina (cache) käytössä. Onko kyse siitä että vapaata (=turhaa/käyttämätöntä) muistia käytetään nyt paremmin hyödyksi, mikä nopeuttaa jotakin mutta samalla luo illuusion muistin loppumisesta (jos metriikkana käyttää vapaan muistin määrää).
Minulla näyttää siis tältä:
Screenshot 2025-09-25 at 14.02.40.png
Re: Tahoe vie muistia
Lähetetty: 25.9.2025 klo 14.30
Kirjoittaja homenamsi
Ymmärtääkseni se on Unixin ja macOS:n muistinkäytön strategia ollut aina: kaikki mahdollinen nopea muisti hyödynnetään välimuistina, koska muistista tai levyltä haut kohdistuvat useimmiten äskettäin tarvittuihin kohteisiin.
Joskus takavuosina myös hitaiden levyjen levyasemissa oli ns. puskurimuistia ja vastaavia puskureita (Buffer) Unix varasi keskusmuistista ja mahdollisista ’käteismuiteista’ (Cache). Muistaaksen oli järjestelyitä, joissa levylle kirjoituskomennon ja todellisen kirjoittamisen välissä oli jopa 6-7 erilaista välimuistia.
Jos keskusmuistissa on oikeasti tyhjää tilaa, silloin systeemi toimii huonosti.
Re: Tahoe vie muistia
Lähetetty: 25.9.2025 klo 14.52
Kirjoittaja stiftari
Okei... Taisin sitten (maalliikona) liikaa pohtia muistin riittävyyttä jos käyttis vaan hyödyntää mustin paremmin niin sehän on plussaa vaan. Huomasin myös että ei tuo vapaan muistin osuus juurikaan piennetynyt vaikka avasin kymmenkunta appia koneelle. Prossa kävi (appeja avatessa) hetken n. 50 % mutta palasi nopeasti 10-15 % tienoille.
Re: Tahoe vie muistia
Lähetetty: 24.10.2025 klo 22.51
Kirjoittaja kamina
homenamsi kirjoitti: ↑25.9.2025 klo 14.30
Ymmärtääkseni se on Unixin ja macOS:n muistinkäytön strategia ollut aina: kaikki mahdollinen nopea muisti hyödynnetään välimuistina, koska muistista tai levyltä haut kohdistuvat useimmiten äskettäin tarvittuihin kohteisiin.
Joskus takavuosina myös hitaiden levyjen levyasemissa oli ns. puskurimuistia ja vastaavia puskureita (Buffer) Unix varasi keskusmuistista ja mahdollisista ’käteismuiteista’ (Cache). Muistaaksen oli järjestelyitä, joissa levylle kirjoituskomennon ja todellisen kirjoittamisen välissä oli jopa 6-7 erilaista välimuistia.
Jos keskusmuistissa on oikeasti tyhjää tilaa, silloin systeemi toimii huonosti.
Levyissä on itseasiassa vieläkin tota puskuria, nykyään se on vaan reilusti isompi ja käytännössä kalliimpaa ja nopeampaa muistia. Yleensä sen verran kookas ettet huomaa sitä millään (ellei käytössä ole joku servereihin tarkoitettu lätty).
Sinänsä kirjoituksen cachetus on hieman eri, että jos kone kaatuu kesken niin muutokset voi menettää. Lukemisessa vaan pidetään niitä vanhoja arvoja edelleen muistissa siltä varalta että niitä tarvitaan uudestaan.
Re: Tahoe vie muistia -> Ja akkua
Lähetetty: 25.10.2025 klo 2.23
Kirjoittaja jhalmu
Juutuubissa oli testi ja Tahoe vei enemmän resursseja ja akku kesti noin tunnin vähemmän per malli. Huomaa kyllä esim puhelimen akku kuluu nopeammin ym.
Mut kyllähän noi nling blingien renderöinnit vie pöhinää enemmän, selvähän se.
Re: Tahoe vie muistia
Lähetetty: 25.10.2025 klo 7.29
Kirjoittaja KenSu
Miten Tahoe (macos-versio) liittyy puhelimien akun kulutukseen?
Re: Tahoe vie muistia
Lähetetty: 25.10.2025 klo 9.42
Kirjoittaja jhalmu
KenSu kirjoitti: ↑25.10.2025 klo 7.29
Miten Tahoe (macos-versio) liittyy puhelimien akun kulutukseen?
Mietippä sitä hetki ihan itse. No, en malta olla vihjaamatta että kyse saattaa olla samantyyppisestä päivityksestä. Olin tosin epätarkka. Olisi pitänyt sinua varten tarkentaa, että testi oli läppäreistä koska puhuttiin macossista JA esimerkkinä että myös puhelin jolle on tehty tahoe -päivitys vie MYÖS enemmän akkua.
Valaisiko yhtään enemmän?
Re: Tahoe vie muistia
Lähetetty: 25.10.2025 klo 12.21
Kirjoittaja homenamsi
Nyt puhut Tahoesta ikään kuin se olisi Darwinin jonkin version työnimi. Voi toki ollakin mutta käytännössä vain macOS:n uusinta versiota kutsutaan sillä nimellä. tvOS 26 tms, ei ole ’Tahoe’.
Re: Tahoe vie muistia
Lähetetty: 25.10.2025 klo 12.32
Kirjoittaja KenSu
Puhelimille ei voi tehdä tahoe-päivitystä, koska tahoe-nimistä käyttöjärjestelmää ei ole julkaistu puhelimille.
Re: Tahoe vie muistia
Lähetetty: 25.10.2025 klo 18.48
Kirjoittaja jhalmu
oukkis. Harmi kun sanoin väärin, niin teiltä meni sitten pointti ohi.
Re: Tahoe vie muistia
Lähetetty: 26.10.2025 klo 13.41
Kirjoittaja Don MC
Kai niissä on työpöytä- ja mobiiliversioissa suht samat palikat, jotka pyörittävät noita lasiefektejä? Turha kai Applen on niitä moneen kertaan koodata erikseen?
Itselläni piti Macissa vähentää läpinäkyvyyttä, kun ei väillä saanut mitään selvää. Ja vieläkin on UI siellä täällä aivan järkyttävän huono. Esim Safarissa ei erota aktiivista välilehteä muista välilehdistä sitten millään.
En tiedä miten tuo vaikuttaa muistiin tai energiankulutukseen.
Re: Tahoe vie muistia
Lähetetty: 4.11.2025 klo 16.05
Kirjoittaja SkyCircuit
jmaa kirjoitti: ↑25.9.2025 klo 14.10
Activity Monitorista näkee kätevästi minne sitä muistia kuluu. Itselläkin vain vähän vapaana 36 GB:sta, mutta iso osa siitä näkyy olevan välimuistina (cache) käytössä. Onko kyse siitä että vapaata (=turhaa/käyttämätöntä) muistia käytetään nyt paremmin hyödyksi, mikä nopeuttaa jotakin mutta samalla luo illuusion muistin loppumisesta (jos metriikkana käyttää vapaan muistin määrää).
Minulla näyttää siis tältä:
Screenshot 2025-09-25 at 14.02.40.png
Kyse on juuri siitä. Erityisesti Swap on asia mitä käyttäjälle ei olisi edes tarpeellista näyttää. Aloittaja ei tiedä nyt mistä puhuu, 16GB muistia on enemmän kuin riittävästi useimmille käyttäjille.
Antakaa käyttöjärjestelmän huolehtia muistista ja huolestukaa vasta sitten kun Acivity Monitor herjaa "Memory Pressuresta". Siinäkin tapauksessa, uusien Macien erittäin nopeat väylät ja massamuistit pelastavat.