Super vai iMac

[Mikakj]

Olen jo muutavan viikon painiskellut seuraavanlaisen ongelma kanssa: Ostanko iMag G5:sen vai PowerMac G5:sen. Täältä varmaan löytäisi avuliasta väkeä joka kertoo hyvät ja huonot puolet ja sen kumpaan kannattaa rahat sijoittaa? Kummastakin on 1.8 GHz versio harkinnassa.

Käyttö tulisi olemaan kuvankäsittelyä ja teknista suunnittelua, Photoshoppia, cadia ja 3D softia.

Lähinnä PowerMacin puolella itseäni olen kallistamassa seuraavien syitten takia: laajennettavuus, toimikko VirtualPc paremmin kaksi prossasessa koneessa. Töiden takia kuitenkin Pc softaa pitää käyttää, mutta ei viitsisi kahta konetta pitää niiden takia.
Itselläni löytyy pöytä ja kannettava malli Pc.stä niin välillä tuntuu ton kannettavan päivittäminen/ laajentaminen olevan aika työläst ja kallista. Onko sama ongelma iMacissä.

Suht hyvä litteä näyttö löytyy entuudestaa niin ei PowerMacin tulisi näytön ostoa. Käyväthän samat näytöt Pc ja Mac maailmassa.
Ehkä sit tulevaisuudessa iso Cinema display.

No sit se toinen vaakakuppi: iMacin halvempi hinta 555 euroa. Sillähän saisi jo toista kiintolevyä ja muistia mukavasti.

Kerokaa kommenteja näistä koneista.
Onko järkevämpi sijoittaa hieman ylimääräistä PowerMaciin vai lisä laitteisiin iMaciin.

Sama määrä rahaa varmaan tulee kummassakin tapauksessa käytettyä. Varmaan iMacin saa valmiinmaksi suoraan? PowerMacin varmaan tulee lisämuistin ostoa ainakin eteen kovin nopeasti.

[Redwoodox]

jos rahaa riittää nii powermac tietysti

[kallekilponen]

Kylllä tuon tyyppiseen hommaan PowerMac on varmasti parempi. On enemmän tehoa ja laajennettavuutta. Ja kun sinulla kerran on näyttökin...

[Repe Ruutikallo]

Noilla tarpeilla G5-torni ja valinnainen Radeon-näytönohjain. Virtual PC 7 osaa käyttää tuplaprossua. Lisämuistin osto tulee heti eteen kumpaankin, mutta torniin sitä saa loppupeleissä enemmän. Varmasti tehokkaampi ratkaisu raskaahkoon käyttöön.

[kerpo]

Itse tässä pohdin viikkoja samaa juttua. Odotin kiltisti minkälainen se uusi iMac on ja se oli oikeastaan parempi kuin olin uskonut (siis 20" malli) mutta tiukan mietiskelyn jälkeen laitoin rahat kuitenkin PowerMaciin. En tiedä, ehkä se että voi vaihtaa näyttöä/näyttöjä ja parempi muistinlaajennusvara ja tuplaprossu vaikuttivat valintaani. Käyttötarkoitukset ovat aikasta samat kuin mikakj:llä.

No, mullahan oli kanssa näyttö ennestään mutta... http://hopeinenomena.net/ShowPost.aspx?PostID=34431

Cinema Displayhin tässä säästellään (ottaaa aika monta kuukautta).

[arcana]

Nuo CADit ei toimine mäkillä?

[kallekilponen]

Mitenniin ei toimi? Tottakai toimii!

[arcana]

Mitenkä? En löytäny tuolta autodeskin siivuilta mäkkiversioita noista

[kallekilponen]

Anteeksi? Mistä "noista"?


Ps.Keskustelua aiheesta täällä.

[makki]

Hankin noin viikko sitten G5 PowerMac 1,6:sen. En edes ajatellut iMacia, vaikka hinnassa ei paljon ollut eroa.
Itse asiassa PowerMac oli vähän edullisempi, samaan hintaan sain vielä littunäytön ja AppleCare takuun. Olen ollut todella tyytyväinen koneen tehoihin. Vaikka jouduin siirtymään ysistä kymppiin, silti hommat ovat sujuneet nopeammin. Minulle oli kuitenkin nimenomaan laajennettavuus se pääpointti miksen iMaccia edes harkinnut.

[arcana]

Aa ocke

[MVi]

Vaikka jouduin siirtymään ysistä kymppiin

Joutumisestahan ei ole kysymys. Kympissä kaikki vaan toimii nopeammin.
Power-G5 on sijoitus pitkälle tulevaisuuteen. ;-)

[BugsBunny]

Mä taas olen aatellut lykätä koneen hankintaa kunnes Tiger pukkaa ulos. Veikkaan, että valintani on G5 Powermac (se keskimmäinen eli 2 MHz). Näyttö on jo, ja jos se prakaa (putkinäyttö 3 v) niin sitten ostetaan littu.
Powermacin jälleenmyyntiarvo lienee myös parempi kuin iMacin.

[sipulinaama]

Powermacin jälleenmyyntiarvo lienee myös parempi kuin iMacin.

Totta Töriset! Jokaisessa oppilaitoksessa jossa olen ollut, olen yrittänyt selittää että "Jos hankkisitte 2,5GHz Powermacit niin ne olisivat koulutyöhön soveltuvia seuraavat 20 vuotta." Powermaccien jälleenmyyntiarvossa on vai se paha puoli että ah-niin-hienot G4 Powermacit maksavat liikaa meikäläisen kukkarolle.