Kertokaa mistä pidätte OSX:ssä

[holviala]

Ihmettelen oikeasti, että mitä sinä yleensä täältä kuvittelet löytäväsi? Onko Hopeinen Omena todellakin se paikka, josta saat haluamiasi asioita? Mitä sinä yleensä haluat? Provosoida?

Tuoda vähän järkeä tähänkin foorumiin että wannabe Mac-käyttäjät (joihin itsekin kuuluin pari vuotta) voisivat lukea ongelmistakin eivätkä pelkästään hehkutusta. Minäkin olisin saattanut jättää tämän koneen ostamatta jos olisin tiennyt ettei tämä nyt välttämättä niin hyvä ole kun annetaan ymmärtää.

Ja jos yleisesti et pidä graafisista käyttöliittymistä, niin tuskin kukaan täällä osaa sinua vakuuttaa toisin.

Kyllä pidän, tosin pääasiallinen työkalu on terminaali - mikä kyllä löytyy tästä OSX:stäkin.

Mutta sinäkin voisit ottaa pari askelta taaksepäin ja lukea näitä täällä olevia (siis ei minun vaan muiden) ketjuja ajatuksella unohtaen hetkeksi sen että "OSX on ylivertainen" (ei sinun kommenttisi). Jos käsitellään tätä käyttistä ihan vaan muiden käyttisten kanssa samalla viivalla ei se enää olekaan niin ylivertainen. Hyvä kyllä, mutta vikoja tästä löytyy paljon enemmän kuin mitä yleisesti myönnetään. Ja kyllä, suurin osa ominaisuuksista on Applen kehittämiä - muut vaan ovat saaneet kymmenen vuoden etumatkan kiinni.

<<Nyt pitaisi vaan loytaa sellainen auto mista pidan.>>

Aja vanhalla vaan. Siinäkään mitään vikaa ole.

Juu, siksipä tämä G3 on myynnissä. Pitänee varmaan vaihtaa myynnin tyyli PC-maailmasta totuttuun, eli halvalla....

[Micael]

un en itse ikuna muuta kayta (konffaan palvelimia ja kaytan termista) niin siksi halusin tietaa mita OS X:ssa on hyvaa - itse kun en valttamatta niita ominaisuuksia kovin akkia loyda.

Onpa hyvä, että tämä asia tuli nyt selväksi. Eihän siihen mennytkään arvon Holvialalta kuin ~150 viestiä. Kyllä se niin on, että tuollaiseen konffauskäpistelyyn olet hankkinut väärän koneen. Samalla kun tämä tuli nyt selväksi, tajuan samalla ettei minulla liene enää tämän jälkeen mitään vastattavaa viesteihisi. Onnea vain jatkossa sinulle Linuxin parissa!

[ubhall]

Juu, siksipä tämä G3 on myynnissä.

Kokkeileppas, holviala, linuxeja siinä G3:ssasi ennen myyntiä, ja kerro kommentit. Just tais ilmestyä joku "live" versio jostain linux-jakelusta. Slashdot.org kertoo yksityiskohdat...

[Micael]

Mikä AbiWordissa on vikana? Mitä versiota olet mahdollisesti käyttänyt?

AbiWord on käytössäni kellahtanut muutamaan otteeseen. Varmoja kaatumisia muistan kolme kappaletta. Versiota en muista, mutta Red Hat 8.0:ssa tuota viimeksi käytin.

Taidat tarkoittaa XMMS:aa? Se on kyllä pirun surkea softa, aivan kuten WinAmp.

Joo, sehän se oli, eli XMMS. Muistan senkin erikoisuuden, että uudempien Red Hattien mukana ei tullutkaan mp3-koodekkia vaan se piti asentaa käsin jälkeenpäin. Lisäksi äänenlaatu oli aivan kuin kaivosta. WinAmp on kyllä minusta ollut ihan hyvä softa, erityisesti vanhat versiot, joilla ei tehty muuta kuin soitettiin musaa (ei siis video-koodekkeja..olisikohan siis olleet versioita ennen 3:ta).

Kyllä minulla on kaatunut myös OSX-MS-Word

Niin minullakin, kysymys oli Word 2001:stä, joka oli mielestäni luvattoman buginen ja hidas!

Tämä tekee kuitenkin kaikista linux-softista bugisia paskoja? Häh?!

Ja missähän olen sanonut, että _kaikki_ Linux-softat olisivat bugisia paskoja? Kyllä niitä hyviäkin on, mm. Netscapen Linux-versio (olisikohan ollut 7.0?) ei kaatunut käytössäni koskaan. Myös Emacsit ja Picot toimivat erinomaisesti, samoin kuin Evolution -sähköpostiohjelma.

Joka tapauksessa, _minun_ käyttökokemuksieni mukaan useissa Linux-sovelluksissa on ollut bugeja jäljellä ja onhan myös esim. KDE kaatunut moneenkin otteeseen alta pois. Ei se tietenkään tarkoita sitä, että _kaikki_ softat olisivat samanlaisia, mutta pidän OS X:ää omien kokemusteni kautta huomattavasti vakaampana työskentely-ympäristönä.

[thebanzai]

rugueux:

Taidat tarkoittaa XMMS:aa? Se on kyllä pirun surkea softa, aivan kuten WinAmp. Molemmat sovellukset ovat käsittämättömän suosittuja "omalla" alustallaan, syytä on vaikea keksiä.

Mitäpä vikaa winampissa? XMMS on tosiaankin kammotus, mutta itse en löydä kyllä winampin 5-versiosta juuri mitään vikaa. Löytyy varmasti input-pluginit kaikkiin mahdollisiin tiedostomuotoihin. Imaisin juuri kokeeksi (jeah) erään levyn, joka oli pakattu jollain kumman musepack-koodauksella. Mistäpä plugin? 3 sekunnin googletus ja asia siinä. Oletuksena jo soi tietty mp3:t ja oggit ja iTunesillakin ripatut AAC:t.

Kirjastokin on miellyttävä ja toimii juuri niinkuin haluan. Itse asiassa lähes suurimpia harmituksiani macciin siirtyessä on se että pitää alkaa käyttämään iTunesia, joka ei ole mielestäni yhtä joustava kuin winamp. Ihmiset ovat erilaisia ja kaikki mikä itsestä tuntuu huonolta ei ole välttämättä sitä muista. Tietty on olemassa myös absoluuttisesti paskoja softia.

Ja tämä ei tosiaankaan ole fleimaustrollausta: kiinnostaa oikeasti mikä siinä on vikana?

no hm, kyllä mua sentään vähän potuttaa se että siinä on pakko olla aina joku teinixin näköinen skini, eikä sitä saa muun gui:n tapaan käyttäytymään.

[Jamac]

Tuoda vähän järkeä tähänkin foorumiin että wannabe Mac-käyttäjät (joihin itsekin kuuluin pari vuotta) voisivat lukea ongelmistakin eivätkä pelkästään hehkutusta. Minäkin olisin saattanut jättää tämän koneen ostamatta jos olisin tiennyt ettei tämä nyt välttämättä niin hyvä ole kun annetaan ymmärtää.

Otetaan tuhat tummahiuksista ihmistä, pistetään sekaan vihreähiuksinen holviala, mitä tapahtuu?
V: holviala alkaa hirmuisen hehkuttamisen siitä, että emme tajua että meillä on ongelma, koska hänellä on vihreät hiukset...

Minusta tapaus "holvialan hehkutus" on jotenkin tämänkaltainen... Holvialan tietokoneenkäyttö on hyvin spesifistä ja erinomaisen periferiassa olevaa. Ja kun se ei Macissä onnistu paremmin kuin muussa systeemissä, meidän tulisi ymmärtää että olemme "wannabee Mac-käyttäjiä" :~

Jos holviala testaisi autoja, otettaisiin original Jeep, toyota, ja Porsche. Vietäisiin se soramontulle ja todettaisiin sen jälkeen Porchen ostajien olevan "wannabee hörhöjä".

:-(

J
e
p

[T-LintU]

<taysin_ot>
Pakko hieman kommentoida. Ei se XMMS ole Linukan ainoa musiikkisoitin. Molemmille "main" desktopille löytyy iTunes kloonit. KDE:lle JuK ja Gnomelle [url="http://www.rhythmbox.org/]Rhythmbox[/url]. Molempia käytin ennen Switchiä ja ainakin itse olin tyytyväinen niiden toimintaan.

Joku valitti Red Hatin MP3-tuen puutteesta. Koska Linux distrojen pitää tarjota ilmainen versio ladattavaksi on Red Hat siirtyessään maksullisiin tuotteisiin ratkaissut tilanteen luomalla beetadistribuution eli Fedora Coren. Fedora Core koostuu uusimmista sovelluksista ja sisältää ainoastaan avointa koodia. Siitä johtuu mm. Flash-pluginin ja MP3-tuen puute. Suljettujen sovellusten lisääminen onnistuu kyllä, mutta aiheuttaa samalla heidän ilmeisesti toivomansa kynnyksen ennemmin maksaa toimivasta paketista.
</taysin_ot>

[holviala]

Kokkeileppas, holviala, linuxeja siinä G3:ssasi ennen myyntiä, ja kerro kommentit. Just tais ilmestyä joku "live" versio jostain linux-jakelusta. Slashdot.org kertoo yksityiskohdat...

Itseasiassa tuo oli seuraavana todo-listalla. Mac-laitteet on kuitenkin paljon parempia kuin keskimääräinen pölyimuri-PC ja mulla on herkkä kohta sisuksissa PPC-koneille muutenkin....

Se oli muuten Ubuntu, Debian-johdannainen. Ajattelin kokeilla ihan puhdasta Debiania.... hmmm.... ostin juuri sixpackin asennusolutta, voisinkin imuttaa installerin ja asentaa vaikka tänään. Harmi että levy on liian pieni osiointiin (9gb) joten on pakko tyhjätä tämä OSX. No, toisaalta ei tässä ole asennettuna tai konffattuna mitään mitä ei saisi äkkiä uudestaan asennettua.

[holviala]

<<Mikä AbiWordissa on vikana? Mitä versiota olet mahdollisesti käyttänyt?>>

AbiWord on käytössäni kellahtanut muutamaan otteeseen. Varmoja kaatumisia muistan kolme kappaletta. Versiota en muista, mutta Red Hat 8.0:ssa tuota viimeksi käytin.

Täysin offtopic, mutta minullakin on aika huonoja kokemuksia sekä AbiWordista että aiemmin mainitusta KWordista. Siksipä olen kirjoitukset kirjoittanut joko vi:llä hooteeämällänä tai suosiolla Windowsissa Wordilla.

[holviala]

Otetaan tuhat tummahiuksista ihmistä, pistetään sekaan vihreähiuksinen holviala, mitä tapahtuu?

Epärealistista. Mulla on ollut hiusvärejä kirkkaan oranssista mustan kautta kirkkaan siniseen muttei ikinä virheää.

:-)

Holvialan tietokoneenkäyttö on hyvin spesifistä ja erinomaisen periferiassa olevaa.

Tottakai on. Ja kun aiemmin kerroin ettei OSX ole tarjonnut juuri mitään mitä Linux ei pystynyt tarjoamaan niin olin trolli.... En nyt muista että olenko aiemmin listannut softia mitä käytän, mutta ei ole ollut tarkoituksena ainakaan peitellä asiaa.

Ja kun se ei Macissä onnistu paremmin kuin muussa systeemissä, meidän tulisi ymmärtää että olemme "wannabee Mac-käyttäjiä"

Kirjoitinko epäselvästi? Tarkoitin siis että ihmisten joilla ei ole Macia ja jotka sellaisen haluaisivat olisi hyvä tietää että se mitä saa netistä lukea ei välttämättä ole ihan koko totuus.

Kuten esim en mistään ennen kokeilemista löytänyt että OSX:n terminaali syö CTRL-] yhdistelmän jolla pääsee oletusarvoisesti eroon juuttuneesta telnet-sessiosta.

Jos holviala testaisi autoja, otettaisiin original Jeep, toyota, ja Porsche. Vietäisiin se soramontulle ja todettaisiin sen jälkeen Porchen ostajien olevan "wannabee hörhöjä".

Jenkkejä kävin katsastamassa mutta olivat ruosteessa ja laiskoja, oli pakko skipata vaikka olen sydämmeltäni jenkkiautofani. Toyota oli edellinen auto mutta turhan kallis uutena joten päädyin 15v vanhaan Volvoon. Hyvin toimii, myös soramontulla.

Sitäpaitsi, jos minä ostaisin Porshen niin olisin todellakin hörhö ottaen huomioon että pitää kuljettaa kahta lasta, vaimoa ja remonttitarvikkeita.

[vesku]

<<Tuoda vähän järkeä tähänkin foorumiin että wannabe Mac-käyttäjät (joihin itsekin kuuluin pari vuotta) voisivat lukea ongelmistakin eivätkä pelkästään hehkutusta.>>

Minä en jumaliste ymmärrä. Viides aiheisto ylhäältä lukien foorumien etusivulla on nimeltään Ongelmia ompun kanssa. Onhan tuo komentorivijengille vähän turhan "hupaisasti" ilmaistu mutta luulis siitä selviävän aihe?

Siellä on tällä hetkellä 670 viestiketjua (alkaen 20.2.2004) joissa yhteensä 5129 viestiä. Pelkkää hehkutusta, my ass!

Tilasin tässä viikonpäivät Fedora-listiä kun tuli tuo paholainen tuohon muijan pelattavaksi asennettua. Tilasin digest-mallin, koska viestejä tuli päivittäin SATOJA (eikä läheskään niin ympäri maailmaa kuin luulis, Suomesta, Ruotsista, Ranskasta, Italiasta). Joka ainoa minkä lukea jaksoin käsitteli suuria ongelmia. Jokainen.

Vittuileksie? Täälläpäin vittuilijat polkastaan jänkhään.

[Jamac]

Epärealistista. Mulla on ollut hiusvärejä kirkkaan oranssista mustan kautta kirkkaan siniseen muttei ikinä virheää.

Mullakin vaan musta-blondi-redhed-normal -akselilla..

Tottakai on. Ja kun aiemmin kerroin ettei OSX ole tarjonnut juuri mitään mitä Linux ei pystynyt tarjoamaan niin olin trolli...

Njoo, koska tämä on subjektiivinen totuus, eikä sitä voi yleistää. Yhtälailla mä voin sanoa että Linux ei tarjoa mitään millä on mulle käyttöä ja mikä ei Mäcillä onnistu helposti. Kumpikin on oikeassa, ja siksi perusteluna hiukan hutera.

Tarkoitin siis että ihmisten joilla ei ole Macia ja jotka sellaisen haluaisivat olisi hyvä tietää että se mitä saa netistä lukea ei välttämättä ole ihan koko totuus.

Hmm, tuo haiskahtaa kyllä niinsanotusti "normaalikäyttäjältä"tai peruskäyttäjältä joka mun takuulla saa kaiken tarvitsemansa Macistä. Jos taas haluaa enemmän, niin yleensä henkilöllä on sitten jo konstit hakea tietoa syvemmältä, tarkoittaen serverimeininkiä, Unixia ja kaikkea muuta isojen tietokonepoikien juttuja, johon jo lähtökohtaisesti tarvitaan enemmänkuin perustietoa erilaisista järjestelmistä jne.

[Silencio]

Minä en jumaliste ymmärrä. Viides aiheisto ylhäältä lukien foorumien etusivulla on nimeltään Ongelmia ompun kanssa. Onhan tuo komentorivijengille vähän turhan "hupaisasti" ilmaistu mutta luulis siitä selviävän aihe?

Niin, tuo oli kyllä tarkka vastapallo. Ja, jos selailee myös otsakkeen "Käyttöjärjestelmät" alta löytyvää ketjuilua, niin kyllähän sieltäkin sitä kritiikkiä ja trabolssia löytyy...

Ja itse vastaus: Macci käyp kätöseen, haisee ja näyttää hyvältä!

Rauhaa vaan kaikille, annetaan kaikkien kukkien kukkia Peace Peace PAX PAX...

Editoin. Hieman sekavaa tekstiäni, kun välillä en itsekään pysy kärryillä siitä, mitä julkituon....

[makki]

Olen ehkä väärä henkilö vastaamaan kysymykseen, kymppikäyttäjänä olen vielä noviisi. Kuitenkin, ketjun läpi kahlanneena en voi olla vastaamaatta kysymykseen.
Olen viimeisen viidentoista vuoden aikana omistanut viisi pc-konetta ja parikymmentä maccia. Joka ainoan pc-koneen kanssa on ollut suuria ongelmia. Ehkä johtuivat siitä etten ymmärrä käyttiksen logiikkaa.Jokatapauksessa olen joutunut ajamaan levynkorjaajaa ja lopulta asentamaan windowsin uudelleen. Aina on ongelmia riittänyt. Sen sijaan Macintosh ympäristö on tuntunut loogiselta ja helposti hallittavalta. Nyt tuntuu kuitenkin että olen vähän hukassa siirryttyäni kymppiin. Toisaalta askel ei ollut niin suuri kuin pelkäsin. Nyt, muutaman viikon käytön jälkeen en ole törmännyt vielä ylitsepääsemättömiin ongelmiin ja duunit ovat sujuneet, G5- koneella vielä ripeämmin kuin aikaisemmin. Kai se on niin että olen kasvanut mac-ympäristöön ja hyvä niin. Broidi oli vannoutunut pc-ja Linux käyttäjä, mutta siirtyi pari vuotta sitten maciin.

[rugueux]

Muistan senkin erikoisuuden, että uudempien Red Hattien mukana ei tullutkaan mp3-koodekkia vaan se piti asentaa käsin jälkeenpäin.

Red Hat (ja Fedora) kuuluvat samaan ryhmään XMMS:n ja WinAmpin kanssa, suosittua paskaa. En puhuisi linux-kokemuksesta, jos se tarkoittaa RPM-jakelun käyttöä. Jos joku tahtoo keskustella kanssani RPM-jakeluista, niin tehdään se omassa viestiketjussa.

Lisäksi äänenlaatu oli aivan kuin kaivosta.

Aikaisemmin mainitsemani Apollo-sovelluksen kotisivuilla lukee hienosti "Apollo - Sound quality is not skinnable". Samalla voisin muutenkin yrittää hieman paremmin perustella miksi XMMS ja WinAmp ovat mielestäni kasa paskaa. Jo itse käyttöliittymä on täysin idioottimainen, iso laatikko, jossa ei kuitenkaan ole näkyvillä mitään tärkeää. Soivan kappaleen nimi pyörii sekavasti pienessä kentässä, valtaosan tilasta vievät käytetyn skinin "hienot" kuvat ja muutama hassu namiska. Nämä namiskat ovat musiikin kuuntelun kannalta täysin merkityksettömiä, kun katselen mediasoitinta niin haluan nähdä kaikki soittolistan kappaleet fiksusti. Katsokaa esimerkkiä apollon kuvakaappauksista.

iTunes on mielestäni ihan ok tuote, tosin kaipaisin enemmän mahdollisuuksia kappaleiden ja levyjen listauksessa. Esimerkkinä voidaan jälleen käyttää apolloa. Ja olenko ainoa kenen mielestä tämä metallinen ulkoasu saa sovelluksen tuntumaan pirun raskaalta?

Joka tapauksessa, _minun_ käyttökokemuksieni mukaan useissa Linux-sovelluksissa on ollut bugeja jäljellä ja onhan myös esim. KDE kaatunut moneenkin otteeseen alta pois. Ei se tietenkään tarkoita sitä, että _kaikki_ softat olisivat samanlaisia, mutta pidän OS X:ää omien kokemusteni kautta huomattavasti vakaampana työskentely-ympäristönä.

Linuxin kanssa pitää olla pirun tarkkana, että mistä puhuu. KDE, GNOME, jne eivät ole linux. Vaikka minä tiedän mitä tarkoitat, niin kaikki eivät tätä varmaan ymmärtäneet. Jos puhutaan OSX:ta ja sen hyvistä puolista ja joukossa vilisee kommentteja "linux on buginen paska", niin millaisen kuvan se antaa ulkopuoliselle kommentteja selaavalle? Ainakin mielestäni hyvin virheellisen. On kuitenkin pirun mukavaa, että vaivauduit hiukan kertomaan mistä negatiivinen kuvasi johtuu. Ymmärrän sinua, itse inhoan syvästi RPM-jakeluita.

[thebanzai]

rugueux:

Aikaisemmin mainitsemani Apollo-sovelluksen kotisivuilla lukee hienosti "Apollo - Sound quality is not skinnable". Samalla voisin muutenkin yrittää hieman paremmin perustella miksi XMMS ja WinAmp ovat mielestäni kasa paskaa. Jo itse käyttöliittymä on täysin idioottimainen, iso laatikko, jossa ei kuitenkaan ole näkyvillä mitään tärkeää. Soivan kappaleen nimi pyörii sekavasti pienessä kentässä, valtaosan tilasta vievät käytetyn skinin "hienot" kuvat ja muutama hassu namiska. Nämä namiskat ovat musiikin kuuntelun kannalta täysin merkityksettömiä, kun katselen mediasoitinta niin haluan nähdä kaikki soittolistan kappaleet fiksusti. Katsokaa esimerkkiä apollon kuvakaappauksista.

Jankutan edelleenkin, mutta missä winampissa on muka "iso laatikko"? Ainakin normaalin classic-skinin soitinlaatikko on varsin pieni. Se on totta, että useimmat tarjolla olevat skinit ovat hirveätä paskaa, ja se rassaa että oletus classic-skini on tumma eikä vaalea. Muutamia ihan siedettäviä olen löytänyt (esim yksi itunes-ulkoasuinen, heh).

Soittolistaanhan mahtuu kaikilla normaaliresoilla ihan tarpeeksi tavaraa.

Nykyään kirjasto on winampissa niin kätevä (ja pienellä fontilla, mahtuu paljon tavaraa ruudulle) etten mistään softasta ole parempaa löytänyt. Ja edelleenkin, winampin input-pluginien saatavuus on TÄYSIN omaa luokkaansa.

Kokeilen kuitenkin tuota apolloa, kun niin sitä kehut. Hitsi, ei näkynyt aac-tukea siinä?

(monen formaatin tuen vaatimus on kyllä pääosin omaa syytäni, kun kokeilen kaikkea ja sitten musaa on koneella aaccina ja wmana ja flaccina ja apena ja oggina jne... ) Pitäisi puristisesti heittää menemään kaikki nuo ja ripata levyt yhteen ja samaan formaattiin.

_______ macisteille windozehöpötyspahoittelus maximus _____________

[windowlicker]

>Tuo voisi olla saman tyylistä touhua kuten, eräs ATK-tukihenkilö joka keksii ongelmia päästään ja nauttii kun joku yrittää etsiä niihin ratkaisuja. Lue koko juttu tästä.

HAHA! Muistin ton jutun vaikka luin sen pari kuukautta (?) sitten! ..eli ei tarttenu kurkata linkin taakse Siinä mielessä muuten aika kamala sivusto, että jää aika pahasti koukkuun jo parin tunnustuksen jälkeen.

[windowlicker]

>iesitkö muuten että Safarilla ei voi postata ilmoituksia huuto.net:iin, ainakaan näin iltaisin? No, onneksi oli FireFox asennettuna.

mitäh? Itselläni on toiminut kaikkiin vuorokauden aikoihin ihan yhtä hyvin Joko olen itse onnekas, tai sitten sinulla on vain käynyt huono tuuri. Hyvä näin päin

[windowlicker]

>Tota, Jamac.
Kerrohan mullekin, miten Canon-pokkari mountataan työpöydälle.
No, anyway, kuvansiirtoon paras on edelleen se kuvansiirtäjä.

Ainakin ixukset tulee työpöydälle automaattisesti

[windowlicker]

offtopic:

tää keskustelu muistuttaa ihan liikaa sektorin apple-uutisten alta löytyviltä keskusteluilta

[holviala]

<<Tiesitkö muuten että Safarilla ei voi postata ilmoituksia huuto.net:iin, ainakaan näin iltaisin? No, onneksi oli FireFox asennettuna. >>

mitäh? Itselläni on toiminut kaikkiin vuorokauden aikoihin ihan yhtä hyvin

Safarin ärsyttävä 60 sekunnin timeout (johon on korjaus mutten ole asentanut sitä vielä ) yhdistettynä huuto.net:in KÄSITTÄMÄTTÖMÄN hitaaseen toimintaan iltaisin aiheuttaa sen että kun postaa ilmoa Safarilla niin tuo timeout tulee vastaan ennenkuin huuto.net suostuu tekemään mitään.

[Heikki L]

Oma Sonyn kamera ilmestyy työpöydälle levynä, jonka voin avata klikkaamalla ja vetää haluamani kuvan macciin. Saman voi toki tehdä iPhotolla, mutta se imuttaa kaikki kuvat kerralla. Imutetut kuvat löytyvät käyttäjän Pictures (kuvat) - iPhoto Librarysta.

Minusta iPhot ei ime. Et vain osaa käyttää konettasi hyvin.

Heikki

PS. Vanha OS 9 oli intuitiivisenpi kuin OS X

[NOx]

Kysyin etta mista pidatte OS X:ssa, vastauksesi sain Linuxin ja Windowsin haukkumista, valitusta siita etten tiennyt mita iPhotolla ei saa tehda ja vain pari asiallista viestia joissa oikeasti kerrottiin hyvia asioita.

Väitteesi on omituinen. Kelaa takaisin tätä viestiketjua. Olet saanut vastauksia kysymykseesi jo ensimmäisellä sivulla ja sen jälkeenkin. Olet saanut myös vastaukseksi Linuxin/Windowsin haukkumista, mutta ne eivät poista muita vastauksia. Etkö vain halua nähdä niitä muita vastauksia? Suuremmin et ole ainakaan niitä hyviksi puoliksi mainittuja asioita kommentoinut.

[G5user]

ko. herran kotisivut ovat kai terminaattorilla tehdyt, Diary of a madma^H^H^H^H^H geek näyttää safarilla tekstit.
Itse en tästä mitään ymmärrä, jumalalle tms hengelle kiitos!

[NOx]

Tuoda vähän järkeä tähänkin foorumiin että wannabe Mac-käyttäjät (joihin itsekin kuuluin pari vuotta) voisivat lukea ongelmistakin eivätkä pelkästään hehkutusta. Minäkin olisin saattanut jättää tämän koneen ostamatta jos olisin tiennyt ettei tämä nyt välttämättä niin hyvä ole kun annetaan ymmärtää.

Perusteluasi on vaikea ymmärtää. Täälläkin on oma lokeronsa ongelmille ja usein ongelmia käsitteleviä ketjuja syntyy muillekin alueille. Myös paljon arvostamasi käyttöliittymän ongelmista on keskusteltu, ensimmäisenä tulee mieleen tallennukseen liittyvien dialogi-ikkunoiden ongelmia koskeva keskustelu. Melkein kaikilla vastaavilla forumeilla on paljonkin keskustelua erinäisistä ongelmista ja kritiikkiä. discussions.info.apple.com ei muuta käsittelekään kuin ongelmia. Kuka tahansa voi lukea näiden forumien sisältöä aivan vapaasti ja todeta ongelmia olevan. Väittäisin jopa mielipiteeksi helposti muodostuvan ettei muuta kuin ongelmia ole odotettavissa joka sekin on väärin. Tällainen viestiketju on siis esittämälläsi perusteella tarpeeton ja pelkkää hehkutusta tuskin löydät muualta kuin Applen omilta virallisilta sivuilta ja jälleenmyyjien sivuilta. Alkuperäinen henkilökohtainen kiinnostuksesi mikä OS X:ssä on muiden mielestä hyvää on paljon parempi perustelu.