Olen jonkinasteinen kayttoliittymaexpertti ja huomaan aika pian pienetkin epaloogisuudet kayttoliittymissa (ja ehka siksi preferoin konsolia graafisen liittyman sijaan). Koska OS X:aa itsekin kehut "ylivoimaiseksi" niin minua lahinna ihmetyttaa se etta miksi siita ei korjata niita viimeisiakin vikoja?Sulla on selkeä periaate OSX:ää vastaan ja yrität etsiä pelkkiä vikoja järjestelmästä, että pääset vittuilemaan "Mac-fanaatikoille", kuinka huonosti kaikki toimii kun niiden pitäisi toimia hyvin.
Eli koska Microsoft on kuluttanut paljon enemman rahaa Windowsiin kuin Apple OSX:aan on Windows automaattisesti parempi? Ja koska FreeBSD ja Mach ovat ilmaisia niin mitapa sita Apple turhaan sielta koodia ottamaan kun rahalla saa parempaa?kukapa sitä ilmasiks jaksaiskaan koodailla loppuelämäänsä, rahalla niitä kunnon softia tehdään loppupeleissä.
Jos haluat argumentoida minua vastaan niin suosittelen kayttamaan hieman enemman aikaa noihin vastauksiisi.
Kuten tuossa aiemmin sanoin, kone on ollut myynnissa jo jonkin aikaa. Mitahan viela haluaisit minun tekevan? Roijaamaan kivia isoksi kasaksi ja tanssimaan ugga-bugga -tanssia niiden ymparilla toivoen Linus-keijujen tulevan pelastamaan minut, pienen maan matosen?Jos sulla oikeasti oli Linuxin kanssa asiat noin hyvin ennen MacOSX:ää (näin siis viestistäsi ymmärsin), niin suosittelen palaamaan sinne kivikauteen
Tarkoittanet varmaan etta seka Gnome etta KDE ovat kopsanneet kaiken OSX:sta? Kummatkin ovat projekteina vanhempia kuin OSX joten mistakohan niita ideoita on nyt sitten otettu?jossa ainakin graafisen käyttöliittymän kaikki hyvät jutut ennemmin tai myöhemmin kopsataan OSX:stä
Sitapaitsi itse kaytan vain IceWM-nimista ikkunamangeria ja muutamaa GTK2-softaa. Jos tekisit taustatutkimuksesi edes puolittain oikein huomaisit etta ostin macin sen takia etta minusta GTK2 on aivan liian hidas ja etsin jotain parempaa