imac ja kuvankäsittely.

[JuKas]

Onko kokemuksia miten hyvin imacillä pystyy vääntämään grafiikkaa?
Tarkoituksena olisi ostaa imac ja siihen paljon muistia. Parhaiten varmasti
sopisi tarkoitukseen Power Mac, mutta sen hinta alkaa olla jo esteenä.
Onko kellään imaccia ns."kovassa käytössä"?

[kallekilponen]

Itsellä on kokemusta kahdesta 20" iMacista (molemmissa 1Gt RAMmia). Molemmat ovat AD:illa ahkerassa käytössä, ja jaksavat mainiosti vääntää raskaitakin originaalikuvia.

Varsinkin juuri 20" on hommaan omiaan, kunhan muistia on riittävästi.

[Jamac]

Aika moni on vääntänyt raskasta grafiikkaa G3 350 Mhz:lla, G4 450 Mhz:lla, G4 733 Mhz:lla, mä väännän G4 1 Ghz:lla. Eiköhän se 1.6-1.8 Ghz G5 ole ihan ok.

[pallo]

Aika moni on vääntänyt raskasta grafiikkaa G3 350 Mhz:lla, G4 450 Mhz:lla, G4 733 Mhz:lla, mä väännän G4 1 Ghz:lla

Nimenomaan, kyse on siitä miten ulkoinen "kiire" on onnistuttu kuluttajalle sisäistämään eli markkinoimaan vitaalina asiana.

[Pastori]

Mä tein vähän yli vuosi sitten tilapäisesti pari päivää hommia iMac G3 233:lla, jossa oli ysikäyttis. Ihan hyvin toimi, odottelua ja hermoja se tosin vaati. Sitten n. vuosi sitten sain supertykin iBookin g4/1000 (tai sinnepäin) työ oli aivan juhlaa, vaikka muistia oli vaan 640mt.

Nykyinen härveli onkin sitten jo G5 dp 1800 ja muistia pari gigaa. Tää on kauhee tykki - toistaiseksi, ennenkuin mailma muuttuu ja Eskot sen mukana.

Gigainen psd tosin tuntuu hiukan jo tahmaiselta, mutta ihan se on siedettävää odotusta.

Luulisi siis iMac G5:n riittävän.

[Kemuri]

Minullla on tuo G4 iMac 1,25 Ghz. Vaikka varsinaisesti kotikone, niin olen tehnyt isompiakin grafiikkatöitä töihin ja kouluun. Ja hyvin on toiminut.

Tiedän kyllä muitakin, jotka ovat myös tehneet paljonkin töitä vanhemmillakin iMaceilla.