Mac Mini + 20" ACD vs. iMac G5 20"

[mikko4]

Terve!


Olen vihdoin päättänyt hankkia Applen seuraavaksi koneeksi. Koska käyttöni on melko kevyttä, pääosin surffailua, sähköpostin käyttöä, sekä messengerissä puhelua kavereiden kanssa, olen päätynyt kahteen yllämainittuun vaihtoehtoon. En vain osaa päättää kumman ottaisin. mini ja ulkoinen näyttö olisi siinä mielessä hyvä, että näytön voisi laittaa sitten uuteen koneeseen.

Mitä olette mieltä?



iMac G5

Mac Mini + 20" ACD

[Jezze]

Osta vaan toi mini jos se tulee halvemmaksi, muuten ehkä imac.

[Jamac]

iMac... muttet kyllä mesessä puhu, Macillä – Thank's Bill.

[mikko4]

iMac... muttet kyllä mesessä puhu, Macillä – Thank's Bill.

Viitsitkö vähän perustella tuota iMac valintaa? No joo totta puhut, mutta kai macille saatavilla joku ohjelma jolla onnistuu messengeriä käyttävien kavereiden kanssa jutustelu?

[JoJo]

No joo totta puhut, mutta kai macille saatavilla joku ohjelma jolla onnistuu messengeriä käyttävien kavereiden kanssa jutustelu?

Viestin lähettäminen onnistuu kyllä, mutta puhuminen ei.
Messenger clienttejä löytyy useita.

iMacissa on 64-bittinen G5 prosessori, nopeampi kovalevy, nopeammat muistit ja siihen voi itse asennella osia.
Mac minissä on 32-bittinen G4 prosessori, hitaampi läppärin kovalevy,hitaammat muistit, eikä siihen voi asentaa osia itse.

Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä.

[Kurtbyy]

Messengerille on useitakin vaihtoehtoja. Fire ja Adium lienevät parhaat. iMacin G5-prossun ja minin G4:n tehoero saattaa kasvaa Tiikerin julkistuksen myötä. Jos sillä teholla olisi kuitenkin jotain merkitystä. iMacissa saat myös isomman ja nopeamman kovalevyn. Hintaeroa taitaa kuitenkin jäädä.

[Repe Ruutikallo]

No joo totta puhut, mutta kai macille saatavilla joku ohjelma jolla onnistuu messengeriä käyttävien kavereiden kanssa jutustelu?

Mercury Messenger.

[mikko4]

Messengerille on useitakin vaihtoehtoja. Fire ja Adium lienevät parhaat. iMacin G5-prossun ja minin G4:n tehoero saattaa kasvaa Tiikerin julkistuksen myötä. Jos sillä teholla olisi kuitenkin jotain merkitystä. iMacissa saat myös isomman ja nopeamman kovalevyn. Hintaeroa taitaa kuitenkin jäädä.

No kyllä sitä olisi ihan mukava välillä pelaillakin, jos nyt kummankaan näytönohjaimella ylipäätään pystyy . Tässä tulisi siis iMacin parempi prossu tärkeäksi kriteeriksi. Voiko tuolla pelailla esim. americas armya edes kohtuullisella FPS:llä?

[Jamac]

iMac... muttet kyllä mesessä puhu, Macillä – Thank's Bill.

Viitsitkö vähän perustella tuota iMac valintaa?

Noo, noiden pakettien hinat ollee aika samoissa, niin kyllä saat enemmän vastinetta iMacistä. G5:ssä on kuitenkin enemmän gigahertseja, arkkitehtuurivääntöä ja huomattavasti parempi väylä, ja nopeempi kovalevy. Saa enemmän muistia. Ja kone on helppo huollettava, esim näytön osalta, jolloin integroidusta ei ole niin paljoa pelkoa jos se alkaa piiputtamaan. Ja iMac on kanssa hiukan niinkuin kannettava jos siirtotarvetta tulee. iMacissa on paremmat liitännät (eiks siinä ollu se optinen audioki?). Mac mini on coolimpi ainakin hetken aikaa nytten, mutta sanoisin että järjellä iMac on viisaampi ostos jos monitori pitää hankkia. G4 on kuitenkin vanhaa tekniikkaa... vaikka musta ihan pätevä kyllä.

[Jamac]

hehe, nyt tää softa laukeaa kivemmin – sisäänpäin...

Edit: Repe, hiljaa...

[Kurtbyy]

America's Army pyörii iBookillakin. En tosin tiedä millaiseen nopeuteen olet tottunut, joten kannattaa unohtaa tuo kommentti.

Off topic:
Onko America's Armyn päivityksistä muuten kuulunut mitään? Win-versio päivittyi versioon 2.2 kauan sitten mutta macille on yhä vain 2.1.

[mikko4]

Vaikuttaa siltä, että mulle tulee 20" iMac, oli sen verran hyvin perusteltuna tuossa.

Mulle riittää huonommatkin detailit ja kunhan FPS olisi siinä 60 paikkeilla edes, niin pelaileminen on mukavaa.

[JoJo]

Off topic:
Onko America's Armyn päivityksistä muuten kuulunut mitään? Win-versio päivittyi versioon 2.2 kauan sitten mutta macille on yhä vain 2.1.

Tänään tuon latasin ja yhä oli 2.1.