Applen toisen neljänneksen tietoja (Q2/2005)

[am_tiainen]

Jälleen Apple teki isomman tuloksen mitä analyytikot odottivat. Applella tuntuu menevän todella lujaa tänä päivänä.

Mieletön tulos kun huomioi että Apple teki edellisellä neljännellä (Q1/2005) kovimman tuloksen Applen historiassa voittojen kuin liikevaihdonkin osalta ( $293 miljoonaa $3.49 miljardin liikevaihdolla). Tällä kertaa saatiin sentään sama voitto eikä liikevaihtokaan kauaksi jäänyt edellisestä.

Ja kova oli nousu kun tulosta verrataan vuoden takaiseen osavuositulokseen. Vuosi sitten tulos oli "vain" $46 miljoonaa 1,9 miljardin liikevaihdolla.

Applen lehdistötiedote
IPod kuusinkertaisti Applen voiton - ITviikko

- Tulos $293 Milj. ($3.24 miljardin liikevaihdolla)
- Yli 5 miljoonaa myytyä iPodia viime neljänneksellä
- 1,070,000 myytyä Mac tietokonetta

En tiedä miten nämä tulokset vaikuttavat yleisesti tietokoneiden markkinaosuuksiin. Onko niin että näillä tuloksilla Applen markkinaosuus nousee, pienenee tai pysyy samana? Kuinka asian laita on?

[Repe Ruutikallo]

No jos koneiden myynti nousee 43 %, niin pitää tietää mikä on ollut yleinen nousu. Jos se on ollut vaikkapa 15 %, loppu 28 % on sitten puhdasta markkinaosuuden kasvua. Esim. jos pohja olisi 2,5 %, uusi markkinaosuus olisi luokkaa 3,3 %. Mutta enpä tiedä tuota yleistä kasvua, paitsi että se on varmasti paljon alle 43 %.

Apple myy tänä vuonna ainakin viisi miljoonaa Macia, ehkä jopa lähes kuusi miljoonaa. Viime vuonnahan määrä oli jotain kolmen millin päältä. Minin tuotanto vastaa nyt kysyntää, ja Tiikeri tulee myös lisäämään myyntiä nykyisestä selvästi.

[Jamac]

En tiä, ihmeellisiä asioita saattaa tapahtua. Mikä estää lumipalloefektin syntymisen? Huono/ruma/epävakaa/vaikea käyttis? Tuotevalikoiman huonous? Ei halpaa konetta? Ei Tehotyöasemia? Ei yleistä kiinnostusta? Kilpailijoilla parempi tuote? Kymmenenvuoden kyllästyminen kilpailevaan tuotteeseen?

?

Applen konkurssi on varma.

Jos katsoo w3scoolsin browser staticseja, niin mikään muu paitsi Mac ei ole kasvattanut prosenttiosuutta viimeaikoina paitsi Mac (ja Win .NET ???).

[MacFinn]

No, jääpä mulle ainakin muistoksi osakekirja kehyksissään seinälle... meinaan tästä konkurssista, joka siis on varma.

[H]

[MacAntti]

No, jääpä mulle ainakin muistoksi osakekirja kehyksissään seinälle... meinaan tästä konkurssista, joka siis on varma.

[H]

No sä olet kyllä todellinen Apple-fani!

Ja mä kun luulin, että olin jo aika hurahtanut Mäcisti aikoinaan, kun ostin John Sculleyn "Elämäni haaste" -kirjan ja pidin sitä todella mielenkiintoisena luettavana!

[noodle]

...niin mikään muu paitsi Mac ei ole kasvattanut prosenttiosuutta viimeaikoina paitsi Mac.

Hmm... No anyway, kun Applen kova tulos on suureksi osaksi iPodien ansiota, niin voisiko sitten, kun Apple on noussut kannettavien musiikkilaitteiden Microsoftiksi (ellei ole jo) olettaa Applen lopettavan tuen Mac-käyttäjille, jotka kuitenkin muodostavat vain lähinnä häiritsevän parin prosentin osuuden tietokonekäyttäjistä? [:S]

[Repe Ruutikallo]

voisiko sitten, kun Apple on noussut kannettavien musiikkilaitteiden Microsoftiksi (ellei ole jo) olettaa Applen lopettavan tuen Mac-käyttäjille, jotka kuitenkin muodostavat vain lähinnä häiritsevän parin prosentin osuuden tietokonekäyttäjistä? [:S]

Tuki Mac-käyttäjille loppuu Applen konkurssin yhteydessä automaattisesti.

[remppa]

Eikös 290 miljoonan voitto 3240 miljoonan liikevaihdolla ole vielä aivan normaali (karvan alle 9%)?

Tosin pointti taitaa ollakin kasvu viime vuodesta, jolloin liikevoitto per liikevaihto oli vain prosentin luokkaa. Eli jos sama kehitys jatkuu, niin sitten Apple pääsee pian Nokian huippulukemiin.

[joonahe]

mikä muuten piti Applen hengissä silloin 90-luvulla ennen kuin Jobs palasi
ja kehitettiin ensimmäinen iMac? Siitä alkoi käsittääkseni hitaasti homma
taas toimimaan.

Tällä hetkellä tilanne näyttää silmiini huomattavasti paremmalta..

[Repe Ruutikallo]

Nyt on sitten selvinnyt että PC-markkinoiden kasvu oli 11 prossaa. Applen markkinaosuus on siis kasvanut lähes kolmanneksella.[H]

Mitä tulee 90-luvun vaaran vuosiin 1995 (Windows 95)—1998 (iMac), Apple pysyi pystyssä "vanhasta muistista" eli koneita myytiin kuitenkin miljoonia vuosittain, enemmän kuin esimerkiksi viime vuonna, vaikkakin laskevalla käyrällä. Lisäksi kassassa oli käteistä puolisentoista miljaardia jos oikein muistan. Loppu olisi tullut enempi hivuttaen kuin kertarysäyksellä, jos olisi tullut.

[joonahe]

oolrait. hyvä tiivistys.

[iHanaa]

Selittäkääs nyt sitten tämä uutinen: Applen osakkeet laskivat alamäkeä

Liikevaihto kasvaa, voitto kasvaa, silti osakkeen kurssi laskee noin paljon? (Lasku on siis 9,2% eli 3,78$, ja osakkeen arvo putoaa 37.26$:iin.) Toki tuon uutisen mukaan muutkin alan osakkeet olivat laskeneet, mutta eivät yhtä paljon.

[MacAntti]

Selittäkääs nyt sitten tämä uutinen: Applen osakkeet laskivat alamäkeä

Liikevaihto kasvaa, voitto kasvaa, silti osakkeen kurssi laskee noin paljon? (Lasku on siis 9,2% eli 3,78$, ja osakkeen arvo putoaa 37.26$:iin.) Toki tuon uutisen mukaan muutkin alan osakkeet olivat laskeneet, mutta eivät yhtä paljon.

Tämä muistuttaa ikävästi vuoden 2000 tilannetta, kun hyvät tulokset poikkeuksetta kuitattiin pörssissä arvon laskulla. Nyt kannattaa ostaa korkopapereita...

Kaipa tuossa on osansa Applen itsensä ilmoittamilla varovaisilla arvioilla tulevaisuudesta: Eivät näe mahdolliseksi samanlaisen kasvun jatkumisen, mikä onkin tietysti todennäköistä.

[Kurtbyy]

Selittäkääs nyt sitten tämä uutinen: Applen osakkeet laskivat alamäkeä

Olisi mielenkiintoista kuulla mistä Tietokone repäisi seuraavan jutun: "Syyksi Applen laskuun arvellaan, ettei Kalifornia-keskeinen yhtiö kykene tuottamaan markkinoille enää toista Ipodin kaltaista hittituotetta." Onko kyseessä kenties Satu Summan henkilökohtainen mielipide, vaiko "analyytikkojen" puhtaasti mutuun perustuva arvio? Typerä kommentti sanon minä!

[Jamac]

em. linkin takaa lainattua:

Applen osakkeet laskivat eilen 9,2 prosenttia, päätyen 3,78 dollariin kappaleelta.

Öh??? Melkoista matematiikkaa... [Y]
(finance.yahoo.com/q?s=aapl&d=v1)

[iHanaa]

Selittäkääs nyt sitten tämä uutinen: Applen osakkeet laskivat alamäkeä

Olisi mielenkiintoista kuulla mistä Tietokone repäisi seuraavan jutun: "Syyksi Applen laskuun arvellaan, ettei Kalifornia-keskeinen yhtiö kykene tuottamaan markkinoille enää toista Ipodin kaltaista hittituotetta." Onko kyseessä kenties Satu Summan henkilökohtainen mielipide, vaiko "analyytikkojen" puhtaasti mutuun perustuva arvio? Typerä kommentti sanon minä!

Tuo tekstihän nyt on vähintäänkin erikoinen, mutta ihmettelin tuota tietoa sinänsä, eikös yleensä tuossa tilanteessa firman osakekurssi pikemminkin nouse, ja jos alalla olisikin laskua, niin eikö juuri voitto tekevän ja sitä jopa kasvattavan firman osake laskisi vähemmän kuin muiden?

Minen kyllä ymmärrä näitä finanssijuttuja, ehkäpä juuri siksi mulla onkin tili aina tyhjä

[Jezze]

Mitäs pirua? Applen osake pitäisi olla vielä n. 80$ luokkaa?

[Micael]

Applen osake splitattiin tuossa joku aika sitten, koska osakkeen arvo >US$80 alkoi jo karkoittamaan sijoittajia.