Mac vs. Pc shoothouts - Processor Comparison Chart

[hazardi]

Mac vs. Pc shootouts - Processor Comparison Chart
www.systemshootouts.org/processors.html

Kuinkahan puolueeton tällainen vertailusaitti on?

[at]

Puolueeton. (ken uskoo)
Se kenen viinoja juo, sen lauluja laulaa.

Jos tuollainen testi tehtäisiin jollain kaupallisilla sovelluksilla, kuten photoshop, video editointi etc, saataisiin järkevämpää tulosta.

[Tuppu]

Kannattaa ostaa semmonen kone, millä toimii just ne softat parhaiten mitä aikoo käyttää. Noi benchmarkit on yleensä ihan turhia, varsinkin jos niillä on testattu ihan jotain muuta kuin mitä on tarkoitus itse käyttää.

[sipulinaama]

[RDF]Tuossa testissä joku PC-prossu oli GeeVitskua nopeampi. Se on siis puolueellinen.[/RDF]


...eihän noista oikeasti koskaan tiedä...

[casq]

Milläs koneella se teksinkäsittely parhaiten pyörii.. pitääkö mun päivittää mun 1ghz iBook pagesia varten?

1. In my oversimplified opinion, the G4 is somewhere in the vicinity of around 1.6x faster than a Pentium 4 at the same clockspeed.
2. In my oversimplified opinion, the Athlon is somewhere in the vicinity of around 1.3x faster than a Pentium 4 at the same clockspeed.
3. Therefore, in my oversimplified opinion, the 867 MHz G4 appx. = 1.4 GHz Pentium 4 appx. = 1.1 GHz Athlon.

Of course, this is a gross oversimplification, but in order to wrestle this issue down to my arbitrary "point" system, it's the best I can do.

...And that's what I'm sticking with until someone comes up with something better.

Photoshop pyörii kanssa ihan kivasti.. ja odotan että pyörii vielä paremmin kunhan saa vähän uutta muistia koneeseen.

[Fllen]

Ja onko sillä oikeestaan välii...
Mun ei tarvii ainakaan edes miettii harmittaako mua jos jonku pc:n laskentateho on sen <10% parempi kuin g5:n.. Vaikka en edes omista kyseistä applen tuotetta

[Elroy]

Kyllä system shootouts on ihan luotettava ja puolueeton sivusto.

[bp]

Oon tehny java nopeustestiohjelman, jonka oon ajanu samalla java versiolla monella pc:llä ja omalla G4 ibookilla. Toi taulukko vastaa kyllä hyvin lähelle sitä tulosta mitä oon saanu ite vertailuista, joten voisi uskoa että toi on muutenkin iha paikkansapitävä jos ajatellaan pelkkää laskutehoa.

Se taas on mielestäni eri asia, miten hyvin tietyt ohjelmat osaa koneen resursseja käyttää hyväksi. Käsittääkseni photoshop on yksi näistä, joka on suhteessa konetehoihin ollut nopeampi mac puolella.

[wec]

Oon tehny java nopeustestiohjelman, jonka oon ajanu samalla java versiolla monella pc:llä ja omalla G4 ibookilla. Toi taulukko vastaa kyllä hyvin lähelle sitä tulosta mitä oon saanu ite vertailuista, joten voisi uskoa että toi on muutenkin iha paikkansapitävä jos ajatellaan pelkkää laskutehoa.

Mutta Javan nopeuteenhan vaikuttaa paljon se, miten hyvin Java-ympäristö on koodattu. Mac OS X:n Java ei ole ollut se mikään nopein, ja Tigerissa Java toimiikin Pantheria nopeammin. Eli Java testitkään eivät mittaa pelkkää laskutehoa.

Se taas on mielestäni eri asia, miten hyvin tietyt ohjelmat osaa koneen resursseja käyttää hyväksi.

Samasta asiastahan on osittain kyse myös Java-testeissä (siitä miten Javan virtuaalikoneohjelma osaa käyttää koneen resursseja hyväksi).

[thebanzai]

Minun mielestäni ihan hyödyllinen taulukko, jos pitää kutinsa edes sinne päin. Näkee siitä ainakin, että jos haluan konetta vaihtamalla saada myös tehonlisäystä - laskematta nyt erikseen paljonko joku virustorjunta syö resursseja, saati sitten työtehokysymyksiä - minun kannattaa jättää mini väliin ja hypätä suoraan G5-kelkkaan.

Tuntuu, että tuossa tehohaitarin keskivaiheilla 1.8-2 GHz ei maccilisää juurikaan kovin paljoa enää tule. Yläpäästä sanon vain sen verran, että kenellä muka on kotona jotain Xeoneja tai Opteroneja?? Veikkaan jopa että useammalla on noita G5-powermacceja - taitaa olla hinnat samoissa luokissa.

[ipa]

Ihan asialliselta tuo minusta vaikuttaa.