iTMS on loistava

[Kemuri]

Kuulin juuri yhden hyvän biisin, jonka nimen sain ongittua. Sitä ei löytynyt millään vertaisverkko-ohjelmilla, mutta tarkastaessani iTunes music storesta, niin sieltähän se löytyi -> samantien ostoon.

Omalla kohdallani musiikin lataus vertaisverkoista ei johdu mistään muusta kuin siitä, että niissä musiikin tarjonta on ollut parempaa ja laajempaa, kuin esimerkiksi täällä Lahtelaisissa levykaupoissa. Toisaalta levyjä voisi tilata netistä, mutta ennen sitä niitä biisejä pitäisi pystyä kuulemaan jossain. Tämä on onnistunut kätevästi kotona vertaisverkkojen avulla, mutta sitten onkin jo koko levy omalla kiintolevyllä, eikä jaksa lähteä sitä enää tilaamaan.

Varsinkin elektronisen musiikin puolella iTMS:n valikoima on kasvanut huimasti ja olen tehnyt monia uusia löytöjä. Ja hinta on todella kohtuullinen. Minä olen myyty. Kai tämä on sitä tulevaisuutta...

[MacAntti]

Sitähän se on. Itsekin tuossa juuri kuulin juttua hämärästi muistin sopukoihin jääneestä 70-luvun biisistä Eres Tu by Mocedades, josta sitten löysinkin monia versioita iTMS:stä. Samaan ei Anttilan Megastore kykene kuuna päivänä.

[ilkka]

Oi jospa saisin kokea samanlaisia tunteita joskus Apple MovieStoresta... [:S] Se olis upee! Mutta on toi iTuneskin jo aivan loistava, hienoo vaan että EU yrittäiskin senkin kaataa...EUssa ei saa olla monopolia missään.

[tosikko]

Voi kun saisivat sitä musaa hiukan paremmalla(kin) laadulla tuonne ITMS:ään, niin tulisi itsekkin sitä käytettyä.

[Lala]

Voi kun saisivat sitä musaa hiukan paremmalla(kin) laadulla tuonne ITMS:ään, niin tulisi itsekkin sitä käytettyä.

Heh, jos hifistiksi ryhtyy - tai edes wanna be sellaiseksi - ei mistään koskaan löydy riittävän laadukasta musaa. Oikeastaan Wagner (siis Viivin Wagner) kiteytti tuossa taannoin Hesarissa koko jutun. Rahaa rautaan jolla sitten soitetaan testilevyjä .

[wec]

Voi kun saisivat sitä musaa hiukan paremmalla(kin) laadulla tuonne ITMS:ään, niin tulisi itsekkin sitä käytettyä.

Niinpä... Hifiä en tuolta ole hakemassa, mutta 192kbs olisi riittävä laatu minulle.

[Salli]

Voi kun saisivat sitä musaa hiukan paremmalla(kin) laadulla tuonne ITMS:ään, niin tulisi itsekkin sitä käytettyä.

Niinpä... Hifiä en tuolta ole hakemassa, mutta 192kbs olisi riittävä laatu minulle.

mmm.... mikä teitä tuossa nykyisessä laadussa haittaa?? Kuunelkaa musiikkia, älkää niitä säröjä. Tai sit kuunelkaa niitä testilevyjä.

Rauhaa

[tosikko]

mmm.... mikä teitä tuossa nykyisessä laadussa haittaa?? Kuunelkaa musiikkia, älkää niitä säröjä. Tai sit kuunelkaa niitä testilevyjä.

Nii. Vetäsenpä jonkun siniaalto sweepin tuosta taas kertalleen läpi. hitsinpitsi kun paha korostuma.....

[Simppa]

Ei kait tossa niinkään ole kyse taajuusvääristymistä vann tilavaikutelmasta mikä häviää kyllä melkolailla kokonaan pakattua musaa soitellessa. Tyhmää kuunella hyvillä laitteilla kun bändin fyysinen koko kutistuu puoleen levyversioihin verrattuna. Siksi mäkin suosin cditä ja vinyylejä.

[wec]

Niinpä... Hifiä en tuolta ole hakemassa, mutta 192kbs olisi riittävä laatu minulle.

mmm.... mikä teitä tuossa nykyisessä laadussa haittaa?? Kuunelkaa musiikkia, älkää niitä säröjä. Tai sit kuunelkaa niitä testilevyjä.

Ei mitään testilevyjä tarvitse kuunnella, vaan esimerkiksi mitä tahansa musiikkia missä on symbaaleja... Ylä-äänet suodattuvat 128kbs AAC-tiedostoissakin selvästi. Niin paha tuo ylä-äänen suodatus AAC-tiedostoissa ei ole kuin MP3-tiedostoissa, mutta selkeä kun kappaletta vertaa alkuperäiseen pakkaamattomaan versioon. 160kbs olisi jo välttävä laatu (ja selvä parannus nykyiseen), mutta 192kbs laadulla ero alkuperäiseen cd-levyyn olisi jo melko olematon.

Jos ei ole mahdollista verrata pakattua kappaletta alkuperäiseen, ei välttämättä edes tiedä että kappalessa on korkeampiakin taajuuksia. Ja tietenkin jos kuuntelijan kuulo on huonontunut tai korvat ovat tukossa, ei eroja varmaankaan huomaa.

[thebanzai]

Kun ITMS tuli (tai ainakin ameriikkaan) niin laatu nyt oli "muuallakin" tota 128-tasoa..no, onhan se aac parempi sillä laadulla. Mutta moreaaliongelma on siinä, kun "tuhmissa verkoissa" (vai miten se Repe loistavasti asian ilmaisikaan ) musa on nykyisemmin lähes poikkeuksetta vähintään 192kbps, usein jopa 320...

Kai sitä syytä on siinäkin, että vaikkapa amerikkalainen massakuluttaja ei huomaisi mitään eroa, muuta kuin sen, että iPodiin mahtuu vähemmän biisejä kuin ennen...

[tosikko]

Ei kait tossa niinkään ole kyse taajuusvääristymistä vann tilavaikutelmasta mikä häviää kyllä melkolailla kokonaan pakattua musaa soitellessa.

Tuo kommenttini olikin lähinnä tuohon "testilevy" koukkuun tarttunut.

Ei se että turhan paljon pakattu ääni ei kelpaa, tarkoita sitä että silloin aina mentäisiin ääripäähän (laitteita ja kaapeleita musiikin sijaan kuuntelemaan). Pakatussa äänessä on puutteensa, eikä niitä kaikki välttämättä huomaa tai edes välitä. Tässä tosin käytettävällä laitteistollakin on merkityksensä, eli erot tulevat toisilla laitteilla helpommin esille. Toki itse musiikkikin vaikuttaa pakattavuuteen, eli siihen miten paljon sitä voi rutistaa ilman että rypyt huomaa.

Tuo on aika ikävä ilmiö, että/jos vertaisverkkojen musiikki on (joiltain osin) parempilaatuista (vähemän pakattua) kuin ns. virallisten kanavien kautta kaupan oleva. Kyllä minun ainakin ulisi ITMS:ä enemmän käytettyä, jos pakkaus olisi parempi kuin mitä nyt. Tällä hetkellä tuleekin musa ostetua perinteisenpänä cd levynä, ja pakattua se omiin tarkoituksiin sopivaan muotoon.

[Simppa]

Tuo on aika ikävä ilmiö, että/jos vertaisverkkojen musiikki on (joiltain osin) parempilaatuista (vähemän pakattua) kuin ns. virallisten kanavien kautta kaupan oleva. Kyllä minun ainakin ulisi ITMS:ä enemmän käytettyä, jos pakkaus olisi parempi kuin mitä nyt. Tällä hetkellä tuleekin musa ostetua perinteisenpänä cd levynä, ja pakattua se omiin tarkoituksiin sopivaan muotoon.

Toi on totta, että alle 192kbps:n pakttu musa on kyllä aika kelvotonta. 192 käy ihan hyvin ainakin mulle iPodiin ja muihin kannettaviin, mut ei totakaan kyllä stereoista mielellään kuuntelee jos cd on saatavilla. Okei, mun laiteet on aika krantut ton äänilähteen suhteen, mut silti, en mä kyllä kotona toistaseksi usko kuuntelevani muuta kuin cd musaa tai vinyyliä. Samoilla linjoilla juu ton cdn suhteen.

[Mavah]

Mä en kyllä huomaa eroa CD levyjen ja MP3 biisien välillä. Jos näitä molempia kuuntelee saman vahvistimen ja kajareiden kautta. Tietty olisi kiva omistaa sellaset yybervehkeet (musiikkitarkoitukseen), että kaikki erot pistäsivät korvaan.

Vai kuuletteko te ne erot jo jollain nappikuulokkeilla? Olenko kuuroutumassa vai tyhmä?

[Simppa]

Vai kuuletteko te ne erot jo jollain nappikuulokkeilla? Olenko kuuroutumassa vai tyhmä?

Kyllä mustakin erojen kuuleminen on aika vaikeeta nappikuulokkeilla, varsinkin niillä mitkä tulee esim. iPodin mukana.

[Gascibator]

Mä en kyllä huomaa eroa CD levyjen ja MP3 biisien välillä. Jos näitä molempia kuuntelee saman vahvistimen ja kajareiden kautta. Tietty olisi kiva omistaa sellaset yybervehkeet (musiikkitarkoitukseen), että kaikki erot pistäsivät korvaan.

Vai kuuletteko te ne erot jo jollain nappikuulokkeilla? Olenko kuuroutumassa vai tyhmä?

et oo vaa perehtyny. poikkee joskus hifikulmaan lempi-ceedee mukana ja pyydä sit kuunnella jotaki klassista niitten esittelyvehkeil ni huomaat ettei sul oo kotona stereoi ollenkaa.

[tosikko]

Vai kuuletteko te ne erot jo jollain nappikuulokkeilla? Olenko kuuroutumassa vai tyhmä?

Kyllä mustakin erojen kuuleminen on aika vaikeeta nappikuulokkeilla, varsinkin niillä mitkä tulee esim. iPodin mukana.

Varmasti vaiketa niillä kulokkeilla jotka tulee iPodin mukana, ne on valitetavasti aika huonot. Mutta hyviäkin "nappikuulokkeita" on olemassa. [H]

[am_tiainen]

Mä en kyllä huomaa eroa CD levyjen ja MP3 biisien välillä. Jos näitä molempia kuuntelee saman vahvistimen ja kajareiden kautta. Tietty olisi kiva omistaa sellaset yybervehkeet (musiikkitarkoitukseen), että kaikki erot pistäsivät korvaan.

Vai kuuletteko te ne erot jo jollain nappikuulokkeilla? Olenko kuuroutumassa vai tyhmä?

128 = huonompaa kuin CD
160 = huonompaa kuin CD
192 = lähellä CD:tä (tai siis en erota laatueroa näillä halvoilla kaiuttimilla mitä kotoa löytyy)

Nuo erot huomaa omilla 50 euron creativen tietokonekaiuttimilla ja nappikuulokkeilla jos musiikkikappaleissa on klassisia soittimia (kitara, viulut, yms) tai korkeita vivahdeikkaita ääniä. Elektronisessa musiikissa erot on vaikeampi huomata (tai siis en oikeastaan erota niitä).

Jos jollain hifistillä löytyy kotoa edes keskitasoa paremmat hifivehkeet niin taatusti huomaa erot helposti noiden 128 + 192 kesken.

Kun itse en omista kalliita hifivehkeitä en osaa sanoa onko tuo 192 tarpeeksi hyvä mutta ainakin sitä alemmilla sen eron huomaa. Kai tuo maaginen 320kbps on jotenkin asettunut suosituksi sen takia että vaikka 256kpss on koettu ihan hyväksi, on se ripattu silti varmuuden vuoksi 320kpss jolloin voidaan olla aivan varmoja että laatu on lähellä CD:tä.

Itse nykyään rippaan CD:t 192 ja se on riittänyt minulle ihan hyvin. Jos iTMS tarjoaisi jotain 256 AAC:tä niin luultavasti se riittäisi jo monelle perushifistillekkin.

[jpn]

Kyllä mustakin erojen kuuleminen on aika vaikeeta nappikuulokkeilla, varsinkin niillä mitkä tulee esim. iPodin mukana.

Kyllä tuon eron kuulee erittäin selvästi jopa iPodin mukana tulevilla napeilla. Esim Foo Fightersin One By One-levyn yläpää on ihan käsittämätöntä muusia. Sama toistuu monella muullakin levyllä jolla on paljon yläpään mättöä. Napeilla tai autossa tuota pystyy vielä jotenkin kuuntelemaan, mutta arvatkaapa mikä on lopputulos kun tuon polttaa CD:lle ja yritää kuunnella oikeilla stereoilla....

Luulen vähän että monelle tuo low-bit-rate -muusi menee ihan täydestä yksinkertaisesti siksi etteivät he ole koskaan _todella_ kuunnelleet musiikkia tai omistaneet kunnollisia stereoita. Jos vertailukohta on Anttilan tai Mustan Pörssin muovikoteloinen ja paljon vilkkuvia valoja omaava leipäkonesarja, joka jo itsessään resonoi äänen puuroksi, on helppo tyytyä myös low-bit-rate tauhkaan...

Huono bit-rate yhdistettynä aivottomaan, kuluttajan etujen vastaiseen DRM:ään ja varsin suppea valikoima on yhdistelmä jonka vuoksi en osta musiikkia iTMS:stä... Mikäli näistä kaksi (tai edes yksi) korjattaisiin, voisin harkitakin asiaa.

[Simppa]

Kyllä mustakin erojen kuuleminen on aika vaikeeta nappikuulokkeilla, varsinkin niillä mitkä tulee esim. iPodin mukana.

Kyllä tuon eron kuulee erittäin selvästi jopa iPodin mukana tulevilla napeilla. Esim Foo Fightersin One By One-levyn yläpää on ihan käsittämätöntä muusia. Sama toistuu monella muullakin levyllä jolla on paljon yläpään mättöä. Napeilla tai autossa tuota pystyy vielä jotenkin kuuntelemaan, mutta arvatkaapa mikä on lopputulos kun tuon polttaa CD:lle ja yritää kuunnella oikeilla stereoilla....

No joo kuuleehan tuon ,mutta vähän vaikeeta se on ku musa jokatapauksessa kuulostaa paskalta tolla yhdistelmällä. Jos tietää mitä kuuntelee, niin kyllähän niitä eroja löytyy, harmi vaan, että ne iPodin kuulokkeet joka tapauksessa vääristää aikalailla. Juu ka sille tyypille, joka sano, että löytyy niitä hyviä nappejakin, nii löytyy löytyy ja ihan pirun hyviä vielä.

Huono bit-rate yhdistettynä aivottomaan, kuluttajan etujen vastaiseen DRM:ään ja varsin suppea valikoima on yhdistelmä jonka vuoksi en osta musiikkia iTMS:stä... Mikäli näistä kaksi (tai edes yksi) korjattaisiin, voisin harkitakin asiaa.

Joo, mutta se hyvä puoli tässä on, että edes jotkut ihmiset vielä ostaa Cditä ja mun ei tartte pelätä, että tuotanto loppuis. Ruvetkaa ostamaan vinyylejäkin.