Mikrobitissä testaillaan mac miniä pidemmän k

[A.J.]

...ilmeisesti. Hyppäsi vain lehden kotisivuilta tämä juttu: "Windows-käyttäjä siirtyy Macintoshiin". Ilmeisesti syyskuun numerossa. Linkkejä löytyy jutun "nettijatkoista".

[MoonMac]

Mac on huomattu - ainakin suomessa.

Tälläistä kirjoittelua on lähes vaikea kuvitella Mac OS 9 - 10.0 aikoihin, silloin kun Win XP oli/on tullut ja oli näin paljon kehittyneempi (vai oliko sittenkään ).

Nyt on vissiin sitten käynyt toisinpäin, immeiset ovat kyllästyneet Microsoftin viivästelyyn ja haluavat jotakin uutta ja turvallisempaa, näinollen silmät kääntyy Mac OS X:n puoleen.


Kiitän siis Microsoftia tästä

[am_tiainen]

Vai pitäisikö sanoa "Kiitän siis viruksenkirjoittajia"?

Tietty viruksenkirjoittajat käyttää Windowsin aukkoja jos sellaisia on (Mac OS X:ssä ei sellaisia taida olla tiedossa ennen korjauspäivityksiä) joten syy miksi virustilanne on niin vakava Windows käyttöjärjestelmällä on sekä Microsoftin että viruksenkirjoittajien.

[dogmulder]

Luultavasti viruskirjoittajat eivät pidä microsoftista jotenka tykkäävät hyökätä sitä vastaan. Varmaan käyttävät linuxia itse (tuskin maccia).

Tuskin jaksavat sen takia etsiä niitä aukkoja os x:stä

[Nanu]

Mielenkiintoinen kohta:

"Selain on paketin heikko lenkki. Tilanne on siis sama kuin Windowsin puolella. Safari-selain ei tunne välilehtiä, kirjanmerkkiryhmiä, eikä montaa muutakaan kätevää ominaisuutta."

Täh? [:S]

[Boogieman]

Eipä ole tutkiva journalisti kovin paljon Safarin asetuksia tutkinut.
Ja selitys varmaan on, että esim. tabit olisi pitänyt olla oletuksena päällä, koska kaikki ei ehkä osaa selata selaimen asetuksia.

[Rewes]

Mielenkiintoinen kohta:

"Selain on paketin heikko lenkki. Tilanne on siis sama kuin Windowsin puolella. Safari-selain ei tunne välilehtiä, kirjanmerkkiryhmiä, eikä montaa muutakaan kätevää ominaisuutta."

Taitaa siinä toimittajan sähköposti olla aika tukossa.

[teroyk]

Tälläistä kirjoittelua on lähes vaikea kuvitella Mac OS 9 - 10.0 aikoihin, silloin kun Win XP oli/on tullut ja oli näin paljon kehittyneempi (vai oliko sittenkään ).

No eihän sitä XP:tä edes ollut tuolloin. OS9:n ilmestymisen aikoihin oli win98 tai NT4.0.

Kyllä mäkeissä on aina ollut kehittyneemmät käyttikset vuodesta 1985 asti.

[BlueTide]

Mielenkiintoinen kohta:
"Selain on paketin heikko lenkki. Tilanne on siis sama kuin Windowsin puolella. Safari-selain ei tunne välilehtiä, kirjanmerkkiryhmiä, eikä montaa muutakaan kätevää ominaisuutta."

Mitenkään vähättelemättä että korjaus voisi olla paikallaan, sain käsityksen että kyseessä on aloitteleva Mac käyttäjä, ja noi ei ole ihan selviä nakkeja kun ensimmäisen kerran selaimen laukaisee.

Eli, jos/kun kommentoitette takaisin lehteen, niin älkää olko liian ilkeitä.

[spiidi78]

Kyllä mäkeissä on aina ollut kehittyneemmät käyttikset vuodesta 1985 asti.

Paitsi muistinhallinta ja moniajo ennen OSX:ää oli Windowseissa (2000, NT4 ainakin) aivan eri galaksista kuin OS9:ssä.

[Jamac]

Tuohon aikaan OS X olikin nimeltään NextSTEP <-- tai jotain tuonnepäin kirjoitettua jolloin ollaan taas vierekkäisillä sukuhaaroilla. Win 95/98/ME taas ovat samalla linjalla OS 9 kanssa. Eikös NT/2000 koodi perustu kokonaan eri koodiin mitä W95 ja kumppanit. Jostain tulee mieleen OS/2 mutta kun en tiedä yhtään mitään tuosta, kenen tuote edes jne niin voi olla että muistan päin bluescreeniä.

[BlueTide]

Eikös NT/2000 koodi perustu kokonaan eri koodiin mitä W95 ja kumppanit. Jostain tulee mieleen OS/2 mutta kun en tiedä yhtään mitään tuosta, kenen tuote edes jne niin voi olla että muistan päin bluescreeniä.

Muistat ihan oikein. IBM ja MS olivat kehittelemässä uuden sukupolven käyttistä vuonna miekka ja kivi, mutta polut erkanivat. Toisaalta tuli OS/2 ja toisaalta Windows NT.

[nikoh]

Tuo artikkeli oli kyllä kaikessa virheellisyydessään ja epämääräisyydessään melko tuskaisaa luettavaa. Asioista ei selvästikään tiedetty mitään (okei, koko jutun premissi), muttei niistä myöskään viitsitty edes yrittää ottaa selvää, ikäänkuin Switchaaja jättäisi hommat puolitiehen ja sadattelisi vain sitä että jutut näyttävät ja toimivat eri tavoin kuin Windowsissa.

“Better” is religion. Different is physics.

Ja vielä pari kyyneltä pusertaakseni: artikkelissa missattiin ehkä Se Tärkein Asia, eli tietoturva, kokonaan. Tämä tosin tuntuu olevan tyypillistä uusien Macistien parissa.. Windowsista kun pääsee eroon, tottuu tietoturvallisuuteen todella, todella nopeasti ja sitä pitää selviönä.

[am_tiainen]

Heh heh. BlueTide ei ole ainakaan lukenut artikkelia, muuten hänellä voisi olla kyllä aivan eri ääni kellossa. Itsekin olin heti lehden pudottua avoimin mielin ja innoissasi kun kerrankin Mikrobitin etusivussa luki "Windows käyttäjä siirtyy Macintoshiin". Mutta sitten itse artikkeliin päästyäni olin todella hämilläni. Tuntui että testaaja ei ollut testannut Maccia kuin jossain kaupan esittelykoneessa, niin tyhjänpäiväinen ja huonosti tuo artikkeli oli kirjoitettu.


Sori nyt tulee aika paljon tekstiä mutta jos jaksatte lukea niin saatte käsityksen minkälaisesta artikkelista oli kyse. Se ei todellakaan ollut objektiivinen ja mairitteleva artikkeli Macin sielunelämästä.

HUOM. Vastausvastineet ovat vain hopeista omenaa varten tehtyjä ja ne ovat erittäin provokatiivisia!

- tekstiä... plaa plaa plaa.... Jos tarkoituksena on saada uusi kone lähiverkon osaksi, tämä tuntuu luontevimmalta vaihtoehdolta. Seuraa kiroilua. Windows ja Mac ovat perustavalla tavalla erilaisia alustoja ja tämä näkyy myös niiden yhteyspelissä. Koneet tuntuvat havaitsevan toisensa lähinnä mielialan ja auringonpilkkujen värähtelyn mukaan.

- Mac myös tekee itselleen palveluksen, jos aloittaa opettelun Applen tyylikkään yksinappisen sijaan, kaksinäppäimisellä siimahännällä. Aloittelijalle mahdollisuus avata kontekstimenut oikealla näppäimellä on välttämätöntä, sillä kun näppäinoikotietä ei vielä osaa, tämä on usein ainoa tapa päästä käsiksi ohjelman ominaisuuksiin.
Niin eihän Macissa suinkaan ole otettu huomioon tätä (haloo missä olet CTRL). Luulisi tuon löytyvän melko helposti helpeistä tai jostain macfoorumista (joita ei tietenkään mainittu edes nettijatkojen linkeissä).

- Mac maailmassa iWork-ohjelmistopaketti vastaa Windows Maailman Office pakettia. Ja lyhyt tutustuminen paljastaa että sovelluksen tyylikkäiden käyttöliittymien alta löytyy vähemmän toimintoja kuin Windows-vastineesta
Hetkinen siis mitä ohjelmistopaketti Windowsin mukana tulee? Ja tuo iWork on esitystenlaatimis- ja kevyt tekstinkäsittelyohjelma ei toimisto-ohjelmisto. Lyhyeen taitaa jäädä tuo tutustuminenkin sillä 30-päivän kokeiluversiolla ei pärjää kovin pitkään

- Koska iWork-ohjelmistoa ei ole toistaiseksi ole käännetty, tämä on helppo antaa anteeksi, mutta miksi ihmeessä suomenkielinen Teksturi suostuu oikolukemaan vain englanniksi?
Aivan niin miksi? No enpä tiennyt että Windows XP mukana tulevassa Wordpadissa on suomenkielinen oikoluku. Tietääkseni tuossa Worpadissa ole oikolukua edes englanniksi. Miksi testaaja kirjoitti asian noin negatiivisesti? Senkö takia että siinä oli sentään englanninkielinen oikoluku.

- Selain on paketin heikoin lenkki. Tilanne on sama kuin Windows puolella. Safari selain ei tunne välilehtiä, kirjanmerkkiryhmiä, eikä monta muutakaan kätevää ominaisuutta.
Harmi kun Safari on noin alkeellinen. Miksi ihmeessä sitten Applen Safarin kotisivuilla näin etusivulla kuvan jossa on välilehdet ja kirjanmerkkiryhmiä? Mystistä samoin kuin koko Macci.

- Mail ohjelmassa ei ole mitään vikaa, mutta jos on ehtinyt tottua PC:llä Thunderbirdiin, ei ole mitään syytä luopua siitä myöskään Mac-maailmassa.
Tottakaisen Thunderbirdin saa molempiin käyttöjärjestelmiin mutta miksi henkilö ai vaivautunut edes kokeilemaan Mail ohjelmaa. Kaveripiirissäni moni kyllä käyttää Outlook Express ohjelmaa joka tulee Windows XP mukana. Pitikö tämä sanoa välttämättä näin värittyneesti (kenellekkään ei varmaan jäänyt epäselväksi mikä maili ohjelma on testaajan mielestä paras). Mac OS X Mail ohjelmasta olisi voitu käydä läpi esim. älykkkäitä kansioita, Spotlight haku, kuvien automaattinen pienennös, kuvien lataaminen suoraan kuvakirjastoon (iPhoto). http://www.apple.com/macosx/features/mail/ osoitteesta olisi päässyt kyseinen joskin passiivinen testaaja katsomaan vaikka videosittelynä mitä Mail ohjelmassa on tarjota.

- Kun käyttöönotto ja tutustuminen on suoritettu, jää silti asioita, jotka tuntuvat vain kummilta. Macin Alt- ja omppunappi tuntuvat toimivan täsmälleen toisinpäin kuin Alt- ja Windows-näppäin. Näppäinoikotiet ovat ylipäätään tyystin erillaiset.
Niin onpa kumma kun Apple käyttää vain yhtä Omppunappia kahden napin sijaan. Windowshan on todella looginen kun siinä käytetään kahta eli CTRL ja Windows nappeja sekaisin ilman loogista järkeä. CTRL + F (ohjelmissa) Windows +F (resurssinhallinassa) ja Alt + F4 (ohjelmassa), Alt + Tab jne. Missä logiikka jos edes noita pikanappeja ei ole Windowsissa määritelty edes kohteen ryhmään (ohjelmat/Resurssinhallinta). Pojot Windowsille jos Windows peruskäyttäjät hallitsevat nämä kaikki epäloogiset pikanapit. Microsoft osaa näköjään tämänkin paremmin kuin Mac.

- Jos näppäimet ovat vieraita, niin ovat ikkunatkin. Napit ikkunoiden minimointiin, maksimointiin ja sammuttamiseen on sijoitettu eri päähän palkkia kuin Windowsista. Vuosien harjaantuminen Windowsiin takaa, että liikemuisti vetää naksuttelemaan väärää nappia, kerta toisensa jälkeen.
Niinpä.. ihmisethän lukevat länsimaissa oikealta vasemmalle vai hetkinen mitens se nyt menikään? Ja Macin yläpalkki on todella mitäänsanomaton kun se vie kahden Windows palkin (Windows palkki + valikkotekstit) sijaan vain yhden Mac palkin joka muuttuu valitun ohjelman mukaan. Eipä tainnut kirjoittaja sitäkään hoksata.

- Pääsääntöisesti Mac antaa käyttäjälleen paljon vähemmän hallintaa järjestelmän kuin Windows. Ohjelmia asennettaessa asennuskohdetta ei tarvitse määritellä samalla tarkkuudella. Tarkka hakemistorakenne tuntuu olevan asia, jota Mac-käyttäjän ei juurikaan tarvitse ajatella.
Jos oikein näen, on omassa macissäni Documents, Music, Pictures, Applications kanioita. Pystyn luomaan jopa Documents, Music yms kansioden sisään uusia kansioita ilman mitään rajoituksia! Itse asiassa pystyn luomaan mitä tahansa kansioita minne vain!

Sama kappale jatkuu näin:
- Ohjelmat ja tiedostot löytyvät valikoista, ja niitä käsitellään valmiilla ohjelmatyökaluilla. Tuskin kukaan Mac-käyttäjä haluaisikaan käsitellä tiedostoja suoraan, eli esimerkiksi muuttaa mp3-tiedostojensa nimiä käsipelillä, jolloin kaikki ohjelmat varmasti hukkaavat ne, kun saman voi tehdä myös kätevämmin iTuneksen kautta.
Jaa onpa monimutkaista.... siis mikä ihmeen ohjelmatyökalu... eipä sitten viitsinyt sanoa yksinkertaisemmin että ohjelma asennetaan vain yksinkertaisesti raahaamalla ikoni "zippipaketista" haluamaansa kansioon joka yleensä on ohjelmat kansio. Mikä ihmeen "tiedostot löytyvät valikoista"? Tuota en edes tajua.

Artikkelissa ei mainittu sanallakaan iLife paketista ja ainoa ohjelma mikä mainittiin oli 30-päivän kokeiluversiollinen iWork esitystenlaadintaohjelmisto jota luultiiin Microsoft Office paketin korvaajaksi. Eivät ole vissiin koskaan kuulleet OpenOffice tai Microsoft Office for Mac paketista. Ovat vissiin nuo ohjelmien nimet liian vieraita PC.. eiku siis Windows käyttäjille.

Ja missä oli Spotlight, Dashboard? Ei varmaan missään kun käyttivät testikoneeseen oli asennettu Mac OS X 10.3. Revi siitä sitten hupia. Samoin artikkelissa ei mainittu että Macissa tulee omia käteviä pikkuohjelmia kuten Osoitekirja, iCal, iSync jne. Toki ymmärrän se että kun käytössä oli vanha Mac OS X 10.3 niin eihän sellaisia Spotlighteja eikä Dashboardeja ja kehittyneempää Mailia löydy mutta tästä herääkin kysymys että eikö tietokonelehtien juuri nimenomaan pitäisi testata uusimpia markkinoilla olevia ohjelmia eikä puoli vuotta vanhoja käyttöjärjestelmiä?

Myöskään tietoturvasta ei ollut mitään mainintaa vaikka luulisi sen Windows käyttäjän huolettavan jos koneesta ei löydy virustorjuntaa tai roskaohjelman poisto-ohjelmia tai että palomuuri ei ole oletuksena päällä (jos edes huomasi että Macissa on palomuuri).

Myös softapuoli on näköjään todella surkealla jamassa kun artikkelissa ei ollut mainittu erikseen yhtäkään erillistä ohjelmaa. Artikkelissa sai kyllä ulkopuolinen sellaisen käsityksen että koneella ei voi tehdä juuri mitään kun ei mainittu että Applella pystyy editoimaan videoita, ääntä ja kuvia ja niihin löytyy ohjelmia niin koneen mukana kuin erikseenkin. Artikkelissa sitten kyllä jaksettiin kiinnittää huomiota johonkin niin tuttuun Unix komentotulkkiin joka kiteyttää lehden mukaan Applen suunnitteluideologian melko täydellisesti. Mitään vaikeaa ei tarvitse nähdä mutta jos haluaa niin apupyörät väistyvät kiltisti pois tieltä ja päästävät käyttäjän leikkimään ammattilaisten työkaluilla monipuolisemmin kuin Windows koskaan. Itseni koen ammattilaiseksi ohjelmien käyttöosaamisen saralla muttei minulla ole koskaan tullut mieleenkään että Macin hienoin juttu on päästä käyttämään "ammattimaisesti" unix komentotulkkia.
Wau kuinka ihanaa ja edistyksellistä

Mehän kaikki ollaankin tuollaisia koodinörttejä että tuo Unix komentotulkki pelastaa Macissa olevan suuren softavajeen. Oikein mietin että luinko oikeasti artikkelia jostain Solariksen käyttiksestä vai ihan kotikäyttäjien Mac OS X käyttöjärjestelmästä johon löytyy yli 15 000 ohjelmaa tarpeeseen kuin tarpeeseen. Helppokäyttöisyyttä tästä koneesta ei myöskään todellakaan löytynyt.

Hauska oli myös lukea kommentti "Samaan syssyyn tulee ihmeteltyä, missä muotoilija on luurannut ergonomian käsitettä selvittäessä. Ranneystävällisempää muotoiluun tottunut pitkän linjan jännetuppitulehduspotilas tuntee epämääräistä tuskaa jo ennakkoon". No ehkä nuo Applen muotoilemat hiiret eivät ole parhaasta päästä muttei ne kyllä ole huonoimmasta päästä mitä olen kokeillut. Itse en ole kyllä itkenyt kivusta vaikka olen vuosikausia käyttänyt Applen yksinappista hiirtä.

Samoin tämä kyseinen sälli sentään löysi Doom 3, World Of Warcraftin ja se varmaan kiinnostaa monia Macin käyttäjiä. Kuvastaa kenties kirjoittajan intressejä ja samalla myös syynkin miksi hän on Windows käyttäjä. Häntä ei varmaan kiinnosta miten kuvat saadaan digikamerasta tietokoneelle tai miten hän editoi kuvaamansa lomavideonsa (jos käy neljän seinän ulkopuolella lainkaan) vaan se että miten pelit toimivat.

Samoin ihmettelin että artikkelin kirjoittaja ei kuulunut toimitukseen tai edes ollut toimituksen vakituinen avustaja. Oliko joku toimituksesta antanut kenties jonkun serkun pojalle tehtävän ottaa testiin millainen Mac on? Laatu oli ainakin sitä luokkaa. Kyllä hävetti lukea tuollaisen ummikon ensikokemuksia Macista joka ei ollut ottanut yhtään selvää juuri mitään. Netistä ja Applen sivuilta löytyy kyllä paljon tietoa mitä ohjelmia Macciin saa ja mitä ominaisuuksia Mac OS X sisältää.

Tämän luettuaan nimimerkki BlueTide mielipide varmaan kääntää kelkkansa. Mikrobitin artikkeli oli jotain niin huonoa että ihme että se pääsi edes lehteen. Mitä te muut olette mieltä artikkelista?

Itse en olisi ikinä vaihtanut Macciin jos siihen ei olisi saanut PC tietokoneista tuttuja ohjelmia. Mikrobiton artikkelin perustella en varmasti olisi kyseistä konetta ostanut sillä artikkelissa sai mielikuvan ettei Mac OS X tee muuta kuin surffaa netissä ja tarkastaa mailit (joihin Mac OS X omat ohjemat eivät edes kykene).

Lähetin jo romaanin pituisen mailin Mikrobitin toimitukselle jossa piti korjailla tämän Windows fanaatikon asiavirheitä. Asiavirheitä kun oli melkein jokaisessa virkkeessä mitä vain lehdessä oli kirjoitettu. Tässä en jaksa kertoilla mitä olen kirjoittanut Mikrobitin toimitukselle mutta huomattavasti asiallisempi se nyt oli kuin tämä provosoiva viestini.

Palautetta voi lähettää joko lyhytkäisyydessään palautelomakkeella lehden artikkeleista osoitteessa:
http://www.mikrobitti.fi/palaute/

Tai sitten suoraan toimitukselle sähköpostin välityksellä osoitteessa:
http://www.mikrobitti.fi/toimitus/

Muuten vähän huvitti teksti Mikrobitin sivuilla joka oli seuraavanlainen "Mikrobitti - Suomen suurin uuden tekniikan lehti". Pah, ehkä suurin muttei laadukkain. Tekniikanmaailmakin osaa paremmin testata Maccia kuin tietotekniikkaan erikoistunut lehti.

No joka tapauksessa edellisissä Mac arvosteluissa mitä olen Mikrobitissä nähnyt ovat olleet huomattavasti parempia. En ymmärrä miten tästä artikkelista tuli näinkin huono. Onneksi sentään mystinen Mac ummikko ei sentään kuulu Mikrobitin vakiokalustoon.

Ja muuten Mikrobitin nettijatko oli aivan tyhjän kanssa. Ainoat linkit olivat ainoastaan Applen omille sivuille. Missä oli fiMUG, hopeinenomena.net ja omenamehu.org? Tällä kertaa artikkelin nettijatko ei auta yhtään lukijaa eteenpäin jos hän harkitsee Macin ostamista (jos edes harkitsee tuon roska-artikkelin jälkeen). Mitä sitten kun tulee ongelma niin mistä saa apua? Nuo foorumit ovat jumalattoman tärkeitä jokaiselle Mac käyttäjälle kun ei niitä Mac osaajia/käyttäjiä joka nurkasta löydy.

HUOM. Vastausvastineet ovat vain hopeista omenaa varten tehtyjä ja ne ovat erittäin provokatiivisia!

[BlueTide]

Heh heh. BlueTide ei ole ainakaan lukenut artikkelia, muuten hänellä voisi olla kyllä aivan eri ääni kellossa.

En ole en, mutta tuon postauksesi jälkeen tekee mieli. Vaikka järki alkaa sanoa että ehkä on parempi jättää lukematta.

Tämän luettuaan nimimerkki BlueTide mielipide varmaan kääntää kelkkansa.

Käntää kelkkaansa kyllä, mutta en kovin rivakasti ennen kuin luen itse. Ja kuten sanottua, alkaa tuntua siltä että tekee itselle hyvää jättää lukematta. Tosin täytyy kyllä todeta, että tuossa referoinnissa oli ehkä turhaakin kritiikkiä. Esim tuo komentotulkki on ihan oikeasti hyvä, ja itse ainakin käsitin sen "ammattilais" kommentin ihan vain kehumiseksi. Samaten se Thunderbird pätkä, mun mielestä siinä ei ollut mitään sinällään edes negatiivista.

Mutta kyllä alkaa hieman tuo sävy ihmetyttämään, meinaan tuo artikkeli ei enää tunnu kokemuksien kertomiselta vaan ikään kuin yrittää kertoa faktoja, jotka, kuten mainittua, ovat vääriä. Uh, se siitä. Mutta eipä suomessa ole ollut asiansa (yhtään) osaavaa tietotekniikka lehteä sen jälkeen kun Tietokone meni populistiseksi (henk. koht. mielipide).

Tosin siinä kannassa pysyn yhä, että yrittäkää kuitenkin käyttäytyä kohteliaasti kun lähetätte palautetta.

[A.J.]

ja muuten, ihmetelkääpä MB:n kerta toisensa jälkeen hehkeitä linux-distrojen arvosteluita... TM on kyllä MB:tä edellä valovuosia, jotenkin tuntuu että MB on menossa sellaisten sivistyksettömien propellipäiden leikkikentäksi, joka kylläkin voi vastata lukijakuntaa hyvin. En fleimaa, mutta välillä vaan tuntuu siltä (ja on MB:ssä kyllä paljon hyviäkin juttuja, suunta vaan tuntuu olevan näinä päivinä vähän hakusessa).

[Jamac]

Pitäisikö perustaa http://www.omenasammakot.net Sinne voisi sitten jos laki sallii tehdä alidomainina http://mikrobitti.omenasammakot.net, tietokone.omenasammakot.net jne... Aiheet varmaan arvaatte

Näin ihan niinkuin että saataisiin "julkinen sana" hiukan pysymään totuudemmassa, ja etteivät kehtaisi ihan kaikkea tuubaa kirjoittaa. Jumakaut, tilaajat kuitenkin maksaa lehdestä.

[BlueTide]

ja muuten, ihmetelkääpä MB:n kerta toisensa jälkeen hehkeitä linux-distrojen arvosteluita... TM on kyllä MB:tä edellä valovuosia, jotenkin tuntuu että MB on menossa sellaisten sivistyksettömien propellipäiden leikkikentäksi, joka kylläkin voi vastata lukijakuntaa hyvin. En fleimaa, mutta välillä vaan tuntuu siltä (ja on MB:ssä kyllä paljon hyviäkin juttuja, suunta vaan tuntuu olevan näinä päivinä vähän hakusessa).

Musta tuntuu että mä komppaan A.J.:tä koko ajan, mutta menköön.

Mulla on semmoinen mielipide, että tuo ei koske enää pelkästään MB:tä. Tuossa aikaisemmin mainitsin Tieokonelehdestä, joka aikanaan testaili 10000mk lasertulostimia toimistokäyttöön, nykyään tuntuu olevan suunta menossa siihen että mikä on mukavin digipokkari tai paras < 300e mustesuihku. Ei siinäkään sinällään ole mitään pahaa, mutta noita lehtiä on miljoona muutakin ja niiden kohdeyleisö tuntuu olevan tavallinen pulliainen, joten asioita täytyy ja kyllä yksinkertaistetaankin, useimmiten ihan liikaa. Tai sitten liikutaan alueella joka ei kuulu toimittajien asiantuntevuusalueeseen, vrt nämä kaikki kamera-arvostelut. Tämä on tietysti ymmärrettävää jos halutaan myydä mahdollisimman paljon lehtiä.

Tästä tulee iso ongelma silloin, kun oikeasti yrittäisi etsiä tietoa tuotteista ja alasta joka ei välttämättä ole itsenikään osaamisaluetta, mutta jonka seuraminen tekisi hyvää yleissivistykselle.

Pitäisikö perustaa http://www.omenasammakot.net Sinne voisi sitten jos laki sallii tehdä alidomainina http://mikrobitti.omenasammakot.net, tietokone.omenasammakot.net jne... Aiheet varmaan arvaatte

Mä nyt olen aina väärä henkilö sanomaan mitä pitäisi tehdä, mutta tämä voisi vaikka olla ihan hyvä idea, niin kauan kuin sen pitäisi vapaana kiihkoilulta. Joku voisi vaikka ottaa oppia. Tarkoitan, esimerkiksi niitä muutamaa "kommunistijärjestöä" mitä täällä Suomessa on, ei varmaan kovinkaan moni ota vakavasti tuon ylettömän kiihkoilun vuoksi. On se "reality distortion field" muillakin kuin Stevellä käytössä.

Mutta about neutraalisti toteutettuna tuollainen sammakkosivusto voisi hyvin toimia.

Näin ihan niinkuin että saataisiin "julkinen sana" hiukan pysymään totuudemmassa, ja etteivät kehtaisi ihan kaikkea tuubaa kirjoittaa. Jumakaut, tilaajat kuitenkin maksaa lehdestä.

Jup, mutta toisaalta niinhän sitä maksetaan Iltasanomistakin. Kyllä mun mielestä geneerisissä artikkeleissä pitäisi tarkistaa semmoiset seikat kuin esimerkiksi argumenttien pitävyys eikä vain että "kun musta tuntuu". Ei se googlekaan niin hirveän hankala ole toimittajan käyttää että saisi edes pahimmat pois. Asia tietysti erikseen jos artikkeli on selkeästi luokiteltu kolumniksi tai "musta tuntuu" artikkeliksi mikä onkin vähän hankalampi nakki. Oletin tuon MB:n artikkelin olleeen tälläisen, mutta tiaisen lainaukset pistivät vähän ihmettelemään.

Tulipahan taas avauduttua, anteeksi kärsimyksenne, arvon lukijat.

[Rewes]

Laittakaa ihmeessä palautetta, että oppivat virheistään. Muistakaa kuitenkin olla asiallisia, onhan mac-käyttäjät keskimääräistä hyvätapaisempia.

[LiveWire]

Laittakaa ihmeessä palautetta, että oppivat virheistään. Muistakaa kuitenkin olla asiallisia, onhan mac-käyttäjät keskimääräistä hyvätapaisempia.

voin omasta kokemuksesta kertoa, että palautetta kannattaa antaa aina niin hyvästä kuin pahasta.
kyllä ne palautteet oikeasti luetaan. asiallinen palaute on kuitenkin kaiken a&o! turha rähjääminen ei
hyödytä ketään.

anna palautetta uudesta Mbitistä!

[am_tiainen]

Juu kyllä tässä samoilla kannoilla ollaan. Itse olen niitä Mac käyttäjiä jotka sietävät hyvin myös Windowsin epäloogisuudet enkä tyrkyä kavereilleni milloinkaan väkisin Macintosh koneita. Macintosh koneet ovat hyviä mutta niistä puuttuvat esim. pelit joita taas moni PC koneen ostaja arvostaa.

Esim tässä sain taas tehtäväksi katsoa uuden tietokoneen jolla nimenomaan voi pelata. Sanoi että pistä joka halpa kokoonpano ilman näyttöä. Sanoin reteästi että se tekee 500eur + 300euron näytönohjain ja kaveri sanoin vähän naureskellen että no joo kuulostaa hyvältä. Sanoi että olisin sanonut vain suoraan sen 800 euroa niin olisi kuulostanut paremmalta.


PC käyttäjä joka haluaa pelata ei välttämättä välitä minkä hintainen kone on, minkä näköinen kone on tai edes mikä käyttis siinä tulee kunhan siinä pelit pyörii. Huonoissa väleissä tässä olisi jos haukkuisin Windowsia ja PC kaikenaikaa.

Niin kuin edellinen viestin kirjoittaja sanoi niin palautteissa asiallisuus on kaiken A&O. Esim. oman edellisemmän viestin vastausvastineita ei olisi kauaa luettu Mikrobitissä. Oma palautteeni sävyni oli itse palautteessani huomattavasti objektiivisempi ja asiallisempi kuin edellisessä viestissäni olevat rähjäämisvastaukset.

[matteus/2]

Ja selitys varmaan on, että esim. tabit olisi pitänyt olla oletuksena päällä, koska kaikki ei ehkä osaa selata selaimen asetuksia.

Mulle kävi just noin. Ysin aikaan käytin jotain ikivanhaa IE:tä jossa ei (tietääkseni) ollut tabeja, ja kun siirryin X:ään niin en osannut kaivata niitä Safariinkaan.

Sitten latasin Firefoxin jossa tabit olivat selkeästi esillä, tykästyin ja muistaakseni postasin jopa jonnekin HOmpun keskusteluun Safarin huonoksi puoleksi tabien puuttumisen

Mutta kyllähän laite- ja softatestiä tekevän toimittajan pitäisi olla vähän ammattimaisempi näissä asioissa.

[Forsteiner]

Joku voisi ehdottaa MB:n toimitukseen, että tekevät jutun aiheesta "Macintosh-käyttäjä siirtyy Windowsiin". Saatais lukea kuinka windows-ummikko tappelee virusten kanssa ja raapii päätään ajuriviidakossa.

MB:n juttu oli huonoa journalismia. Mitä järkeä pistää pystymetsäummikkoa kirjoitamaan juttua aiheesta mistä ei tiedä mitään. Oli aihe mikä tahansa, mieluummin luen artikkelin, jossa asioista on otettu selvää, kuin jutun, missä äimistellään vajavaisten tietojen kanssa. Vaikka koko pointti oli kertoa switchaajan kokemuksista, olisi alkukömpelyydet voinnut jättää jutusta vähemmälle ja venyttää aikajanaa pidemmäksi. Parin viikon totuttelun jälkeen olisi ääni kellossa varmasti toinen. Tiedä sitten oliko ko. artikkelin kirjoittajalla kärsivällisyyttä kahdeksi viikoksi.

[freemem]

Joku voisi ehdottaa MB:n toimitukseen, että tekevät jutun aiheesta "Macintosh-käyttäjä siirtyy Windowsiin". Saatais lukea kuinka windows-ummikko tappelee virusten kanssa ja raapii päätään ajuriviidakossa.

hehe, kukas tuollaiseen ryhtyisi vapaaehtoisesti? ja jos testaajalle maksettaisiin sitä väitettäisiin puolueelliseksi.




tosikot, antimacevankelistat ja fanaatikkojen jahtaajat: huomatkaa hymiö ja ohittakaa viesti huumorilla älkääkä tarttuko tähän.

[iHanaa]

MB:n juttu oli huonoa journalismia. Mitä järkeä pistää pystymetsäummikkoa kirjoitamaan juttua aiheesta mistä ei tiedä mitään. Oli aihe mikä tahansa, mieluummin luen artikkelin, jossa asioista on otettu selvää, kuin jutun, missä äimistellään vajavaisten tietojen kanssa. Vaikka koko pointti oli kertoa switchaajan kokemuksista, olisi alkukömpelyydet voinnut jättää jutusta vähemmälle ja venyttää aikajanaa pidemmäksi. Parin viikon totuttelun jälkeen olisi ääni kellossa varmasti toinen. Tiedä sitten oliko ko. artikkelin kirjoittajalla kärsivällisyyttä kahdeksi viikoksi.

Tarkoitat siis, että se huonohko ensivaikutelma olisi pitänyt jättää kokonaan pois? Macista ei saa sanoa mitään pahaa, paitsi tietenkin muitten mac-käyttäjien kesken?

Tuosta artikkelistahan saa sellaisen vaikutelman, että ei se mac olekaan ihan niin helppokäyttöinen. Testaajahan painotti 2-nappisen hiiren välttämättömyyttä, koska muuten ei saa kontekstuaalisa menuja auki. Saahan ne, tietenkin myös 1-nappisella, mutta pitääkö uuden käyttäjän oletusarvoisesti tietää kaikki jo etukäteen?

Olisi tietysti ihanaa, jos julkaistaisiin vain positiivisia arvioita, mutta tuossahan tuli ilmi juuri sellaisia seikkoja, mihin ummikkona mäkkiin siirtyvä saattaa törmätä. Mikrobitillehän voisi ehdottaa, että jutulle tulisi jatkoa: "Macci: kuukaudessa guruksi" Tässä jutussa sitten kerrottaisiin, että ei se niin vaikeaa ollutkaan, uusi käyttäjä ei vaan osannut.

Täällä valitetaan milloin mistäkin Applen tuotteiden viasta/bugista/epäloogisuudesta/milloin mistäkin, mutta jos jossakin muualla tehdään niin, on se vihanlietsontaa maccia kohtaan tai mitä nyt milloinkin.