iBook G4 loisti uusimmassa MikroPC lehdessä

[am_tiainen]

iBook G4 oli oli testin (halvat peruskannettavat) toimituksen ehdoton suosikkikone. Olen varma että PC ihmiset tulevat huomauttamaan ettei se ollut nyt niin hyvä ja puolueeton.

Testiin (halvat kannettavat) otettiin mukaan joidenkin mielestä varmasti kalliimman luokan koneita koska ne maksoivat n. 1000 - 1200eur jotka olivat testaajien mielestä sellaisia peruskannettavia mitä kannattaa hankkia. Kyllähän fakta on se että Halppis/Acer/Lild kannettavia saa jo noin 800eur, jopa joskus 500-600eur. No saahan niitä muutaman kympinkin MP3 soittimia jonka nähden iPod Shuffle on kallis joten tässä ehkä otettiin mukaan "kunnolla" toimivat vehkeet. Itse ihmettelin että 15" voittajassa oli melko vaatimaton resoluutio ruutuun nähden (15" 1024 x 768). Eli testi tulee olemaan erittäin huonosti tehty PC teknopellejen mielestä kun tarjolla olisi ollut myös laajakulmaisella isommalla resoluutiolla PC kannettavakin. No sehän ei minua haittaa tai kiinnosta lainkaan.

No mitä testissä luki. Paljonkin kaikkea hyvää Applesta. Applen koneen hienoista pienet yksityiskohdista esiteltiin jokainen kuvin jolloin testin/artikkelin melkein jokainen kuva oli Apple kannettavasta. Ikävää ehkä PC käyttäjän silmin mutta pitäähän toimituksen valintaa esitellä enemmän kuin testin itse voittajaa kun se oli testaajien suosikki :-) Testissä oli tällä kertaa kaikki tiedot oikein (vrt. viimeaikaiset huolimattomat arvostelu Tietokone lehdessä ja MikroBitissä) eikä siinä ollut jotain tökeröitä tekosyitä miksi Apple olisi ollut jotenkin huono.

Koska testissä oli testattu tehoja (akunrasitus testi batterymark ja joku PC nopeustestausohjelma) PC ohjelmilla, ei iBook G4 voinut saada edes teoriassakaan maksimipisteitä. Tämä yritettiin kertoa monet kerrat artikkelissa ja hyvä niin. Lehti mainitsi myös yhdessä kohtaa että iBook pärjäsi todella hyvin koska se sai 90% kaikista mahdollisista pisteistä (69/80). Paras PC kone sai 83/100 (83% kaikista mahdollisista pisteistä) joten iBook pärjäsi todella hyvin testissä ihan numeroiden pohjalta. Toisaalta mielestäni iBookin olisi pitänyt saada maksimipisteet akunkestosta koska se pesi itse DVD soitossa kaikki halppisPC:t mennen tullen. Akunkeston pisteisiin vaikutti DVD katselun tulos sekä Batterymark (pisteet siitä sai vain PC kannettavat) rasitustestillä saatu yhteistulos(50/50 akunkeston pisteistä). DVD käytössä paras PC kannettava (muilla kilpailijoilla/PC:llä akun kesto oli jo melko heikkoa tasoa) sai pyöritteli leffaa 157 min kun taas iBook pyöritteli samaa leffaa hurjat 183 min. iBook sai siitä hyvästä vain 7/15 vaikka kyllä jokainen tuosta DVD katselun kestosta osaa vetää johtopäätökset että iBookin akkukesto kaiken kaikkiaan on huippuluokkaa. jos iBook olisi saanut täydet pisteet akunkestosta (kuten se olisi pitänyt ehdottamasti saada), olisi se saanut pisteet olisivat olleet 75/80. No se olisi jo näyttänyt siinä vaiheessa jo liian suvereenilta verrattuna halppisPC kannettaviin nähden :-)

iBook G4 pisteet:
mitä sai / maksimi
25 / 25 - Käytettävyys
ei / 20 - Suorituskyky
12 / 20 - Varustelu ja ominaisuudet
15 / 15 - Koko ja paino
5 / 5 - Melutaso
7 / 15 - Akunkesto*
69 / 100 Yhteensä*

* Kumma kun testin suvereenin ykkönen DVD katselun akunkestossa (iBook) ei saanut siitä mitään anteeksi mitään kun iBookille ei ollut Batterumark ohjelmaa (Akunkeston pisteet koostui Batterymark PC testistä ja DVD katselutestistä). DVD käytössä paras PC kannettava sai pyöriteltyä DVD:tä 157 min kun taas iBook sai pyöriteltyä samaa DVD:tä hurjat 183 min.
** iBookilla maksimipisteet olivat arvostelussa 80 koska suorituskykyä ei pystytty mittaamaan puolueettomasti PC:tä vastaan. Nopeus oli kuitenkin "riittävä"

iBookissa oli hyvää:
- touchpad (joka mielestäni on napin osalta paljon huonompi kuin PowerBook)
- näytto oli hyvä ja terävä
- suvereeni voittaja akun kestossa DVD:tä katsottaessa (josta jokainen voi päätellä että sen akku kestää parhaiten myös peruskäytössä)
- koko
- paino
- melu (sai 5/5 kun "parhaat" PC:t sai vain vaatimattomat 3/5)

iBookissa oli huonoa:
- yllättäen lelumainen design ?
- varustetaso/omaisuudet

Tuon testin perusteella voisin jopa hyvin mielin ostaa iBookin. Tuohan kuulostaa liki täydelliseltä läppäriltä :-)

Kannettavan mukana kulkee tietty virtalähdekkin josta oli kuvavertailut Apple iBookin virtalähteen ja isohkon PC virtalähteen (oli kait vissiin yksi pienimmistä PC virtalähteistä) kesken. Toimitus kirjoitti kuvatekstissä näin: "Apple näyttää esimerkkiä pienen 150 gramman virtälähteellään. Sen rinnalla HP:n yli 800 grammainen virtalähde on järkälemäisen suuri"

Artikkelissa myös oli mainittu iBookin vaihtuvavärisestä latausvalosta sekä akun pohjassa olevista merkkivaloista (josta näkee kuinka paljon sitä on ladattaessa ladattu). Eivät tosin huomanneet mainita että siinä on nappi josta voi tarkistaa milloin vain akun varauksen. PC omistajat jo varmaan ihmettelivät pelkästään tuota laturin ja pohjassa olevaa merkkivaloa. Tuo napin mainitseminen olisi olisi ollut jo varmaan liikaa hehkutusta :-) Tämäkin yksityiskohta oli tietenkin varustettu kuvalla.

Tämän lisäksi testiin oltiin lisätty kenties joidenkin mielestä varmasti tarpeeton sivuartikkeli (joka sekin vei leijonaosan itse testistä) "Apple jakautuu kansan keskuuteen". Sisällön arvaattekin jo itse. Kehuntaa iPod ilmiöstä ja Mac minin/iBookin nykyhinnoista (jotka ovat niin edullisia että ne ovat tuoneet Macit myös hintatietoisten käyttäjien vaihtoehdoiksi), ei viruksia (tosin mainittiin että niitä voi tulla kun Mac on yleistymään päin mutta Windowsin tason on vielä pitkä matka), kehittynyt käyttöjärjestelmä yms. Tämäkin artikkeli oli varustettu iBook kuvalla. Hyviä lauseita oli koko sivuartikkeli täynnä. Esim.
"Edistykselliset ja trendikkäästi muotoillut ovat nousseet marginaalista jälleen valtavirtaa. Apple kuumeen leviämistä ei toistaiseksi ole estänyt mikään."
"Vannoutuneet PC käyttäjät ovat vaihtaneet Macintoshiin ja puhuvat siitä silmät kiiluen"

Oli taas mukava lukea MikroPC:tä kun koko artikkeli oli täynnä juttua iBookista ja sen omaisuuksien esittelyjä MONIEN kuvien kera.

Vaikka artikkeli oli täynnä Apple asiaa, se oli kuitenkin edullisten PC kannettavien testi jossa tietenkin oli juttua myös PC kannettavissa. Tosin prosenttuaalinen näkyvyys jutussa Applen hyväksi oli huomattava. Tämän halusin tuoda esiin ettei lukijoille tulisi vääriä käsityksiä mitä tässä testissä haluttiin testata. Ja vielä muistutetaan että vaikka Apple iBook oli toimituksen valinta ja suosikki, se ei ollut testin testivoittaja.

[napakettu]

Nojoo kerrankin oli asiallinen arvostelu jossa kirjotettiin mac-koneenkin tiedot oikein, siitä plussaa Mikropc:lle.
Teksti todellakin antoin varsin hyvän kuvan iBookista ja hyvä näin.

Taitaa vaan niin olla, että iBook on omassa 1000e hintaluokassan varsin kova vastustaja pc kannettaville jos kannettavaa haetaan varsinkin sen kanto ominaisuuksien kannalta.

[Repe Ruutikallo]

(Huokaus) Kai tuo lehti on pakko sitten ostaa. Kallishan se on, joten siihen meni muijan synttärilahja.

[am_tiainen]

Tuota se kuitenkin oli PC arvostelu, ei Apple iBookin arvostelu (vaikka Applesta puhuttiin paljon). Ja muuten lehti oli tällä kertaa muuten aivan uskomattoman tylsä muulta osin. Tulee melko kallis lukupaketti muutaman sivun tähden. Toki jos kaveripiiristä löytyy Switchattavia niin voihan siitä näyttää ja sanoa "kappas vaan, iBook on MikroPC:n valinta ja mitäs tässä muuta lukee..."

[mercury]

Joo, kallis lehtihän toi. Just menin perumaan tilauksen monen vuoden jälkeen. Pitää kai jostain kaivaa tää numero ja lukaista.

[masa]

(Huokaus) Kai tuo lehti on pakko sitten ostaa. Kallishan se on, joten siihen meni muijan synttärilahja.

Meinasit muijalle noinkin kalliin lahjan ostaa.... [H]

[Elroy]

Hyvältä arvostelulta kuulostaa, harmi että ne ei testisoftia valitessaan saaneet sellaisia mitkä toimisi myös applen koneissa, oisi voitto ollut ihan varma. Työkaverille pitää varmaan tuo lehti kiikuttaa. IMHO muuten ko. lehti on vaan laitevalmistajien mainosvihko ollut. Siis suurin osa sisällöstä on vaan pieniä juttuja uusista tuotteista.

[SwitchX]

(Huokaus) Kai tuo lehti on pakko sitten ostaa. Kallishan se on, joten siihen meni muijan synttärilahja.

Osta muijalle lahjaksi MikroPC lehti Siitä sitten riittäisi puheenaihetta pitkäksi aikaa...

[Repe Ruutikallo]

Osta muijalle lahjaksi MikroPC lehti Siitä sitten riittäisi puheenaihetta pitkäksi aikaa...

Tai puhumattomuutta. Siinä mielessä harkinnan arvoinen ehdotus...

[PKivireki]

MOT: iBook G4 (näin runsaan vuoden ammattikäytön jälkeen) on hyvä kone. Mitä nyt vähän lämpöä pukkaa..

Lelumainen design? - no jos tykkää piristävän mustasta tai harmaasta..

[ville]

Lelumainen design? - no jos tykkää piristävän mustasta tai harmaasta..

Itsellä tuore iBook. Kyllähän tämä on niin erinäköinen kuin nuo muut kannettavat. Lelumaisuutta vähän vahvistaa varsinkin tän koneen vasen reuna. Kauttaaltaan se sivusauma elää vähän ja natisee jos kevyestikin painelee. Ei varmaan tule ongelmia aiheuttamaan, mutta vähän miinuspisteitä tulee.

Varsinkin tuo vasen alareuna ylhäältäpäin katsottuna natisee oikein kovaan ääneen, jos ihan nurkasta puristelee. Ei tartte ees puristella, ku jos pöydällä pitää ja ranne sopivasti lepää siinä niin voi natista.

Itse testistä, siinä vissiin oli 14" iBook? Nimittäin tämän 12" näyttöä en ainakaan voi kehua, vaikka kyllä tätä katselee mutta ei tämä nyt mitenkään loistava ole. Vaan vaikka teksti on pientä, niin kyllä se ero tuohon putkinäyttöön silti on päätähuimaava .

Ps. Kyllä meinas pokka revetä koulussa tänään. Opettajalle näytin koneelta jotain juttua, ja se sitte selitti ja samal viittilöi näyttöä ja sit jossai vaihees sormi vähän osui näyttöön, ja siinä samassa näyttö himmeni (minuutin idleajan jälkeen himmentää näyttöä akkukäytössä). Heh, opettaja säikähti ja kysyi "menikö se rikki"... Koulu AMK.

[Juhani L]

Oli kyllä 12 tuuman iBook. Näyttöä kehutaan testissä: "näyttö on kokoisekseen tarkka ja värit toistuvat kirkkaasti". Mitähän testissä olisi sanottu 14 tuuman näytöstä, jos se paaaljon parempi?

[ville]

Olen vain huhupuheita kuullut, että se 14" näyttö olisi parempi. Mene ja tiedä sitten. Ehkä pitäisi vertailla jonkin toisen koneen kanssa vieretysten, jos näkee jotain eroja.

No, hyvä jos kehuivat tämänki näyttöä. Ja helpompihan se on vertailla kun on joku joukko minkä välillä vertailua tehdä.

[MjP2]

Hienoa, asialliset arvostelut ovat aina paikallaan. Mikrobitin mini-juttua tuskin alitetaan vähään aikaan.

En ole jaksanut katsoa, mitä Stockan alakerran pc-läppärit mahtavat olla hintaluokaltaan, mutta monissa niissä on sen verran kirkkaana kiiluva näyttö, että suorastaan harmittaa katsella vieressä olevan 12-tuumaisen PB:n himmeää näyttöä. Tietääkö joku, onko näytön pinnoite jotenkin erilainen, kun pc-läppärien näyttö vaikuttaa kiiltävältä siinä missä Applen matalta?

MjP2, joka kirjoittelee juttua pikkuruisella 12-tuumaisellaan ja kiroaa lämpimikseen, ettei HO:n tekstinmuokkauskenttä mahdu selaimeen ilman sivuttairullasupalkin hipelöintiä.

[joonahe]

Pitää lukaista arvostelu kun vain ehtii. Kuulostaa hyvältä..

Tämän 12" iBookin näyttö ei ole kummoinen. Toisaalta en ole saman hintaluokan
koneisiin verrannut, mutta esim. Sony Vaioissa on uskomattoman hyvä näyttö. iBookin
näyttö on heikko verrattuna niihin. Toisaalta Vaiot pyörivät toisessa hintaluokassa.
Kaikki muu onkin sitten yhtä juhlaa!